Ditemukan 2279 data
8 — 6
Khoirul Anam;Yang menjadi wali nikah adalah Budi (Ayah kandung Pemohon II);Yang menjadi saksi akad nikah adalah Madiyo dan Supilih;Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, pemohon berstatus dudaberdasarkan Akta Cerai Nomor : 975/AC/2011/PA.Smd dari PengadilanAgama Balikpapan dalam dan Pemohon menikah pada usia 51 tahun,sedangkan pemohon II berstatus janda cerai berdasarkan Akta Cerai Nomro :0525/AC/2017/PA.PBun dan Pemohon II menikah dalam usia 23 tahun;
42 — 11
tersebut dilakukan sebelum Tergugat menyampaikanjawabannya maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat (1)RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Penetapan Nomor 162/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 3 @5Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang nomro
43 — 30
BALLY berisi :1 (satu) buah tempat kaca mata Nikon warna Hitam yang didalamnyaterdapat 1 (satu) plastik Klip yang berisi 3 paket plastik klip isi shabushabu dengan berat seluruhnya lebih kurang 6 gram ;1 (satu) buah timbangan elektrik warna Silver merk ACS.1 (satu) buah isolasi.1 (satu) plastic klip berisi ganja berat lebih kurang 8,2 Gram.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buku tabungan Bank Mandiri Nomor Rekening 9000003149706Atas nama Supriyadi ; 1 (satu) buku tabungan Tahapan BCA nomro
terdapat 1 (satu) plastic Klip berisi 3 paket plastic klip dengan isiserbuk Shabu berat + 6 Gram (tiap paket masingmasing berisi :1 (satu) buah timbangan elektrik warna Silver merk ACS.1 (satu) buah isolasi.1 (satu) plastic klip berisi ganja berat + 8,2 Gram.pF eS PP3 (tiga) lembar Sim Card dengan Nomor : 085702628340, 082133103137dan 08562540153Dirampas untuk dimusnahkan ;.6. 1 (satu) buku tabungan Bank Mandiri Nomor Rekening : 9000003149706Atas nama Supriyadi ;7. 1 (satu) buku tabungan Bank BCA nomro
7 — 4
tersebut dilakukan sebelum Tergugat menyampaikanjawabannya maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat (1)RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan Penetapan No. 287/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 3 @ 5maka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang nomro
23 — 12
Barang Bukti B Uji Blue Salt B PositifFTIR Positif Ganja Thin Layer Chromatography (TLC) Scanner PositifTetrahydrocannabinol (THC).Barang Bukti C Uji Blue Salt B Positif FTIR PositifGanja Thin Layer Chromatography (TLC) Scanner Positif Tetrahydrocannabinol (THC).Kesimpulan Barang Bukti A milik terdakwa atas nama Wilfansyah Als Ujang dan JohanNurdin Als Bejo adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan I nomro urut 8lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Barang
Barang Bukti B Uji Blue Salt BPositif FTIR Positif Ganja Thin Layer Chromatography (TLC) Scanner PositifTetrahydrocannabinol (THC).Barang Bukti C Uji Blue Salt B Positif FTIR PositifGanja Thin Layer Chromatography (TLC) Scanner Positif Tetrahydrocannabinol (THC).Kesimpulan Barang Bukti A milik terdakwa atas nama Wilfansyah Als Ujang dan JohanNurdin Als Bejo adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan I nomro urut 8lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman
3 — 0
menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenguatkan dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti benar benar pecah,karena mereka sudah cukup lama berpisah tanpa ada komunikasi dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomro
9 — 5
Penggugat telah mencabut gugatannyadan pencabutan tersebut dilakukan sebelum Tergugat menyampaikanjawabannya maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat (1)RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang nomro
13 — 2
dengan surat gugatannya tertanggal 5Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumaspada tanggal 5 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor : 1150/Pdt.G/2015/PA.Bms. telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamin isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas, pada tanggal 22 Januari2006 dengan Kutipan Akta Nikah Nomro
17 — 0
Foto copy passport Republik Syiria Nomro N.004940939 atas namaPemohon Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.5.Foto copy salinan akta cerai Nomor 75/AC/1995/PAJB atas namaPemohon Il Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.6.
atas nama Pemohon Ilsebagai akta otentik yang dikeluarkan Kantor Lurah Johar Baru, JakartaPusat, yang menerangkan bahwa Pemohon Il pernah tinggal di daerahjakarta Pusat; Bukti P4 Foto copy Kartu Izin TInggal Terbatas Nomor 2C21JD7599 atasnama Pemohon sebagai akta otentik yang dikeluarkan oleh DirektoratJenderal Imigrasi Departemen Kehakiman yang menerangkan bahwaPemohon sebagai warga negara asing yang mempunyai jijin tinggalsementara berkebangsaan Syria; Bukti P5 Foto copy passport Republik Syiria Nomro
8 — 0
Bahwa pada tanggal 24 Februari 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, (SesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 24 Februari 1996, Duplikat KutipanAkta Nikah Nomro : tertanggal 13 September 2017);2.
43 — 7
dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidak hadiran Penggugattersebut tanpa disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah tidak bersungguhsungguh dalam berperkara untuk ituberdasarkan ketentuan pasal 148 RB.g. cukup beralasan bagi Majelis Hakim untukmenggugurkan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang Perkawinan maka sesuai pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomro
81 — 10
Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa :a. 1 (satu) Bangunan rumah permanen yang berdiri diatas sebidang tanahperumahan dengannn nomro SHM 541 dengan luas 207 M2 atas namaRifai yang terletak di desa Pugeran kecamatan Gondang kabupatenMojokerto;b. 1 (satu) Bangunan rumah permanen yang berdiri diatas sebidang tanahperumahan dengan luas 444 M2 atas mama MASRUKHI yang terletak didusun Bunga RT.001/Rw.003 Desa Kedunggedes kecamatan Dlanggukabupaten Mojokerto ;Adalah barang / Harta Gono Gini dari bapak Rifai
22 — 4
Sebelumpemeriksaan dilanjutkan, Penggugat secara lisan dimuka sidang menyatakanmencabut perkaranya yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Padangdengan register nomro : O000/Pdt.G/2018/PA.Pdg karena Penggugat inginmencari alamat senyatanya Tergugat;Bahwa segala hal yang terjadi di depan sidang telah tercatat lengkapdalam berita acara sidang perkara ini dan guna mempersingkat uraianpenetapan ini, maka Majelis Hakim cukup menunjuk kepada apa yang telahtercantum dalam berita acara sidang perkara ini
19 — 9
PlenoKamar MARI, Kamar Agama poin Nomor 8)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut,permohonan isbat nikah poligami Para Pemohon harus dinyatakan tidak dapatditerima atau dianggap bukan lagi merupakan kewengan mutlak PengadilanAgama, sehingga patut untuk dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijkverklaard);Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomro
JOHARLAN HUTAGALUNG, S.H
Terdakwa:
SURYA DARMA PANJAITAN ALIAS SURYA
15 — 0
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomro
9 — 1
Bahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS) akan melakukanperceraian sudah mendapatkan Surat Ijin untuk melakukan perceraiandari atasan, sebagaimana Keputusan Sekretaris Daerah KotaSurakarta Nomro 474.2/194 tahun 2015 tanggal 24 Juni 2015;.
10 — 5
Penetapan No. 203/Pat.G/2017/PA Msbdan pencabutan tersebut dilakukan sebelum Tergugat menyampaikanjawabannya maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat (1)RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang nomro
FRANSCISCKHA CHANDRA NOVIANNA SIMAMORA
22 — 5
Fotocopy Surat Pengantar Nomro : 338/1.711.2/IX/2020, diberitanda P4;5.
7 — 4
Penggugat telah mencabut gugatannyadan pencabutan tersebut dilakukan sebelum Tergugat menyampaikanjawabannya maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat (1)RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang nomro
11 — 5
Penggugat telah mencabut gugatannyadan pencabutan tersebut dilakukan sebelum Tergugat menyampaikanjawabannya maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat (1)RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang nomro