umur 47 tahun ( P~lembang, 30 November 1972), AgamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal dieee selanjuinya disebutTergugat;Pengadilan Agar4 tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat di rnuka sidanq;DUDUK PERKARA8ahwa Peng~ugat dengan sufkt Gugatannya tanggal 04 September2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangdengan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PAPLG, tanggal 04 September 2018, denganPenetapan Nornor

1928/PdLG/2018/PA.Plg.Halaman 1 dari 6 Halamandalildalil sebagai berikut:Penetapan Nornor 1928/PdLG/2018/PA.Plg.Halaman 1 dari 6 Halaman1.

Menetapkan Sebidang tanah yang terletak di Jalan Suka Mulya, Gg Lintang, RT.03 RW.09, Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, berdasarkan SKGR (Surat Keterangan Ganti Kerugian) Nornor 451/KMD/Vlll/2009, tanggal 10 Agustus 2009, di keluarkan pada tanggal 17 Mei 2013, atas nama Zainal Rasid.

Menetapkan 1 (satu) unit mobil roda empat, merek Honda type CR-V, REI 2WD 2.0 AT CKD, model: keep 4x2, nornor rangka/nik/vin/: MHRRE1840BJ101593 nomor mesin: R20A1-5812542 warna abu-abu muda metalik, tahun pembuatan 2011 nomor polisi BM. 1565 harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;5.

Sebidang tanah yang terletak di Jalan Suka Mulya, Gg Lintang, RT.03,RW.09, Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, yang dikuasai berdasarkan SKGR (Surat KeteranganGanti Kerugian) Nornor 451/KMD/VII/2009, tanggal 10 Agustus 2009, dikeluarkan pada tanggal 17 Mei 2013, di tanda tangani oleh pemilikpenjual tanah nama Sa'ban dan pihak pembeli Zainal Rasid. dengandisaksikan oleh sempadan tanah nama Yeni, rnengetahui PeiabatKelurahan dengan Register Nomor 593/93/TT/V/2013 tanggal

Nurul Ikhlas ; Sebelah barat berbatas dengan tanah nomor 01062 ; Sebelah tirnur berbatas dengan tanah 00894;Surat tanah yang asli dikuasai Tergugat3.3.1 (satu) unit mobil merek Honda type CRV, REI 2WD 2.0 AT CKD,model: keep 4x2, nornor rangka/nik/vin/: MHRRE1840BJ101593 nomormesin: R20A15812542 warna abuabu muda metalik, tahun pembuatan2011 nomor polisi BM. 1565 dibeli seharga Rp. 425.000.000, (empatratus dua puluh lima juta rupiah) dengan uang cash oleh dan atas namazainal Rasid, nomor polisi BM

Sebidang tanah yang terletak di Jalan Suka Mulya, Gg Lintang, RT.03,RW.09, Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, yang dikuasai berdasarkan SKGR (Surat KeteranganGanti Kerugian) Nornor 451/KMD/VII/2009, tanggal 10 Agustus 2009, dikeluarkan pada tanggal 17 Mei 2013, di tanda tangani oleh pemilikpenjual tanah nama Sa'ban dan pihak pembeli Zainal Rasid. denganHal 4dari4 thal Put.

Menetapkan Sebidang tanah yang terletak di Jalan Suka Mulya, Gg Lintang,RT.03 RW.09, Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, berdasarkan SKGR (Surat Keterangan Ganti Kerugian)Nornor 451/KMD/VIII/2009, tanggal 10 Agustus 2009, di keluarkan padatanggal 17 Mei 2013, atas nama Zainal Rasid.

Menetapkan 1 (satu) unit mobil roda empat, merek Honda type CRV, REI2WD 2.0 AT CKD, model: keep 4x2, nornor = rangka/nik/vin/:MHRRE1840BJ101593 nomor mesin: R20A15812542 warna abuabu mudaHal 38dari4 thal Put. No.0114/Pat.G/2016 /PA.Pbrmetalik, tahun pembuatan 2011 nomor polisi BM. 1565 harta bersama antaraPenggugat dan Tergugat;5.

Solikin (belurn tertangkap/DPO) ; Bahwa perbuatan terdakwa mengecer Nomor Judi Togel tersebut dilaporkanoleh masyarakat sekitar tempat tersebut kepada anggota Polres kota Blitarlalu datanglah saksi Koko Oktafianto dan Andri Eko Hikmawan kerumahterdakwa dan langsung menangkap terdakwa karena terdakwa tidak ada ijinmenjual Nomor Judi logel tersebut dan dari terdakwa disita barang buktiberupa uang sebesar Rp. 140.000, 1 (satu) buah Hand Phone merk Cerrywarna silver hitam, 3 (tiga) lembar bertuliskan Nornor

Rp.300.000, apabila nornor Judi Togelnya keluar persissama dengan nomor Judi togel yang diumumkan radio Singapore danterdakwa mernbayarkannya kepada penombok setelah menerimanya dariBandar terdakwa yaitu Solikin ; Bahwa terdakwa mendapat upah sebesar 10 % dari uang penjualanan NomorTOG6l t@fSEDLIT 5 ~~~~~ nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nner mnmnnreninnSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar sebanyak 2 ( dua ) orangsaksi masingmasing

diupayakan untuk rnerukunkan penggugat dan tergugat,karena tergugat tidak diketahui lagi ternpat tinggalnya.Menirnbang, bahwa karena dalildalil yang dikernukakan oleh penggugat tidakdibantah oleh tergugat dan dikuatkan oleh saksisaksi dibawah surnpah di persidangan,maka dalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa karena pengugat telah berhasil rnernbuktikan dalil dalilnya,dan temyata dalildalil tersebut telah sesuai dengan rnaksud pasal 19 huruf ( f)Peraturan Pernerintah Nornor

hukurn.Menirnbang, bahwa berdasarkan pertirnbanganpertirnbangan tersebut, dankarena tergugat yang telah dipanggil dengan resrni dan patut tidak datang rnenghadapdan gugatan penggugat telah terbukti beralasan dan tidak rnelawan hukurn, rnakaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat ( 1 ) dan pasal 150 RBg, telah cukup alasan bagirmajelis untuk rnengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.Menirnbang, bahwa perkara aquo tennasuk dalarn bidang perkawinan, rnakarmenurut ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nornor

dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilan setelahpengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapatrukun kembali dalam sebuah rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanpenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nornor

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pernerintah Nornor9 Tahun 1975.Menirnbang, bahwa karena Tergugat tidak pemah hadir dipersidangan rnakagugatan penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang , bahwa berdasarkan pertirnbanganpertirnbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan dengan rnenjatuhkan talak satu ba inshugraa Tergugat kepada Penggugat.Menirnbang bahwa sesuai pasal 84 ayat (1) dan (2) undang undang nornor 7tahun 1989 yang diperbaharui dengan undangundang nornor 50

mengajukanalat bukti berupa fotocopy suratsurat sebagai berikut: 1. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Nornor12.14.16.161078.0005 , atas nama MOCHAMAD DADANG FAUZI (bukti P1);2. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor3515134101800002, atas nama: ANAZAKTY AII (buktiP2);3. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3515132601091653, atas nama kepalaKeluarga MOCHAMAD DADANG FAUZI (bukti P3 ) ;4. 1 (satu) lembar fotocopy surat Nikah Nornor

WAHYU LESTARL dipersidangan dibawah surnpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Pernohon adalah tetangga dekat Pemohon ; Bahwabenar Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorange Perempuan yang bernama: ANA ZAKIYAH ;e Bahwa benar Pemohon dengan istrinya kawin pada tanggal 21122003 di Sidoarjo ;e Bahwa benar dalam perkawinan tersebut pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa benar anak pemohon yang nornor 2 (dua) bernama NTSRINA ZAHIRAHFAUZI Perempuan lahir

Keluarga Nomor: 1606071004081031, tanggal 06Desember 2012 atas nama Kepala Keluarga PARIO diberi tanda P.2;3 Potocopy Surat Keterangan Kelahiran Nornor :140101/SR/X12012tanggal 10 Desernber 2012 atas nama Kades Sumber Rejeki Raji diberitanda P.3;4 Potocopy Akta Perkawinan Nomor: 300/03/1/2000 atas nama PARIOdan LETI HERNANT tertanggal 20 Januari 2000 diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti = (PI)sampai1dengan (P.4),Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikutSAKSI

berdasarkan keterangansaksi EKO YULIANTO dan SUGIYANTO, bahwa AISYAH PUTRIRAMADHANI adalah anak Perempuan yang sah yang ke2 (Dua) dari pasangansuami istri PARIO dengan LETI HERNANI yang lahir di Musi Banyuasin tanggal23 November 2007;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pernohon = dikabulkan, makabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pernohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nornor

didasarkan kepada dalil Penggugat sendiri tentang domisiliPenggugat sebagaimana ternyata dari bukti berupa P.1 ( Fotokopi KTP atas nama Penggugat )bermeterai cukup, clan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjeaskan mengenaidomisili yuridis Penggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhil syarat formal clanmateriil dan karenanya bukti tersebut mempunyal kekuatan yang sempurna clan mengikat;maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal 73 ayat (1)Undangundang nornor

Perceraian dapat dilakukan setelah diternukan cukup alasan bahwa antara suami istri itutidak akan dapat ruun sehagai suami isteri sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat 1 Undangundang nornor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;4.

nomor 9 Thhun1975 tentang Pelaksanaan Undngundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dapatditerima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilai 'nergenal sebabsebab perselisihan clanpertengkaran itu dan setelah meridengar pihak keluarga clan atau orangorang yang dekatdengan suarniisteri itu, sesuai dengan ketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang noinor 7Tahun 1989 tentang Peradilan12Agama dan Perubahannya, jo pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undngundang Nornor

denganverstekMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agarna Panitera Pengadilan Agama Purwakarta, diperintahkan untuk mengirimkansahnan putusan mi setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta untuk dicatatdalam register yang telah clisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nornor

Bahwa, dengan dernikian dalil Gugatan Perlawanan angka 9, intinya untukmembatalkan Risalah Lelang Nornor: 939/2016 tertanggal 20 Oktober 2016harus dikesampingkan, karena Para Pelawan sendiri sangat tidak Kooperatifsaat Teriawan telah beberapa kali melakukan upaya mediasi kepada pihakPelawan dan Pelawan Il dengan mendatangi Objek Lelang sebagaimanaterkutip dalam Risalah Lelang yang tennyata rnasih ditempati oleh Pelawan dan Pelawan Il..

Bahwa pelaksanaan Lelang Ek:sekusi Hak Tanggungan yang bertempat diRuang Lelang KPKNL Sidoarjo pada tanggal 12 Oktober 2016 atas objekjaminan tersebut dilakukan atas permohonan Saudara Doktorandus H.Burhan Tharir Affandi, S.H berdasarkan Surat Permohonan Lelang Nomor :008I11LELANG/SIOOARJO/2016 tanggai 01 Agustus 2016 dan Nornor :008/LELANGJJWBSRT/L/SIDOARJ012016 tanggal 101 September 2016.6.

Bahwa pelaksanaan lelang terhadap objek sengketa a quo adalahberdasarkan Akta Perjanjian Pengalihan Piutang (Cessie) Nomor 199tanggal 10 Desember 2015, Perjanjian Kredit Nornor: 0006201030004335tanggal 07 oktober 2009 dan Akta Pengakuan Hutang dan Kuasa UntukMenjual Nornor; 05 tanggal 07 Oktober 2009.7.

Burhan TharirAffandi, SH selaku pemohon lelang telah memberitahukan jadwalpelaksanaan lelang a quo kepada Pelawan melalui Surat PembenitahuanLelang Nornor 004/PEMLE LANG/SDN20'16 tanggal 28 September 2016.Bahwa Saudara Doktorandus H.

Nornor 582K1Sip/1973 tanggal 18421975).1.4. Bahwa berdasarkan halhal yang telah Terlawan Ill uraikan di atas, maka kamimohon kepada Yth.

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Batam;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 4 Maret 2016mengajukan surat permohonan yang telah terdaftar di KepaniteraanHal. 1 dari 6 ha/, Penetapan No.0382/Padt.G/2016/PA.BTMPengadilan Agarna Batarn Register Nornor 0382/Pdt.G/2016/PA.BTM tanggal4 Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 06 April 2012, Pernohon dengan Terrnohonrnelangsungkan pernikahan

yang dicatat oleh Pegawai Pencata: NikahKantor Urusan Agarna Kecarnatan Batu Aji, Kata Batarn, sesuai KutipanAkta Nikah Nornor: 185/17/IV/2012 tanggal 09 April 2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pernohon dengan Terrnohonberternpat tinggal di Kata Batarn;Bahwa, dalarn perkawinan tersebut Pernohon dengan Terrnohon telahrnelakukan hubungan suarni istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernarna: Shelyna Nur Zhafira Binti Eko Putra, umur 3tahun;Bahwa, pada awalnya kehidupan rurnah

dalam surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dalam register perkaraperdata Nomor 190 /Pdt.G/2016/PN.Dps. tanggal 18 Maret 2016 mengemukakan halhaldan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal dari 11 halaman putusan perkara Perdata Nomor 190/Pdt.G/2016/PN.Dpse Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamii istri, yang melangsungkanpernikahan di Mataram, pada tanggal 03 Agustus 1996,sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nornor

sesuaidengan ketentuan perundangundangan tetap tidak hadir tanpa alasan dan tidak menyuruhorang lain untuk mewakilinya sehingga terhadap Tergugat harus dinyatakan tidak hadirmeskipun telah dipanggil dengan patut dan pemeriksaan dilanjutkan dan diputus tanpahadirnya Tergugat/verstek ;Menimbang, bahwa didalam dalil gugatannya pihak Penggugat telah mendalilkanantara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Mataram, padatanggal 03 Agustus 1996,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nornor

bahwamaksud dan tujuan perkawinan adalah untuk terwujudnya ikatan lahir batin antara pria danwanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah Tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ke Tuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang atas keterangan saksisaksitersebut juga didukung pula dengan bukti tertanda P1 bahwa antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan di Mataram, pada tanggal 03 Agustus1996,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nornor

pukul 19.00 Wib di Jalan Raya SelatanPasar Patok Desa Sidorejo Kec.Ponggok Kab.Blitar, dengan sengajamemproduksi atau) mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalampasal 106 ayat (1) ;e Bahwa benar terdakwa tahu pekerjaan tersebut dilarang ;e Bahwa benar tidak ada jjin ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Komulatif yaitu Pasal 197 UU RI Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan, Subsidair Pasal 196 UU RI Nornor

36 Tabun 2009 tentangKesehatan dan lebih supsidair Pasal 198 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Komulatif, yaitu melanggar Pasal 197 UU RI Nornor 36 Tabun 2009tentang Kesehatan yang mengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut1.

HAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammemberatas peredaran obat keras secara ilegal ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala halyang tertuang dalam berita acara persidangan adalah merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dalam putusan ini.Mengingat pasal Pasal 197 UU RI Nornor 36 Tabun 2009 tentangKesehatan dan ketentuan pasalpasal dalam KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara in .MENGADILI

yang sahrmeskipumtelah dipanggi secara sah dan patut:Meninnbang, bahwa untuk mennperkuat dalildalil pemnohomanmya,Pernoltom telam mengajukam alatalat bukti berupa surat dam saksisaksisebagelrnana tersebut di atas :Menimbang, bahwa mengenai buktii surat P.1 berupa foto kopi KartuTanda Pendiuduk terbukti Penmohom berdomisili dalam wilayain yuridiksiPengadilam Aganna Mumgkid, olem karenanya sesuai ketentuam Pasal 66 ayat(2) UndangUndang Nonmor 7 Tahum 1989 sebagaimana telah diuitam denganUndangUndang Nornor

No.2104/PattG/2015/PA.Mkdakhirnya kedwanya pisam rurmam dam selarna pisam tersebut kedwanyea tidakpernam bersatu lagi, hal ini menunjukkam perselisinam telam mmennuincak yangSulit untuk dirukunkam sebagai suanni isteri:Menirnmbang,, bahwa olem karena itu Majelis Hakirm berpendapat bahwapernmohonam Pennolmom telam nmennenwith ketentuam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nornor 1 Tahum 1974 tentang perkawinan dam sesuai Pasal 19 huruf(b) Peraturam Pernerintam Nomor 9 Tahum 1975 jo.

Pasal 116 huruf (b)Konnpilasi Hukuinn isiarm, karena itw sesuai maksudi bunyi Pasal 70 ayatt (1)Undangundang Normor 50 Tahum 2009 tentang Perubaham kedum atasUndang Undang Normor 7 Tahuim 1989, pernmohonanmya untuk mengkrarkantalak terhadap Terrmohon dapat dikabulkan;Meninmbang, bahwa untuk mennenulti ketentuam Pasal 841 UndingUndang Normmor 7 Tahuim 1989 Tentang Peradilam Aganna, sebagainnana telahdiubain dengaim UndangUnding Nonnor 3 Tahum 2006 dam perubaham keduadengam UndangUndang Nornor 50 Tahuwm

dalam Pasal 98 ayat (2) dan terdakwa juga membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ; 222 22 noon nnn nnn nnn n nnn nn nnn eee =Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan apakah perbuatanyang dilakukan, telan memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti yangdidakwakan oleh Penuntut Umum); Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaitu pasal : Pasal 197 / 196 UU RI Nornor

36Tabun 2009 tentang Kesehatan ; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatif, yaitu melanggar Pasal 196 UU RI Nornor 36 Tabun 2009tentang Kesehatan yang mengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut 1.

sebagaimana yang diuraikan di atas dan selama di persidangantidak diketemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar dalamdiri terdakwa, maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dihukumyang setimpal dengan perbuatannya serta dibebankan untuk membayar biayaperkaraMenimbang, oleh karena dalam perkara ini terhadap terdakwa dilakukanpenahanan, maka lamanya masa tahanan yang telah dijalani olen terdakwaharuslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Mengingat pasal Pasal 196 UU RI Nornor

Mengingat pasal Pasal 196 UU RI Nornor 36 Tabun 2009 tentangKesehatan, dan ketentuan pasalpasal dalam KUHAP serta peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini .MENGADILI:1.

Menirnbang bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 2002 tersebut adalah tergolong sebagai perkawinanyang di larang clan iatau nnelanggar hukum perkawinan baik yang diatur olehUndang Undang nornor tahun 1974 tentang Perkawinan rnaupun hukum syar'iysebagaimana terkandung dalam Firman Allah SWT dalam Al gurian surat An Nisaraya 24 yang berbunyi Waimukhshonaatu mfrran Nfsao' yang artinya : Dan diharamkan juga kannu nnenikahi wanita wan ita yang berSuami .Menirnbang

perkawinan Pernohon dengan Pernohon Iladalah tidak mernenuhi sya rat bahkan terdapat halangan larangan menu ruthulcurn oleh karena itu permohonan itzbat nikah yang diajukan oleh para Pemohonharus di TOLAK,Menimbang, bahwa dengan rnemperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (1)undang undang nonior 7 tahun 1989 maka biaya perkara dibebankan kepada ParaPemohon .Mengingat, pasal 49 Undang undang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undang nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndang Undang nornor

sehingga menuattIndangUndang yang berlaku anak Pemohon bclum cukup umur untukmelangstmakan penaikahan. narrtun anak Pemohon lelah menunjuldcan kedewasaanya dan telahMenirnbang. bahwa karena anak Pemohon telah halig dan telah matang balkpisik mattpun mentalnya untuk menjadi seorang IStri dan sating rnencintai makakekliawatiran Pemohon jika anaknya tidak segera dinikahkan akan lebin banyakmudharatnva dari pada maslahatnya. dan tidak terdapal larangan untuk mcnikahsebagaimana muksud Pasal 8 UndangUndang Nornor

I tahun 1974 June/O Pasal 15Kompilasi Hukum Islam, sehingga pennohonan Pemohon cukup heralasan.Menimbang, bahwa. berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diataamaka majelis memandang bijaksana apabila Pentolion diberikan dispensasi witukmenikahkan anaknya. oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan.Menimbang. hahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nornor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undanatindang Nonior 50 tahlin 2009. biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon.Mcmperhalikan

, bahwa untuk tertib adrninistrasi pencatatan perceraian rnakadiperintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecarnatan Patampanua, Kabupaten Pinrangsetelah putusan ini berkekuatan hukurn tetap, berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang No. 50 tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989.Menirnbang, bahwa segala biaya yang tirnbul dalarn perkara inidibebankankepada penggugat berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nornor

50 Tahun2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nornor 7 Tahun 1989.Mengingat pasal 39 Undangundang No. 1 Tahun 1974.Mengingat pasal19 huruff dan b Peraturan Pernerintah No.9 Tahun 1975.Mernperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertaberkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resrni dan patut untuk rnenghadap dipersidangan tidak hadir.Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek.Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, terhadap penggugat

Perkawinan Nornor Tahun 1974 dan Pasal 4 Konapilasi Ilukum Islam. rnakacukup alasan bagi majelis hakim untuk mengabulkan permohonan pernohon.Menirnbang, haliwa perkara in termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat ( ) Undangundang Nornor 7 Tahun 1989 schagaimana telah diubah dengan Undangtindant: Nomor3 Tabun 2006 tentang Peradilan Agarna, rnaka hiava perkara int dihehankan kepada pernohon.Memperhatikan, peraturan perundangundangan yang berlaku. sesuai ketentuan hukum svar'i

XXXX Kota Pekanbaru Provinsi Riau seluas 628 M2 denganalas hak SHM Nornor : 1097 tahun 2011 atas narna Syafrul Dielis danaktajual beli No. 54 tanggal 04 Agustus 2011.Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan sebagai ahli waris yang mustahak dari Pewaris Pewarissesual Hukum Waris Islam.Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.Pbr.Bahwa berdasarkan uraianuraian/alasanalasan tersebut diatasPara Pemohon Memohon agar ditetapbkan sebagai Ahli Waris yang

XXXX Kota Pekanbaru Provinsi Riau seluas 628 M2 dengan alas hakSHM Nornor : 1097 tahun 2011 atas nama Syafrul Dielis dan akta jualbeli No. 54 tanggal 04 Agustus 2011.5.

sebagaipenggugat.melawanTERGUGAT, urnur 27 tahun, agarna Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhkapal, berternpat tinggal di Sabamparu, ALAMAT TERGUGAT,Kabupaten Pinrang, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah rnempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan pihak penggugatTelah rnerneriksa dan mendengar buktibukti yang berkaitandengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 29Desember 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agarna Pinrangdengan Nornor

5/Pdt.G/20 11/PA Prg. tanggal 3 Januari 2011 pada pokoknyamengernukakan dalildalil sebagai berikut :e Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahandi Lapalopo, Desa Manarang, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrangpada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2006, sebagairnana tercatat dalarnKutipan Akta Nikah Nornor 76/02/IV/2006 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu,KabupatenPinrang tertanggal 25 Maret 2006.e Bahwa setelah berlangsungnya