Drs.PRIYANTONO DJAROT NUGROHO

PRIYANTONO DJAROT NUGROHO;Tempat lahir : Pontianak;Umur/Tanggal lahir : 60 Tahun/ 19 September 1953;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Karangrejo Selatan VI No.29, KelurahanTinjomoyo, Kecamatan Banyumanik, Semarang;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan PNS;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang karena didakwa:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Drs.PRIYANTONO JAROT NUGROHO dengan KARYONO

Priyantono Jarot Nugroho telahmemperkaya diri sendiri atau orang lain yaitu Karyono, Trisyanto (almarhum) danRustamadji, Endang Sri handayani dan Korporasi PT. Handayani Membangun.Perbuatan Terdakwa dengan Karyono tidak sesuai dengan :1. Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah.2.

Terdakwa Drs.Priyantono Jarot Nugroho mendapat sebesar Rp.70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) yang dikirim melalui transfer Bank Danamon atas nama DrsAmat Yatim dan oleh Drs. Amat Yatim uang sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah) tersebut telah diserahkan semuanya kepada Terdakwa Drs. PriyantonoJarot Nugroho ;2. Trisyanto (almarhum) mendapat sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);3.

PRIYANTONO DJAROT NUGROHO tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs.

, kemudian TerdakwaDrs.PRIYANTONO JAROT NUGROHO menyuruh saksi KARYONO untukmenjualnya kepada pihak ketiga ;Menimbang, bahwa kemudian TRISYANTO (alm) Kepala Desa Nyatnyonomenindak lanjuti Surat Pernyataan Terdakwa Drs.

Menyatakan Terdakwa TITO SETYADI NUGROHO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ------------------------------2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut -------------------------3.

Menyatakan Terdakwa TITO SETYADI NUGROHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum -------------------------4.

TITO SETYAJI NUGROHO

03/ Rw 02 Klaten, berdasarkan surat penunjukan HakimKetua Majelis No 95/Pid.Sus/ 2014/ PN.KIn tertanggal 25 NopemberPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah memperhatikan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yangdiajukan ke persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada tanggal 22Desember 2014 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TITO SETYAJI NUGROHO

tidak terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan I sebagaimana dalam dakwaan primair 2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair 3 Menyatakan terdakwa TITO SETYAJI NUGROHO terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif pertama4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TITO SETYAJI NUGROHO dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) apabila putusan pidana denda tidak dapat dibayar olehterdakwa maka terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga) bulan sebagaipengganti pidana

Perk : 83PDM/KIten/Euh.2/1 1/2014 tanggal 6 Nopember 2014 sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa TITO SETYAJI NUGROHO pada hari Selasa tanggal 09September 2014 sekitar jam 16.00 wib atau setidaktidaknya waktuwaktu lain dalambulan September 2014 atau setidaktidaknya waktuwaktu lain dalam tahun 2014bertempat di Dk. Baran Rt 02 Rw 02 Ds. Kepanjen Kec. Delanggu kab.

,Si dengan kesimpulan Barang Bukti nomorBB1981/2014/NNF berupa serbuk Kristal tersebut adalah mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa dilakukan tanpa ada ijin dari yang berwenang Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangundangRI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa TITO SETYAJI NUGROHO pada hari Selasa tanggal 09September

Menyatakan bahwa Terdakwa RIZKY FAJAR NUGROHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri ,. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RIZKY FAJAR NUGROHO

beli ganja secarapatungan untuk digunakan/dikonsumsi secara bersama, dan terdakwaRIZKY FAJAR NUGROHO, saksi JAMALUDIN (dilakukan penuntutansecara terpisah), saksi AHMAD FALDY Is ALDI (dilakukan penuntutansecara terpisah), saksi ADITYA NUGROHO ALS ADI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) menyetujuinya ;e Bahwa selanjutnya saksi KIKI SABANDINATA (dilakukan penuntutansecara terpisah) bersama dengan saksi AHMAD FALDY als ALDI(dilakukan penuntutan secara terpisah) membeli narkotika jenis daunganja dari

Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :KEDUA :on Bahwa terdakwa RIZKY FAJAR NUGROHO bersama dengan saksiKIKI SABANDINATA (dilakukan penuntutan secaraterpisah), saksiJAMALUDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi AHMAD FALDY IsALDI (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi ADITYA NUGROHO ALSADI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 11September 2014 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya di suatu waktulain yang masih termasuk pada

masing yaitusaksi KIKI SABANDINATA memberi uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah), terdakwa RIZKY FAJAR NUGROHO memberi uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), saksi JAMALUDIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) memberi uang sebesar Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah), saksi ADITYA NUGROHO ALS ADI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) memberi uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah), dan saksi AHMAD FALDY Is ALDI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) memberi uang sebesar Rp. 10.000

Selberwenang dan perbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang;e Berdasarkan Surat Keterangan Rehabilitasi dari FOUNTAIN & INSTITUTE,Nomor : 084/RHBK/III/14 tanggal 26 September 2014 yangditandatangani oleh IRCIANO CAMIL, bahwa pemeriksaan terhadapRIZKY FAJAR NUGROHO dengan kesimpulan akhir bahwa saudaraRIZKY FAJAR NUGROHO pengguna onarkotika jenis tanaman(MARIJUANA) ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO: 2717/NNF/2014tanggal 30 September 2014 disimpulkan bahwa barang bukti

alias Adi (kKeempatnya dalam berkasperkara terpisah) mengumpulkan uang masingmasing saksi Anmad Faldyals Aldi memberi uang sebesar Rp. 10.000, saksi Kiki Sabandinatamemberi uang sebesar Rp. 10.000, , saksi Jamaludin memberi uangsebesar Rp. 15.000,, terdakwa Rizky Fajar Nugroho memberi uangsebesar Rp. 10.000, dan saksi Aditya Nugroho alias Adi memberi uangsebesar Rp. 5.000,; selanjutnya saksi Ahmad Faldy als Aldi bersamasaksi Kiki Sabandinata menuju Jalan Bumi, Kebayoran Baru JakartaSelatan untuk

Menyatakan terdakwa KRISTIAN WAHYU NUGROHO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian dengan kekerasan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KRISTIAN WAHYU NUGROHO dengan pidana penjara selama: 1(satu) tahun dan 6 ( enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

KRISTIAN WAHYU NUGROHO dikembalikan kepada yang berhak yaitu KRISTIAN WAHYU NUGROHO.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00. (dua ribu lima ratus rupiah).

KRISTIAN WAHYU NUGROHO

KRISTIAN WAHYU NUGROHO dikembalikankepada pemiliknya yaitu KRISTIAN WAHYU NUGROHO.4.

akan dikembalikan, sehingga saksi Anton telah menyerahkankunci kantor kepada Terdakwa KRISTIAN WAHYU NUGROHO, yang kemudianpada tanggal 8 Desember 2015 telah mengambil save deposit berisi uang sebesarRp. 5.702.000,00 dan pada tanggal 10 Desember 2015 sekitar jam 06.30 wibmengambil barang berupa 15 laptop, 2 camera dan 2 hand phone yang disimpandi kantor Gadai Syariah Star Teck milik dari kantor Gadai Syariah Star Teck Jl.

Mengambil suatu barang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah memindahkanbarang dari tempat semula ke tempat lain dan berada dalam kekuasaan pengambilbarang;16Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangandidapatkan fakta hukum dimana terdakwa pada hari Selasa tanggal 8 Desember2015 sekitar jam 22.30 dan hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 barangbarangyang telah diambil terdakwa KRISTIAN WAHYU NUGROHO dari kantor GadaiSyariah Star Teck JI.

Menyatakan terdakwa KRISTIAN WAHYU NUGROHO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian dengan kekerasan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KRISTIAN WAHYUNUGROHO dengan pidana penjara selama: 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

KRISTIAN WAHYU NUGROHO dikembalikankepada yang berhak yaitu KRISTIAN WAHYU NUGROHO.206. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,00.

- Mengabulkan permohonan pemohon;- Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk menambah nama pemohon tertera dalam akte kelahiran yang sebelumnya tertulis DODY PRIH NUGROHO menjadi RICHARDUS DODY PRIH NUGROHO; - Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp.206.000,-(Dua ratus enam ribu rupiah);

- DODY PRIH NUGROHO

PENETAPANNomor:133/PDT.P/2016/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara perdata padapengadilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan:DODY PRIH NUGROHO, umur 49 tahun, tempat lahir Kediri, tanggal 28 Desember1967, agama Khatolik, pekerjaan Pengajar SMP Mardiwiyata Kediri, alamatNgadisimo Utra V27 RT.008 RW.005 Kelurahan Ngadirejo,Kecamatan Kota,KotaKediri, dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SMA atas nama RICHARDUS DODYPRIH NUGROHO diberitanda P.3;4. Foto copy ljazah Universitas Katolik Widya Mandala Surabaya atas namaRICHARDUS DODY PRIH NUGROHO diberi tanda P.4;5. Foto copy Surat Permandian Keuskupan Surabaya atas nama RICHARDUSDODY PRIH NUGROHO diberi tanda P.5;6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DODY PRIH NUGROHO diberitanda P.6;7.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SMP atas nama RICHARDUS DODYPRIH NUGROHO diberitanda P.8;9.

lengkap dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon memohon penetapanPengadilan Negeri Kediri;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis di atas dan keterangansaksisaksi serta dihubungkan dengan keterangan Pemohon, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar, pemohon lahir di Kediri tanggal 28 Desember 1967 sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Kedua atas nama DODY PRIH NUGROHO

tertanggal 8Desember 2016 ( bukti P.1); Bahwa benar, pemohon sudah melaksanakan proses permandian pada tanggal 7Juni 1981 dengan nama RICHARDUS DODY PRIH NUGROHO berdasarkanSurat Permandian Keuskupan Surabaya (bukti P.5); Bahwa benar, untuk kepentingan pemohon dikemudian hari maka pemohon akanmenambahkan nama RICHARDUS tersebut menjadi RICHARDUS DODY PRIHNUGROHO;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakanpemohon, saksisaksi maupun surat bukti yang diajukan di persidangan, makaPengadilan

Menyatakan Pemohon bernama : NUGROHO HARI PRASETYO, laki-laki, anak ke-1, di Pasuruan pada tanggal 22 -11-1988, jam 05.00 wib. adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antara MACHMUD HUDA dengan ASMUNAH ;3.

NUGROHO HARI PRASETYO

Pengadilan Negeri Tersebut: Setelah membaca surat permohonan yang diajukan olehPemohon;Setelah memeriksa buktibukti surat dan para saksi yangdiajukan ke hadapan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannyaperihal Penetapan pengesahan Akte Kelahiran yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangiltanggal 24 April 2013 dalam register perkara Nomor : 172/Pdt.P/2013/PN.Bgl. telah mendalilkan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa telah lahir seorang anak bernama NUGROHO

Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkanseorang anakbernama NUGROHO HARI PRASETYO, lakilaki, anakke1 ,lahir diPasuruan pada tanggal 22 Nopember 1988 jam 05.00 wib.vide SuratKeterangan Kelahiran dari Kepala Kelurahan Kutorejo,KabupatenPasuruan No.474/218/424.211.1.01/2013) tanaggal 01april 2013 ;3.Bahwa oleh karena ketidak mengertian dan kealpaan/kekhilafan orangtua Pemohon mengakibatkan kelahiran Pemohon tersebutbelumdidaftar dan dicatatkan di Kantor Kependudukan danCatatan Sipilyang berwenang

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menyatakan telah lahir seorang anakbernama ; NUGROHO HARI PRASETYO,lakilaki, anak kel, di Pasuruanpada kliwon, tanggal 22111988, jam05.00 wib., adalah anak yangdilahirkan dari pernikahan sahantara MACHMUD HUDA ) denganASMUNAH ;3.

Pengadilan Negeri Bangil berwenangmemeriksa permohonan ini;me Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 (Fotocopy surat keterangan lahir Nomor : 351411010101981390atas nama NUGROHO HARI PRASETYO tertanggal 16042013 ,dan keterangan saksi AHMAD RIFAI dan MAINAH. telahterbukti bahwa NUGROHO HARI PRASETYO adalah merupakananak ke1 dari seorang Ibu bernama ASMUNAH; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 55 ayat (1)UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, menentukan bahwaasalusul seorang anak hanya

Menyatakan Pemohon bernama : NUGROHO HARI PRASETYO,lakilaki, anak ke1l, di Pasuruan pada tanggal 22111988, jam 05.00 wib. adalah anak yang dilahirkandari pernikahan sah antara MACHMUD HUDA denganASMUNAH ;3. Memerintahkan Panitera mengirimkan turunan resmi daripenetapan kelahiran yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil yang berwenang guna dicatat dan didaftar dalambuku register kelahiran yang disediakan untukkeperluan, LtUuj oo4.

STEVEN ADI NUGROHO

PUTUSANNo. 1635 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : STEVEN ADI NUGROHO ;Tempat Lahir : Purwokerto ;Umur / Tanggal Lahir : 33 tahun/26 Oktober 1978 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Raya Gubeng No. 3032 Blok B1B2,Kelurahan Gubeng, Kecamatan GubengSurabaya ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di dalam

Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b Ketua Muda Pidana No.717/2013/ $.300.TAH/PP/2013/MAtanggal 29 November 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 28 Desember 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa STEVEN ADI NUGROHO bersama dengan saksiCHRISTOPHER ADI WIBOWO (dalam berkas terpisah) pada hari dan tanggaltidak bisa diingat lagi sekitar

uang tersebut saksi DAVID TANDIONO melalui Penasihat Hukumtelah menyampaikan surat somasi kepada saksi CHRISTOPHER ADIWIBOWO (dalam berkas terpisah) tetapi tetap saja tidak bersediamengembalikan uang milik saksi DAVID TANDIONO ;Atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi DAVID TANDIONO mengalamikerugian materi lebih kurang sebesar Rp220.000.000,00 (dua ratus dua puluhjuta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa STEVEN ADI NUGROHO

Menyatakan bahwa Terdakwa STEVEN ADI NUGROHO terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk3.menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang dalam surat dakwaan Kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa STEVEN ADI NUGROHO selama1

juta rupiah), dan 1 (satu) lembar copy legalisir surat keteranganpenolakan Bank BRI tanggal 13 Mei 2011 terhadap warkah Nomor : CEN947936 nilai nominal Rp220.000.000,00 (dua ratus dua puluh juta rupiah)tanggal 01 Desember 2010 terlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.1003/Pid.B.2013/PN.Sby tanggal 04 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa STEVEN ADI NUGROHO

MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 28-10-1990, telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama FAJAR SETYO NUGROHO anak ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri yang bernama SASMITONO dan LESTARI WAHYU MAWATI;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatat kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akta kelahirannya

FAJAR SETYO NUGROHO

PENETAPANNomor: 448/Pdt.P/2013/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perkara perdata pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:FAJAR SETYO NUGROHO : Warga Negara Indonesia, Laki laki, pekerjaan Mahasiswa,Lahir Sidoarjo,tanggal 28101990, Agama Islam,bertempat tinggal di JI.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 28101990, telah lahir seorang anak lakilakiyang bernama FAJAR SETYO NUGROHO anak ke 3 (tiga) dan seorang ayah dan Ibu yangbernama SASMITONO dan LESTARI WAHYU MAWATI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatat kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesiadalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akta kelahirannya;4.

P. 3 : Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah atas nama Sasmitono denganLestari Wahyu mawati;4.P.4 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Kelahiran atas nama FajarSetyo Nugroho;5.

Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang tidak tercantumdalam penetapan ini maka dianggap ada selengkapnya sebagaimana tersebut dalam beritaacara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya pemohon telah mendalilkan bahwaorang tua pemohon bernama Sasmitono dan Lestari wahyumawati yang menikah secara sahpada tanggal 02111984 dan perkawinannya orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai 3(tiga ) orang anak, anak ke 3 (tiga) lakilaki bernama Fajar Setyo Nugroho

Sidoarjoberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P3 berupa Kutipan Akta Nikah danP4 Surat Kelahiran dan P.5 yang berupa Surat Tanda Tamat Belajar yang bersesuaian denganketerangan para saksi dibawah sumpah diperoleh fakta bahwa benar orang tua pemohonbernama Sasmitono dan Lestari Wahyumawati yang menikah secara sah pada tanggal02111984 dan perkawinannya orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga ) oranganak, anak ke 3 (tiga) lakilaki bernama Fajar Setyo Nugroho

Menyatakan Terdakwa YUWONO TRI NUGROHO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menggunakan Surat Palsu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan : 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan :5.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Truk Mitsubishi No.Pol : AD 1494 KD, Tahun 2005, warna kuning, Noka : MHMFE349E5RQ85999, Nosin : 4D34QQ83, berikut STNK atas nama NUSRIH, Alamat Jelok 2/3, Jelok, Cepogo, Boyolali ; Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa :- 1 (satu) lembar surat ijin mengemudi (SIM) B1 atas nama Sdr Yuwono Agung Tri Nugroho, Alamat Sribit RT 13 / RW 07, Ds. Pandeyan Kec. Jatinom Kab.

YUWONO TRI NUGROHO

lain ;e Bahwa dari SIM B1 milik Terdakwa kemudian dilakukan pengecekandan pemeriksaan oleh Aiptu Joko Sutikno, dan diketahui banyakperbedaannya dibandingkan dengan bahan material SIM BI yangdikeluarkan Polres Klaten antara lain :e Bahan dasar maretial SIM B1 Palsu yang dimiliki Sdr Yuwono AgungTri Nugroho lebih tipis dan bisa ditekuk sedangkan bahan dasar materialSIM B1 asli lebih tebal dan kalau ditekuk langsung patah ;e Bahan dasar maretial SIM B1 Palsu yang dimiliki Sdr Yuwono AgungTri Nugroho

tidak ada tulisan SIM sedangkan untuk SIM B1 yang asliada tulisan SIM ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 205/Pid.B/2015/PN.KIne Lambang Tri brata yang ada di disebelah kiri atas SIM B1 Palsu yangdimiliki Sdr Yuwono Agung Tri Nugroho diraba sangat halus dan tidakada chipnya sedangkan untuk SIM B1 yang asli didalamnya ada chipnyadan kalau diraba agak bergelombang ;e Warna dasar pada foto berwarna biru (Begraund) yang ada SIM BlPalsu yang dimiliki Sdr Yuwono Agung Tri Nugroho polos dan tidakada tulisan

tersebut bahanmaterialnya berbeda dengan bahan material SIM yang asli yang dikeluarkankantor SIM Polres Klaten sehingga dilakukan pengecekan nomor registrasiSIM 750514430255 tersebut melalui Baur SIM di kantor SIM Polres Klatendan selanjutnya diketahui bahwa ternyata SIM B1 yang dimiliki SdrYuwono Agung Tri Nugroho tersebut adalah palsu karena No registrasi SIM750514430255 tersebut bukan atas nama Sdr Yuwono Agung Tri Nugroho,Alamat Sribit Rt 13/07 Pandeyan jatinom Klaten melainkan atas nama oranglain

;Bahwa setelah dilakukan pengecekan dan pemeriksaan SIM B1 palsu olehAiptu Joko Sutikno diketahui banyak perbedaannya dibandingkan denganbahan material SIM B1 yang dikeluarkan Polres Klaten antara lain:e Bahan dasar maretial SIM B1 Palsu yang dimiliki SdrYuwono Agung Tri Nugroho lebih tipis dan bisa ditekuksedangkan bahan dasar material SIM B1 asli lebih tebal dankalau ditekuk langsung patah ;e Bahan dasar maretial SIM B1 Palsu yang dimiliki SdrYuwono Agung Tri Nugroho tidak ada tulisan SIMsedangkan

B1asli berwarna biru namun ada logo lalu lintas dan ada tulisanDirektorat Lalu lintas ;e Bahwa = setelah diketahui bahwa SIM B1 yang dimiliki SdrYuwono Agung Tri Nugroho tersebut adalah palsu laludilakukan introgasi dan dari hasil introgasi tersebut SdrYuwono Agung Tri Nugroho mengakui kalau SIM Blmiliknya tersebut memang palsu dan mendapatkannya dariseorang laki laki yang tidak kenalnya dengan ciri ciri umursekitar 50 Tahun, Perawakan sedang, tinggi sekitar 167 Cm,rambut pendek dan lurus, berpakaian

KURNIANTO SATRIO NUGROHO

PENETAPANNo.176/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :KURNIANTO SATRIO NUGROHO, Umur 29 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Lesti 1/28, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.176/Pdt.P

dilaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Malang ;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte kelahiran tersebut di kemudian hari makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang sudilah kiranya berkenan untukmemanggil Pemohon dan selanjutnya mengambil Penetapan yang berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di : Malang pada hari: Senin, tanggal : 01 Januari 1984 jam 03.00 WIBtelah lahir dan diberi nama : KURNIANTO SATRIO NUGROHO

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 176/ Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHMAD YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 06 Maret 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:176/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : KURNIANTOSATRIO NUGROHO sebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua

hari :DITETAPKAN DI : MALANGPADA HARI : SENINTANGGAL : 12 Maret 2012HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUTGEDE SUNARJANA, SHBERITA ACARA SIDANGNomor : 176/ Pdt.P / 2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama dan dilangsungkandidalam Gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal Ahmad Yani Utara No.198 Malang padahari : SENIN tanggal : 26 MARET 2012 terhadap permohonan yang diajukan oleh :KURNIANTO SATRIO NUGROHO

MlgPanggilan ini saya laksanakan ditempat yang dipanggil dan disana saya bertemu danberbicara dengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Pemohon sehelaisalinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,KURNIANTO SATRIO NUGROHO ZAID PRIBADINIP: 040 049 071Hakim : GEDE SUNARJANA, SHPanitera Pengganti :DIDIK WIDARMADJI, SH3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang

Menyatakan Terdakwa NUGROHO AJI PAMUNGKAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ; Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman 2. Menghukum terdakwa Nugroho Aji Pamungkas dengan pidana penjara selama 5 (Lima ) Tahun Dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,- ( Delapan Ratus Juta Rupiah ) Subsider selama 2 (dua) bulan Penjara ;3.

NUGROHO AJI PAMUNGKAS

UNTUK DINASPUTUS ANNomor: 277 / Pid.Sus / 2016 / PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NUGROHO AJl PAMUNGKAS.Tempat lahir : Sukoharjo.Umur /tanggal lahir :21 Tahun / 26 Juni 1995.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Perkara:PDM96/SKRTA/Euh.2/06/2016 tanggal 29 Juni 2016, Terdakwa didakwasebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA :Bahwa terdakwa NUGROHO AJIl PAMUNGKAS pada hari Rabu tanggal 11 Mei2016 sekira pukul 17.30 Wib atau pada suatu waktu setidaktidaknya masihtermasuk dalam bulan Mei 2016, bertempat di AlunAlun Kidul Sebelah BaratSiti Inggil Komplek Keraton Surakarta Kel. Baluwarti Kec.

Menyatakan Terdakwa NUGROHO AJl PAMUNGKAS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan (satu) bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan kedua.2.

Menyatakan Terdakwa NUGROHO AJl PAMUNGKAS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ; Tanpa Hak DanMelawan Hukum Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan bukantanaman 2. Menghukum terdakwa Nugroho Aji Pamungkas dengan pidana penjaraselama 5 (Lima ) Tahun Dan Denda sebesar Rp. 800.000.000, ( DelapanRatus Juta Rupiah ) Subsider selama 2 (dua) bulan Penjara ;3.

Menyatakan Terdakwa NUGROHO AJIl PAMUNGKAS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menyimpan dan MenguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman 2. Menghukum terdakwa Nugroho Aji Pamungkas dengan pidanapenjara selama 5 (Lima ) Tahun Dan Denda sebesarRp. 800.000.000, ( Delapan Ratus Juta Rupiah ) Subsiderselama 2 (dua) bulan Penjara ;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dalam akta kelahiran anak Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran tanggal 13-10-.2016 Nomor : 3310-LU-28102016-0011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten yang semula bernama NARENDRA RENO RADITYA, laki-laki lahir di Klaten pada tanggal 13-10-.2016, anak ke II ( kedua ) dari pasangan suami istri CHAHYA ADI NUGROHO dan SRI HANDAYANI menjadi NARENDRA RAFFI RADITYA, Laki-laki lahir di Klaten

pada tanggal 13-10-.2016 anak ke II (kedua) dari pasangan suami istri CHAHYA ADI NUGROHO dan SRI HANDAYANI.3.

CHAHYA ADI NUGROHO

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2017/PN Kin DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan, dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tercantum dalam perkara permohonan dari :CHAHYA ADI NUGROHO Lahir di Klaten 12 Pebruari 1977, Agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Alamat Krapyak Rt.008/Rw.009Kelurahan Merbung, Kecamatan Klaten Selatan,Kabupaten Klaten ~~ selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.PENGADILAN

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonyang ke Il (Kedua)tertulis nama Lakilaki lahir di Klaten pada tanggal 1310.2016 anak laki Halaman 1 dari 7 PENETAPAN No.43/Pat.P/2017/PN Kinlaki dari pasangan suami istri CHAHYA ADI NUGROHO dan SRIHANDAYANI. sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran tanggal 1310.2016Nomor : 3310LU281020160011, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten;4.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan mengantinama anak Pemohon tersebut dari NARENDRA RENO RADITYA, lakilakilahir di Klaten pada tanggal 1310.2016, anak ke Il (kedua) dari pasangansuami istri CHAHYA ADI NUGROHO dan SRI HANDAYANI menjadiNARENDRA RAFFI RADITYA , Lakilaki lahir di Klaten pada tanggal 1310.2016 anak ke Il (kedua) dari pasangan suami istri CHAHYA ADINUGROHO dan SRI HANDAYANL5. Bahwa ganti nama tersebut dikarenakan anak Pemohon maknanya kurangbagus.6.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dalam akta kelahirananak Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran tanggal 1310.2016 Nomor : 3310LU281020160011, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten yang semula bernamaNARENDRA RENO RADITYA, lakilaki lahir di Klaten pada tanggal 1310.2016,anak ke Il ( kedua ) dari pasangan suami istri CHAHYA ADI NUGROHO dan SRIHANDAYANI menjadi NARENDRA RAFFI RADITYA, Lakilaki lahir di Klatenpada tanggal

Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri kepersidangan, lalu dibacakan surat permohonannya danmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah, diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama CHAHYA ADHI NUGROHO, diberitanda P2;3.

Menyatakan Terdakwa ANDHI CAHYA NUGROHO, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN sebagaimana dalam dakwaan ke-satu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

ANDHI CAHYA NUGROHO

Sda, tanggal 14 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 329/Pid.B/2016/PN.Sda, tanggal 15Juni 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum di persidangan pada tanggal 28 Maret 2016, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ANDHI CAHYA NUGROHO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan

melakukan tindak pidana Penggelapan karena hubunganpekerjaan sebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDHI CAHYA NUGROHO denganpidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e Sebuah buku besar pengeluaran PT.

Sumber Alfaria Trijaya menderitakerugian materiil sebesar Rp.109.622.120, ( Seratus sembilan juta enamratus dua puluh dua ribu seratus dua puluh rupiah).ee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 374KUHP.ATAUKEDUA :wo Bahwa terdakwa ANDHI CAHYA NUGROHO pada hari Rabu tanggal 6November 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November2013, bertempat di PT.

Sumber Alfaria Trijaya menderitakerugian materiil sebesar Rp.109.622.120, ( Seratus sembilan juta enamratus dua puluh dua ribu seratus dua puluh rupiah).KETIGA Bahwa terdakwa ANDHI CAHYA NUGROHO pada hari Rabu tanggal 6November 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November2013, bertempat di di PT.

Menyatakan Terdakwa ANDHI CAHYA NUGROHO, tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DALAM JABATAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

AJI NUGROHO JATI

Foto copy Kartu Keluarga No. 3311092212100001 atas nama KepalaKeluarga AJI NUGROHO JATI, diberi tanda bukti (P.3) ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 242/37/V/2009 tanggal 22 2009yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Surakarta atas namaAJI NUGROHO JATI, dan DWI OKTIKA PUTRI diberi tanda bukti (P.4) ;5. Foto copy Surat Keterangan Lahir atas nama RADITYA MAHA PUTRAJATI yang lahir di Surakarta pada hari Kamis Wage, tanggal 20Desember 2010 yang diterbitkan oleh Bidan NY.

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Menyatakan bahwa anak yang diberinama RADITYA MAHA PUTRA JATIlahir di Surakarta pada hari Kamis, tanggal 02 Desember 2010 adalah anaklakilaki anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istri AJI NUGROHO JATI,dengan DWI OKTIKA PUTRI ;3.

Pemohon:
Nugroho

Menyatakan Terdakwa Agus Dani Nugroho tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AGUS DANI NUGROHO

Perbuatan terdakwa AGUS DANI NUGROHO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP.ATAU KEDUA:~ Bahwa terdakwa AGUS DANI NUGROHO pada hari Jumat tanggal 29April 2016 sekira pukul 22.00 Wib atau pada suatu waktu pada bulan April tahun2016, bertempat di sebuah warung angkringan di Alunalun Temanggung Kec.Temanggung Kab. Temanggung Prop.

Perbuatan terdakwa AGUS DANI NUGROHO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti maksudnya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan yang masingmasingmenerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.

Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahsemua orang sebagai subjek hukum yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa AGUS DANI NUGROHO selamapersidangan telah dapat menerangkan dengan jelas dan terang segalasesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya, dandalam kenyataannnya Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani, sehingga dapat dinyatakan bahwa Terdakwa adalah subjek hukum,sebagai pendukung hak dan kewajiban

Menyatakan Terdakwa Agus Dani Nugroho tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;on Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

WAHYU PRAPTO NUGROHO

Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadilipermohonan perdata dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam permohonannya :Nama : WAHYU PRAPTO NUGROHO;Sukoharjo/ 10 Juni 1972 ;Tempat / Tanggal :Kristen ;LahirSwastaAgamaDukuh Bangorejo RT.02 RW.03,PekerjaanKel.Kwarasan, Kec.Grogol, Kab.Tempat TinggalSukoharjoSelanjutnya disebut Sebagai ................ccceceeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut

Bahwa dari perkawinan tersebut, lahir seorang anak lakilaki yangbernama WAHYU PRAPTO NUGROHO yang lahir di Sukoharjo padahari Rabu tanggal 10 Juni 1972 (Pemohon);3. Bahwa karena kelalaian orang tua Pemohon, maka hingga saat iniPemohon tersebut belum memiliki Akta Kelahiran ;4. Bahwa guna tertib administrasi aktaakta Catatan Sipil, kKnususnya AktaKelahiran, maka Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpembuatan Akta Kelahiran di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo ;5.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon WAHYUPRAPTO NUGROHO~ NIK. 3311091006720001 tanggal 09082012diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Sukoharjo, diberi tanda bukti ( P 1 ) ;2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama ayah PemohonSUPRAPTO NIK. 3504090107470007 tanggal 17092007 diterbitkanoleh kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTulungagung, diberi tanda bukti ( P 2) ;3.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3311091006080037, tanggal 09 Agustus2012 atas nama Kepala Keluarga WAHYU PRAPTO NUGROHO yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten. Sukoharjo, diberi tanda bukti (P 3) ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 295/7/10/1981 antara SUPRAPTOdengan SRI SUMARTI tertanggal 28 Nopember 1981 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanegara KabupatenSukoharjo, diberi tanda bukti ( P 4) ;5.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah EkonomiTingkat Atas atas nama WAHYU PRAPTO NUGROHO tertanggal 10Juni 1992, diberi tanda bukti (P7) ;Foto copy buktibukti surat P 1 sampai dengan P 7 tersebut di atas telahdibubuhi meterai cukup, dan setelah dicocokkan sama dengan aslinya yangselanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara ini, kemudian asli suratsuratbukti tersebut dikembalikan kepada Pemohon di persidangan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat dimaksud, Pemohonjuga mengajukan

Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 07 September 2009 telah lahir seorang anak laki-laki bernama Redemptus Rhedyan Gumilang Nugroho merupakan anak ke-1 (satu) dari suami-isteri Benedectus Nanang Nugroho dengan Sri Wati.------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya sebesar Rp. 185.000,00. (seratus delapan puluh lima ribu rupiah)

BENEDECTUS NANANG NUGROHO

Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 07 September 2009 telah lahirseorang lakilaki yang bernama Redemptus Rhedyan Gumilang Nugroho merupakananak ke1 (satu) dari suamiisteri Benedectus Nanang Nugroho dan Sri Wati.3.

Bahwa nama Pemohon adalah Benedectus Nanang Nugroho. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 10 Juli 2007. Bahwa nama isteri Pemohon adalah Sri Wati. Bahwa Pemohon melangsung perkawinan dengan isterinya yang bernama Sri Watidi dihadapan Pemuka Agama Katholik yang bernama AW. Wignyo Sumantoro,Phi eee caer SRR RSE RENEE Bahwa Pemohon dalam pernikahannya dengan isterinya yang bernama Sri Watimempunyai anak kandung 2 (dua) orang anak.

Bahwa nama anak Pemohon yang dimintakan penetapan akta kelahiran adalahRedemptus Rhedyan Gumilang Nugroho. Bahwa anak Pemohon yang bernama Redemptus Rhedyan Gumilang Nugrohodilahirkan pada tanggal 07 September 2009 . Bahwa anak Pemohon yang bernama Redemptus Rhedyan Gumilang Nugrohodilahirkan di Kabupaten Kabupaten Kulon Progo. Bahwa anak Pemohon yang bernama Redemptus Rhedyan Gumilang Nugrohobelum mempunyai akta kelahiran.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukHal 4 dari 8 halaman, No. 107/Pdt.P/2013/PN.Wt.memperoleh penetapan akta kelahiran anak Pemohon yang bernama RedemptusRhedyan Gumilang Nugroho tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak. kebenatan, 5 nnn ar Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan Pemohon adalah tetangga saksi. Bahwa nama Pemohon adalah Benedectus Nanang Nugroho.

Menyatakan Terdakwa FERDINAND WIJAYA NUGROHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut;--------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;------------------------------------------------------------------------------------------3.

Menetapkan barang bukti berupa : Copy legalisir perincian keseluruhan nota-nota yang ditagih lagi oleh Terdakwa FERDINAND WIJAYA NUGROHO Als AYUNG, 31 (tiga puluh satu) lembar copy legalisir nota asli penagihan tahun 2013 dengan nominal berfariasi, 67 (enam puluh tujuh) lembar copy legalisir nota diduga palsu penagihan tahun 2013 ditagih lagi oleh Terdakwa tahun 2014, 30 (tiga puluh) lembar copy legalisir nota asli penagihan tahun 2014 dengan jumlah berfariasi, 65 (enam puluh lima) lembar copy legalisir

nota diduga palsu yang ditagih oleh Terdakwa pada tahun 2014, 19 (sembilan belas) copy legalisir BG pembayaran tahun 2013 yang ditagih ulang dan sudah dicairkan oleh Terdakwa FERDINAND WIJAYA NUGROHO Als.

AYUNG, 31 (tiga puluh satu) lembar copy legalisir BG pembayaran tahun 2014 yang ditagih ulang dan sudah dicairkan oleh Terdakwa FERDINAND WIJAYA NUGROHO Als. AYUNG, terlampir dalam berkas perkara;------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------------------

FERDINAND WIJAYA NUGROHO

membaca berkas perkara;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27Oktober 2014 Nomor: 2550/ PID.B / 2014 / PN.SBY. tentang penunjukan Majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokok memohon Supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa FERDINAND WIJAYA NUGROHO

secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut yang melanggar pasal 378 KUHP JoPasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan kedua;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FERDINAND WIJAYA NUGROHO selama 2(dua) tahun penjara potong masa tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e Copy legalisir perincian keseluruhan notanota yang ditagih lagi oleh terdakwa FERDINANDWIJAYA NUGROHO Als.

Als AYUNG;e 31 (tiga puluh satu) lembar copy legalisir BG pembayaran tahun 2014 yang ditagih ulang dansudah dicairkan oleh terdakwa FERDINAND WIJAYA NUGROHO AlsTerlampir dalam berkas;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (SeribuMenimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Penasehat Hukum Terdakwa mengajukanpembelaan tertanggal 25 November 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut : PRIMAIR : nn nnn nnn nnn1 Membebaskan Terdakwa (RHERDINAND WIJAYA NUGROHO));2 Merehabilitasi

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dicky Nugroho dan saksi Henny Susilina,yaitu mereka merupakan pemilik toko sepatu dan sandal Miyosi di Jl. Tembaan Blok A No. 27 SinarGalaxy Bubutan Surabaya, yang telah lama kenal dengan terdakwa Ferdinand Wijaya Nugroho karenaterdakwa sebagai salesman dari PT.

asli penagihan tahun 2014 dengan jumlah berfariasi, 65 (enam puluh lima) lembarcopy legalisir nota diduga palsu yang ditagih oleh Terdakwa pada tahun 2014, 19(sembilan belas) copy legalisir BG pembayaran tahun 2013 yang ditagih ulang dan sudahdicairkan oleh Terdakwa FERDINAND WIJAYA NUGROHO Als.

Pemohon:
NUGROHO

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nugroho (bukti P1).2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili (bukti P2).Halaman 2 dari 8. Penetapan Nomor 124/Padt.P/2019/PN SKt.3. Fotokopi Surat Pernyataan yang menyatakan bahwa Suharto HadiPramono dan Jaminah adalah pasangan suami isteri tapi tidakmempunyai Surat Nikah, tanggal 4 Maret 2019 (bukti P3).4. Fotokopi Surat Pengantar Nomor : 149/08/01/X/2019, tanggal 4 Maret2019 (bukti P4).5.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3372041303080773, Nama KepalaKeluarga Nugroho (bukti P9).10.Fotokopi Permohonan Akta Kematian Yang Peristiwa KematiannyaTelah Lama Terjadi (bukti P10).11. Fotokopi Surat Keterangan Waris No. 149/79/III/2019, tanggal 6 Maret2019.

Penetapan Nomor 124/Padt.P/2019/PN Skt.2) Budi Harjanto.3) Subroto.4) Nugroho.5) Indarti.6) Suharsi.Bahwa Pemohon adalah anak yang nomor 4 (empat).Bahwa tujuan Pemohon mencarikan Akta Kematian untukAyahnya bernama Suharto Hadi Pramono tersebut untukmengurus warisan tanah yang ada di Margorejo.Bahwa sampai sekarang kematian Ayah Pemohon belumdicatatkan di Catatan Sipil..

Nugroho.5). Indarti.6). Suharsi.Bahwa Pemohon adalah anak yang nomor 4 (empat).Bahwa sampai sekarang kematian Ayah Pemohon belumdicatatkan di Catatan Sipil.Halaman 4 dari 8.

danbukti P9 berupa Kartu Keluarga No. 3372041303080773 Nama KepalaKeluarga Nugroho, didapatkan fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal diSabrang Lor RT 006 RW 008, Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta.Menimbang, bahwa oleh karena domisili Pemohon berada di wilayahHukum Pengadilan Negeri Surakarta maka Pengadilan Negeri Surakartaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Halaman 5 dari 8.