Ditemukan 155 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN MALANG Nomor 106/Pdt.P/2022/PN Mlg Tanggal 23 Februari 2022 — Pemohon:
elsa ari kurnia
11 — 5
elsa ari kurnia
11 — 5
= M E N E T A P K A N =
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Orang Tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota malang Nomor 4438/2001 tertanggal 10 Agustus 2001 atas nama ELSA ARI KURNIA anak keempat perempuan sah dari suami HARI dan KUSNAINI diubah/diganti menjadi HARI NURSIYO
Register : 22-03-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PA KUDUS Nomor 430/Pdt.G/2022/PA.Kds Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
M E N G A D I L I :
Dalam Konpensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Joko Nursiyo bin Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Atik Sukowati binti Supa'at) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
Dalam Rekonpensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
Register : 06-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 689/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
MENGADILI
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (DWI SUBIANTORO bin SUJONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AGUSTINA bin NURSIYO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Driyorejo
Putus : 17-09-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 17 September 2014 — PT. SURYA ALAM TUNGGAL VS SRIATUN, DKK
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
13.284.000 15.024.000 17.200.000 1.005.000 1.107.000 1.252.000 1.720.000 52.350.75015 Sudi 1.758.750 13.284.000 15.024.000 17.200.000 1.005.000 1.107.000 1.252.000 1.720.000 52.350.75016 Syamsiah 1.758.750 13.284.000 15.024.000 17.200.000 1.005.000 1.107.000 1.252.000 1.720.000 52.350.75017 Samsul Arifin 1.758.750 13.284.000 15.024.000 17.200.000 1.005.000 1.107.000 1.252.000 1.720.000 52.350.75018 AkipN 1.758.750 13.284.000 15.024.000 17.200.000 1.005.000 1.107.000 1.252.000 1.720.000 52.350.75019 Joko Nursiyo
Register : 05-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 141/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (NURSIYO bin KANI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DIYAH binti SERAN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon: - Mut'ah sejumlah Rp. 200.000,- (Dua ratus ribu rupiah), sesaat setelah penetapan terjadinya
Register : 26-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA MALANG Nomor 317/Pdt.G/2021/PA.MLG Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Memberi izin kepada Pemohon, Ayik Suyoko bin Sukamsi, untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon, Wahyu Fadlilah Fitriastuti binti Nursiyo Wahyudi, di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
Dalam rekonvensi:
1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;
2. Menghukum tergugat untuk memberikan kepada penggugat, dan diserahkan sesaat sebelum pengucapan ikrar talak:
2.1.
Register : 07-08-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1828/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat VS Tergugat
36 — 5
36 — 5
NUR SHOLEH dan NURSIYO bin SIPON;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi kutipan akta nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan
Register : 10-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN GRESIK Nomor 8/Pdt.sus-PHI/2017/PN.GSK Tanggal 13 Juni 2017 — HERRA FONDA ERMADA DKK
Vs
PT. PUTERA BUANA FOODS
114 — 36
114 — 36
tandaBukti P 16;Fotokopi Absensi karyawan Baru PT Putera Buana Foods, selanjutnya diberitanda Bukti P17;Halaman 74 dari 98 Putusan Nomor 8/Pdt.SusPHI/2017/PN.Gsk.Bukti tersebut telah dilegalisasi dan bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan bukti aslinya kecuali bukti P 3, P 5, P 6, P 7 dan P17tidak dapat diperlihatkan bukti aslinya, sesuai foto kopi;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, ParaPenggugat mengajukan 5 (lima) saksi yakni Arimbi, Bilal Setiono, Edi Suparman,Joko Nursiyo
minta HakimKetua menunjukkan bukti P13 yang terlampir dalam berkas perkara (tentangAjuran );Bahwa Saksi pernah mengajukan permohonan Bipartit dengan perusahaan;Bahwa Saksi anggota Serikat Pekerja Kahutindo;Bahwa Saksi tahu ada 27 orang anggota SP Kahutindo, jumlah 27 orangtersebut, yang kena skorsing 19 yang 6 kasus sama dengan saya mogokkerja, sekarang tinggal 2 orang yaitu Ketua saudara Arimbi dan Sekretarissaudara Bilal;Halaman 79 dari 98 Putusan Nomor 8/Pdt.SusPHI/2017/PN.Gsk.Saksi Keempat JOKO NURSIYO
hakim;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim menilai gugatan Para Penggugat mempunyai formulasigugatan yang tidak jelas dan kabur secara formil, sehingga sudah sepatutnyaMajelis Hakim menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Nietontvantkelijke verklaara);Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dari Para Penggugat dari bukti P1 sampai dengan P 17 dan saksi Para Penggugat yaitu saksi Arimbi, saksi BilalSetiono, saksi Edi Suparman, saksi Joko Nursiyo
Register : 28-03-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA GRESIK Nomor 486/Pdt.G/2023/PA.Gs Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
36 — 9
MENGADILI
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Cahyo Purwanto bin Nursiyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diah Laumatul Jannah binti Nurhadi) di hadapan Sidang Pengadilan Agama Gresik;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama
Register : 19-08-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 35/Pdt.G/2015/PN Lmj Tanggal 23 Maret 2016 — * Perdata
- JUMAATI ( Penggugat)
- NANIK SUDARWATI (Tergugat I)
- JUMAIYAH (Tergugat II)
- SATMOJO (Tergugat III)
- TUIN (Turut Tergugat)
89 — 6
89 — 6
Sentot dengan Tuintanggal 28 Juli 2011, diberi tanda bukti T 9;10.Foto copy Surat Pernyataan Penghibahan Hak Milik Kepada YangBerhak Menerima Hibah tanggal 22 Maret 2014, ditandatangani olehWarsito, diberi tanda bukti T10;11.Foto copy Surat Pernyataan Penghibahan Hak Milik Kepada YangBerhak Menerima Hibah tanggal 22 Maret 2014, ditandatangani olehSatmojo, diberi tanda bukti T11;12.Foto copy Surat Pernyataan Penghibahan Hak Milik Kepada YangBerhak Menerima Hibah tanggal Maret 2014, dinyatakan oleh Nursiyo
PenggugatRekonvensi di persidangan juga mengajukan bukti surat T10 berupa fotocopy Surat Pernyataan Penghibahan Hak Milik Kepada Yang BerhakMenerima Hibah tanggal 22 Maret 2014, ditandatangani oleh Warsito, buktisurat T11 berupa foto copy Surat Pernyataan Penghibahan Hak MilikKepada Yang Berhak Menerima Hibah tanggal 22 Maret 2014, ditandatanganioleh Satmojo, serta bukti surat T12 berupa foto copy Surat PernyataanPenghibahan Hak Milik Kepada Yang Berhak Menerima Hibah tanggal Maret2014, dinyatakan oleh Nursiyo
Putus : 20-02-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 20 Februari 2013 — PT. SINAR BARU ABADI vs 1. AMIR SOETRISNO, dkk.
40 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertempat tinggal di Dusun Kampung Rt.03 RW. 01Desa Pucung, Kecamatan Balongpanggang Gresik;44.SIADRIK, bertempat tinggal di Dusun Parengan RT. 05 RW.02, DesaParengan Jetis Mojokerto;45.KHOLID AGUS DWI PUTRO, bertempat tinggal di Dusun Katimoho RT.11 RW. 12 Desa Katimoho Kademangan Gresik;46.HAFIDHON, bertempat tinggal di Dusun Kaliasin RT. 03 RW.06 DesaBendung, Kecamatan Jetis Mojokerto;47.SLAMET RIADI, bertempat tinggal di Dusun Singopadu RT. 04 RW. 02Desa Canggu, Kecamatan Jetis Mojokerto;48.NURSIYO
Register : 16-01-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PN KENDAL Nomor 2/Pid.B/2024/PN Kdl Tanggal 22 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.NI'MATUL ULYA, S.H.
2.PUTRA HARWANTO, S.H.
3.NAUVAL ARBI WIBOWO, S.H.
Terdakwa:
DICKY FERNANDO Bin SUHARJO
25 — 14
1.NI'MATUL ULYA, S.H.
2.PUTRA HARWANTO, S.H.
3.NAUVAL ARBI WIBOWO, S.H.
Terdakwa:
DICKY FERNANDO Bin SUHARJO
25 — 14
unit sepeda motor Merk Honda Honda Beat tahun 2016 warna putih nopol terpasang: H-5360-APD Noka : MH1JFZ116GK122496, Nosin : JFZ1E1136611;
- 1 (satu) unit HP merk Oppo A-57 warna hijau dengan nomor imei 1 : 86062506951491 nomor imei 2 : 860625069541483;
Dikembalikan kepada Saksi Niken Wiryani;
-- 1(satu) unit HP merk Vivo Y-21s warna biru nomor imei 1 : 862194057221895 nomor imei 2 : 862194057221887;
Dikembalikan kepada Saksi Nursiyo
Register : 03-04-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 284/PID/2024/PT SMG Tanggal 23 April 2024 — Pembanding/Penuntut Umum I : NI'MATUL ULYA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : DICKY FERNANDO Bin SUHARJO
25 — 19
Terbanding/Terdakwa : DICKY FERNANDO Bin SUHARJO
25 — 19
1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat tahun 2016 warna putih nopol terpasang: H-5360-APD Noka : MH1JFZ116GK122496, Nosin : JFZ1E1136611;
- 1 (satu) unit HP merk Oppo A-57 warna hijau dengan nomor imei 1 : 86062506951491 nomor imei 2 : 860625069541483;
Dikembalikan kepada Saksi Niken Wiryani;
- 1(satu) unit HP merk Vivo Y-21s warna biru nomor imei 1 : 862194057221895 nomor imei 2 : 862194057221887;
Dikembalikan kepada Saksi Nursiyo
Putus : 10-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 110/G/2013/PHI.Sby Tanggal 10 Maret 2014 — SRIATUN, DKK
VS
PT. SURYA ALAM TUNGGAL
60 — 31
60 — 31
Mujair Banjar Kemuning Kec.Sedati Sidoarjo19 Joko Nursiyo Alamat Dsn Cemandi Kec. Sejati Kab. Sidoarjo20 Supriyanto Alamat Jombatan 02 Kesamban RT 04 RW 02 21 Murdani Alamat Lambangan Wonoayu RT 03 RW O1 Sidoarjo22 Achmad Syaifudin Alamat Gisik Camandi RT 06 RW 03 Sedati Sidoarjo23 Riadi Alamat Jl. Raden Patah Serujo Gg Gajah Pucang AnomSidoarjo24 Suminem Alamat Ds Ndawang RT 02 RW 06 Kec Pilang KencengMadiun25 Suparmi Alamat Jl.
Register : 19-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 11/PID.SUS-TPK/2021/PT SBY Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAT HIDAYAT, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : ARIF RAHMAN Bin ABU KHOIR
307 — 400
Terbanding/Terdakwa : ARIF RAHMAN Bin ABU KHOIR
307 — 400
1 (satu) lembar asli kwitansi RT 11 bermaterai nomor 114telah terima dari Desa Lebakjabung sebesar Rp 500.000, untukpembayaran dana kesejahteraan hasil penjualan kandunganbengkok Kades tanggal 03042014 peneria MARIATUN; 1 (satu) lembar asli kwitansi RT 11 bermaterai nomor 115telah terima dari Desa Lebakjabung sebesar Rp 500.000, untukHalaman 167 dari 422 halaman, Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2021/PT SBYpembayaran dana kesejahteraan hasil penjualan kandunganbengkok Kades tanggal 03042014 penerima NURSIYO
penjualan kandunganbengkok Kades tanggal 03042014 penerima SIANING; 1 (satu) lembar asli kwitansi RT 11 bermaterai nomor 114telah terima dari Desa Lebakjabung sebesar Rp 500.000, untukpembayaran dana kesejahteraan hasil penjualan kandunganbengkok Kades tanggal 03042014 peneria MARIATUN; 1 (satu) lembar asli kwitansi RT 11 bermaterai nomor 115telah terima dari Desa Lebakjabung sebesar Rp 500.000, untukpembayaran dana kesejahteraan hasil penjualan kandunganbengkok Kades tanggal 03042014 penerima NURSIYO