Lopes untuk membawa sepeda motor curian tersebut dan bertemu di depanGereja Syalom Airnona, selanjutnya mereka terdakwa membawa sepeda motor tersebutkearah Oesapa untuk menjual sepeda motor tersebut kepada saksi Fadli yang adalah anggotaHalaman 4 dari 21 halaman Putusan No : 254/Pid.B/2016/PN.KpgPolisi, dimana terdakwa Fransisko G.

Lopes untuk berjalan di depan/ lebih dahulu sedangkanterdakwa Il Jefri Ceria Mauwalan membawa sepeda motor curian tersebut menemui saksiFadli di terminal bayangan Oesapa dan menjual sepeda motor curian tersebut dengan hargaRp. 7.250.000, ( tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ditransfer ke rekening terdakwall, sesampainya di lasiana terdakwa Fransisko G.Lopes menunggu terdakwa II Jefri CeriaMauwalan dan , kemudian sekitar 25 menit menunggu, terdakwa II Jefri Ceria Mauwalanmenelpon terdakwa

Lopes untuk bersamasama bertemu saksi Fadli di ATMOesapa namun sekitar 20 meter mendekati ATM Oesapa terdakwa Fransisko G. Lopesmerasa takut dan berhenti, lalu terdakwa II Jerfi Ceria Mauwalan menelpon terdakwa laluterdakwa berkata kepada terdakwa II : Beta takut lalu terdakwa Il berkata kepadaterdakwa : Tenang sa yang ambil ne Brimob mendengar perkataan terdakwa II tersebutmembuat terdakwa Fransisko G.

dan menjual sepedamotor curian tersebut dengan harga Rp 7.250.000,00 ( tujuh juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) ditransfer ke rekening terdakwa Il, sesampainya di lasianaterdakwa menunggu terdakwa II Jefri Ceria Mauwalan dan sekitar 25 menitmenunggu, terdakwa II Jefri Ceria Mauwalan menelpon terdakwa untuk bersamasama bertemu saksi Fadli di ATM Oesapa namun sekitar 20 meter mendekati ATMOesapa terdakwa merasa takut dan berhenti, lalu terdakwa II Jerfi Ceria Mauwalanmenelpon terdakwa lalu saya

namun sekitar 20 meter mendekatiATM Oesapa Terdakwa merasa takut dan berhenti, lalu terdakwa menelponTerdakwa , lalu Terdakwa berkata kepada terdakwa: Bta takut lalu saya berkatakepada Terdakwa : Tenang sa yang ambil ne Brimob mendengar perkataanterdakwa tersebut membuat Terdakwa tidak merasa takut dan berusaha menemuiterdakwa yang berada di ATM Oesapa;Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapatkan dari hasil penjualan motor curiantersebut kepada saksi Fadly adalah sebesar Rp.3.850,000,00 ( tiga juta delapan

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor740/Kelurahan Oesapa Barat, tanggal 17 November 2015, gambarsituasi (Surat ukur) Nomor 230/Oesapa Barat/2015 tanggal 12 Mei 2015,seluas 3.000 m2, atas nama Ir. Paulus lwo yang terletak di KelurahanOesapa Barat, Kecamatan Kelapa Lima;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor740/Kelurahan Oesapa Barat, tanggal 17 November 2015, gambarsituasi (Surat ukur) Nomor 230/Oesapa Barat/2015 tanggal 12 Mei 2015,seluas 3.000 m2, atas nama Ir. Paulus Iwo yang terletak di KelurahanOesapa Barat, Kecamatan Kelapa Lima;4.

AMELIA HENUK LESIKPekerjaan Swasta, jenis Kelamin, Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Alamat RT.10/RW.04,Kelurahan Oesapa Barat Kecamatan Kelapalima Kota Kupang. Selanjutnya disebut sebagaiPelawan 1 (satu);Pekerjaan swasta, Jenis Kelamin, Lakilaki,Kebangsaan, Indonesia, Alamat RT.10/RW.04Kelurahan Oesapa Barat Kecamatan KelapaLima Kota Kupang.

Selanjutnya disebutsebagai Pelawan 2 (dua);Pekerjaan Swasta, Jenis Kelamin, LakiLaki,Kebangsaan, Indonesia, Alamat RT.10/RW.04Kelurahan Oesapa Barat Kecamatan KelapaBarat Kota Kupang. Selanjutnya disebutsebagai Pelawan 3 (tiga);Pekerjaan, Ibu Rumah Tangga, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Alamat :RT.10/RW.04, Kelurahan Oesapa Barat Kecamatan Kelapa lima Kota Kupang.Selanjutnya disebut sebagai Pelawan 4 (empat);dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.

sebagaimana yang tertulis pada sertifikat Hak Milik Nomor: 515 kelurahan Oesapa a.n ZADRAK HENUK dengan Gambar situasiNomor : 2083/1997 tanggal 15111997.. Bahwa atas dasar Tipu Muslihat dari Penggugat/Terlawan sebagaimanapoint 07 tersebut diatas maka pada Pengadilan Negeri Klas IA Kupangmunculah perkara Nomor := Nomor : 48/Pdt.G/2005/PNKPG antara YOHANIS LAKEmelawan ZADRAK HENUK,Cs.= Nomor : 17/PDT.G/2014/PN.KPG antara YOHANIS LAKEmelawan AMELIA HENUK LESIK,DKK.

Menyatakan Terlawan merupakan pemilik sah obyek tanah sengketayang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.515 atas nama ZADRAKHENUK dengan luas 2.110 m2 yang terletak di RT.042 / RW.01217Lingkungan V, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KodyaKupang, sekarang di RT.10 / RW.04, Kelurahan Oesapa Barat,Kecamatan Kelapa Lima, Kodya Kupang dengan batasbatas : e Sebelah Utara dengan Dahulu pekarangan YacobusYeremias, sekarang denganpekarangan Yoseph Bikololong danMikhior Rae; Sebelah Selatan dengan

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 515 Kelurahan Oesapa An. ZadrakHenuk dengan Gambar Situasi Nomor : 2083/1997 tanggal 15111997seluas 2.110 m?, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P1;2. Fotokopi Gambar Situasi Nomor : 671/1980 tanggal 13 November 1980,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;Halaman 17 dari 36 hal. Putusan Nomor : 155 / Pdt.PLW / 2015 / PN. Kpg183.

acyl dil ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diJalan Damai, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, sebagai Pemohon ;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Yos Sudarso, Rt.011/Rw

Termohon sering melarang Pemohon mencari uang di laut danTermohon sering keluar malam ke tempat karaoke / BAR dan pulang larutmalam dalam keadaan mabuk; Bahwa saksi tahu apabila Pemohon dan Termohon bertengkar, Termohonselalu memecahkan barangbarang pecah belah di rumah; Bahwa saksi tahu sudah 4 (empat) bulan ini Pemohon tinggal bersamaOrang tua di Oesapa sedangkan Termohon tinggal di Tenau; Bahwa saksi tahu Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menasehati

XxXxxx, umur 32,tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, di Jalan Damai ,Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah di Kupang pada tanggal 10 Maret 2014 dan belum dikaruniaianak ; Bahwa saksi tahu dan melihat Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena Termohon sering melarang

Putusan Nomor 55/Pdt.G/2016/PAKPTermohon sering keluar malam ke tempat karaoke / BAR dan pulang larutmalam dalam keadaan mabuk; Bahwa saksi tahu apabila Pemohon dan Termohon bertengkar, Termohonselalu memecahkan barangbarang pecah belah di rumah; Bahwa saksi tahu sudah 4 (empat) bulan ini Pemohon tinggal bersamaorang tua di Oesapa sedangkan Termohon tinggal di Tenau; Bahwa saksi tahu Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menasehati Pemohon danTermohon akan

Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Oesapa, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Maret 2014 yang dicatat Kantor Urusan Agama KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang;3.

Listianawati memiliki sebidang tanahseluas 1.325 M2 ( bukti Surat Para Peggugat P3 dan P4 ) yang terletakdahulu di RT. 12, RW. 05, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang sekarang di RT.13, RW. 03, Kelurahan Lasiana, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : dengan Ir. Rubino/Suami/Penggugat.Sebelah Selatan =: dengan Drs. F.D.

dan atas kepentinganhukum apa Tergugat II mengkontradiksikan Sertifikat Hak Milik Nomor :993/Kelurahnan Oesapa, tanggal 23 April 1990 (Pproduk Badan PertanahanHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 179/PDT/2018/PT KPGNasional/eksekutif) dengan Putusan perkara perdata Nomor65/PDT/G/1993/PNKPG tanggal 20 November 1993 (produkperadilan/yudikadif) ?9.

Listianawati yangterletak dahulu di RT. 12, RW. 05, Kelurahan Oesapa, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang sekarang di RT.13, RW. 03, KelurahanLasiana, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang (sertifikat Hak MilikNo.993/Desa Oesapa) dengan batasbatasnya sebagai berikut := Sebelah Utara : dengan Ir. Rubino/Suami/Penggugat.e Sebelah Selatan : dengan Drs. F.D. Wellem,M.Th ( gambarsituasi No.1456/1989 ).e Sebelah Timur : dengan tanah Sinode.e Sebelah Barat : dengan Jalan.adalah sah milik para Penggugat;5.

2yang dulunya terletak di RT. 12/RW.05, Kelurahan Oesapa, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang dan sekarang terletak di RT. 13/RW.03, KelurahanLasiana, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, yang merupakan warisandari istri penggugat atas nama Dra. Listianawati (almarhumah), dan point 4gugatan pada pokoknya dinyatakan bahwa cara memperoleh warisantersebut yaitu dengan cara:a.

Ataspermohonan dari Penggugat, pihak BPN Kota kupang menerbitkan SuratKeterangan Pendaftaran Tanah Nomor: 71/SPKT/VII/2017, yang padapokoknya menerangkan: Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor: 993/Oesapa Tanggal 23 April 1990masih tercatat atas nama Dra.

memfoto barang apa saja yang dirusak oleh Terdakwa,Saksi tidak bisa pulang karena masih ditempat kerja.Bahwa sekira pukul 18.30 Wita saya kermbali ke rumah kos danmelinat barangbarang Saksi sudah hancur dan rusak, kemudianSaksi menghubungi Pasi Intel Brigif melalui telepon danmelaporkan kejadian tersebut.Bahwa Terdakwa melakukan Pengrusakan Pada hari Rabutanggal 7 Nopember 2018 sekira pukul Wita dan hari Kamistanggal 8 Nopember 2018 sekira pukul 08.15 Wita di rumah kossaya yang terletak di RSS Oesapa

Oesapa,Kec.

Sikka padatanggal 30 September 2016 namun belum menikah secara dinasmasin dalam pengurusan administrasi dan Saksi1 sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 7 Nopember 2018 sekiraPukul 24.00 Wita dan pada hari Kamis tanggal 8 November 2018sekira Pukul 08.15 Wita telah terjadi pengrusakan yang dilakukanoleh Terdakwa yang bertempat di perumahan RSS Oesapa Blok PNomor 27 Kel. Oesapa, Kec.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 7 Nopember 2018 sekiraPukul 24.00 Wita dan pada hari Kamis tanggal 8 November 2018sekira Pukul 08.15 Wita telah terjadi pengrusakan yang dilakukanoleh Terdakwa yang bertempat di perumahan RSS Oesapa Blok PNomor 27 Kel. Oesapa, Kec. Kelapa Lima KupangNTT.3.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 7 Nopember 2018 sekiraPukul 24.00 Wita dan pada hari Kamis tanggal 8 November 2018sekira Pukul 08.15 Wita telah terjadi pengrusakan yang dilakukanoleh Terdakwa yang bertempat di perumahan RSS Oesapa Blok PNomor 27 Kel. Oesapa, Kec. Kelapa Lima KupangNTT.2.

Ang;Ditaksir dengan harga sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliarlima ratus juta rupiah);1 (satu) bidang SHM Nomor 4883, GS Nomor 50/Oesapa/2007seluas 605 m? terletak di Kelurahan Oesapa, Kecamatan KelapaLima (dahulu Kecamatan Kupang Tengah) Kota Kupang, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah Leonard Ang dan Tedy Leo; Timur berbatasan dengan tanah Piter Adam;* Selatan berbatasan dengan Jalan Timor Raya;Halaman 4 dari 30 hal. Put.

Ditaksir dengan harga sebesar Rp2.500.000.000,00 (dua miliarlima ratus juta rupiah).1 (satu) bidang tanah kosong (ex Ko Ahok Dili) terletak di JalanTimor Raya, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, seluas 3.500 m?.

Ang;Ditaksir dengan harga sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliarlima ratus juta rupiah).1 (satu) bidang SHM Nomor 4883, GS Nomor 50/Oesapa/2007seluas 605 m?

terletak di Jalan Praja,Kelurahan Alak, Kecamatan Alak, Kota Kupang.Ditaksir dengan harga sebesar Rp6.200.000.000,00 (enam miliardua ratus juta rupiah).1 (satu) buah kantor (Gudang Sempurna) SHM Nomor 3782, GSNomor 83/Oesapa/2000 seluas 2.652 m7? terletak di Jalan TimorRaya, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaHalaman 23 dari 30 hal. Put.

PUTUSANNomor 117/Pdt.G/2016/PA.KPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 23 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta (pedagang), tempat tinggal di,Kelurahnan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur

Bahwa, setelah Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan,keduanya menetap bersama di kediaman orang tuanya Termohon diKelurahan Namosain selama kurang lebih 1 minggu, kemudian Pemohondan Termohon pindah dan menetap bersama dengan kedua orang tuanyaPemohon di Kelurahan Oesapa selama kurang lebih 1 tahun, kemudianPemohon dan Termohon kembali ke Namosain dan menetap bersamadengan orang tuanya Termohon selama kurang lebih 6 bulan, kemudianPemohon dan Termohon pindah dan menetap bersama di sebuah

kostkostan di KM.10 Kelurahan Oesapa, kemudian Pemohon kembali kerumah orang tuanya di Jalan Kusambi Il, sedangkan Termohon pulangkembali ke rumah orang tuanya di Kelurahan Namosain;3.

Bahwa sekira pukul 06.00 Wita Terdakwa menumpang angkotke terminal Oesapa selanjutnya menjual 2 (dua) buah Handphonemerek Samsung dan Nokia laku seharga Rp 800.000, (delapanratus ribu rupiah) di Warung makan di sekitar terminal Oesapa untukbiaya transportasi selanjutnya sekira pukul 08.00 Wita Terdakwanaik Bus ke Kota Soe dan sampai sekira pukul 12.00 Witaselanjutnya Terdakwa dudukduduk di terminal Kota Soe denganmengobrol dengan seorang lakilaki yang kebetulan mau naik motormenuju ke Amanatun Utara

Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Juli 2017 sekira pukul 09.00Wita Terdakwa berangkat dari rumah neneknya di Amanatun Utaradengan naik ojek sepeda motor kemudian sekira pukul 14.00 WitaTerdakwa sudah sannpai di terminal Kota Soe selanjutnyaTerdakwa naik bus menuju terminal Oesapa dan sekira pukul 17.00Wita Terdakwa sampai di terminal Oesapa selanjutnya Terdakwanaik angkot menuju terminal Tedys dan sekira pukul 18.00 Witasampai di terminal Tedys dan bertemu dengan Kadiskum LantamalVil di depan Pos polisi

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 5 Juli 2017 sekira pukul09.00 Wita Terdakwa berangkat dari rumah neneknya di AmanatunUtara dengan naik ojek sepeda motor kemudian sekira pukul 14.00Wita Terdakwa sudah sampai di terminal Kota Soe selanjutnyaTerdakwa naik bus menuju terminal Oesapa dan sekira pukul 17.00Wita Terdakwa sampai di terminal Oesapa selanjutnya Terdakwanaik angkot menuju terminal Tedys dan sekira pukul 18.00 Witasampai di terminal Tedys dan bertemu dengan Kadiskum LantamalVil di depan Pos

Blok PNomor 27 Kelurahan Oesapa, Kec.

Oesapa, Kec.

Sikka, Maumere.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2016 padasaat Saksi datang ke Kupang menemui Saksi dan bertemudengan Terdakwa di kontrakan mereka di RSS Oesapa Blok PNo. 27 Kel. Oesapa, Kec.

Oesapa, Kec. Kelapa LimaKupangNTTPada pokoknya Saksi3 menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dengan istrinya Sdri.Lucia Amelia Fernandez (Saksi1) sejak bulan Desember 2017(lupa hari tanggalnya) sampai dengan sekarang dan Saksi tidakada hubungan keluarga maupun famili dengan keduanya.2.

Veronika Sovice (Saksi2) sebagai orangtua dari Saksi1 agar jika ada permasalahan keluarga dapatdiselesaikan secara baikbaik.Bahwa sepengetahuan Saksi saat ini Terdakwa dan istrinyabersama anaknya masih tinggal dalam satu rumah tepatnya diRSS Oesapa Blok P Nomor 27 RT/RW 05/016, Kel. Oesapa,Kec.

, setelah sampai di kos kosan Oesapa Terdakwamengajak saksi korban masuk kedalam tetapi anak korban tidak mau tetapiterdakwa mengatakan kepada anak korban kita pergi Kekawan punya kosdulu Setelah itu. terdakwa, Anak korban dan saksi YOSEFAT LIMberboncengan tiga orang dan pergi ke tempat kos di Penfui milik sepupusaksi YOSAFAT LIM selanjutnya sampai di tempat kos tersebut terdakwamasuk ke kamar kos tersebut lalu anak koroban masuk kedalam kos kosantersebut untuk meminum air kemudian saksi YOSEFAT

Kemudiankami bertiga berboncengan menggunakan sepeda motor menuju koskosan milik teman Terdakwa di Oesapa. Setelah sampai di koskosan diOesapa, teman Terdakwa membuka pintu dan Terdakwa mengajak saksimasuk ke dalam hanya dudukduduk. Di sana ada banyak orang, adaperempuan juga.

Setelah itu YosafatLim membawa saksi ke koskosan Gang Monitor Oesapa, setalah itu saksiturun dan lari meminta tolong dan saksi menemukan beberapa orang yangsaksi tidak kenal dan saksi meminjam handphone miliknya tetapi orangorang tersebut tidak punya handphone sehingga saksi menceritakankejadian yang baru saya alami.

Setelah itu kami langsungmenuju ke koskosan milik adik kandung Terdakwa Adolfina Yunita Seranalias Ita Seran, di belakang Best Mart Oesapa. Sekitar pukul 20.00 WITA,kami sampai di koskosan tersebut. Karena koskosan adik Terdakwa penuh,sehingga Terdakwa masuk ke kamar kosa milik Idon Seran yang letaknyaberhadapan dengan kamar kos adik Terdakwa tersebut.

Setelah ituYosafat Lim menurunkan Korban di Gang Monitor Oesapa, setelah itu Korbanmemberitahu anakanak di Gang Monitor Oesapa, dan anakanak GangMonitor Oesapa mencari Terdakwa dan Yosafat Lim di koskosan milik IdonSeran.

----------------------------------

1. DALAM POKOK PERKARA; ----------------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;-------------------------

2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 3348 terbit tanggal 22 September 1997, Nama Pemegang Hak Anastasia Wirastari Foe, terletak di Kelurahan Oesapa

Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur dengan luas 1398 m2 Surat Ukur tanggal 22 September 1997 No. 1744/1997 ;-------------------------------------------------------------------------

3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 3348 terbit tanggal 22 September 1997, Nama Pemegang Hak Anastasia Wirastari Foe, terletak di Kelurahan Oesapa Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur

OBJEK GUGATAN 7 22222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn ncn cnn ncn cnc nneneSertipikat Hak Milik No. 3348, terbit tanggal 22 September 1997, NamaPemegang Hak ANASTASIA WIRASTARI FOE, terletak di Kelurahan Oesapa,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, denganluas 1398 m2. Surat Ukur tanggal 22 September 1997, No. 1744/1997. B.

Mewajibkan kepada TERGUGAT untuk mencabut :Sertipikat Hak Milik No. 3348, terbit tanggal 22 September 1997, NamaPemegang Hak ANASTASIA WIRASTARI FOE, terletak di Kelurahan Oesapa,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur,dengan luas 1398 m2. Surat Ukur tanggal 22 September 1997.4.

Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 3348/ Kelurahan Oesapa Tahun 1997 atasnama Henny D.

Hal ini dimaksudkan untuk mencegah terjadinya tumpang tindihsertipikat dan sekaligus memberikan kepastian hukum kepada Para Penggugat.Sehingga, Petitum Para Penggugat yang meminta kepada Majelis Hakim untukHalaman 15 dari 46 halaman Putusan Nomor : 6/G/2020/PTUN.KPGmenyatakan batal dan tidak sahnya atas Sertipikat Hak Milik Nomor 3348/Kelurahan Oesapa Tahun 1997 atas nama Henny D.

, yang terletak di Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, atas nama pemegang hak ANASTASIA WIRASTARI FOEH; B. DALAM EKSEPSI:222222222222 22222 o enn n cee ener nnn nnn1. Gugatan Penggugat Telah Lampau Waktu / KadaluarsaBahwa gugatan Penggugat telah lampau waktu/kadaluarsa sebab objek sengketatelah diterbitkan oleh BPN pada tanggal 22 September 1997, atas namapemegang Hak HENNY D.

Simcard 081231667573 dan 1 (satu) buah charge HP Vivo terletak diatas tempattidur selanjutnya terdakwa langsung mengambil HP tersebut dengan tangankanan terdakwa kemudian terdakwa memasukan barang tersebut kedalam sakudepan celana terdakwa disebelah kanan selanjutnya terdakwa langsung keluardari rumah saksi korban menuju Oesapa dengan menggunakan angkotkemudian sesampainya di pangkalan ojek di dekat pertigaan lampu merahOesapa, terdakwa menjual 1 (satu) buah HP merk Vivo Y30 warna biru dan 1(satu

tidak ada lagidan terdakwa juga sudah tidak ada dirumah saksi; Bahwa akibat perbuatan tedakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari dua ratus lima puluh rupiah; Bahwa terdakwa langsung mengambil HP tersebut dengan tangankanan terdakwa kemudian terdakwa memasukan barang tersebut kedalamsaku depan celana terdakwa disebelah kanan selanjutnya terdakwalangsung keluar dari rumah saksi korban menuju Oesapa

Sim card 081231667573 dan 1 (Satu) buah chargeHP Vivo sehingga saksi korban mengalami kerugian sebesar kurang lebihsebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari dua ratus lima puluh rupiah, yang mana sesampainya di pangkalanojek di dekat pertigaan lampu merah Oesapa, terdakwa menjual 1 (Satu) buahHP merk Vivo Y30 warna biru dan 1 (satu) buah charge HP Vivo tersebutdengan harga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut

Sim card 081231667573 dan 1 (Satu) buah chargeHP Vivo diatas tempat tidur dan saat kembali saksi melihat HP milik saksi sudahtidak ada lagi dan terdakwa juga sudah tidak ada dirumah saksi, lalu terdakwalangsung mengambil HP tersebut dengan tangan kanan terdakwa kemudianterdakwa memasukan barang tersebut kedalam saku depan celana terdakwaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Kpgdisebelah kanan selanjutnya terdakwa langsung keluar dari rumah saksi korbanmenuju Oesapa dengan menggunakan angkot

dan sesampainya di pangkalanojek di dekat pertigaan lampu merah Oesapa, terdakwa menjual 1 (Satu) buahHP merk Vivo Y30 warna biru dan 1 (satu) buah charge HP Vivo tersebutdengan harga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), sehingga akibat perbuatantedakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih daridua ratus lima puluh rupiah;;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur initelah terbukti

PENETAPANNOMOR 135/Pdt.P/2016/PA KPBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perwalian yang diajukan oleh :ABU RIZKI RAMADHAN SIDIN, tempat tanggal lahir : Kupang 01 Maret 1995,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat RT. 036 / RW. 012,Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa

Abu Rizky Ramadhan Sidin, Lakilaki, tempat tanggal lahir Kupang 01Maret 1995, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Alamat RT. 036 RW. 012,Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota KupangNTT;2. Abu Rizal Syahbudin Sidin, Lakilaki, tempat tanggal lahir Kupang 01Maret 2000, Umur 16 Tahun, Agama lslam, Alamat RT. 036 RW. 012,Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota KupangNTT;3.

Abu Rafly Darmawan Sidin, Lakilaki, tempat tanggal lahir Kupang 08Oktober 2005, Umur 11 Tahun, Agama Islam, Alamat RT. 036 RW.012, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota KupangNTT;Bahwa bapak pemohon telah meninggal tahun 2011 dan selanjutnyapemohon dan adikadik tinggal bersama ibu, sesuai dengan amanat Pasal345 KUH Perdata ibu sebagai wali dari Pemohon dan adikadik;Bahwa pertengahan tahun 2012 ibu Pemohon mulai jarang pulang rumahdengan berbagai alasan yang tidak jelas dan akhirnya tahun

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Ragaya Sidin (BapakPemohon) Nomor 474.3/35/KOSP/IV/2011 tanggal 26 April 2011 yangdikeluarkan oleh Lurah Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,yang telah bermeterai cukup, dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.9;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi bernama :Muhtar Sidin bin Abu Sidin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di RT. 23 RW. 02, Kelurahan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan orangtua Pemohon; Bahwa Ayah Pemohon telah meninggal dunia tahun 2011 dan louPemohon bernama Erli Fatimah Aprillah masih hiudp dan bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil;Halaman 6 dari 17 halamanPenetapan Nomor 135/Pdt.P/2016/PA.KP Bahwa saksi kenal dengan adik kandung Pemohon bernama Abu RizalSyahbudin, lakilaki, umur 16 tahun dan Abu Rafly Darmawan Sidin, lakilaki, umur 11 tahun; Bahwa setelah ayah Pemohon meninggal, adikadik Pemohon tinggalbersama Pemohon di Oesapa

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 19 Juli 2015 sekitar pukul 21.00wita bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat Jalan Timor RayaKm.10 Gang Pelita, Rt.09, Rw.03, Kelurahan Oesapa, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang, ketika Terdakwa sedang berulang tahundan Anak Korban datang ke rumah Terdakwa, lalu Anak Korbandiajak oleh Terdakwa masuk ke dalam kamar Terdakwa;4.

Bahwa padahari Minggu, tanggal 19 Juli 2015 sekitar pukul 21.00 wita bertempat di rumahTerdakwa yang beralamat Jalan Timor Raya Km.10 Gang Pelita, Rt.09, Rw.03,Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, ketika Terdakwasedang berulang tahun dan Anak Korban datang ke rumah Terdakwa, lalu AnakKorban diajak oleh Terdakwa masuk ke dalam kamar Terdakwa.

Kemudian padahari Minggu, tanggal 19 Juli 2015 sekitar pukul 21.00 wita bertempat di rumahTerdakwa yang beralamat Jalan Timor Raya Km.10 Gang Pelita, Rt.09, Rw.03,Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, ketika Terdakwasedang berulang tahun dan Anak Korban datang ke rumah Terdakwa, lalu AnakKorban diajak oleh Terdakwa masuk ke dalam kamar Terdakwa.

Bahwa keempat kalinya pada hariSabtu, tanggal 15 Agustus 2015 sekitar pukul 19.30 wita bertempat di kamarkost Saudara Miguel yang beralamat di Kelurahan Oesapa KM.10, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang, yaitu berawal ketika korban dan terdakwa datang kekamar kost Saudara Miguel, lalu Saudara Miguel hendak pergi keluar sehinggaSaudara Miguel menitipbkan kunci kamar kost kepada terdakwa.

Bahwa pertama pada hari Minggu, tanggal 19 Juli 2015 sekitar pukul21.00 wita bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat Jalan TimorRaya Km.10 Gang Pelita, Rt.09, Rw.03, Kelurahan Oesapa, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang, ketika Terdakwa sedang berulang tahun danAnak Korban datang ke rumah Terdakwa, lalu Anak Korban diajak olehTerdakwa masuk ke dalam kamar Terdakwa.

Nelci Mboli-Sine, yang disaksikan / dibenarkan oleh Lurah Oesapa, Nomor: 900/ 370/ KOSP/ 2003, tanggal 28 Juni 2003, dan dikuatkan oleh Camat Kelapa Lima, Nomor: 78/ Pem. SKW/CKL/VI/2003, Tanggal 28 Juni 2003, yang kemudian melakukan peralihan hak atas tanah tersebut untuk dan atas nama Hendrik Mboli (Turut Tergugat I), Eliasar Mboli (Turut Tergugat III), dan Alex Yafed Adventus Mboli (Turut Tergugat II) adalah tidak sah;6.

YOHANA BALLA MBOLI, Perempuan, beralamat di RT.14/ RW.005,Kelurahan oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupangsebagai Penggugat;2. LOT YUSUF MBOLI, Pekerjaan Petani, beralamat di RT.021/ RW.010,Desa Paritii, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang sebagaiPenggugat Il;Memberikan kuasa kepada YOHANIS D.RIHI, SH,. YOHANIS' D.RIHI, SH,JACOBA Y.S. SIUBELAN, SH,PAULUS SERAN TAHU,SH, M.HUM,MARTINA L.

Oesapa, Kota Kupang sebagaiTURUT TERGUGAT ;ALEX YAFED ADVENTUS MBOLI, pekerjaan swasta, alamat : RT 014, RW005, Kel. Oesapa, Kec. Oesapa, Kota Kupang sebagai TURUT TERGUGATIl.ELIASAR MBOLI, pekerjaan swata, alamat : RT 014, RW 005, Kel.Oesapa, Kec.

Nelci MboliSine, selainmeninggalkan 5 (lima) orang anak, sebagaimana diuraikan pada poin 2 diatas, juga telah berusaha sendiri dan meninggalkan harta warisan berupa1 (satu) bidang tanah yang terletak di kelurahan Oesapa, kecamatanKelapa lima, dahulu Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang,Propinsi Nusa Tenggara Timur sekarang Kelurahan Oesapa, KecamatanKelapa lima, sesuai sertifikat hak milik nomor : 1093, tanggal 03 Agustus1990, gambar situasi tanggal 20 April 1982, Nomor : 286/1982, seluas3.220

Bahwa dalam posita maupun petitum Surat Gugatan dari ParaPenggugat menyebutkan adanya perasn dari Lurah Oesapa dalammenerbitkan / membenarkan surat keterangan ahli waris Nomor900/370/KOSP/2003 dan dikuatkan dengan camat Kelapa LimaNomor 78/Pem.SKW/CKL/VV2003 sehingga berdasarkan SuratKeterangan Ahli Waris tersebutlah diterbitkan Akta Jual Beli Nomor304 /KLM/JB/VIIV2003 tanggal 16 Agustus 2003.

Anton Mboli dan almh Ny.Nelci MboliSine, yang disaksikan/dibenarkan oleh Lurah Oesapa, Nomor :900/370/KOSP/2003, tanggal 28 Juni 2003, dan dikuatkan oleh Camat KelapaLima, Nomor : 78/Pem.

semua Surat yang terkait dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatan tanggal 25 Juni 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kupang pada tanggal 26 Juni 2020 dalam Register NomorHalaman 1 dari 17, Putusan Nomor 37/PDT/2021/PT KPG154/Pdt.G/2021/PN Kpg, telah mengajukan gugatan dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di antara RT 21dan RT 22, RW 08 Kelurahan Oesapa

, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang untukmenjawab hasil Musrembang (Musyawarah Rencana PebangunanKelurahan Oesapa) tahun 2012 yang diusulkan oleh Ketua RT.21 dan 22RW. 08 Kelurahan Oesapa, sehingga atas usul dari Ketua RT.21 dan 22RW. 08 Kelurahan Oesapa tersebut, ditindak lanjuti dengan pembahasan ditingkat Musrembang Kecamatan Kelapa Lima, dan telah melalui beberapatahapan maka anggaran pembuatan jalan untuk warga Ketua RT.21 dan 22RW. 08 Kelurahan Oesapa sudah disahkan menjadi APBD Pemerintah

O08 Kelurahan Oesapasebagai pihak yang mengusulkan untuk pembuatan jalan untuk wargaKetua RT.21 dan 22 RW. 08 Kelurahan Oesapa, sehingga dengan tidakditarikya Ketua RT.21 dan 22 RW. 08 Kelurahan Oesapa sebagai pihakdalam perkara a quo maka guggatan Penggugat haruslah dinyatakan yangkurang pihak, sehingga gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidakdapat diterima,Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada point 9 yangmendalilkan bahwa Tergugat pada tahun 2013 melakukan pembukaanjalan

Darsyad Antjo sesuai Akta Jual Beli Nomor :24/KKL/V/JB/ 2006 Tanggal 31 Mei 2006 sehingga Penggugat baru sahmenjadi pemilik atas tanah Obyek Sengketa pada tanggal 31 Mei 2006,Halaman 6 dari 17, Putusan Nomor 37/PDT/2021/PT KPGsedangkan kesepakatan untuk pembukaan jalan baru diatas tanah obyeksengketa antara pemilik kKedua yakni Haji Mohammad Yusuf dengan wargaRT. 21 dan warga RT. 22 atau warga RW,. 08 Kelurahan Oesapa sudahterjadi pada tahun 2000 sebelum beralin hak kepada Drs.

O8 Kelurahan Oesapa membuka jalan diatas tanah yangsebelumnya adalah milik Haji Mohammad Yusuf atau saat ini tanah obyeksengketa tidak ada yang mengajukan keberatan, baik kepada Ketua RT.21 dan Ketua RT. 22 atau Ketua RW 08 Kelurahan Oesapa, dan jugatidak ada yang mengajukan keberatan kepada Tergugat,.

pembelaanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana berdasarkan Surat DakwaanNo.PDM/Kpang/Euh.2/10/2017 tanggal 16 Oktober 2017 sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa PETI PATRIS NENOBATA als PETRIS pada hariSenin tanggal 10 Juli 2017 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaknya padawaktu lain dalam Tahun 2017, bertempat di Belakang kos terdakwa (hutan)jalan seksama Rt.009 Rw.003 Kelurahan Oesapa

Merly Taolin.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam Pasal 81 ayat (2) UUNo.17 Tahun 2016 jo UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UUNo.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKeduaHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2017/PN.KpgBahwa ia terdakwa PETI PATRIS NENOBATA als PETRIS pada hariSenin tanggal 10 Juli 2017 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaknya padawaktu lain dalam Tahun 2017, bertempat di Belakang kos terdakwa (hutan)jalan seksama Rt.009 Rw.003 Kelurahan Oesapa

Saksi MARTHA ARIANI TANESI, memberikan keterangan didepanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :OBahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017 sekitar pukul01.00 Wita bertempat dibelakang kos terdakwa (hutan) Jalan SeksamaRT.009/RW.003, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri sedangkan pelakuadalah terdakwa PETI PATRIS NENOBOTA;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang adalah pacar saksi;Bahwa saksi saat ini masih berumur 13

Saksi ADOLFINA MBEO, memberikan keterangan didepan persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :OBahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017 sekitar pukul01.00 Wita bertempat dibelakang kos terdakwa (hutan) Jalan SeksamaRT.009/RW.003, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi MARTHA ARIANI TANESIsendiri sedangkan pelaku adalah terdakwa PETI PATRIS NENOBOTA;Bahwa saksi kenal dengan saksi korban yang adalah ponakan kandungsaksi sedangkan

Saksi DANIEL DOMINGGUS ATTY, memberikan keterangan didepan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017 sekitar pukul01.00 Wita bertempat dibelakang kos terdakwa (hutan) Jalan SeksamaRT.009/RW.003, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi MARTHA ARIANI TANESIsendiri sedangkan pelaku adalah terdakwa PETI PATRIS NENOBOTA; Bahwa saksi kenal dengan saksi korban yang adalah ponakan kandungsaksi

Oesapa Kec. Kelapa LimaKota Kupang7. Agama : Protestan8.

Oesapa Kec.

Bidang tanah Pantai Oesapa terdapat pohonpohon Kelapadan SeroSero ;b.

Oesapa, Kota Kupang atau setidaktidaknya padasuatu tempat Lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKupang *mengemuadikan kendaraan bermotor yang karena kealpaannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia yakni korban KRISTIN EKAWATI KOEN , perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa mengendaraikendaraan sepeda motor susuki smas DH 5475 AM. melaju dari arahLasiana

Oesapa KecamatanKelapa Lima Kota Kupang yang mengakibatkan anak saksi BinuiMagerhans Poy meninggal dunia yaitukorban Kristin Ekawati Koen;Bahwa tukang Ojek sedang mangkal di pangkalan bersama dengansaksi Ferdi Dethan melihat korban Kristin Ekawati Koen sedangmenyebrang jalan lalu beberapa saat kemudian datang 1 (satu) unitsepeda motor Smash DH 5475 AM yang dikendarai oleh terdakwadengan kecepatan tinggi menabrak korban Kristin Ekawati Koensehingga korban Kristin Ekawati Koen dan terdakwa pingsanditempat

Oesapa Kecamatan Kelapa LimaKota Kupang yang mengakibatkan korban Kristin ekawati Koenmeninggal dunia;= Bahwa benar pada wakitu dan tempat tersebut di atas, saksi FerdiDethan yang bekerja sebagai tukang ojek sedang mangkal di pangkalanbersama dengan saksi Binui Magerhans Poy (orang tua korban KristinEkawati Koen), selanjutnya saksi Binui Magerhans Poy dan saksi FerdiDethan melihat korban Kristin ekawati Koen sedang menyebrang jalanlalu beberapa saat kemudian datang 1 (satu) unit sepeda motor SmashDH

Oesapa Kecamatan Kelapa Lima KotaKupang yang mengakibatkan korban Kristin EkawatiKoen meninggal dunia :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas,terdakwa yang tinggal di Lasiana datang dari arahOesapa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Smash DH 5475 AM untuk menjemput Omaterdakwa di Pasir Panjang;e Bahwa pada saat itu terdakwa menggunakan gigipersneling IV dengan kecepatan sekitar 60 km/jam,arus lalu lintas sepi dan tidak ada kendaraan lain yangmelaju;e Bahwa sesampainya di Jalan Timor

Oesapa, Kota KupangTerdakwa mengemudikan kendaraan bermotor danterjadi kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkankorban Kristin Ekawati Koen meninggal dunia;Bahwa terdakwa dalam melakukan kejadian tersebutdengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor SmashDH 5475 AM datang dari arah Oesapa dengankecepatan sekitar 60 km/jam dalam keadaan arus lalulintas sepi tidak ada kendaraan lain yang melaju,sesampainya di Jalan Timor Raya dekat Dutalia,terdakwa melihat korban Kristin Ekawatu Koen darijarak hanya