orang tua saat pulang ke rumahlewat jendela; Bahwa kejadian yang menimpa Anak Korban bisa ketahuan dari temanyasepupu anak korban yang beritahu orang tua anak korban, Yaitu tahu dariHalaman 14 dari 34 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Rahtemanya, yaitu Mentos salah seorang pelaku cerita kepada Wahyu, laluWahyu cerita lapada Ifu (kakak kelas) lalu Ifu cerita kepada Orang tua anakkorban; Bahwa Anak Saksi Korban mengenali barang bukti berupa: 1 (Satu)buah lembar celana panjang levis warna hitam olos

Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan dariorang tua dari Anak yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa orang tua Anak berjanji akan menjaga Anak lebih baik lagi agarAnak tidak melakukan perbuatan yang sama; Bahwa orang tua masih sanggup untuk merawat dan mendidik Anaknyalebih baik lagi;Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN RahMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah lembar celana panjang levis warna hitam olos

BtnPasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam berbunyi Pemeliharaan anak yangbelum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya dan daliKitab lYanatut Tholibin Juz IV halaman 101, yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai berikut ;logic ylisl ais OS TISUI Yo olos! Gi8!

Saksi II Apolos Pelo Alias Olos, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah pemerkosaan; Bahwa yang melakukan persetubuhan terhadap saksi adalah TerdakwaBrampi Kristian Djorebe Alias Bram sedangkan yang menjadi korbannyaadalah Sdri.

PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2020/PA.LIk=~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh :Sodig Poble bin Olos Pobela, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Ill, DesaBilalang Ill Utara, Kecamatan Bilalang, KabupatenBolaang Mongondow, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

ikut bertanggung jawabterkait masalah ekonomi, sosial, dan kesehatan anak Para Pemohon dan calonsuaminya setelan menikah agar terhindar dari perbuatan yang tidak di ridhoiAllah SWT, sebagaimana disebutkan secara tegas tentang tanggungjawaborang tua terhadap anaknya untuk menjaga agar terhindar dari perbuatan yangdilarang oleh agama Islam sebagaimana tercantum dalam alQuran surat atTahrim ayat 6:Swill lB3985 156 BXUSl5 BXcud5T 195 Iotal oy sll lal &ab al ls aUl GoSiV Slaw bye ssi gle jleallsb< ~~ OLOs

Halaman 21 dari 24le tol ylyol crcol Isl Gpail Goll Go cubs ol jo arg olOS coli jacel .....Igllic yu duis!

sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);Menimbang, bahwa gugatan perceraian yang dikomulasikan dengangugatan hak hadhanah oleh Penggugat terutama terhadap anak yang belummumayyiz adalah dalam rangka mencari kepastian dan menentukan siapa yangberhak menjadi pemegang hak asuhnya pasca perceraian kedua orang tuanya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Kaidah Hukum Islam yang termuatdalam Kitab lanatu athThalibin Juz IV yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:Co olos

Ros. mbes TolIBA Bosq dia Isiserter iwegut hago sob isauyieT ichaaiicd imsipb Jehau ib duini Ingugunoy (seunid ise: iegodee udeinA tiateris.o ADut diay nevgnoceth tyneQa dicranion imoadise gyetd cmyed noi dota ingugenol sbuqas asniusdedaml4 .IUHBIGIN UGM finite autor nel 00.0074lsisa: smipiovesvewouq Jeqo ipleb aeddigey ib ini msene isidimneditdegpit OLOS ilu, & iegenel ainse rien sbeq . fisbaeA sriseA aplibsuacs tidal4OPA doxraptt civol if eid tered dolo LC CSRS adbemad f iseedns tivgtieh ontuqeredpoe

olOS ales Ell Lim Ghul OS legos guiathio yw Eleiz Lo nw>V9 peSolwyJSS esxg: Ul Jd zai ode ow arzg sll 28 Mell git Ul Ll yo ails gsliglJl paw YI 9 digi Lole avo ray ails 551 Spi logic r>IyArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.

Halaman 22 dari 28 halaman~4 Gl C05dass gil lptKiudl ly 1 aSuudil So AST als OlOs Iasi pRAIUT AS 99 5 805.75 8350 AbtArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakaneuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Saksi tidak ada ceritakan kejadian kepada kakak anak Saksiatau kepada orang tua Anak Saksi karena takut; Bahwa kejadian yang menimpa Anak Saksi bisa ketahuan dari temanyasepupu Anak Saksi yang beritahu orang tua Anak Saksi, Yaitu tahu daritemanya, yaitu Mentos salah seorang pelaku cerita kepada Wahyu, laluWahyu cerita lapada Ifu (kakak kelas) lalu Ifu cerita kepada Orang tua anakAnak Saksi; Bahwa Anak Saksi Korban mengenali barang bukti berupa: 1 (Satu)buah lembar celana panjang levis warna hitam olos

gunakan untuk menchat Anak korban HP Oppo A37warna Silver;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan OrangTua dari Anak yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa orang tua Anak berjanji akan menjaga Anak lebih baik lagi agarAnak tidak melakukan perbuatan yang sama; Bahwa orang tua masih sanggup untuk merawat dan mendidik Anaknyalebih baik lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah lembar celana panjang levis warna hitam olos

Olos;

olOS Lalas Ell Iam Ghul oS lages guathio ow Eliz Ud 15V9 peSolirJSS eng: Ul Jed cz eil onde ow arg ill 4d Mell git Ul wall yo aild LsliglJi pai YI 9 digi Lalas axe ray ailod p>! Su logic rIyArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru) akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.

Olos ; PerihalTanggapan atas Surat Penegasan, karena di anggapnya keputusan yangsalah menetapkan Turut Tergugat XIIl bernama Elisabet Ely orang yangberhak atas tanah di maksud dan berkeberatan atas surat keputusanCamat Parindu surat bertanggal 4 Maret 2016 yang meng klarifikasisuratnya bertanggal 3 Desember 2015 pada point 8 tersebut diatasolehTergugat , Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan TergugatVI isi surat Camat Parindu bertanggal 3 Desember 2015 tersebut dianggapnyamerupakan

Olos ; PerihalTanggapan atas Surat Penegasan, karena di anggapnya keputusan yangsalah menetapkan Turut Tergugat XIII bernama Elisabet Ely orang yangberhak atas tanah di maksud dan berkeberatan atas surat keputusanCamat Parindu surat bertanggal 4 Maret 2016 yang meng klarifikasisuratnya bertanggal 3 Desember 2015 pada point 8 tersebut diatasolehTergugat , Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan TergugatVI isi Surat Camat Parindu bertanggal 3 Desember 2015 tersebut dianggapnyamerupakan

kampung, dan/tentang uang yangdi gandakan tersebut sampai saat itu belum juga bisadibuka kata Terdakwa, dan sekira hari Selasa tanggal 02 luli 2012 saksipulang dari kampung, dan sampai saksi dirumah anak saksi berceritakepada saksi bahwa sewaktu saksi dikampung tersebut Terdakwa ada memintauang kepada anak saksi sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) untukmembeli ulos Karo, dan uang tersebut masih kurang lalu anak saksimemberikan lagi uang sebesar Rp. 4.000.000,(Empat juta rupiah) untukmembeli Olos

Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan orang tuadari Anak yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa orang tua Anak berjanji akan menjaga Anak lebih baik lagi agarAnak tidak melakukan perbuatan yang sama;Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Rah Bahwa orang tua masih sanggup untuk merawat dan mendidik Anaknyalebih baik lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah lembar celana panjang levis warna hitam olos

OlOS Lalas elu am Glu! YS, lages yrothio yu Eloiz Wd woo pgSglwyJS) csuge all Ud oars i!) ond om dazg sll ad Mell git Ol w2dl vo ald Ledlis!Artinyagla 9 ais lobed ans acy aslend 51 5s ys Legis arlySesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.

Simalungun untuk segera menerbitkan SHM (sertipikat hak milik) atas Tanah Parjabuan, Parhonasan dan Juma Pea sebagaimana surat penyerahan waris/ulos-olos No.01/HT/2/1980, tanggal 07 November 2007, setelah Para Penggugat, salah satu dan atau beberapa Penggugat mendaftarkan ke BPN Kab. Simalungun;

8.

CHANDRA(Pemilik Mobil Truk) alamat Desa Dusun Olos Kec. Padang UlakTanding Kab. Rejang Lebong, karena tidak bertemu kemudian terdakwaHELMI SAPUTRA Als KEMIK BIN MURAD (ALM) meminta nomor HpSdra. CHANDRA kepada tetangganya selanjutnya terdakwa HELMISAPUTRA Als KEMIK BIN MURAD (ALM) menghubungi Sdra.Halaman 25 dari 196 Putusan Nomor 70/Pid.SusTPK/2016/PN. Bgl.CHANDRAdan memberitahukan keinginan Terdakwa menyewa mobilmilik Sdra.

CHANDRA(Pemilik Mobil Truk) alamat Desa Dusun Olos Kec. Padang UlakTanding Kab. Rejang Lebong, karena tidak bertemu kemudian terdakwaHELMI SAPUTRA Als KEMIK BIN MURAD (ALM) meminta nomor HpSdra. CHANDRA kepada tetangganya selanjutnya terdakwa HELMISAPUTRA Als KEMIK BIN MURAD (ALM) menghubungi Sdra.CHANDRA dan memberitahukan keinginan Terdakwa menyewa mobilHalaman 31 dari 196 Putusan Nomor 70/Pid.SusTPK/2016/PN. Bgl.milik Sdra.

CHANDRA(Pemilik Mobil Truk) alamat Desa Dusun Olos Kec. Padang UlakTanding Kab. Rejang Lebong, karena tidak bertemu kemudian terdakwaHELMI SAPUTRA Als KEMIK BIN MURAD (ALM) meminta nomor HpSdra. CHANDRA kepada tetangganya selanjutnya terdakwa HELMISAPUTRA Als KEMIK BIN MURAD (ALM) menghubungi Sdra.CHANDRA dan memberitahukan keinginan Terdakwa menyewa mobilHalaman 37 dari 196 Putusan Nomor 70/Pid.SusTPK/2016/PN. Bgl.milik Sdra.