• kerbau betina, warna hitam, umur 8 tahaun, cap pada paha mukakiri NR, cap pada paha belakang kiri NR, cap pada buntut kiri NR, cap pada pipikanan D04, hotu pada telingan kanan( )kiri;e Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada MEKI untukmenjual kerbau milik saksi;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah );Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakmengetahui ketarangan saksi tersebut;3 BORIS BEKO ORA alias ORIS

  bernama MELKI, ANTON dan RONAL;e bahwa setelah diintrogasi kerbau yang saksi temukan itu (satu) ekor miliksaksi Hendra Tandean alias Ongko HENDRA dan 7 (tujuh) ekor milik saksiRanda Ndilu Pari;e Bahwa awalnya pada saat sebelum kejadian tersebut saksi sedang melakukantugas piket kemudian saksi mendapat telphon dari warga yang mengatakankepada saksi bahwa ada truk yang masuk kedalam greser denganmencurigakan karena greser tersebut adalah jalan buntu sehingga saksibersama dengan Boris Beko Ora Alias Oris

  dan Taher langsung menuju kelokasi tersebut;e Bahwa setelah sampai dilokasi kejadian tersebut saksi melihat ada MELKI,ANTON dan RONAL; Bahwa Saksi menanyakan kepada MELKI, ANTON dan RONAL darimanaasal kerbaukerbau tersebut dan siapa yang menyuruh mereka untukmengangkut kerbaukerbau tersebut;e Bahwa kemudian mereka mengatakan bahwa terdakwa Oktavianus NgongoMuza Alias Nus yang menyewa Truk untuk mengangkut kerbaukerbautersebut;e Bahwa dari informasi tersebut saksi dan Boris Beko Ora Alias Oris menujukerumah

  (tujuh juta rupiah)untuk (satu) ekor kerbau;e Bahwa setelah itu saksi dan Boris Beko Ora Alias Oris membawa Truk danketiga orang yang bernama MELKI, ANTON dan RONAL beserta dengan 8(delapan) ekor kerbau tersebut ke Polsek Lewa;e Bahwatruk yang angkut kerbau tersebut milik VIKTOR NG.

• Pendapat dalam kitab alAnwar Juz Il halaman 146yang selanjutnya diambil alin Majelis Hakim sebagai pertimbangan dalampenetapan ini, yang berbunyi:Aid Sly GIS Byard yo > le Oris crow CIS U2) le dlyo E51 gsopis plgl SLallyArtinya : Jika seorang wanita mengaku telah dinikahi sah oleh seorangpria, maka dapatlah diterima pengakuannya itu, baik yangHal. 10 dari 13 hal Penetapan Nomor 0162/Padt.P/2017/PA.Bicnberhubungan dengan penuntutan mahar, nafkah, warisan atauyang tidak berhubungan dengan itu.Menimbang

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah berhubungan suamiisteri (badadukhul) dan dikaruniai orang anak yang bernama JENI ORIS SETIAWAN, umur 163. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Jalan Sawahcontoh RT.O1 RW.08 Desa Sampang Kec. Sampang Kab. Cilacap selama5 tahun, kemudian keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan SawahcontohRT.0O1 RW.08 Desa Sampang Kec. Sampang Kab. Cilacap sampai dengan Januari 2011;4.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Farhan alias Moris Wijaya bin Kho Eng Seng) terhadap Penggugat (Eva Sahlida binti Rusli D).

• .- 1 (satu) buah parang bergagang kayu warna coklat tua yang dililit karet ban beserta sarungnya warna coklat tua dengan panjang sekitar 82 CM;- 1 (satu) buah timbangan warna putih merk ORIS;Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit mobil pick up warna hitam dengan Nopol KT-8242-EH beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Terdakwa RAMUNDIANSYAH Als RAMON Bin SELLEM (Alm).6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

  Memerintahkan agar barang bukti berupa : 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit;Agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi WAGIOSASTRO Bin SINGO PAWIRO. 1 (satu) buah parang bergagang kayu warna coklat tua yang dililitkaret ban beserta sarungnya warna coklat tua dengan panjangsekitar 82 CM; 1 (satu) buah timbangan warna putih merk ORIS;Agar dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit mobil pick up warna hitam dengan Nopol KT8242EHbeserta kunci kontaknya;Agar dikembalikan kepada terdakwa

  di lodingan terdakwa bisa menjualnya dengan hargaRp 1.320,/kg (seribu tiga ratus dua puluh rupiah per kilogramnya);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti berupa ;1 (satu) buah parang bergagang kayu warna coklat tua yang dililit karetban beserta sarungnya warna coklat tua dengan panjang sekitar 82CM;21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit;1 (satu) unit mobil pick up warna hitam dengan Nopol KT8242EHbeserta kunci kontaknya;1 (satu) buah timbangan warna putih merk ORIS

  Memerintahkan agar barang bukti berupa : 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada Saksi WAGIO SASTRO Bin SINGO PAWIRO. 1 (satu) buah parang bergagang kayu warna coklat tua yang dililit karetban beserta sarungnya warna coklat tua dengan panjang sekitar 82 CM; 1 (satu) buah timbangan warna putih merk ORIS;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit mobil pick up warna hitam dengan Nopol KT8242EHbeserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Terdakwa RAMUNDIANSYAH Als RAMON BinSELLEM

• Rangka MH8BG41CADJ997424 Nosin : G420ID1078274 Atas Nama Oris Setiawan Alamat Kp. Cikoneng Girang Rt. 01/04 Kel. Manis Jaya Kec. Jatiuwung Kota Tangerang.

Dikembalikan kepada ORIS SETIAWAN Bin ZAINUL (Alm)

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00,-(dua ribu rupiah);

• 1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Oris Maulana Yusup bin Nana Suherman) untuk menjatuhkan talak satu raji yang kesatu terhadap Termohon (Rani Noviani binti Kundang) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan

• dalamhukum Islam, melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagaikebutuhan biologis setiap makhluk hidup, yang sematamata tidak didasarkanatas kematangan dan kecerdasan berfikir, melainkan merupakan doronganbiologis, yang antara satu dengan yang lainnya berbeda, dan hal tersebuthanya dapat dilihat tandatanda alamiyah bagi anak, dengan tidak menafikantujuan perkawinan yang sakral dan mulia;Menimbang, bahwa kaidah figiyah yang diambil alin oleh pendapatmajelis hakim menyatakan;Lagte lh Kabab Oris

• Pasal 107 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya maka permohonantersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli Hukum Islam dalam kitab Ahkamul Aulaad halaman 76 yang diambil alihsebagai pendapat Hakim berbunyi :cde FE AIS doled cast Jal oe ale Soll pred AU AGI ods CalSU,igily Oris!

• Zaenudin Bin Kaderi, Sdr.Jitron Oris ApuBin Thomas, Sdr.Yohanes Ferianus Bin Viani, Sdr.Walman Bin SahariPrianto, Sdr.Augusto Sequera Borges Bin Karlos Varera dan AmaroAmaral Bin Duarte Amaral untuk memanen buah sawit di lahan milikTerdakwa setelah itu pada hari Rabu sekitar jam 06.30 Wib Saksi Don Boskodan Saksi Robi datang ke rumah Terdakwa untuk minta ditunjukan lahansawit mana yang mau di panen kemudian Terdakwa pergi bersamasamadengan Saksi Don Bosko beserta temantemanya menuju kebun sawit Blok

  terserah kamu saja mauberapa orang yang ikut memanen buah sawit tersebut;Bahwa setelah setuju dengan upah yang dikatakan Terdakwa kepada saksiDon Bosko dan Saksi Robi Lukas saat di rumah Terdakwa saksi Don Boskodan saksi Robi Lukas kembali ke rumah mereka dan membicarakan tentangpekerjaan pemanenan buah sawit yang ditawarkan Terdakwa kepadamereka;Bahwa pada malam harinya saksi Don Bosko dan saksi Robi Lukasmengajak kawankawannya yaitu saksi Viani Bin Vernandus saksi ZaenudinBin Kaderi saksi Jitron Oris

  Unsur mengambil sesuatu barang seluruhnya atau sebagian milikorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah dirumuskansebelumnya saksi Don Bosko dan saksi Robi Lukas mengajak kawankawannyayaitu Viani Bin Vernandus, Zaenudin Bin Kaderi, Jitron Oris Apu Bin Thomas,Yohanes Ferianus Bin Viani , Walman Bin Sahari Prianto, AGusto SequeraBorges Bin Karlos Varera dan Amaro Amaral Bin Duerte Amaral (para terdakwadalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 di wilayahperkebunan

• pada pipikanan D04, hotu pada telingan kanan ( )kiri;Halaman 7 dari 40 Putusan Nomor 1/Pid.B/2015/PN.Wgpe Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa IMelkianus Dambu Bila Amah alias Melki (terdakwa dalam perkaraterpisah) untuk menjual kerbau milik saksi;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah );Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak mengetahui hal tersebut;3 BORIS BEKO ORA alias ORIS

  perkara terpisah) dan terdakwa;e bahwa setelah diintrogasi kerbau yang saksi temukan itu (satu) ekor miliksaksi Hendra Tandean alias Ongko HENDRA dan 7 (tujuh) ekor milik saksiRanda Ndilu Pari;e Bahwa awalnya pada saat sebelum kejadian tersebut saksi sedang melakukantugas piket kemudian saksi mendapat telphon dari warga yang mengatakankepada saksi bahwa ada truk yang masuk kedalam greser denganmencurigakan karena greser tersebut adalah jalan buntu sehingga saksibersama dengan Boris Beko Ora Alias Oris

  terdakwa Melkianus Dambu Bila Amahalias Melki (terdakwa dalam perkara terpisah) dan terdakwa Anton KangumaTeul alias Anton (terdakwa dalam perkara terpisah) dan terdakwa dari manaasal kerbaukerbau tersebut dan siapa yang menyuruh mereka untukmengangkut kerbaukerbau tersebut;e Bahwa kemudian mereka mengatakan bahwa terdakwa Oktavianus NgongoMuza Alias Nus (dalam perkara terpisah) yang menyewa Truk untukmengangkut kerbaukerbau tersebut;e Bahwa dari informasi tersebut saksi dan Boris Beko Ora Alias Oris

  (tujuh juta rupiah)untuk 1 (satu) ekor kerbau;e Bahwa setelah itu saksi dan Boris Beko Ora Alias Oris membawa Truk danketiga orang yaitu terdakwa Melkianus Dambu Bila Amah alias Melki(terdakwa dalam perkara terpisah) dan terdakwa Anton Kanguma Teul aliasAnton (terdakwa dalam perkara terpisah) dan terdakwa ke Polsek Lewa;e Bahwatruk yang angkut kerbau tersebut milik VIKTOR NG.

• lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksadan mengadili, telah melakukan pencurian ternak yang dilakukan oleh duaorang atau lebih, perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 28 Januari 2020 sekitar siang hariterdakwa PERMENAS BAAF datang ke rumah terdakwa OLIMPIT TAKAIN danmenyuruh terdakwa OLIMPIT TAKAIN dengan mengatakan nanti dengan ORISpi tarik itu sapi, terdakwa OLIMPIT TAKAIN mengatakan nanti ORIS

  Permenas Baaf); Bahwa sapi yang diambil olen Para Terdakwa adalah milik Saksi DariusTunmuni, dan kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 Januari2020 sekitar Pukul 23.00 WITA bertempat di sawah milik bapak kandungTerdakwa IV (Permenas Baaf) yang berlokasi di Desa Benu, KecamatanTakari, Kabupaten Kupang; Bahwa awal kejadiannya, adalah bermula pada tanggal 28 Januari2020, sekitar siang hari, Terdakwa IV (Permenas Baaf) datang ke rumahTerdakwa dan mengatakan pada Terdakwa nanti dengan Oris

  pi tarik itusapi, lalu Terdakwa menjawab nanti Oris datang baru katong jalan pi tarikitu sapr setelah itu Terdakwa IV (Permenas Baaf) pergi mencari sirih pinangdan kembali kerumahnya; Bahwa pada malam harinya setelah Terdakwa bertemu denganTerdakwa IV (Permenas Baaf), lalu Terdakwa II (Meliarki Orias Atto) datangke rumah Terdakwa dan mengajak untuk pergi tarik sapi, seperti yangdikatakan oleh Terdakwa IV (Permenas Baaf) pada siang harinya, setelah ituTerdakwa membenarkan dan berangkat bersama dengan

• Putusan No.0036/Pdt.G/2019/PA.Rhyaitu: Oris bin La Ode Lamula dan Wa Hara, Amd.Keb binti La Rifu,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,isi keterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendirioleh para saksi dan keterangan kedua saksi secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil

• .> Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengujian ter barang buktioleh Pusat laboratorium forensik Polri Cabang (Medan yang hasil nyadituangkan dalam Berita Acara Pemorksaen Qs Oris Kriminalistik No.LAB.5332/NNF/2017.

• tah Oris wes tt ataineboss nob Pf anitne Pies Aone:ee se apKecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato, dengan bermetcrsi cukug dan tela yynel xkhs seria telah dilepalisiraeratePenoadilan Aoama seteiah dinerikessesuai icoon aslinya, selanjutnya diberi tanda P;Menimbanc bsbowa selain alet boich terms tercebut di ates PengauastGi 2iss,mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama:pekerjaan Honorer TPQ Kemenag Pohuwato, tempat kediaman di DusonSHisiude, Tiesn Poprys, Kecamemn Dengilp, Kabupaten Pohuwato

• ORIS SAMUEL MAELISSA :1. ELSINA MAELISSA (Isteri)2. MIREILLA MELANIE MAELISSA (Anak)3. MICHAELLA MARTNA MAELISSA (Anak)4. MARCIA MELINDA MAELISSA (Anak)5. GABRIELLE MARCELLA MAELISSA (Anak)beralamat di Jl. H. Naman No. 27D RT. 02 RW. 03, KelurahanPondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1. RONNY L.D.JANIS, SH. 2.RINALDI ANSORI, SH. 3. BAYU ADJI HERNAWAN, SH. 4. ATOKBHARATA, SH. 5. NUR ADYTHIA PRADIPTA, SH.

• Rohi;Dan sesuai dengan perkembangan Kota Kupang, mengakibatkan terjadiperubahan kepemilikan atas tanah yang berbatasan dengan sengketa,sehingga saat ini batasbatasnya sengketa adalah sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Jalan Raya; Sebelah Timur dengan tanah milik Piet Teme dan Oris; Sebelah Selatan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat dengan Tanah Milik Famber Manu, D. Obehetan, AlfredKiuk;2.

• . , umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Rumah Tangga, bertempat tinggalGi scasams Jorong eia tem 5 Kenagarian Oris Rm aw HSKecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah karyawan Penggugat dan Tergugatdan juga saksi tetangga dari Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat, adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 1998; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugathidup bersama di Sungai Pua di rumah

• maupunHukum Perkawinan yang berlaku di Indonesia;Menimbang, bahwa telah terbukti kakak kandung Pemohon yangseharusnya bertindak sebagai wali nikah, menolak menjadi wali nikah Pemohondan Pengadilan juga telah memanggil wali nikah Pemohon adar menghadap dipersidangan, namun tidak hadir, karenanya Majelis Hakim sependapat denganpendapat yang tersebut dalam Kitab Nihayatul Muhtaj Juz VI halaman 229,yang selanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim, yangberbunyi:ai por aigSww gl aio Elitol oriS

• MENGADILI

  a. 1.Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  b. 2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  c. 3.Memberikan izin kepada Pemohon (Oris Lauji Bin Risman Lauji ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aisa Bakunti Binti Akuba Bakunti) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

  d. 4.Memerintahkan kepada Panitera