83/Pdt.P/2017/PA.Ek

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2017/PA.Ek..4 ae (Ze mme 3 An4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbun rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 26 September2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang Nomor83/Pdt.P/2017/PA.Ek., telan mengajukan permohonan Dispensasi Nikahdengan dalildalil sebagai berikut :1.

Penetapan No. 68/Pdt.P/2018/PA.Ek.4. Bahwa anak Pemohon dan, ANAK KANDUNG PEMOHON DAN SUAMIPEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON DANSUAMI PEMOHON sudah saling mengenal dan mencintai selama 1 tahunlebih dengan hubungan sudah begitu dekat dan sangat mengkhwatirkankarena pernah bahkan pernah melakukan hubungan badan, sehingga untukmenghindarkan diri dari kKemaksiatan yang berat, sepakat untuk segeramenikah;5.

Penetapan No. 68/Pdt.P/2018/PA.Ek.

Penetapan No. 68/Pdt.P/2018/PA.Ek.2. Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Enrekang, Nomor: Tanggal .............. ;bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a.n. , yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Dati Il ... tanggal ..., bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P.3);4.

MENETAPKAN

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 23/Pdt.P/2020/PA.Ek;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

23/Pdt.P/2020/PA.Ek

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2020/PA.Ek.7 ag : aAe)" Nal, ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Curio, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SLTP, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di Curio, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 Januari2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang denganregister Nomor 23/Pdt.P/2020/PA.Ek. tanggal 17 Januari 2020 mengajukandispensasi kawin bagi anak Pemohon :Nama : Anak Para Pemohon

alasan anak Pemohon dan Pemohon II belum cukup umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan Nomor B008/Kua.21.05.08/PW.01/1/2020, tanggal 15 Januari2020;Bahwa pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama AnakPara Pemohon dengan calon suaminya, Calon suami Anak Pemohon, sangatmendesak untuk segera dilaksanakan mengingat anak Pemohon danPemohon II, Anak Para Pemohon dengan calon suaminya, Calon suami AnakPemohon sering pergi bersama;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan No. 23/Pdt.P/2020/PA.Ek

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 23/Pdt.P/2020/PA.Ek;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Abdullah, S.H., M.H.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No. 23/Pdt.P/2020/PA.Ek.

301/Pdt.P/2019/PA.Ek

kediaman di Dusun Batu Billa, Desa Bonto,Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal03 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dengan register perkara Nomor 301/Pdt.P/2019/PA.Ek

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 18 Agustus 2018 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Bucen Dua, KotaJayapura;Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 301/Padt.P/2019/PA.Ek.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Riki Laoh bin Alfrets Laoh, denganmaskawin berupa sebidang tanah, dan disaksikan oleh Zulfikar dan Acisedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Bucen Dua yangbernama Soebarka;3.

Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 301/Padt.P/2019/PA.Ek.1989 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adi Pati, A.Ma. bin Drs.Muhammad Arief Rinni) dengan Pemohon II (Deysi Meilan Laoh binti AlfretsLaoh) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2018, di Bucen Dua, KotaJayapura;Halaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 301/Pdt.P/2019/PA.EK.1.3.

SyamsuddinRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001.Biaya ATK : Rp 50.000,002 .. .Biaya Panggilan : Rp 260.000,003 ;PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 301/Pdt.P/2019/PA.Ek.4. .Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Muh. Tang, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 301/Pdt.P/2019/PA.Ek.

Menyatakan perkara Nomor 52/Pdt.G/2021/PA.Ek., dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

52/Pdt.G/2021/PA.Ek

No. 52/Pdt.G/2021/PA.Ek.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Ahad tanggal 28 Juni 2009sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 216/22/VI/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alla, KabupatenEnrekang tanggal 29 Juni 2009;2.

No. 52/Pdt.G/2021/PA.Ek.3.5. Bahwa keluarga Tergugat sering ikut campur masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat;3.6. Bahwa Tergugat tidak mau pisah tempat tinggal denganorang tuanya;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dantergugat terjadi pada pertengahan tahun 2020;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal dirumah orang tuaTergugat;6.

Menyatakan perkara Nomor 52/Pdt.G/2021/PA.Ek., dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 03Maret 2021 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1442 H, oleh kami,Irham Riad, S.HI., M.H. sebagai Hakim Ketua, Radiaty, S.HI. dan UmmulMukminin Rusdani, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 52/Pdt.G/2021/PA.Ek.5. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal. Pen. No. 52/Pdt.G/2021/PA.Ek.

111/Pdt.G/2018/PA.Ek

pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Pedagang sepatu, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memperhatikan dan menilai alat bukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Maret2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Enrekang, dengan Nomor 111/Pdt.G/2018/PA.Ek

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 22 Januari 1999, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 01/01/IV/1999, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang tanggal 16 Maret1999;Hal.1 dari 18 halPutusanNomor 111/Pdt.G/2018/PA.EK.2.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin antara Pemohon dan TermohonHal.2 dari 18 halPutusanNomor 111/Pdt.G/2018/PA.Ek.5. Bahwa selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan lagi6. Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon merasa tidak sangguplagi untuk hidup bersama dengan Termohon, dan ingin mengakhirinyadengan jalan perceraianBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Pemohonmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq.

lain; Bahwa tidak benar Termohon tidak puas dengan penghasilanyang diberikan oleh Pemohon permasalahannya karenaPemohon tidakjujur dengan penghasilannya; Bahwa benar Pemohon dan Termohontelah berpisah rumah sejakbulan Juni tahun 2017 dan sejak saat itu sudah tidak ada hubunganlayaknya suami isteri; Bahwa Termohontidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telah mengajukanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.5 dari 18 halPutusanNomor 111/Pdt.G/2018/PA.EK

Termohonadalah suami isteri yang telahdikaruniail 6 (enam) orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak tahun 2017 sudahtidak harmonis lagikarena sering berselisih dan bertengkar mulut; Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar, saksi tahu dari pengaduan Pemohon; Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Termohon lebih sibukbekerja mencari nafkah sehingga kadang melalaikan kewajibannyaHal.6 dari 18 halPutusanNomor 111/Pdt.G/2018/PA.Ek

Menyatakan perkara Nomor: 180/Pdt.G/2017/PA.Ek. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

180/Pdt.G/2017/PA.Ek

tangga, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang Nomor :180/Pdt.G/2017/PA.Ek

No. 180/Pdt.G/2017/PA Ek.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugattelah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang denganNomor 180/Pdt.G/2017/PA.Ek. dengan alasan antara Penggugat dan Tergugattelah rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh

Menyatakan perkara Nomor: 180/Pdt.G/2017/PA.Ek. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Enrekang pada hari Kamis tanggal 03Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqaidah 1438 Hijriyah,Hal. 4 dari5 hal. Put. No. 180/Pdt.G/2017/PA Ek.oleh kami Drs. H. Muhd.

Menyatakan perkara Nomor: 25/Pdt.G/2018/PA.Ek. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga rats sembilan puluh satu ribu rupiah);

25/Pdt.G/2018/PA.Ek

dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak agar rukun kembali membina rumah tangganya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukan permohonanuntuk mencabut gugatannya sebelum Tergugat mengajukan jawaban ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku, maka patut dikabulkan dengan menyatakanperkara nomor : 25/Pdt.G/2018/PA.Ek

Menyatakan perkara Nomor: 25/Pdt.G/2018/PA.Ek. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, (tiga rats sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat musyawarah majelis pada padahari Rabu tanggal 07 Februari 2018 M bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilawal 1439 Holeh kami : Drs. H. Muhd. Jazuli sebagai Ketua Majelis, Laila Syahidan, S.Ag.

Menyatakan perkara Nomor: 279/Pdt.G/2016/PA.Ek. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

279/Pdt.G/2016/PA.Ek

tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak agar rukun kembali membina rumah tangganya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukan permohonanuntuk mencabut gugatannya sebelum Tergugat mengajukan jawaban ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku, maka patut dikabulkan dengan menyatakanperkara nomor : 279/Pdt.G/2016/PA.Ek

No. 0001Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini1.23.MENETAPKANMengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor: 279/Pdt.G/2016/PA.Ek. dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat musyawarah majelis padapada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 M bertepatan dengan tanggal

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Manyatakan perkara nomor 86/Pdt.P/2024/PA.Ek, dicabut
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00-(seratus enam puluh ribu rupiah);

86/Pdt.P/2024/PA.Ek

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Ek dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

337/Pdt.G/2019/PA.Ek

tempat kediaman di Curio,Kabupaten Enrekang, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kota Palopo, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 November 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang Nomor337/Pdt.G/2019/PA.Ek

mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berhasil mendamaikan Penggugat untuktetap rukun dan membina rumah tangganya dengan harmonis;Bahwa di depan persidangan Penggugat secara lisan menyatakanmencabut gugatannya yang telah didaftar di Pengadilan Agama Enrekangdengan nomor register 337/Pdt.G/2019/PA.Ek

telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan telahternyata Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Ek.Menimbang, bahwa dalam tahap upaya perdamaian yang dilakukan olehMajelis Hakim, Penggugat dipersidangan selanjutnya telah menyatakanmencabut perkaranya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dengan Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Ek

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor337/Pdt.G/2019/PA.Ek dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Suharni Saleta, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Ek. Jumlah : Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Muh. Tang, S.H.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Ek.

268/Pdt.G/2019/PA.Ek

Seikayan, KelurahanPantai Amal, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 27 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang pada hariSelasa tanggal 27 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor268/Pdt.G/2019/PA.Ek telah mengajukan gugatan yang berbunyi

G/2019/PA.Ek126/Pdt.G/2017/PA.Ek. yang dibuktikan dengan Akta Cerai No139/AC/2017/PA.Ek.. Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai (tiga) orang anak yang masingmasing bernama;1. Sarnia binti Sumail, umur 10 tahun;2. Aurel Asmawati binti Sumail, umur 8 tahun;3. Muslimin Akbar bin Sumail, umur 5 tahun;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor268/Pdt.G/2019/PA.Ek dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.268/Pdt.

G/2019/PA.Ek

9/Pdt.G/2016/PA.Ek

disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTukang Ojek, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 05Januari 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdi bawah Register Nomor: 9/Pdt.G/2016/PA.Ek

No. 9/Pdt.G/2016/PA.Ek.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama 3 tahun kemudian pindah ke Perumahan Bampuselama 3 tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat selama 2tahun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan Penggugat danTergugat hadir sendiri di persidangan:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan proses mediasiberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor: 9/Pdt.G/2016/PA.Ek. tanggal 19Januari 2016 dengan mediator Mustamin, Lc. dan mediator tersebut telahmelaksanakan mediasi pada tanggal 26 Januari 2016

No. 9/Pdt.G/2016/PA.Ek.16 Februari 2016, dan berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 16 Februari2016 mediasi dinyatakan gagal;Bahwa Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali membina rumah tangganya, namun Penggugatmenyatakan akan mencabut gugatannya;Bahwa kemudian Penggugat mengajukan permohonan secara lisanakan mencabut gugatannya, karena sudah rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka segala hal yangtermuat dalam berita acara

No. 9/Pdt.G/2016/PA.Ek.(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,PaniteraH.M. Asaf Doa, S.H.

Menyatakan perkara Nomor 96/Pdt.G/2018/PA.Ek. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

96/Pdt.G/2018/PA.Ek

Enrekang, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di KotaMakassar, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 12 Maret2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor 96/Pdt.G/2018/PA.Ek

Menyatakan perkara Nomor 96/Pdt.G/2018/PA.Ek. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Selasa tanggal 10 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rajab1439 Hijriyah oleh kami, Dr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag. M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Laila Syahidan, S.Ag.

166/Pdt.G/2021/PA.Ek

sebagai Penggugat;melawanTergugat, di Kabupaten Enrekang, namun sekarang sudah tidakdiketahui alamat jelas dan pastinya baikdidalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Ek

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, sesuai surat penetapan hari sidang tertanggal 27 Mei 2021,telah diperintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agarmenghadap pada hari persidangan yang telah ditetapkan tersebut;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan tersebut,Penggugat meskipun menurut berita acara relaas panggilan Nomor166/Pdt.G/2021/PA.Ek tanggal

Putusan No.166/Pdt.G/202 1/PA.EkBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor166/Pdt.G/2021/PA.Ek pada tanggal 23 Juni 2021, tidak

Putusan No.166/Pdt.G/202 1/PA.Ek

224/Pdt.G/2015/PA.Ek

PUTUSANNomor 224/Pdt.G/2015/PA.Ek.a se 28 amel) Nal, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Nomor 224/Pdt.G/2015/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

No. 224/Pdt.G/2015/PA.Ek.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 22 Desember 2008,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 04/04/I/2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekangtanggal 05 Januari 2009;2.

No. 224/Pdt.G/2015/PA.Ek.

No. 224/Pdt.G/2015/PA.Ek.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang;5.

No. 224/Pdt.G/2015/PA.Ek.3.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 224/Pdt.G/2015/PA.Ek.

51/Pdt.G/2018/PA.Ek

tanggal 30 Januari 2018, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 80 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telahmembacadanmempelajariberkasperkara;TelahmendengarketeranganPemohondanTermohon;DUDUK PERKARABahwaPemohondalamsuratpermohonannyatertanggal0 1 Februari 2018yang telahterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Enrekang denganRegister PerkaraNomor51/Pdt.PG2018/PA.Ek

BahwaPemohonbelumpernahmemilikiBukuNikahdari Kantor Urusan Agamakarenapernikahan Pemohon dengan kakak Termohon, SUAMI PEMOHON,tidak tercatat di register pencatatan di KUA, namun kakak Termohon SUAMIPEMOHON pernah mengajukan itsbat nikah di Pengdilan Agama Enrekangpada tahun 2007 dengan Nomor Perkara 6/Pdt.P/2007/PA.Ek. namundalam penetapan tersebu tterdapat kesalahan tahun pernikahan ibuPemohon dengan ayah Pemohon;8.

dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon datang menghadap sendiridi persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di depan sidang Pemohon menegaskan bahwa perkawinan Pemohondengan Panju bin Kiba sudah pernah diitsbatkan pada tahun 2007 berdasarkanpenetapan Nomor 6/Pdt.P/2007/PA.Ek

Ek.adalah perbaikan data perkawinan dalam = penetapan Nomor6/Pdt.P/2007/PA.Ek.;Bahwa selanjutnya Pemohonbermohon untuk mencabut permohonannyadalam perkara dalam Nomor 51/Pdt.G/2018/PA. Ek.

Untuk memperbaiki suratpermohonan Pemohon;Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang, merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa, di persidangan Pemohon menyatakan akan mencabutperkara permohonan pengesahan nikah yang terdaftar dalam registerperkaraNomorS 1/Pdt.G/2018/PA.Ek. untuk memperbaiki

Menyatakan perkara Nomor 71/Pdt.G/2013/PA.Ek. dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kecamatan Alla,Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca laporan mediator;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal5 April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangpada tanggal 5 April 2013 dibawah Register Perkara Nomor : 71/Pdt.G/2013/PA.Ek

penggugat dan tergugat telah sepakatuntuk berdamai dan rukun kembali dalam membina rumah tangganya, makapenggugat mengajukan permohonan secara lisan kepada ketua majelis untukmencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkarayang diajukan oleh penggugat adalah sebelum memasuki pokok perkara danpermohonan pencabutan tersebut tidak bertentangan dengan hukum, makapatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya gugatan penggugat, makaperkara Nomor 71/Pdt.G/2013/PA.Ek

Menyatakan perkara Nomor 71/Pdt.G/2013/PA.Ek. dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang hingga Kkini dihitung sebesar Rp.371.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Enrekang pada hari Senin, tanggal 20 Mei 2013 M.bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1434 H., oleh kami Dra.

94/Pdt.G/2019/PA.Ek

Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.Ek.2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon, PEMOHON dengan AyahTermohon, SUAMI PEMOHON yang dilaksanakan pada tahun 1960 diOsso, Kabupaten Enrekang;3.

Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.Ek.

Menyatakan perkara nomor 225/Pdt.G/2018/PA.Ek, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

225/Pdt.G/2018/PA.Ek

disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKepala MTs.N Papi, bertempat kediaman di KabupatenEnrekang, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertan ggal 13 Agustus2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor 225/Pdt.G/2018/PA.Ek

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 223/Pdt.G/2020/PA.Ek di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah)

223/Pdt.G/2020/PA.Ek

menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, di Kota Parepare, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 223/Pdt.G/2020/PA.Ek

hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan antara Penggugatdan Tergugat untuk tidak bercerai;Bahwa atas perdamaian yang dilakukan Ketua Majelis, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat menyatakan telah rukun kembali dan Penggugatmengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor223/Pdt.G/2020/PA.Ek

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 223/Pdt.G/2020/PA.Ek di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriah oleh Slamet, S. Ag., S.H.

Putusan No.223/Pdt.G/2020/PA.Ek