Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut telah mencapai puncaknya pada17 Juni 2009 sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat timggalserumah lagi sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar dapat rukun dan kumpul kembali tetapi tidak berhasil; Bahwa dimuka persidangan Penggugat menyatakan tidak mampu untukbertahan hidup sebagai suami istri dengan Tergugat meskipun telah dinashetioleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

keteranganapa yang dilihat dan didengar sendiri, sehingga keterangan tersebut dapat diterimasebagai alat bukti; Menimbang, bahwa apabila keterangan saksi Pemohon yang pertamadihubungkan dengan keterangan saksi Pemohon yang kedua ternyata salingbersesuaian dan saling mendukung, sehingga dapat menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan alatalat bukti diatas, maka diperoleh fakta sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikah pada17

13 Mei 2020 Nomor1/Pdt.G/2020/PN Blt, dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 24Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitarpada tanggal 2 Januari 2020 sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah seorang perempuan yang sekira bulan Juli tahun2019 melahirkan seorang bayi perempuan diluar perkawinan yang syahmenurut hukum nasional (pernikahan siri menurut agama islam), lahir pada17

Para saksimemberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi dan saksi Il adalah sebagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa para saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah secara sah dan resmi pada17 September 2010 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa ,,,selama kurang lebih 7 tahun 3 bulan hinggapisah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

PrehaniAlias Supreh; Bahwa pada saat ditangkap oleh aparat kepolisian, Saksi dan SaksiSuyarno Alias Yarno sedang menggali tanah menggunakan linggis,sementara Terdakwa dan Terdakwa II bertugas mengangkat karungyang sudah diisi oleh Saksi dan Saksi Suyarno Alias Yarno; Bahwa tujuan Para Terdakwa bersama Saksi melakukan penambanganemas tanpa izin adalah untuk mencari nafkah; Bahwa Saksi baru 2 (dua) kali melakukan penambangan pada lokasitambang emas gunung botak yaitu pada tanggal 16 April 2020 dan pada17

Terdakwa dan Terdakwa II bertugas mengangkat karungyang sudah diisi oleh Saksi dan Saksi Jaenuri Alias Jaenuri; Bahwa rombongan Para Terdakwa benar menggunakan 2 (dua) buahsekop dan 2 (dua) buah linggis tetapi berbeda dengan barang bukti yangditunjukkan oleh Penuntut Umum; Bahwa tujuan Para Terdakwa bersama Saksi melakukan penambanganemas tanpa izin adalah untuk mencari nafkah; Bahwa Saksi baru 2 (dua) kali melakukan penambangan pada lokasitambang emas gunung botak yaitu pada tanggal 16 April 2020 dan pada17

Terdakwa dan Terdakwa II bertugas mengangkat karungyang sudah diisi oleh Saksi dan Saksi Suyarno Alias Yarno; Bahwa rombongan Para Terdakwa benar menggunakan 2 (dua) buahsekop dan 2 (dua) buah linggis tetapi berbeda dengan barang bukti yangditunjukkan oleh Penuntut Umum; Bahwa tujuan Para Terdakwa bersama Saksi melakukan penambanganemas tanpa izin adalah untuk mencari nafkah; Bahwa Saksi baru 2 (dua) kali melakukan penambangan pada lokasitambang emas gunung botak yaitu pada tanggal 16 April 2020 dan pada17

itsbat nikahyang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il diumumkan melalui KantorPemerintah Kabupaten Banyuwangi telah ternyata tidak ada pihak yang merasakeberatan atas perkawinan tersebut, maka kepada Pemohon dan Pemohon Ildiberi kesempatan untuk membuktikan dalilnya sesuai dengan Pasal 163 HIR ;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dariketerangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon pada17

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada17 Oktober 2021, karena alasan sebagaimana tersebut diatas, sehinggaPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan perilaku Tergugat tersebut,Penggugat telah berusaha bertahan namun Tergugat tidak mau merubahperilaku Tergugat hingga pada akhirnya Penggugat dan Tergugat pisahrumah, karena Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama,Penggugat pergi ke rumah kakak kandung Penggugat di Janik, DesaPengadah, Kecamatan Bunguran Timur Laut,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sukaryanto bin Rohadin (Alm))dan Pemohon II (Suratiningsih binti Midin (Alm)) yang dilangsungkan pada17 Maret 1982 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Penetapan No.202/Pat.P/2020/PA.Pal Pemohon Il memiliki legal standing untuk mewakili Pemohon II beracara diPengadilan Agama Pali;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di rumah orangtua Pemohon Il di Jalan BatyaRaya RT/RW. 10/05,Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu pada17 Juni 2019, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Moh.NUr bin Hatta Ambo Dalle, yang ijab kabulnya diwakilkan

keteranganapa yang dilihat dan didengar sendiri, sehingga keterangan tersebut dapat diterimasebagai alat bukti; Menimbang, bahwa apabila keterangan saksi Pemohon yang pertamadihubungkan dengan keterangan saksi Pemohon yang kedua ternyata salingbersesuaian dan saling mendukung, sehingga dapat menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan alatalat bukti diatas, maka diperoleh fakta sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikah pada17

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan ahli waris almarhumah XXXX yang meninggal dunia pada17 Juni 2015, adalah :2.1. XXXX (ibu kandung almarhmah);2.2. XXXX (suami Almarhumah);2.3. XXXX (anak kandung perempuan);2.4. KXXX ( anak kandung lakilaki );2.5.

Termohon tidak mau melayani suami dalam hal mencucikan pakaian denganalasan termohon bukan pembantu;5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran pemohon dan termohon terjadi pada17 Oktober 2014, yang disebabkan termohon tetap tidak berubah meski pemohontelah membujuk untuk tidak menyanyi lagi bahkan termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama sehingga antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sampai sekarang;6 Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan pemohon dengan termohonnamun

adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sumatra dan padatahun 2001 pulang ke Pati di rumah orang tua Penggugat, pada tahun 2010Penggugat dan Tergugat membuat rumah bersama di Dusun XXXX, Desa XXXX,Kecamatan XXXX Kabupaten Pati;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama HOVI FATUL ALIMAH yang lahir pada17

dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksitersebuttelah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam pasal171 HIRsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagaialat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan olehPemohon serta dalil dalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Termohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada17

RIKA HOLIMATUL MUNAWAROH umur 11 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituP@IMONON ; 2nn nen nnn ne nen nn nnn none nnnon sonnnan nanan nenenannannnsSaksi Ilj 2222022 2 enone ene nn nnn nen n nnn enensSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak Pemohon II;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada17

Saksi l;2 22222222 nnn nnn nn nnn enc cn nnn c nce e nesSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikute Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ayah Pemohon II;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada17 Oktober 1998, di Desa Sumberjambe Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember 5 2222 n on nnn nen nn nen nen cence nnn nnnnee Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahWALI NIKAH dengan maskawin berupa Rp 20000

anak, yaitu: Peace GenioNakama Widady Agdhiwijaya, Lahir di Tangerang Selatan, 13 Juni 2020;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sekitar bulan Agustus 2020antara Pemohon dengan Termohon sering terlibat perselisihan terusmenerus yang disebabkan:4.1 Bahwa Termohon dengan Pemohon memiliki prinsip hidup dan visimisi yang berbeda dalam menjalani kehidupan berumah tangga.Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada17

Nomor 1016 PK/Pdt/2019Bahwa alasan peninjauan kembali tidak dapat dibenarkan olehkarena tidak ditemukan suatu kekhilafan atau kekeliruan yang nyata dalamputusan Judex Fact;Bahwa tindakan pengosongan objek sengketa yang dilakukan olehTergugat terjadi pada bulan Juli 2015 dimana saat itu berada dalam rentangwaktu antara habisnya masa berlaku Hak Guna Bangunan Nomor 649 pada17 Januari 2009 dengan terbitnya Hak Guna Bangunan Nomor 850 tanggal28 Desember 2016, dengan demikian Tergugat tidak memiliki alas

sumpahserta bukti P.11;e Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX dengan XXXX tidak pernahmengangkat anak;e Bahwa almarhum XXXX dan almarhumah XXXX serta para Pemohonsemuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum XXXXyang meninggal pada17

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada17 Januari 2016;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tidak punya anak;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisdisebabkan Termohon dianggap oleh Pemohon tidak bisa menjalankankewajibannya sebagai isteri;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak sejak Oktober2018;5.