M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa PAIMAN Als PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mencoba melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dan denda sebesar Rp. 300.000.000,

Penuntut Umum:
LAWRA RESTI NESYA, SH
Terdakwa:
PAIMAN ALS PAIMAN

* Pidana- PAIMAN Bin WIRYO KARLAN

Genot bin Paiman, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

WAKIJAN Als GENOT Bin PAIMAN

Menyatakan terdakwa WAKIJAN Als GENOT Bin PAIMAN bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja turut main judi di tempat umum sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 303 (bis) ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaanSubsidainr. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAKIJAN Als GENOT Bin PAIMAN denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan . 3.

Subsidair Bahwa ia terdakwa WAKIJAN Als GENOT Bin PAIMAN bersama denganSuparlan, Suparli dan Soiran (masuk dalam daftar pencarian orang (DPO) pada hariMinggu tanggal 24 Juni 2012 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2012 bertempat di rumah terdakwa alamat Rt.08 Rw.04 Dsn.Plapar Desa Cakul Kec.

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan yakni dari keterangan para saksi dihubungkan dengan adanyapengakuan dari terdakwa dan dari petunjuk serta dihubungkan dengan barang bukti maka dapatdisimpulkan bahwa orang yang dapat dimintai pertanggungjawaban dalam perkara ini adalahWakijan als.Genot bin Paiman.

Genot bin Paiman, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primair ;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut ;Menyatakan terdakwa Wakijan als. Genot bin Paiman, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut mainjudi ditempatumum; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wakijan als.

Genot bin Paiman, oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalamtahanan ; Menyatakan barang bukti seperangkat alat = judi klothok terdiridari: 34 (tiga puluh empat) lembar kartu remi. 1 (satu) buah tikar plastik warna biru.

BEJO bin PAIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENEBANG POHON DALAM KAWASAN HUTAN TANPA MEMILIKI IZIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3.

BEJO bin PAIMAN

BEJO bin PAIMAN ; Tempat lahir BR mm etUmur /tanggallahir : 25 tahun /07 November 1988 ; Jenis kelamin LRN KG : seseeneeencseeseneenrensaenseneenisesessrnnnKebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dk. Krukuk Desa Brati RT. 7 RW.

BEJO bin PAIMAN bersalahmelakukan tindak pidana Kehutanan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 82 ayat (2) huruf b Undangundang Republik IndonesiaNomor : 18 tahun 2013 tentang Kehutanan dalam surat dakwaan kami ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWARLAN als. BEJO binPAIMAN berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapGULL IN A, jp mmm a re re a3.

BEJO bin PAIMAN pada hari Minggutanggal 27 Juli 2014 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya padasewaktuwaktu lain dalam bulan Juli tahun 2014, bertempat di Petak 48 A, RPHBratii BKPH Tambakromo, KPH Kab. Pati atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati,telah dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutantanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

BEJO bin PAIMAN berniat inginmengambil kayu didalam hutan Brati Kec. Tambakromo Kab.Pati, kemudian terdakwa berangkat dari rumah denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Happy tanpa No.Pol. dengan membawa alat berupa 1 (satu) buah gergaji tangandan 1 (satu) buah kapak yang digunakan untuk menebangpohon. Sesampainya didalam hutan tepatnya di Petak 48 A, RPHBrati, BKPH Tambakromo, KPH Kab.

BEJO bin PAIMAN pada hari Minggutanggal 27 Juli 2014 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya padasewaktuwaktu lain dalam bulan Juli tahun 2014, bertempat di Petak 48 A, RPHBratii BKPH Tambakromo, KPH Kab.

PAIMAN INDRAWIJAYA

Menyatakan Terdakwa SUHADAK Bin WIR PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menjual barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

Terdakwa SUHADAK Bin WIR PAIMAN

SALINAN PUTUSANNomor 104/Pid.B/2017/PN.Mgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUHADAK Bin WIR PAIMAN ;Tempat lahir : MagetanUmur/Tanggallahir :36 Tahun/11 Mei 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa.

Menyatakan terdakwa SUHADAK Bin WIR PAIMAN bersalah melakukanTindak Pidana telah menjual barang yang diketahuinya membahayakannyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahusebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 204 Ayat (1) KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Mgt.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan tanggal 09 Mei 2017 Nomor :PDM38/MGTAN/05/2017 sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa terdakwa SUHADAK Bin WIR PAIMAN pada hari Sabtu tanggal11 Maret 2017 sekira pukul 00.15 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Maret2017, bertempat di Ds. Mojorejo RT 23 RW 03 Kec.

Perobuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Terdakwa SUHADAK Bin WIR PAIMAN adalah penjual minuman kerasjenis arak jowo yang dibeli dari pedagang berskala kecil di Kabupaten Sukoharjoseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per jerigen, danTerdakwa bermaksud hendak menjualnya secara eceran seharga Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah) per botol Aqua ukuran 1,5 liter, sehingga untuk 1(satu) jerigen minuman keras jenis arak jowo tersebut apabila terjual seluruhnyaakan

Menyatakan Terdakwa SUHADAK Bin WIR PAIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menjual barang yang diketahuinya membahayakan nyawa ataukesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

PAIMAN bin KARYO JIMIN (Alm) ;

PUTUSANNomor 1652 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PAIMAN bin KARYO JIMIN (Alm) ;Tempat lahir : Solo ;Umur/tanggal lahir : 59 Tahun/1 Januari 1956 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Dworo Wati (Jalan 7) RT.03/06 DesaPurwoharjo, Kecamatan Rimbo Bujang,Kabupaten Tebo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa berada

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Juli2015 sampai dengan tanggal 28 September 2015 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tebo karena didakwa :KESATU :PRIMAIRBahwa Terdakwa PAIMAN bin KARYO JIMIN (Alm) pada tanggal 01 Juni1984 atau setidaktidaknya dalam bulan Juni tahun 1984, bertempat di Jalan 7Jalan Dworo Wati RT.003 RW.006 Desa Purwoharjo, Kecamatan RimboBujang, Kabupaten Tebo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHal. 1 dari 32 hal. Put.

dalam Pasal 263 ayat (1)KUHPidana, sebagaimana disebutkan dalam surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAIMAN bin KARYO JIMIN (Alm)berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar asli surat kekuasaan materai tertera tahun 1980tertanggal 1 November 1984 antara pihak pertama Tugimin dan pihakkedua PAIMAN

Tugimin selaku pemilik sertifikat ;Dikembalikan kepada Suranto bin Wirontani (Alm) ;Menetapkan agar Terdakwa PAIMAN bin KARYO JIMIN (Alm), membayarbiaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tebo Nomor 68/Pid.B/2015/PN.Mrttanggal 17 September 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa PAIMAN bin KARYO JIMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakanJaksa/Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan

Pemilik Tugimin ;Dikembalikan kepada Terdakwa Paiman bin Karyo Jimin ; 19 (sembilan) belas lembar daftar namanama penerima sertifikat yangdikirim dari Direktorat Agraria Jambi untuk unit IV (Desa Purwoharjo)Rimbo Bujang untuk diserahkan kepada yang bersangkutan yangterdapat nama Sdr. Tugimin pada Nomor Urut 159 dengan NomorSertifikat 429 dan 722 (asli) yang sampai saat sekarang ini belumditerima oleh Sdr.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FANDI NUGROHO Bin PAIMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;4. Memerintahkan barang bukti berupa 2 (dua) unit ACCU merek INCOE warna putih biru, dikembalikan kepada saksi Herman Jaelani ;5.

MUHAMMAD FANDI NUGROHO Bin PAIMAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama PAIMAN yang tercatat dalam Duplikat Nikah Nomor 262/239/1970 tertanggal 25 Januari 1980 tersebut dirubah atau diganti PAIMAN GITO MARYATMO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada instansi pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil, untuk dicatatkan register yang disediakan untuk keperluan itu paling lama 30 (tiga puluh) hari, sejak diterimanya salinan penetapan

Pemohon:
PAIMAN GITO MARYATMO

GITO MARYATMO melangsungkan perkawinan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen padatanggal 15 September 1970, sesuai dengan Duplikat Nikah Nomor262/239/1970 tertanggal 25 Januari 1980;Bahwa nama Pemohon dalam Duplikat Nikah Nomor : 262/239/1970 tertanggal25 Januari 1980 tertulis dengan nama PAIMAN;Bahwa sesuai dengan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk yangPemohon miliki, nama Pemohon tertulis dengan nama PAIMAN GITOMARYATMO;4.

Bahwa akibat kekeliruan / kesalahan tulis tersebut Pemohon mengajukanpermohonan pembetulan / perubahan nama dalam Duplikat Nikah Pemohon darinama PAIMAN menjadi PAIMAN GITO MARYATMO;5. Bahwa karena demi azas kepastian dan azas kemanfaatan bagi Pemohon,karena untuk kepentingan perubahan nama dalam Duplikat Nikah Pemohontersebut, diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri, maka Pemohonmengajukan Permohonan ini ke Pengadilan Negeri Sragen;6.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Paiman GitoMaryatmo), surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya serta diberi materaiyang cukup, selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto Copy Duplikat Nikah atas nama PAIMAN dan SULARMI, tertanggal 25Januari 1980, surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya serta diberimaterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda P2;3.

Saksi SULARDIBahwa Saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon dalam duplikat nikah milik Pemohon;Bahwa nama Pemohon dalam duplikat nikah ialah Paiman;Bahwa semua dokumen milik Pemohon tertulis Paiman Gito Maryatmo;Bahwa Pemohon menikah dengan Sularmi;Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon dalam duplikat nikahnyamenjadi Paiman Gito Maryatmo, agar dikemudian hari tidak timbul masalahadministrasi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama di duplikat nikahdipergunakan

Saksi CITRO KUSMANTOBahwa Saksi merupakan tetangga dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon dalam duplikat nikah milik Pemohon;Bahwa nama Pemohon dalam duplikat nikah ialah Paiman;Bahwa semua dokumen milik Pemohon tertulis Paiman Gito Maryatmo;Bahwa Pemohon menikah dengan Sularmi;Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon dalam duplikat nikahnyamenjadi Paiman Gito Maryatmo, agar dikemudian hari tidak timbul masalahadministrasi;Bahwa Pemohon mengajukan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PAIMAN, tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 111/PDT/2018/PT SBY, tanggal 17 April 2018, yang menguatkan Putusan Negeri Magetan Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Mgt, tanggal 30 November 2018,

PAIMANlawan1. WELAWATI, DKK

Nomor 234 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PAIMAN,tersebut harus ditolak dengan perbaikan, sehingga amarnya seperti yangakan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dariPemohon Kasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Pemohon Kasasi

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PAIMAN, tersebut;2.

- PAIMAN alias MAN bin SUPRI ;

KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : PAIMAN alias MAN bin SUPRI ;Tempat Lahir : Lapoa ;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/29 Agustus 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Blok E Dusun IV Desa Telutu Jaya, KecamatanTinanggea, Kab.

,tanggal 10 Mei 2016 dalam perkara Terdakwatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,Nomor PDM08/RP9/Ep.2/03/2016 tanggal 17 Maret 2016 Terdakwadidakwa sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa PAIMAN alias MAN bin SUPRI pada hariMinggu tanggal 3 Januari 2016 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2016 bertempatdi Desa Lapoa Kec. Tinanggea, Kab.

ratus dua puluh ribu rupiah) digunakan untuk keperluanpribadi terdakwa yaitu untuk membeli semen dan pasir, membayarcicilan motor selama 2 (dua) bulan, membayar arisan dan kebutuhanpribadi terdakwa ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Sapja bin Hartomimengalami kerugian materil secara keseluruhan' sekitar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 Kitab UndangUndang HukumPidana ;AtauKeduaBahwa ia terdakwa PAIMAN

alias MAN bin SUPRI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAIMAN alias MAN binSUPRI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dipotong masapenahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki warna hitam abuabu No.

Menyatakan Terdakwa PAIMAN alias MAN bin SUPRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAIMAN alias MAN binSUPRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatunkan kepadanya ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa MARTONO Als BLONTHANG Bin PAIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3.

1 (satu) unit SPM merk Yamaha Xeon GT-125 warna putih hitam tanpa plat nomor polisiDikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Martono Bin Paiman6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah );

MARTONO Als BLONTHANG Bin PAIMAN

Kbm tanggal 1September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut::1 Menyatakan terdakwa MARTONO Alias BLONTHANG Bin PAIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dan

(dua ribu lima ratusrupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN.KESATU :Bahwa terdakwa MARTONO Alias BLONTHANG Bin PAIMAN pada hariSelasa tanggal 30 Juni 2015 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juni 2015, bertempat di Palang Pintu ret kereta api jalan RayaSokkaPetanahan yang

Berdasarkan informasi tersebutsaksi TRI WURYANTO, SH dan saksi BUDI SANTOSO, SH bersama tim danPolsek Pejagoan melakukan penyelidikan terhadap kebenaran informasidimaksud, dan hasil penyelidikan diketahui penjual togel hongkong bernamaMARTONO Alias BLONTHANG, kemudian pada hari Rabu tanggal 30 Juni2015 sekira pukul 16.30 wib saksi TRI WURYANTO, SH dan saksi BUDISANTOSO, SH bersama tim dan Polsek Pejagoan melakukan penangkapanterhadap terdakwa MARTONO Alias BLONTANG Bin PAIMAN yang saat itumelintas

Kebumen tepatnyadipertigaan Sokka Lama Kebumen, saksi telah menangkap terdakwaMARTONO Alias BLONTHANG Bin PAIMAN, alamat PerumPejagoan Indah JI. Dahlia Blok D 10 Desa Pejagoan, Kec.

Kebumen tepatnyadipertigaan Sokka Lama Kebumen, saksi telah menangkap terdakwaMARTONO Alias BLONTHANG Bin PAIMAN, alamat PerumPejagoan Indah JI. Dahlia Blok D 10 Desa Pejagoan, Kec. Pejagoan, Kab.Kebumen.Bahwa terdakwa MARTONO Alias BLONTHANG ditangkap karenatelah melakukan perjudian jenis togel hongkong dengan taruhan uang.Bahwa dapatnya saksi mengetahui perjudian yang dilakukan olehterdakwa MARTONO Alias BLONTHANG yaitu awal mulanya saksidan saksi TRI WURYANTO, SH bin W.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa PAIMAN Bin H.

PAIMAN Bin H ABAH SALAM

PUTUSANNOMOR : 194/Pid.B/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : PAIMAN Bin H ABAH SALAMTempat lahir : MalangTanggal lahir : 03 Januari 1975Umur : 40Jenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Puskopad Sentani Rt 04 Rw 12 Sentani Kota,Kecamatan Sentani, Kabupaten

Epp.2/04/2015 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor194/Pid.B/2015/PN.Kpn tertanggal 20 April 2015 , tentang penetapan hari sidang ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa PAIMAN

KpnMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan terdakwa PAIMAN Bin H. ABAH SALAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian dan Pengelapan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal : 378 KUHP dan pasal 372KUHP dalam dakwaan kesatu dan dakwaan kedua sebagaimana telah kamidakwaan ; Menjatuhi pidana atas diri terdakwa PAIMAN Bin H.

Kpndahulu yaitu terdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal362 KUHP yang mempunyai unsurunsur hukum sebagai berikut:1;Unsur Barang Siapa,Unsur ini menunjukkan pada subyek pelaku tindak pidana berdasarkan suratdakwaan PAIMAN Bin H. ABAH SALAM, dengan identitas sebagaimanadiuraikan dalam Surat Dakwaan berdasarkan fakta dipersidangan dari para saksisemuanya menunjukkan Terdakwa PAIMAN Bin H.

Hum. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kepanjen, dihadiri oleh KRISTRIAWAN S, SH sebagai Penuntut Umum sertadihadiri terdakwa PAIMAN Bin H ABAH SALAM.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimTENNY ERMA SURYATHI, SH., MH. SRI HARIYANI, SH., MH.NUNY DEFIARY, SH.Panitera penggantiJUSTIAM PADMININGTIAS, SH., M. Hum.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 194/Pid.B/2015/PN. Kpn

FIRMAN SAPUTRA BIN PAIMAN CAKRA

PUTUSANNomor : 21/ Pid.B / 2013/ PN.BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FIRMAN SAPUTRA BIN PAIMAN CAKRA ;Tempat Lahir : Banda Aceh ;Umur/tgl. lahir : 35 tahun/ 10 Maret 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lr.

REKAN, Banda Aceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 08 Januari 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan serta suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi, keterangan Terdakwa dipersidangan serta memperhatikan barangbarang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan di persidangan tanggal 08 April 2013 yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa FIRMAN SAPUTRA BIN PAIMAN

Menetapkan agar kepada terdakwa jika ternyata dipersalahkan untuk membayarongkos perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu) rupiah ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 10Januari 2013 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FIRMAN SAPUTRA BIN PAIMAN CAKRA pada tanggal 14November 2011, sekira jam 16.00 WIB, Pada tanggal 15 November 2011, sekirajam 16.00 WIB, pada tanggal 17 November 2011, sekira jam 16.00 WIB, padatanggal

pendapatnya secara tertulis yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terhadap keberatan/eksepsi Penasihat Hukum terdakwaserta tanggapan Penuntut Umum tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan Sela Nomor : 21/Pid.B/2013/ PN.BNA. yang amar putusannya berbunyisbb :Menolak Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa untuk keseluruhan ;Menyatakan dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara PDM.02/N.1.10/01/2013 dapat dijadikan dasar pemeriksaan terhadap TerdakwaFirman Saputra Bin Paiman

Menyatakan Terdakwa FIRMAN SAPUTRA BIN PAIMAN CAKRAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

Menyatakan terdakwa Paiman bin Wagiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;

Terdakwa PAIMAN Bin WAGIYO (Alm)

PUTUSANNo: 149/Pid.B/2013/PN.MGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada pengadilan tingkat Pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : PAIMAN Bin WAGTYO (Alm)Tempat Lahir : MagetanUmur / Tanggal Lahir : 53 Tahun/ Tahun 1953Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Negroto, Desa Pendem RT/RW.05/02 KecamatanNgariboyo, Kabupaten MagetanAgama :

Berkas perkara atas nama terdakwa Paiman bin Wagiyo (alm) beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangantanggal 14 Agustus 2013 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa Paiman bin Wagiyo (alm), telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapatkan iin pihak yangberwajib sengaja menggunakan kesehatan main judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan alternatif kedua;Dre Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut diatas denganhukuman penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara No: PDM68/MGTN/07/2013tanggal 22 Juli 2013, yang berbunyi sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa PAIMAN bin WAGIYO (Alm) pada hari selasa tanggal 11Juni 2013 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu lain dalam bulan juni2013, bertempat di teras rumah milik sdr. KASRIN yang beralamatkan di dukuh NegrotoRt.05, Rw.02 desa Pendem, Kec. Ngariboyo, Kab.

bin Wagiyo, yang manadalam pemeriksaan di persidangan terdakwa tersebut telah membenarkan identitasnyasebagaimana yang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum maupun berkasberkas lainnya, sehingga jelaslah bahwa unsur barangsiapa ini tertuju kepadaterdakwa Paiman bin Wagiyo, dan oleh karenanya unsur barangsiapa menjadi telahterpenuhi;2.

Menyatakan Terdakwa SARIFUDDIN Alias UDIN Bin PAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penggelapan --------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARIFUDDIN Alias UDIN Bin PAIMAN oleh karena itu dengan penjara selama 1 (satu) tahun; ----------------------------------------------------3.

- SARIFUDDIN Alias UDIN Bin PAIMAN

B/2013/PN.RHL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa;Nama : SARIFUDDIN Alias UDIN Bin PAIMAN;Tempat Lahir : Tanjung Balai Asahan (Sumatra Utara);Umur/Tgl Lahir: 51 tahun/ 22 Januari 1962; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal: Desa Batang Ningkin Kec.

Menyatakan Terdakwa SARIFUDDIN Alias UDIN Bin PAIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beramasama melakukanpenggelapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARIFUDDIN Alias UDIN Bin PAIMANdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dan menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;3.

harusmenafkahi anak dan isterinya, Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi; Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan serta Duplik Terdakwa secaralisan, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya Menimbang, bahwa sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 06 Mei2013, No.Reg.Perk : PDM 85/OHB/BAA/04/2013, Terdakwa telah didakwa denganDakwaan Alternatif, yang terurai sebagai berikut:DAKWAAN: Bahwa ia Terdakwa SARIFUDDIN Alias UDIN Bin PAIMAN

menunggu, setelah sampai dirumah makan, HERI SEMBIRING kemudian memberikan upah kepada Terdakwasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan HERI SEMBIRING (dilakukanpenuntutan secara terpisah, NANANG dan SEMBIRING KACAMATA (DPO), CVTITAN EXPRESS mengalami kerugian sebesar +Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah); Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 jo Pasal55 ayat (1)KUHP.n Bahwa ia Terdakwa SARIFUDDIN Alias UDIN Bin PAIMAN

Jadi unsur ini mengacu pada siapayang menjadi pelaku tindak pidana tersebut; Menimbang, bahwa di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanseorang Terdakwa, atas pertanyaan Majelis Hakim kepadanya Terdakwa memberikanketerangan identitasnya sama seperti identitas orang yang tercantum dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum, yaitu SARIFUDDIN Alias UDIN Bin PAIMAN.

Menyatakan terdakwa Sutrisno als Sutris bin Paiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Penebangan Pohon dalam Kawasan Hutan secara Tidak Sah sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

SUTRISNO ALS SUTRIS BIN PAIMAN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:1 Nama lengkap : SUTRISNO ALS SUTRIS BIN PAIMAN.2 Tempat lahir : Lampung.3 Umur/tanggal lahir :33 Tahun/17 Juli 1980.4 Jenis kelamin : Laki Laki.5 Kebangsaan : Indonesia.6 Tempat tinggal : Dusun Uret Desa Mabat, Kecamatan BakamKabupaten Bangka;7 Agama : Islam8 Pekerjaan : Buruh

608/Pid.B/20 14/PN.Sgle Penetapan Majelis Hakim Nomor 608/Pid.B/2014/PN.Sgl tanggal 7 Agustus 2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumtertanggal 16 September 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Sutrisno als Sutris bin Paiman

telah bersalah melakukan tindakpidana Kehutanan melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidaksah sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutrisno als Sutris bin Paiman dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan lamanya Terdakwaditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) subsidair 5 (lima0 bulan kurungan;3 Barang bukti berupa:e 6(enam ) batang

unit mesin chainsaw merk star warna oranyekombinasi putih;Dipergunakan dalam perkara lain4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,00 (lima riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohonagar dijatuhi dengan hukuman yang seringan ringannya, Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa SUTRISNO Als SUTIR Bin PAIMAN

SK 798/MenhutII/2012 tanggal 27 Desember 2012Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 84 ayat (1)Undangundang RI No 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan HutanATAUKETIGABahwa terdakwa SUTRISNO Als SUTIR Bin PAIMAN pada hari Jumat tanggal 02Mei 2014 sekira Pukul 11.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2014 bertempat di dalam hutan yang terletak di Desa Bukit Layang , Kecamatan Bakam ,Kabupaten Bangka atau setidak tidaknya di suatu

Menyatakan Terdakwa HENDRA SAPUTRA Alias BOEDI PAIMAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hokum dimuka umum dengan melalui media apapun menyebarkan ajaran Komunisme/Marxisme-Leninisme dalam segala bentuk dan perwujudannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3.

Hendra Saputra Alias Boedi Paiman.

BibPenetapan Majelis Hakim Nomor 288/Pid.B/2017/PN.Bl, tanggal 27 Maret 2017,tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa HENDRA SAPUTRA Alias BOEDI PAIMAN bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan

menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulang lagiperouatannya untuk itu Terdakwa memohon keringanan pidana yang akan dijatunkan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya, demikian pulaTerdakwa menyatakan pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa HENDRA SAPUTRA alias BOEDI PAIMAN

(empatpuluh dua ribu rupiah);> Bahwauang hasil penjualan Terdakwa terkait kaos berlogo palu arit berjumlahRp. 1.304.000,00 (satu juta tiga ratus empat ribu rupiah) yang ada di rekeningBCA milk Terdakwa telah disita oleh penyidik;Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal107 a UndangUndang Nomor 27 Tahun 1999 Tentang Perubahan Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang berkaitan dengan Kejahatan terhadap KemananNegara;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa HENDRA SAPUTRA alias BOEDI PAIMAN

Barat atau setidaktdaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam Wilayah hukum PengadilanNegeri Baleendah, Terdakwa telah dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras dan antargolongan (SARA), Perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa HendraSaputra alias Boedi Paiman

Menyatakan Terdakwa HENDRA SAPUTRA Alias BOEDI PAIMAN, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara melawan hokum dimuka umum dengan melalui media apapunmenyebarkan ajaran Komunisme/MarxismeLeninisme dalam segala bentukdan perwujudannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan;3.

Menyatakan terdakwa SUTIYO Alias BETOR Bin PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAK BARANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;3.

SUTIYO Alias BETOR Bin PAIMAN

Menyatakan Terdakwa SUTIYO Alias BETOR Bin PAIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melawan hak, merusak, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagisuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain,sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal melanggar pasal 406ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTIYO Alias BETOR BinPAIMAN dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan penjara ;3.

terdakwa jugatelah berdamai dengan korban, dan telah mengganti kerusakan pada sepedamotor korban ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pula padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM 77 / Lamon / 0713 tanggal 18 Juli 2013sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUTIYO Alias BETOR Bin PAIMAN

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa dalam perkara iniadalah subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan orang yang bernamaSUTIYO Alias BETOR Bin PAIMAN sebagai subyek pendukung hak dankewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum,hal ini terlihat dari faktafakta :e terdakwa sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani ;e terdakwa di persidangan

telah dapat memberikan keterangan dengan lancardan jelas tentang apa yang diperbuatnya dengan tanpa ada tekanan fisikatau psikis ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud barangsiapa dalamperkara ini adalah terdakwa SUTIYO Alias BETOR Bin PAIMAN dengan identitassebagaimana tercantum dalam Dakwaan Penuntut Umum yang mana identitastersebut dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa sendiri.

Menyatakan terdakwa SUTIYO Alias BETOR Bin PAIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAKBARANG ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) bulan ;.

Menyatakan terdakwa FARIADI Alias BEBE Bin PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANGKUTAN HASIL HUTAN TANPA DILENGKAPI SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;2.

Fariadi Alias Bebe Bin Paiman

Gunung Merapi Bumi Ayu di Pengetaman Ocu untuk dibelah menjadi ukuran 2 x 2 incimenggunakan becak motor dengan cara terlebih dahulu saksi Keliwon Als Robert Als PakDe Bin (Alm) Tukino menelepon terdakwa Fariadi Als Bebe Bin Paiman dengan mengatakan?? Be Muat Di Gudang Berdua Sama Jhoni, kemudian terdakwa Fariadi Als Bebe BinPaiman menjawab: Iya Lek dan kemudian terdakwa Fariadi Als Bebe Bin Paimanmengajak saksi Jhoni untuk mengangkat kayu tersebut.

yang mengendarai Becak Motor merk Sepeda Motor Supra FitWarna Hitam tanpa plat nomor tidak dapat menunjukan dokumen atau tanda kepemilikanatas kayu tersebut, kemudian saksi Maradu Hotman Tampubolon dan saksi DermawanTarigan membawa terdakwa Fariadi Als Bebe Bin Paiman dan barang bukti becak motoryang bermuatan kayu ke Polres Dumai untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Gunung Merapi Bumi Ayu di Pengetaman Ocu untuk dibelah menjadi ukuran 2 x 2 incimenggunakan becak motor dengan cara terlebih dahulu saksi Keliwon Als Robert Als PakDe Bin (Alm) Tukino menelepon terdakwa Fariadi Als Bebe Bin Paiman dengan mengatakan?? Be Muat Di Gudang Berdua Sama Jhoni, Kemudian terdakwa Fariadi Als Bebe BinPaiman menjawab: Iya Lek dan kemudian terdakwa Fariadi Als Bebe Bin Paimanmengajak saksi Jhoni untuk mengangkat kayu tersebut.

yangmengendarai Becak Motor Merk Sepeda Motor Supra Fit Warna Hitam tanpa plat nomortidak dapat menunjukan dokumen atau tanda kepemilikan atas kayu tersebut, kemudian saksiMaradu Hotman Tampubolon dan saksi Dermawan Tarigan membawa terdakwa Fariadi AlsBebe Bin Paiman dan barang bukti becak motor yang bermuatan kayu ke Polres Dumaiuntuk pemeriksaan lebih lanjut.

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan maupun dari identitas Terdakwa FARIADI Alias BEBE Bin PAIMAN yang termuatdidalam surat dakwaan dan setelah dicocokkan dengan keterangan saksisaksi dan keteranganmereka terdakwa satu sama lainnya bersesuaian sehingga unsur Setiap Orang telah dapatdibuktikan bahwa mereka terdakwalah yang dimaksud sebagai subjek hukum dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi.Ad.2.