Painah;. Bahwa orang tua pemohon yang bernama Abdullah Wirjopranoto yang lahir diKmp. Sekatedjo, Kec. Adimulyo, Pada tanggal 07 September 1938, telahmeninggal dunia di Pontianak pada tanggal O07 Juli 1998 dikarenakan sakit,sebagaimana surat keterangan kematian yang dikeluarkan oleh kelurahan SungaiBangkong, Kota Pontianak, tanggal 07 Juli 1998 Nomor: 474.3/91/SB/IV/2021;Bahwa tentang kematian orang tua Pemohon Alm.

Painah;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 269/Pat.P/2021/PN Ptk Bahwa ayah Pemohon sudah meninggal pada tanggal 7 Juli1998 dikarenakan sakit: Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan untukmengurus sertifikat; Bahwa tidak ada yang keberatan Pemohon mengajukanpermohonan tersebut; Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.

Painah; Bahwa ayah Pemohon sudah meninggal pada tanggal 7 Juli1998 dikarenakan sakit: Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan untukmengurus sertifikat; Bahwa tidak ada yang keberatan Pemohon mengajukanpermohonan tersebut; Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan selanjutnya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu

Painah; Bahwa benar, ayah Pemohon sudah meninggal pada tanggal7 Juli 1998 dikarenakan sakit: Bahwa benar, tujuan Pemohon mengajukan permohonanuntuk mengurus sertifikat: Bahwa benar, tidak ada yang keberatan Pemohonmengajukan permohonan tersebut;Menimbang, bahwa setelan memperhatikan secara seksama tentangmaksud dan tujuan Pemohon untuk melaporkan / mendaftarkan kematian orang tuaPemohon yang bernama Abdullah Wirjopranoto, dikarenakan sampai dengansekarang kematian tersebut belum dilaporkan dan dicatatkan

Menyatakan bahwa nama MAMIK BUDIANTO jenis kelamin laki-laki, lahir di Kota Blitar pada tanggal 15 Oktober 1987, anak kandung ke 3 (tiga) dari perkawinan antara Pemohon (SLAMET) dengan PAINAH ; -----------------------------------------------------------3.

pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa MAMIK BUDIANTO jenis kelamin lakilaki, lahir di Kota Blitar padatanggal 15 Oktober 1987, anak kandung ke 3 (tiga) dari perkawinan antara Pemohon(SLAMET) dengan PAINAH

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PAINAH, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama SLAMET dengan PAINAH, diberi tandabukti p4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SLAMET, diberi tanda buktiP5; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. SUGIARTO dan Saksi 2.

SRI RAHARJO, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar MAMIK BUDIANTO jeniskelamin lakilaki, lahir di Kota Blitar pada tanggal 15 Oktober 1987, anak kandung ke 3 (tiga)dari perkawinan antara Pemohon (SLAMET) dengan PAINAH ;; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar MAMIK BUDIANTO

jenis kelamin lakilaki, lahir di Kota Blitarpada tanggal 15 Oktober 1987, anak kandung ke 3 (tiga) dari perkawinan antara Pemohon(SLAMET) dengan PAINAH ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohon tentangpengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkan serta penerbitanAkte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan,khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danPeraturan Presiden Republik

Menyatakan bahwa nama MAMIK BUDIANTO jenis kelamin lakilaki, lahir di KotaBlitar pada tanggal 15 Oktober 1987, anak kandung ke 3 (tiga) dari perkawinan antaraPemohon (SLAMET) dengan PAINAH ;3.

itu saksi BAGIUS ADIPURNOMO masuk ke jalan gang depan kantor kelurahan Karangturinamun Saat itu sepeda motor yang ditumpangi saksi BAGUS dantemannya terjatuh dan sepeda motor yang ditumpangi terdakwaterjatuh karena mengerem mendadak selanjutnya terdakwamendekati saksi BAGUS dan saat itu terdakwa mengeluarkansenjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi panjang kuranglebih 50 cm dari sarungnya lalu terdakwa mengacungacungkansenjata tajam jenis pisau tersebut ke arqah saksi BAGUS sehinggasaksi PAINAH

mengejar, saksi masuk ke jalan gang depankantor kelurahan Karangturi namun saat itu sepeda motoryang ditumpangi saksi dan teman saksi terjatuh dan sepedamotor yang ditumpangi terdakwa juga terjatuh karenamengerem mendadak.e Bahwa benar terdakwa mendekati saksi dan saat ituterdakwa mengeluarkan senjata tajam jenis pisau yangterbuat dari besi panjang kurang lebih 50 Cm dari sarungnyalalu. terdakwa mengacungacungkan senjata tajam jenispisau tersebut kearah saksi saksi.e Bahwa benar saat itu. saksi PAINAH

saat mengejar, saksi masuk ke jalan gang depankantor kelurahan Karangturi namun saat itu sepeda motoryang ditumpangi saksi dan teman saksi terjatuh dan sepedamotor yang ditumpangi terdakwa juga terjatuh karenamengerem mendadak.Bahwa benar terdakwa mendekati saksi dan saat ituterdakwa mengeluarkan senjata tajam jenis pisau yangterbuat dari besi panjang kurang lebih 50 Cm dari sarungnyalalu. terdakwa mengacungacungkan senjata tajam jenispisau tersebut kearah saksi saksi.Bahwa benar saat itu. saksi PAINAH

PAINAH Bin SUTARI yang pada pokoknya menerangkan :Saksi Bahwa saksi menerangkan kejadian membawamenguaSai senjata tajam tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 13 Maret 2016 sekira pukul 03.15 wib di depanKantor Kelurahan Karangturi Jl.

terjatuh karena mengeremmendadak.e Bahwa benar saat itu terdakwa mendekati saksi laluterdakwa mengeluarkan senjata tajam jenis pisau yangterbuat dari besi panjang kurang lebih 50 Cm dari sarungnyalalu. terdakwa mengacungacungkan senjata tajam jenispisau tersebut kearah saksi BAGUS.e Bahwa benar tujuan terdakwa mengacungkan senjata tajamjenis pisau yang terbuat dari besi panjang kurang lebih 50Cm tersebut kearah saksi adalah untuk menakutnakuti saksiBAGUS dan temannya.e Bahwa benar saat itu. saksi PAINAH

Painah binti Sukarjo (Ibu kandung);4. Menetapkan bagian masing-masing adalah sebagai berikut :4.1. Aprida binti R. Endang Kusnadi adalah 1/8 (seper delapan) = 3/24 dari harta waris;4.2 Painah binti Sukarjo adalah 1/6 (seperenam) = 4/24 dari harta waris;4.3. Inggo Prayogo bin M. Fathudin alias Muhammad Fathudin 8,50/24 dari harta waris 4.4. Amanda Pratiwi binti M. Fathudin alias Muhammad Fathudin 4,25/24 dari harta waris4.5. Galuh Dafa Pramheswary binti M.

Abu Bakar Sidik bemama Painah bintiSukarjo masih hidup;Bahwa M. Fathudin alias Muhammad Fathudin bin M.

Painah binti Sukarjo (lbu kandung Almarhum);sebagai ahliwaris dari Almarhum Fathudin alias Muhammad Fathudin bin M.Abu Bakar Sidik;4. Menetapkan besarnya bagian ahliwaris masingmasing;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon Ill( Painah ) (bermaterai cukup) Nomor : 1871094708460001, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota BandarLampung tanggal 26 Februari 2009, kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 3;. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama M.

Painah binti Sukarjo 1/6 (seper enam ) = 4/24;6. Inggo Prayogo ( Ashobah) = 850/24;7. Amanda Pratiwi (Ashobah) = 4, 25/24;8.

Painah binti Sukarjo (lbu kandung);4. Menetapkan bagian masingmasing adalah sebagai berikut:4.1. Aprida binti R. Endang Kusnadi adalah 1/8 (seper delapan) = 3/24 dariharta waris;4.2 Painah binti Sukarjo adalah 1/6 (Seperenam) = 4/24 dari harta waris;4.3. Inggo Prayogo bin M. Fathudin alias Muhammad Fathudin 8,50/24 dariharta waris4.4. Amanda Pratiwi binti M. Fathudin alias Muhammad Fathudin 4,25/24dari harta waris4.5. Galuh Dafa Pramheswary binti M.

RISPANDI ; COWEK binti ABUMASNGUD ; BIRU binti ABUMASNGUD ; MUKIDIN ; SAMIRAH binti TJOKROREDJO SANGAT ; JASIAH binti TJOKROREDJO SANGAT ; LEMBUT binti TJOKROREDJO SANGAT ; SAPARI bin SAIRAH binti TJOKROREDJO SANGAT ; MUSTAJAB bin BARDUN binti TJOKROREDJO SANGAT ; PAINAH binti KAMSIAH binti TJOKROREDJO SANGAT ; WATIRAH binti ABUMASNGUD ; MUSTAJAB

PAINAH, 6. TUMINAH dan 7.SAPARI (Penggugat IV) ;Bahwa BARDUN bin TJOKROREDUJO juga telah meninggal duniadengan meninggalkan seorang anak yaitu MUSTAJAB (Penggugat V) ;Bahwa Bok KAMSIAH binti TSOKROREDJO telah meninggal duniadengan meninggalkan anakanaknya ialah : 1. PAINAH (Penggugat VI), 2.PAIRUN, 3.

Watirah (Tergugat V), adalah ahli warispengganti kedudukan (plaatsvervanger) almarhum Abumasngud ; Slamet, Ngadiah, Paimin, Painten, Painah, Tuminah, Sapari(Penggugat IV) adalah ahli waris pengganti almarhum Sairah ; Mustajab (Penggugat V) adalah ahli waris pengganti kedudukanalmarhum Badrun ; Painah (Penggugat VI), Pairun dan Aminah adalah ahli warispengganti kedudukan almarhum Kamsiah ;Menetapkan berdasarkan hukum bahwa tanahtanah sawah danpekarangan tersebut pada Posita 9 Sub.

Painah, 6. Tuminah, 7.Sapari.AP ey =Adalah ahli waris Pengganti dari almarhum Sairah ; Mustajab adalah ahli waris Pengganti dari almarhum Badrun ; 1. Painah, 2. Pairun, 3. Aminah, adalah ahli waris Pengganti darialmarhum Kamsiah ;Ill.

Slamet, Ngadiah, Paimin, Painten, Painah, Tuminah, Sapari adalahahli waris pengganti almarhum Sairah.3. Mustajab adalah ahli waris Pengganti dari Almarhum Bardun.Sedangkan Painah, Pairun, Aminah adalah ahli waris Pengganti darialmarhum Kamsiah.3. Menyatakan bahwa tanah sawah dan pekarangan tersebut posita sub A,B, C, D dan E adalah harta kekayaan peninggalan Tjokroredjo Sangatyang belum dibagi waris antara ahli waris ;4.

Painah, 6. Tuminah, 7.Sapari.Adalah ahli waris Pengganti dari almarhum Sairah ;Mustajab adalah ahli waris Pengganti dari almarhum Badrun ;1. Painah, 2. Pairun, 3. Aminah, adalah ahli waris Pengganti darialmarhum Kamsiah ;Ill.

: 3703/1992 tanggal 01 Juli 1992 dan memerintahkan pula kepada kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten bekasi untuk melakukan pencatatan atas perbaikan / perubahan kutipan akte kelahiran pemohon, Nomer 3703/1992 tanggal 01 Juli 1992 yaitu dari:

• : MUHAMMAD SYAIFUL

PAINAH tersebut terletak di JalanDemak Jaya V / 71 RW.10 Kelurahan Tembok Dukuh, Kecamatan Bubutan, KotaSurabaya, dengan batas batas sebagai berikut :> Sebelah Utara: Jalan Demak Jaya Gang V ;> Sebelah Timur : Bangunan rumah milik Bu JATINI (dahulu Sdr. SOEDJALD ;> Sebelah Selatan : Bangunan rumah milik P. PONIDI (dahulu Sdr.

Painah................. dstnya dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Demak Jaya Gang V ; Sebelah Timur : Bangunan rumah milik Bu JatIni (dahulu Sdr. Soedjali) ; Sebelah Selatan : bangunan rumah milik P.Ponidi (dahulu Sdr.

Painah, letak tanah Jl. Demak Jaya Gg. V/71 Surabaya, SuratUkur tanggal 30081999 No. 357/Tembok Dukuh /1999, luas 102 M?

Sampun ;Bahwa mereka tinggal berempat dalam satu rumah, yaitu Sumo Pawiro, Sunarti,Painah dan Tjipto ; 222222222222 22 Bahwa saksi tidak tahu orang tua Painah, yang saksi tahu dari cerita Sumo Pawiro,mereka menemukan Painah terlantar di Stasiun Bojonegoro, lalu diajak ke Surabayadan dipelihara ; 222 222 Bahwa Tjipto adalah anak angkat Sunarti yang ikut Sunarti setelah ibunya Tjiptomeninggal ; 22222 2 nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnnPRAYITNO :22 220 n nnn cence cence centsBahwa saksi tahu tanah dan

rumah di Jalan Demak Jaya V/71 Surabaya, karena saksisejak tahun 1971 tinggal di dekat tanah sengketa ; Bahwa Painah setelah kawin tidak tinggal di Jalan Demak Jaya V/71 Surabaya ; 16 Bahwa Sunarti pernah kawin lagi dengan Sareh akan tetapi tidak mempunyai anak ; Bahwa Sertifikat tanah di Jalan Demak Jaya V/71 Surabaya atas nama Painah, olehkarena pada saat pengurusan sertifikat Bu Sunarti tidak mempunyai uang, kemudiania minta tolong pada Painah untuk mengurusnya dengan biaya dari Paenah ; Bahwa

mengajukan buktibukti tertulis berupa :1.Asli Surat Keterangan/Pengantar dari Desa Sirau Kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas tertanggal 08 November 2012, Nomor : 145/43/X1/2012, atas nama AMIN NASUCHI (bukti P.1) ;Asli Surat Kelahiran No.13/I/6/1993 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSirau pada tanggal 27 April 1993 (bukti P.2) ;Asli Surat Keterangan No.157/03/X1/2012 yang dilkeluarkan oleh KepalaDesa Sirau Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas pada tanggal 07November 2012 yang menerangkan bahwa PAINAH

.001 Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan tetangga saksi ;Bahwa orang tua Pemohon yang bernama SARNO dan MUTIMAH telahmelangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 10 November 1990 ;Bahwa dari perkawinan antara SARNO dengan MUTIMAH telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu : MISBAHUL ANAM, AMIN NASUCHI dan TEGUHROSADI ;Bahwa Pemohon adalah anak ke2 yang lahir di Banyumas pada tanggal12 Januari 1993 ;Bahwa kelhairan Pemohon tersebut dibantu oleh PAINAH

.001Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan tetangga saksi ;Bahwa orang tua Pemohon yang bernama SARNO dan MUTIMAH telahmelangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 10 November 1990 ;Bahwa dari perkawinan antara SARNO dengan MUTIMAH telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu : MISBAHUL ANAM, AMIN NASUCHI dan TEGUHROSADI ;Bahwa Pemohon adalah anak ke2 yang lahir di Banyumas pada tanggal 12Januari 1993 ;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut dibantu oleh PAINAH

adalahcukup beralasan apabila Hakim mengabulkan permohonan Pemohon denganpertimbangan sebagai berikut :e Bahwa orang tua Pemohon yang bernama SARNO dan MUTIMAH telahmelangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 10 November 1990 ;e Bahwa dari perkawinan antara SARNO dengan MUTIMAH telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu : MISBAHUL ANAM, AMIN NASUCHI dan TEGUHROSADI ;e Bahwa Pemohon adalah anak ke2 yang lahir di Banyumas pada tanggal12 Januari 1993 ;e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut dibantu oleh PAINAH

Painah, tidak ada aslinya dan diberi tanda bukti..P11;12.Fotokopy Kartu Keluarga Nomor 3313090905170006 tanggal 9 Mei2017 atas nama kepala Keluarga Ngatmi, telah dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda DUuKth.............ceceececeee cee ce ee eect eee eeeeseeeeeeeeeeee P1235Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai bukti surat yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 4 (empat) orangsaksi yaitu 1.

DaliminNarto Wiyono yang merupakan anak dari Painah kakak dari Suami Pemohondan saksi 4.

Painah sebagai bukti Pembanding dan berbatasan langsung dengan buktiP4 Pemohon, bahwa bukti P11 tersebut adalah kepunyaan dari kakakSuami Pemohon yang bernama Painah sebagimana yang diterangkan jugaoleh saksi Dalimin Narto Wiyono yang merupakan anak dari Painah tersebut,Hal. 9 dari 12, Penetapan Nomor: 108/Pdt.P/2017/PN.

Krg.bahwa painah mendapatkan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 214 tersebutdari warisan bapaknya Wongso Pawiro sama halnya dengan Suwardimendapatkan dari bapaknya Wongso Pawiro;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan kesesuaian data dalam buktibukti surat tersebut, diperoleh faktabahwa suami Pemohon lahir dari pasangan bapak Wongso Pawiro dan ibuWaginah dengan nama lahir Suwardi sebagaimana dalam Surat NikahPemohon (bukti P3) dan Sertipikat Hak Milik Nomor 216 (bukti P4

PENETAPANNomor : 13142/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan : RAHAYU PAINAH, beralamat di Jalan Lidah Wetan No.27, RT.004RW.002 Kelurahan Lidah Wetan, Kecamatan Lakarsantri KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal19 Desember 2012 Register Nomor : 13142/Pdt.P/2012/PN.Sby

Mengabulkan permohonan Pemohon ;De Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak lakilaki pada hari Sabtu, tanggal 16 Desember 2000, jam02.10 Wib., anak ke4 (empat) yang diberi nama : CATURAGUNG FEBRIANTORO, dari pasangan suami istri : RATNO danRAHAYU PAINAH ; 3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama RAHAYU PAINAH,N.LK.: 35781848 10660001, diberi tanda P4 :5. Fotocopy Kartu. Keluarga atas nama RATNO, Nomor3578180101087504 tertanggal 15032012, diberi tanda P5 ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu : 1. LATIFA dan 2.

Dan4.Nama Paisah, Nama Painah, Nama Panut, dan Nama Paerah adalahmendapatkan bagian Sebidang tanah terletak di Desa KecamatanTugu, Kabupaten Trenggalek, Luas kurang lebih 2850 M2 = (203 Ru)Dengan Sertifikat Hak Milik Nomor; 153, Atas nama Pemegang HakSumidi (Alm); (bukti P7)Dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Hak Pak SugiantoTimur =: Saluran AirSelatan : Tanah Hak Pak ManBarat : Tanah Hak Pak SuwitoAdapun Tanah yang Luas kurang lebih 2850 M2 Dengan Sertifikat HakMilik Nomor; 153, Atas

nama Pemegang Hak Sumidi (Alm) belum dilakukan pemecahan Sertifikat nya, dan karena hal tersebut ParaPemohon Mohon Kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksaPerkara ini untuk menjatuh kan Penetapan Ahli Waris atas sebidangtanah tersebut Kepada; Nama Paisah, Nama Painah, Nama Panut, danNama Paerah untuk pemecahan Sertifikat tersebutBahwa, dari hasil musyawarah keluarga pembagian harta peninggalan(warisan) tersebut telah disepakati bersama dan sudah ditentukanpembagianya untuk di bagi menjadi

Nama Paisah, Nama Painah, Nama Panut, dan Nama Paerahadalah mendapatkan bagian Sebidang tanah terletak di Desa Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, Luas kurang lebih 2850M2 = (203 Ru) Dengan Sertifikat Hak Milik Nomor; 153, Atasnama Pemegang Hak Sumidi (Alm); (oukti P7)Dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Hak Pak SugiantoTimur =: Saluran AirSelatan : Tanah Hak Pak ManBarat : Tanah Hak Pak Suwito2).

Menetapkan bahwa harta peninggalan orang tua ParaPemohon berupa sebidang Tanah seluas kurang lebih 2850 M2 =(203 Ru) Dengan Sertifikat Hak Milik Nomor; 153, Atas namaPemegang Hak Sumidi (Alm) adalah harta warisan yang sudah dibagikan kepada ke empat ahli warisnya yaitu: atas Nama Paisah,Nama Painah, Nama Panut, dan Nama Paerah, agar bisa dilakukan Pemecahan Sertifikat untuk 4 (empat) orang tersebut;Penetapan Perwalian, nomor: 0635/Pdt.P/2019/PA. Trk.

Menetapkan Pemohon seorang laki-laki bernama WASINO, yang lahir di Kebumen pada tanggal 17 Januari 1985, adalah anak sah dari suami isteri MARDI dan PAINAH ; -----------------------------------------------------------------------------------------3.

ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAw Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8Agustus 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 8 Agustus 2012 dengan Register Perkara Nomor : 637/Pdt.P/2012/PN.Kbm.telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 17 Januari 1985 anak sah darisuami istri MAD MARDI dan PAINAH

Menetapkan Pemohon WASINO, lahir di Kebumen pada tanggal 17 Januari 1985adalah anak sah dari suami istri MAD MARDI dan PAINAH ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran Pemohon tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanAkta Kelahiran ; 4.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ambal, Nomor : 17/III/1995, tertanggal 20 Maret 1995,atas nama KRUDUK bin AMAD SURYAN dan PAINAH binti MANTIKA, diberitanda bukti (P.2.) ; 222522 nn nnn nnn ncn nnn nnn nec cennn eee3. Fotocopy Kartu Keluarga No.3305071501071098, atas nama Kepala Keluarga MADMARDI, diberi tanda bukti (P.3.) ; 4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama WASINO, diberi tanda bukti5.

Saksi MAD MARDI : nn nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa benar saksi menikah pada tanggal 12 Juni 1972 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ambal, dengan PAINAH ; Bahwa benar dari pernikahan saksi dengan PAINAH mempunyai seorang anakbernama WASINDO ; 727 2222222 oon nnn nnn nnn nn Bahwa benar WASINO dilahirkan pada tanggal 17 Januari 1985 di Kebumen ; Bahwa benar WASINO belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar Akta Kelahiran tersebut akan dipergunakan

Saksi WAHYUDIN : =n nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan pada tanggal 17 Januari 1985 di Kebumen anaksah dari suami istri MAD MARDI dan PAINAH ;; Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana orang tua Pemohon menikah ; Bahwa benar Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar Akta Kelahiran tersebut akan Pemohon pergunakan untukkepentingan Pemohon ; Bahwa benar nama KRUDUK dan nama MAD MARDI adalah nama satu orang,nama KRUDUK

Tmtmengakibatkan orang meninggal dunia yakni (alm) Marjuni dan (almarhumah)Painah, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa sedang mengendaraimobil truk dengan Nomor Polisi DB 8877 AS dari arah Desa Pangea Kec.Wonosari menuju lokasi penebangan tebu di Desa Bongo Ill Kec. WonosariKab. Boalemo, ketika melintas di jalan raya di Desa Suka Mulya Kec.

dengan sepeda motor yang dikendarai oleh Marjuni dan Painah,akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Marjuni dan Painah meninggal duniasesuai dengan Visum Et Repertum Nomor:357/1255/PKMBGD/IX/2016 tanggal20 September 2016 yang ditanda tangani oleh dr.

Painah Nomor. 357/1255/PKMBGD/IX/2016, tanggal20 September 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Muhamad lonuSufyan, dokter pada Puskesmas Bongo Il Kecamatan Wonosari, Kab. Boalemo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekitarpukul 06.45 WITA, bertempat di jalan umum Desa Suka Mulya Kec.Wonosari Kab. Boalemo;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor. 65/Pid.

Painah Nomor.357/1255/PKMBGD/IX/2016, tanggal 20 September 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Muhamad lbnu Sufyan, dokter padaPuskesmas Bongo Il Kecamatan Wonosari, Kab. Boalemo, dengankesimpulan pemeriksaan mayat ditemukan bahwa penyebab kematianHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor. 65/Pid. Sus/2016/PN.

Oleh karena tidak mampu menguasailau kendaraanya sehingga menabrak para korban yang sedangmengendarai sepeda motor yang datang dari arah berlawanan yangmengakibatkan para korban meninggal dunia;Bahwa Rudi Arifin yang berada di kebun jagung miliknya menerimatelobon mengenai keadaan mertuanya Marjuni dan Painah yang mengalamikecelakaan dan sedang dirawat di puskemas.

Menyatakan syah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para pemohon suami-istri Margo dan Painah, pada tanggal 5 Agustus 1997 terhadap seorang anak laki-laki bernama ANDIK ALFIAN lahir di Kudus pada tanggal 5 Agustus 1997 anak dari suami istri Mukhlisin dan Latri.;3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada para pemohon sebesar Rp. 100.000,-(Seratus ribu rupiah);

.;2 Menyatakan syah pengankatan anak yang telah dilakukanoleh pemohon suami istri MARGO dan PAINAH, padatanggal 5 Agustus 1997, terhadap seorang anak lakilakibernama ANDIK ALFIAN, lahir di Kudus pada tanggal 5Agustus 1997 anak dari suami istri MUKHLISIN danLATRI.3 Mcmbebankan semua biaya yang timbul dalam permohonanini kepada pemohon.Menimbang bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan parapermohon datang menghadap sendiri.Menimbang bahwa, terhadap permohonan pemohon tersebut, paraPemohon menyatakan

P1;Foto copy Kutipan Akta Nikah No.373/I/TX/2001 /tertanggal 29 Agustus 2001 atas namaMargo dengan Painah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan MejoboKabupaten Kudus, telah dicocokkandipersidangan dan bermaterai cukup diberiFoto copy Kutipan Akta kelahiran No.8197/TP/2003 tertanggal 18 Desember 2003 atas namaANDIK ALFIAN yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Kudus, telah dicocokkandipersidangan dan bermaterai cukup diberiFoto copy Kartu Keluarga atas

;Bahwa orang tua angkat telah merawat dengan baik dan menyekolahkan.Saksi 4 LATRI (orang tua kandung)Bahwa anak yang diserahkan kepada para pemohon adalah anak yangnomor 2(dua), karena adik saya Painah belum dikaruniaianak.;Bahwa benar saksi telah iklas,;Saksi5. Anak ANDIK ALFIAN.Bahwa saksi ikut bersama para pemohon sudak sejak kecil.; Bahwasekarang saksi tidur bersama para pemohon.; Bahwa sekarang saksi sudahsekolah di Madrasyah Ibdidaiyah kelas IV.'

;Menyatakan syah pengangkatan anakyang telah dilakukan oleh para pemohonsuamiistri Margo dan Painah, padatanggal 5 Agustus 1997 terhadapseorang anak lakilaki bernama ANDIKALFIAN lahir di Kudus pada tanggal 5Agustus 1997 anak dari suami istriMukhlisin dan Latri.

Tergugat Il,Penggugat memperjuangkan tanah milik Tergugat II selaku orang tuaTergugat tersebut yang bersengketa dengan Painah;2. Bahwa adapun dasar pembuatan Surat Hasil Kerja tertanggal 3 Februari2014 yaitu Surat Kuasa tertanggal 3 Februari 2014 yaitu Tergugat selaku anak kandung dari Tergugat II memberikan kuasa penuh kepadaPenggugatuntuk mengurus tanah milik Tergugat dan Il yangbersengketa dengan Painah;3.

Bahwa Tergugat menjelaskan kepada Penggugat bahwasanya tanahseluas + 9510 M2/23 rante yang dikuasai oleh Painah seyogianya dibagiHalaman 2 dari 28 hal Putusan Nomor 8/Pdt/2019/PT MDN2 (Dua) masingmasing seluas + 4755 M2 atau 11,5 rante akan tetapiTergugat dan Il tidak dapat menguasai dan mengusahai bagian tanahmiliknya karena masih dikuasai oleh Painah, selanjutnya Penggugatmenyanggupi permintaan Tergugat dan Il dengan syarat Tergugat harus membuat dan menyerahkan surat kuasa dan perjanjian bagi

hasilsebagai dasar Penggugat dalam membantu mengurus perkara tanahyang dihadapi Tergugat dan II melawan Painah;Bahwa sejak Tergugat menandatangani dan menyerahkan Surat Kuasadan Surat Hasil Kerja masingmasing tertanggal 3 Februari 2014selanjutnya Penggugat menjalankan kuasa tersebut yakni turunkelapangan untuk membuat patokpatok yang terbuat dari beton sebagaibatas tanah milik Tergugat dan II yakni seluas + 4755 M2 atau 11,5rante dan membajak/meluku tanah milik Tergugat dan Il agar tanahtersebut

Tergugat Il, Penggugat memperjuangkan tanah milik Tergugat IIselaku orang tua Tergugat tersebut yang bersengketa dengan Painah;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat ,dan Tergugat II memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Dalam EksepsiGugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima 1.

Surat Kuasa Bersifat Cacat Formil Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini bertindak selaku PenerimaKuasa dari Tergugat dan Tergugat II tertanggal 03 Februari 2014, yangbersengketa dengan Painah bersifat Kuasa Umum ;Halaman 7 dari 28 hal Putusan Nomor 8/Pdt/2019/PT MDNBahwa akan tetapi berdasarkan surat gugatan yang diajukan olehPenggugat kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara gugatan inidengan Reg.

mengajukan buktibukti tertulis berupa :1.Asli Surat Keterangan/Pengantar dari Desa Sirau Kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas tertanggal 07 November 2012, Nomor : 478.5/05/XI/2012, atas nama SARNO (bukti P.1) ;Fotocopy Surat Kelahiran No.12/VI/L/98 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSirau pada tanggal 28 Oktober 1998 (bukti P.2) ;Asli Surat Keterangan No.157/02/X1/2012 yang dilkeluarkan oleh KepalaDesa Sirau Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas pada tanggal 07November 2012 yang menerangkan bahwa PAINAH

Kemranjen KabupatenBanyumas ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon yang bernamaMUTIMAH karena merupakan tetangga saksi ;Bahwa Pemohon dan MUTIMAH telah melangsungkan perkawinan yangsah pada tanggal 10 November 1990 ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan MUTIMAH telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yaitu : MISBAHUL ANAM, AMIN NASUCHI dan TEGUHROSADI ;Bahwa TEGUH ROSADI adalah anak ke3 yang lahir di Banyumas padatanggal 26 Juni 1996 ;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu oleh PAINAH

Kemranjen, Kabupaten Banyumas ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon yang bernamaMUTIMAH karena merupakan tetangga saksi ;Bahwa Pemohon dan MUTIMAH telah melangsungkan perkawinan yangsah pada tanggal 10 November 1990 ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan MUTIMAH telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yaitu : MISBAHUL ANAM, AMIN NASUCHI dan TEGUHROSADI ;Bahwa TEGUH ROSADI adalah anak ke3 yang lahir di Banyumas padatanggal 26 Juni 1996 ;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu oleh PAINAH

depan persidangan, adalahcukup beralasan apabila Hakim mengabulkan permohonan Pemohon denganpertimbangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan MUTIMAH telah melangsungkan perkawinan yangsah pada tanggal 10 November 1990 ;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan MUTIMAH telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yaitu : MISBAHUL ANAM, AMIN NASUCHI dan TEGUHROSADI ;e Bahwa TEGUH ROSADI adalah anak ke3 yang lahir di Banyumas padatanggal 26 Juni 1996 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu oleh PAINAH

Perdata - SARIATINSUYONOSUCIPTOMURWATIMISMIATI,ROMLAHS A R I Y AWELAS INDRIANINGSIHmelawanPAINAHKEPALA DESA TEMPURSARICAMAT KECAMATAN TEMPURSARISUYADISUHARTONO

Bahwa almarhum Pak PALIL alias PADIL Almarhum dalam hidupnyakawin sebanyak 2 (dua) kali yaitu dengan istri pertama (ke1) bernama: Mbah PAINAH Almarhumah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaSOLEKAN / Penggugat dan yang saat ini bertempat tinggal di DusunPutuk, Ds. Kampungbaru, RT/RW. 002/002, Kec. Tanjunganom, Nganjuk;b. Mbah PALIL alias PADIL kawin dengan istri ke2 (dua) bernama :SUYATI (Almarhumah) dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasingHal 6 dari 20 Putusan Pat.

;(Artinya harta gonogini dan atau harta benda yang diperoleh diantara P.PALIL alias PADIL dengan istrinya Bu PAINAH menjadi hak milik / warisanaknya yaitu SOLEKAN / Penggugat, sedangkan harta gonogini danatau harta benda yang diperoleh antara P. PALIL alias PADIL dengan BuSUYATI adalah menjadi hak milik / waris para anakanaknya yaitu ParaTergugat (tersebut pada angka 5b); .

PAINAH, karena setelahpara tergugat melakukan investigasi ke Kantor Urusan Agama (KUA)Tanjunganom, tidak pernah ada catatan perkawinan tersebut;4. Bahwa para tergugat adalah anakanak kandung dari perkawinan yangsah dan tercatat sebagai perkawinan yang sah antara alm. PADIL denganseorang perempuan bernama SUYATI (catatan perkawinan akan kamibuktikan) dan hingga saat ini BU SUYATI sebagai istri sah alm. PADIL masih hidup;5.

BU PAINAH yang dalam hal ini bukansebagai ahli waris alm. MBAH SAMADI dan istrinya almarhumMARKONAH karena kedudukan penggugat yang lahir di luar perkawinanHal 12 dari 20 Putusan Pat. No. 4/PDT.G/2019/PN.NJKyang sah secara hukum hanya berstatus hak waris dari ibunya, yaitu almh. BU PAINAH;Jika dihubungkan dengan dalil penggugat tentang tanah sengketa sebagaiharta peninggalan alm. MBAH SAMADI dan almh. MBAH MARKONAH,maka hak penggugat tidak ada karena yang menjadi anaknya MBAHSAMADI adalah alm.

PAINAH, ibunya penggugat;. Bahwa yang menyangkut obyek sengketa seperti dalam gugatan sub 3.a.berupa tanah pekarangan seluas 400 ru persegi terletak di Dusun Bonto,Desa Sumber Kepuh, Kecamatan Tanjunganom, Nganjuk, itu bukanpeninggalan MBAH SAMADI melainkan hasil pembelian orang tua paratergugat alm. PADIL dengan BU SUYATI yang dibeli pada tanggal 01Januari 1963 (nanti akan kami buktikan) dan tanah ini adalah gono ginidari alm. PADIL dengan BU SUYATI, orang tua paratergugat;.

SRI BIN PAINAH (alm) tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. II dan III tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan ;3.

SRI BIN PAINAH (alm)

SRI BIN PAINAH ( Alm )serta ROI, BUALI dan IMAM ( ketiganya belum tertangkap ) sepakat untuk mengadakan judidengan menggunakan kartu domino jenis kyukyu dengan cara sebagai berikut :Bahwa semua terdakwa sebagai pemain semua sedangkan untuk menjadi Bandar dilakukanbergiliran pada saat salah satu pemain menang itu yang menjadi Bandar , sedangkanpermainannya yaitu ketika sebelum bermain sudah ada kesepakatan antara pemain denganuang taruhan minimal Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) dan paling besar Rp. 2.000

SRI BIN PAINAH (alm)yang identitasnya sebagaimana tersebut dimuka ;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap bahwa pada waktu melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, Para Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta tidak terganggu jiwanya, demikian pula Para Terdakwadapat mengikuti persidangan dengan baik sehingga Para Terdakwa dianggap mampubertanggung jawab ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;Unsur ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir

SRI BIN PAINAH (alm) tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TURUTSERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI JALAN UMUM, SEDANGKANUNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.

Bahwa almarhumah MIAH adalah anak pertama dari pasangan suami isteriyang bernama KASMAN dengan PAINAH, yang sekarang sudah meninggaldunia. Almarhum KASMAN dengan almarhumah PAINAH dalamperikahannya mempunyai 4 (empat) orang anak, yaitu masingmasing:1. MIAH2. JAMARI3. SALIM4. KASDAN3. Bahwa saudara kandung almarhumah MIAH tersebut dalam posita 3 diatassemua telah meninggal dunia dengan meninggalkan anakanak sebagai ahliwaris penggantinya, yaitu :1.

Bahwa obyek sengketa adalah harta bawaan almarhumah MIAH daripemberian ibunya yaitu almarhumah PAINAH, setelah almarhumahMI?AH menikah kemudian sebagai tempat tinggal bersama almarhumROSTAM suaminya ;6.

;Saksi SUTRIMAN, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Miah tidak mempunyai anak kandung ;Bahwa orang tua kandung Miah ayahnya bernama KASMAN dengan PAINAH ;Bahwa KASMAN dengan PAINAH mempunyai anak 4 orang yaitu : 1.MIAH,2.JAMARI, 3.SALIM, 4.KASDAN ;Bahwa antara pihak Penggugat dan pihak Tergugat masih ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tahu obyek sengketa terletak di Desa Getas Pejaten Rt.06, Rw.04Kec.Jati, Kab.Kudus dan diatas tanah tersebut ada bangunan rumah ;Bahwa yang

, yang sekarang sudah meninggal dunia.Almarhum KASMAN dengan almarhumah PAINAH dalam pernikahannya mempunyai4 (empat) orang anak, yaitu : 1.MIAH, 2.

JAMARI, 3.SALIM, 4.KASDAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 yaitu foto copy SilsilahKeluarga/Ahli Waris Ibu MIAH tertanggal 13 September 2011 menyebutkan bahwaKASMAN (alm) dan PAINAH (alm) mempunyai anak 4 orang yaitu : 1.MIAH,2.JAMARI, 3.SALIM, 4.KASDAN ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim berdasarkan bukti surat P4 danketerangan dari saksi SUHARYONO serta saksi SUTRIMAN maka KASMAN (alm)dengan PAINAH (alm) mempunyai anak 4 orang yaitu : 1.MIAH, 2.