Menyatakan Pengadilan Negeri Kelas I A Khusus Palembang secara absolut tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;3. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini sejumlah Rp686.000,00 (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

SYAMSUL BAHRI-LAWAN-WALIKOTA PALEMBANG, DKK

PUTUSANNomor 193/Pdt.G/2015/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Khusus Palembang yang mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sela dalamperkara gugatan antara para pihak tersebut dibawah ini:SYAMSUL BAHRI, pekerjaan Koordinator LSM Forum PemantauReformasi, alamat jalan Musi Raya BaratNomor 245 RT.07 Kelurahan SialangKecamatan Sako Kota Palembang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan1.

WALIKOTA PALEMBANG, Alamat di jalan Merdeka Nomor 1 KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat I.2.

untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tindakan Tergugat Walikota Palembang dan Tergugat IIKetua DPRD Kota Palembang tidak menggubris atau memperhatikankedua surat Penggugat di atas adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan tindakan Tergugat Walikota Palembang membuatkeputusan menguntungkan keluarga, kroni, golongan tertentu ataukelompok politiknya sebanyak 8 (delapan) orang adalah perbuatanmelawan

terhadap suatu produk Tata Usaha Negaraberupa Surat Keputusan Pengangkatan sebanyak 8 (delapan) orangdalam jabatan Pegawai Negeri Sipil Eselon Il, Ill dan IV dan jabatanlainnya di lingkungan Pemerintahan Kota Palembang yang diterbitkansekitar bulan Nopember 2015 yang menurut Penggugat menguntungkankeluarga, kroni, golongan tertentu atau kelompok politiknya dan penilaianterhadap tindakan Tergugat II Ketua DPRD Kota Palembang selakuPejabat Tata Usaha Negara dan Tergugat Walikota Palembang selakuPejabat

Menyatakan Pengadilan Negeri Kelas A Knusus Palembang secaraabsolut tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;3. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara inisejumlah Rp686.000,00 (enam ratus delapan puluh enam riburupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang pada hari Rabu,tanggal 3 Pebruari 2016 oleh kami, Y.

., M.Si, vs WALIKOTA PALEMBANG,

PUTUSANNOMOR 56/G/2017/PTUNPLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamsengketa antara: 2222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncne nnnHASANUDDIN, S.Pd., M.Si, kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Irigasi Lr.Sehat No. 3161 RT. 056 RW. 015, Kecamatan AlangAlang LebarKota Palembang

A3 Kelurahan Bukit Baru, Kecamatanllir Barat Kota Palembang; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANWALIKOTA PALEMBANG, berkedudukan di Jalan Merdeka Nomor 2 KotaPalombetnig;

Pemohon:
ZULIANSYAH BIN HASAN POGOR
Termohon:
1.Kapolrestabes Palembang
2.Kanit Reskrim Polrestabes Palembang
3.Kejaksaan Negeri Palembang

DJIFRIANTO VS PEMERINTAH KOTA PALEMBANG, DKK

6Agustus 2018;Pemohon Kasasi:1.lawanPEMERINTAH KOTA PALEMBANG, berkedudukan diJalan Merdeka, Nomor 2, Palembang, yang diwakili oleh H.Akhmad Najib selaku Pj.

RAJUNIWATI, bertempat tinggal di Jalan Natuna, Nomor789, RT 011, RW 003, Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatanllir Barat , Kota Palembang, dalam hal ini memberi kuasakepada Ruslan, S.H., M.H., Advokat berkantor di JalanJaya Indah, RT 30, Nomor 51/27, Kelurahan 14 Ulu,Kecamatan Seberang Ulu II, Kota Palembang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2018;4. PD PASAR PALEMBANG JAYA, berkedudukan di JalanK.H. Ahmad Dahlan, Lantai IlPalembang, yang diwakli oleh Drs. H. Asnawi P.

Ghandi Arius, S.H., M.Hum. dan kawan, ParaAdvokat berkantor di Jalan Ariodillah Ill, Nomor 109, RT 34RW 13, Palembang, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 27Agustus 2018;5. PT GANDHA TAHTA PRIMA, berkedudukan di GedungPasar 16 llir, Lantai 4, Jalan Pasar 16 Ilir, Kelurahan 16 llir,Kecamatan llir Timur , Kota Palembang;6. KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,berkedudukan di Jalan Kapten A. Rivai, Nomor 99, KotaPalembang, yang diwakili oleh Edison, S.H., M.Hum.

,selaku Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ahmad Syahabuddin, S.H.dan kawankawan, Para Pegawai Negeri Sipil (PNS) padaKantor Pertanahan Kota Palembang berlamat di JalanKapten A. Rivai, Nomor 99, Palembang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Agustus 2018;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 2 dari 11 hal. Put.

Nomor 511.2040 tanggal 26 Januari 1995 tentang Pengesahan KeputusanWalikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Palembang Nomor05/SK/Pasar/1995 tentang Kontrak Bagi Tempat Usaha dalam RangkaPembangunan Pasar 16 Ilir Kotamadya Daerah Tingkat II Palembang;8.

Menyatakan Terdakwa Ridwan Bin (Alm) Tamin Sutan Palembang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan oleh orang tua ;2.

Ridwan Bin (Alm) Tamin Sutan Palembang

Tamin Sutan Palembang;Tempat lahir : Sawah Lunto;Umur/Tanggal lahir : 46 tahun / 31 Desember 1970;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Purnawirawan Sari RT 002 RW 002 atau TerminalGerbang Sari Kel.Pematang Reba Kec. Rengat BaratKab. Inhu;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 10 Januari 2017 sampai dengan tanggal 29 Januari2017;.

Menjatuhnkan pidana terhadap ia Terdakwa Ridwan bin (Alm) TaminSutan Palembang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun, dikurangi selurunnya dengan masa penangkapan danpenahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa , dengan perintahagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menjatuhnkan pidana denda terhadap ia Terdakwa Ridwan bin (Alm)Tamin Sutan Palembang sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliarrupiah), dengan ketentuan apabila dalam waktu 1 (satu) bulan sejakputusan perkara ini berkekuatan hokum tetap pada Terdakwa tidakmembayar denda tersebut, maka diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai kain sarung motif kotakkotak; 1 (satu) helai baju anakanak lengan panjang warna merah;5.

bahwa Pasal 1 angka 16 UU RI No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak mengartikan setiap orang adalah orang perseorangan(een eider/naturlijke persoon) atau korporasi (rechts persoon) yang menuruthemat Majelis sama pemahamannya dengan barang siapa sebagaimanatermuat dalam delik pidana umum lainnya, yaitu setiap orang / subjek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban yang didakwa melakukan suatu tindakpidana yang dalam perkara ini telah dihadapkan kepersidangan TerdakwaRidwan Bin (alm) Tamin Sutan Palembang

Menyatakan Terdakwa Ridwan Bin (Alm) Tamin Sutan Palembang, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya, yang dilakukan oleh orang tua ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2017/PN Regt.2.

JAWARIAH ; MELIANA ; KEPALA KANTOR LELANG NEGARA PALEMBANG ; KEPALA KANTOR PELAYANAN PENGURUSAN PIUTANG NEGARA PALEMBANG.

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PALEMBANG TANGGAL 21 FEBRUARI 2018NOMOR 129/Pdt.G/2017/PN.Plg

DJIFRIANTO MELAWAN PEMERINTAH KOTA PALEMBANG, Dkk

Rivai No.99 Kota Palembang , dalam hal ini diwakili olen kuasanyaEdison,SH, Dkk, yang beralamat di JI Kavten A.RivaiNo.99 Palembang berdasakran surat kuasa tanggal 17April 3018 Sebagai Terbanding VI semula Tergugat VI;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor50/PEN.PDT/2018/PT PLG tanggal 16 Mei 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim;2.

llirKotamadya Daerah Tingkat Il Palembang, Dalam Memutuskan Menetapkan Pertama, pada angka 8menyatakan : PT.

No. 6 Tahun 2005 tentang Pembentukan PerusahaanDaerah Pasar Palembang Jaya.

Perda Kota Palembang NO. 6 Tahun 2005, tentang PembentukanPerusahaan Daerah Pasar Palembang Jaya.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT.SARANA PEMBANGUNAN PALEMBANG JAYA tersebut;

P.T.SARANA PEMBANGUNAN PALEMBANG JAYA VS JATMIKO

PUTUSANNomor 168 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:P.T.SARANA PEMBANGUNAN PALEMBANG JAYA, diwakili olehH. Marwan Hasmen, Direktur Utama PT. Sarana PembangunanPalembang Jaya, beralamat di Komplek Sangkuriang Blok A Nomor 02Rt. 058 Rw. 023 Kelurahan Sako Kecamatan Sako Palembang, dalam halini memberi kuasa kepada : 1.

Kalidoni, Kecamatan Kalidoni, Palembang, 2. Riswandi, SH.Pegawai PT. Sarana Pembangunan Palembang Jaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Desember 2014, sebagai Pemohon Kasasidahulu Tergugat;melawanJATMIKO, Pramugara PT. Sarana Pembangunan Palembang Jaya(SP2J), beralamat di Lrg. Langgar Nomor 567 Rt. 013 Rw. 005 Kel. 30Ilir Kec.

Ilir Barat If Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaFerry Irawan, S.H., dan Roy Lifriandi, S.H., pekerjaan Advokat dariKantor Hukum Ferry Irawan & Rekan, beralamat di Jalan Kemang ManisNo. 16 RT. 001, RW. 001, Bukit Besar Palembang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Desember 2014; sebagai Termohon Kasasidahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat

telah mengajukan gugatan terhadap Pemohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palembang, pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah Pekerja Tergugat pada PT.

Sarana PembangunanPalembang Jaya sebagai Tergugat, tidak menyebutkan siapa yang mewakili PT.Sarana Pembangunan Palembang Jaya yang digugat.Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palembang telah memberikan putusan Nomor 15/Pdt.SusPHI/2014/PN.Plg., tanggal 19 November 2014 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:.

ANNIE VS PT BPR SUKASADA PALEMBANG

PUTUSANNomor 1454 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ANNIE, bertempat tinggal di Jalan Rama Kasih, Nomor 1978,RT 15, RW 04, Kelurahan 5 llir, Kecamatan Ilir Timur Il,Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. JunaidiAziz, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat pada KantorAdvokat H.

. & Rekan, beralamat diJalan Demang Lebar Daun, Nomor 3339, Blok F, Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 September 2019:Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPT BPR SUKASADA PALEMBANG, berkedudukan di JalanKebumen Darat, 121 BC, Kelurahan 17, llir, Palembang, yangdiwakili oleh Direktur Utama dan Direktur PT BPR SukasadaPalembang, Ana Stephanie Djie dan Imansjah, dalam hal inimemberi kuasa kepada Titis Rachmawati, S.H., M.H. dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Advocates

Sertifikat Hak Milik Nomor 1276/Kelurahan Duku, Surat Ukur Nomor120/Duku/2012 atas nama Annie,kepada Penggugat seketika setelah putusan perkara ini dibacakan; Menyatakan Penggugat yang tetap menguasai bangunan rumah terletakdi Jalan Kopral Daud/Sersan Wahab, Nomor 6655D, RT 032, Kelurahan20 llir, Kecamatan llir Timur , Palembang, Sertifikat Hak Milik Nomor 804/Kampung 20 llir, Gambar Tanah Nomor 491 tanggal 3 Agustus 1965, luas390 m?

Nomor 1454 K/Pdt/2020tanggal 1 Oktober 2019 dan kontra memori kasasi yang diterima tanggal 10Oktober 2019 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal iniPengadilan Tinggi Palembang yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Palembang tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa Judex Facti telah melaksanakan hukum acara dengan benardalam memutus perkara ini serta putusan Judex Facti tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang;Bahwa Penggugat tidak dapat

yangmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Palembang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonanHalaman 5 dari 7 hal.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; ---------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor: 21/G/2013/PTUN-PLG tanggal 31 Desember 2013 yang dimohonkan banding;--- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------

MUHAMMAD YANI vs WALIKOTA PALEMBANG, Cs

WALI KOTA PALEMBANG, berkedudukan di Jalan Merdeka Nomor: 1Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. Haris Munandar, SH.MH, Kasubbag Hukum, Organisasidan Tata Laksana Setda Kota Palembang ; 2. Salfiyah, SH.,.MH, Kasubbag Bantuan & penyuluhanHukum pada Bagian Hukum & Ortala Setda KotaPalembang; 3. Mauliddin ...Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 54/B/2014/PT.TUNMDN3. Mauliddin Staf Bagian Hukum & Ortala Setda KotaPalembang; 4.

Fetty Dwi Utami, SH, Staf Bagian Hukum & Ortala SetdaKota Palembang;5. Yuni Rismansyah, SH, Staf Dinas Tata Kota Setda KotaPalembang; 6. H.M Syarif Suhaimi, SH, Staf Bagian Hukum & OrtalaSetda Kota Palembang; 7. Yulia Purnama Sari, S.Kom, Staf Bagian Hukum & OrtalaSetda Kota Palembang. Keenam orang tersebutberalamatkan di Jalan Merdeka Nomor: Palembang;8. Sulastrianah, SH, Advocate and legal Consultan, denganAlamat Jalan Kapten Anwar Sastro Nomor : 1409 CPalembang;9.

Sobrian, SH Advocate and legal Consultan, dengan AlamatJalan Kapten Anwar Sastro Nomor: 1409 C Palembang;10. Maheruddin, SH.,MS,i, Kepala UPTD KecamatanSematang Barong, Alamat Slamet Riady Nomor : 14Palembang, semuanya berkewarganegaraan Indonesia,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 07/SKU/2013,tanggal 10 Juli 2013, selanjutnya disebut TERGUGAT I/TERBANDING;~~= nne2. DINAS TATA KOTA PALEMBANG, berkedudukan di Jalan Selamat RiadyNomor : 14 Palembang dalam hal ini memberi kuasa kepada:1.

Coryaman, ST, Kasi Struktural dan Kontruksi;2 Welly Dharma Bhakti, ST, Kepala UPTD Kecamatan IirTimur Il...Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 54/B/2014/PT.TUNMDNTimur I; 3.Yuni Rismanyah, SH, Staf Dinas Tata Kota Palembang;4.H.Syamsul Rizal, BE Staf Dinas Tata Kota Palembang;masingmasing Pegawai Dinas Tata Kota Palembang,Kewarganegaraan Indonesia, dengan alamat Jalan SlametRiady Nomor : 14 Palembang, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor : 640/2709/DTK/2013, tanggal 21 Agustus2013, selanjutnya

disebut TERGUGAT II/TERBANDING;3.BADAN PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, berkedudukan di Jalan KaptenA.Rivai Nomor : 99 Palembang, Dalam hal ini memberikuasa kepada :1.

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG tersebut ;

PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG

Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, tanopa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula saksi Marwan Syarif,saksi Dian Adi Chandra bersamasama team dari Polda Sumsel mendapatinformasi dari masyarakat bahwa

Palembang dengan mengendarai sepeda motor dan setelahsampai di tempat kost tersebut lalu Imam masuk kedalam untuk menemui saksiSumaryani sedangkan terdakwa Ahui menunggu didepan kosan famili tersebut.Kemudian Terdakwa dibawa ke kantor Dit Res Narkoba Polda Sumsel untukdiperiksa lebih lanjut.

Negeri Palembang pada tanggal 3 Desember 2010 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdijatuhnkan dengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palembang pada tanggal 10 November 2010 dan PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 22November 2010 serta memori kasasinya telah diterima KepaniteraanHal. 4 dari 8 hal.

Hal ini dilihat dari pertimbangan putusan dimanadisebutkan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang menjatuhkanputusan terhadap Terdakwa dengan alasan: Bahwa keterangan yang diberikanHal. 5 dari 8 hal. Put. No. 317 K/Pid.Sus/2011saksisaksi Polisi dipersidangan dibantah oleh saksi Imam Setiadi.

MUHAMMAD YUN ALKHAFI VSWALIKOTA PALEMBANG

YUN ALKAHFIkepada Panitera Pengadilan Negeri Kelas IA Palembang ;Seminggu kemudian pada tanggal 2 Mei 2011 oleh Panitera Pengadilan NegeriKelas IA Palembang, Penggugat hanya diberikan Surat berupa Petikan PutusanPengadilan Negeri Kelas IA Palembang tanggal 23 April 2008 Atas Nama M.YUN ALKAHFI, sedangkan Berkas Perkara dan Salinan Putusannya sudah tidakada lagi kata Panitera Pengadilan Negeri Kelas IA Palembang tersebut.

Bahwa oleh karena Keputusan Walikota Palembang Nomor : 880/07/BKDDIKLAT/2009, tanggal 30 Juli 2009 Tentang Hukuman Disiplin PegawaiNegeri Sipil Atas Nama M.

(sesuai dengan aslinya); zdBukti T.2BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiT.3T.4T.5T.6T.7Peraturan Daerah Kota Palembang Nomor 9 Tahun 2008 tentangPembentukan, Susunan Organisasi, dan Tata Kerja Dinas DaerahKota Palembang. (sesuai dengan aslinya); Peraturan Daerah Kota Palembang Nomor 10 Tahun 2008 tentangPembentukan, Susunan Organisasi, dan Tata Kerja Lembaga TeknisDaerah Kota palembang.

(sesuai dengan aslinya); Daftar Hadir Rapat Dewan Pertimbangan Pelaksanaan PenjatuhanHukuman Disiplin di Lingkungan Pemerintah Kota Palembang.

2008 berada di rumah TahananNegara Polsek Sako Palembang berdasarkan surat Kepala Kepolisian SektorSAKO Kenten Palembang Nomor :B/02A/I/2008/Reskrim PerihalPemberitahuan Penahanan, yang ditujukan kepada keluarga Yun AlkahfiALS Yun bin Saleh (Bukti T8) :022202Bahwa Penggugat berdasarkan Putusan Nomor : 398/PID/B/2008/PNplgPengadilan Negeri Palembang dijatuhi pidana penjara selama 6 bulandengan mengingat pasal 60 ayat (5) huruf e UndangUndang Nomor 5Tahun 1997 pada hari selasa tanggal 23 April 2008

Menyatakan Batal Surat Keputusan Walikota Palembang Nomor : 880/07/ BKD-DIKLAT/2009 Tentang Hukuman Disiplin Pegawai Negeri Sipil atas nama M. YUN ALKAFI

MUHAMMAD YUN ALKHAFI VS WALIKOTA PALEMBANG

Nomor : 823/118/BKD/2003 dan diangkatsebagai Pegawai Negeri Sipil berdasarkan KeputusanWalikota Palembang Nomor : $21/115/BKD/2004ditetapkan tanggal 3.

Maret 2004 dengan NIP440030457, Pangkat/Golongan Ruang : Juru = I/c,Tugas/Jabatan pada Satuan Organisasi/Unit KerjaPenjaga SDN 146 pada Dinas Diknas Kota Palembang,Instansi : Pemerintah Kota Palembang ;.

YUN ALKAHFI kepadahalaman 11 dari 71 halaman Putusan Nomor : 30/G/2011/PTUNPLG12Panitera Pengadilan Negeri Kelas IA Palembang ;Seminggu kemudian~ pada tanggal 2 Mei 2011 olehPanitera Pengadilan Negeri Kelas IA Palembang,Penggugat hanya diberikan Surat berupa Petikan PutusanPengadilan Negeri Kelas IA Palembang tanggal 23 April2008 Atas Nama M. YUN ALKAHFI, sedangkan BerkasPerkara dan Salinan Putusannya sudah tidak ada lagikata Panitera Pengadilan Negeri Kelas IA Palembangtersebut .

(sesuai dengan aslinya); Bukti T.2 : Peraturan Daerah Kota Palembang Nomor 9Tahun 2008 tentang Pembentukan, SusunanOrganisasi, dan Tata Kerja Dinas Daerah KotaPalembang. (sesuai dengan aslinya);Bukti T.3 : Peraturan Daerah Kota PalembangNomor 10 Tahun 2008 tentang Pembentukan,Susunan Organisasi, dan Tata Kerja LembagaTeknis Daerah Kota palembang.

(sesuai dengan aslinya);Daftar Hadir Rapat Dewan PertimbanganPelaksanaan Penjatuhan MHukuman Disiplin diLingkungan Pemerintah Kota Palembang.

Menyatakan Terdakwa ANTO Alias ANTOK PALEMBANG Bin PEKOT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANTO Alias ANTOK PALEMBANG Bin PEKOT, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

- ANTO ALIAS ANTOK PALEMBANG BIN PEKOT

Bin PEKOTdi tempat usaha milik saksi korban Cafe Family yang beralamat di Pasar Rakyat jalan YosSudarso Tembilahan, waktu itu terdakwa ANTO Als ANTOK PALEMBANG Bin PEKOThendak meminta minuman beralkohol jenis ABC, namun karena persediaan minuman yang dijual tersebut habis, lalu istri saksi korban mengatakan kepada terdakwa ANTO Als ANTOKPALEMBANG Bin PEKOT bahwa minuman beralkohol jenis ABC tersebut telah habis,setelah itu istri saksi korban melihat terdakwa ANTO Als ANTOK PALEMBANG BinPEKOT pulang

Bin PEKOT meminta rokok kepada saksi korban dan setelah saksimemberikan (satu) rokok yang telah saksi korban buka, kemudian saksi meminta kembalirokok milik saksi korban tersebut, namun terdakwa ANTO Als ANTOK PALEMBANG BinPEKOT hanya memberikan (satu) batang rokok saja, sedangkan sisanya tidak dikembalikansambil terdakwa ANTO Als ANTOK PALEMBANG Bin PEKOT berkata nanti malam maunaik ke atas, mau minum, mau mabuk mendengar hal itu saksi korban hanya diam saja danketika saksi korban hendak memutar

korban mengeluarkan darah, selanjutnya terdakwaANTO Als ANTOK PALEMBANG Bin PEKOT kembali memukul pipi sebelah kiri saksikorban sebanyak 1 (satu) kali dan setelah itu saksi korban melihat terdakwa ANTO AlsANTOK PALEMBANG Bin PEKOT hendak mengambil sebuah besi yang ada di depanloket tersebut, namun dihalangi oleh saksi DODY DASWANTO Bin WATAMAN sambilberkata udah lah.... udah lah dan saksi korban turun dari sepeda motor lalu melarikan dirike seberang jalan, kemudian saksi korban melihat terdakwa

NASIRpernah bertemu dengan terdakwa ANTO Als ANTOK PALEMBANG Bin PEKOT di tempatusaha milik saksi korban Cafe Family yang beralamat di Pasar Rakyat jalan Yos SudarsoTembilahan, waktu itu terdakwa ANTO Als ANTOK PALEMBANG Bin PEKOT hendakmeminta minuman beralkohol jenis ABC, namun karena persediaan minuman yang di jualtersebut habis, lalu istri saksi korban mengatakan kepada terdakwa ANTO Als ANTOKPALEMBANG Bin PEKOT bahwa minuman beralkohol jenis ABC tersebut telah habis,setelah itu istri saksi korban

korban buka, kemudian saksi meminta kembalirokok milik saksi korban tersebut, namun terdakwa ANTO Als ANTOK PALEMBANG BinPEKOT hanya memberikan (satu) batang rokok saja, sedangkan sisanya tidak dikembalikansambil terdakwa ANTO Als ANTOK PALEMBANG Bin PEKOT berkata nanti malam maunaik ke atas, mau minum, mau mabuk mendengar hal itu saksi korban hanya diam saja danketika saksi korban hendak memutar sepeda motornya hendak pulang, terdakwa ANTO AlsANTOK PALEMBANG Bin PEKOT langsung menendang roda depan

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ; 2. YAYASAN TEHNIK KIMIA PALEMBANG

IAIN Raden Fatah Palembang dalamhal ini diwakili oleh DR.H.Zainal Effendi,kewarganegaraan Indonesia, Ketua Yayasan SIGMA,beralamat di Jalan D.I.Panjaitan Nomor: 77 RT. 27Kelurahan Tangga Takat Palembang Dalam perkaraini memberikan kuasa kepada: Napoleon, SH dan Muhammad Aminuddin,SH., kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat pada kantor Hukum LEONSdan PARTNERS di Jalan Kapten Anwar Sastro No.1245 Palembang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 05/.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG;; berkedudukan di JalanKapten A. Rivai No. 99 Palembang dalam hal ini diwakili oleh: 1. YAZULI, SH.Jabatan Kepala Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara pada Kantor Pertanahan KotaPalembang .2.ARMAWATI,SH.,S.Mn ; Jabatan KasubsiPerkara pada Kantor Pertanahan Kota Palembang. 3. RANI ARVITA, Sk; :Jabatan Kasubsi Sengketa dan Konflik Pertanahan pada Kantor Pertang BnRStePalembang. Berkedudukan di Jalan Kapten. A.

YAYASAN TEHNIK KIMIA PALEMBANG;; berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Km. 3,5 Palembang. Dalam hal ini diwakili oleh:Mohamad Ibadi, S.Pd, warganegara Indonesia,Jabatan: Sekretaris Yayasan Tehnik KimiaPalembang di Jalan Jenderal Sudirman Km. 3,5Palembang. Berdasarkan Surat Penunjukan dariKetua Yayasan Tehnik Kimia Palembang tertanggal8 Agustus 2011 selanjutnya disebut: TERGUGAT IIINTERVENSI/TERBANDING :Pengadilan Tinggi Tata USaha Negara Medan tersebut;Telah membaca;1.

., dan Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Palembang, dan telah diberitahukan oleh Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Palembang kepada pihak Tergugat/Terbanding, Tergugat II Intervensi/Terbandingdengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 26/G/2011/PTUNPLG pada haridan tanggal itu juga yaitu masingmasing hari Selasa tanggal 15 Nopember 2011; mengajukan Memori Banding tertanggal 2 Januari 2012, yang diterima di KepaiiteraanMenimbang, bahwa pihak Penggugat/Pembanding melalui kuasa huk gargsPengadilan

Palembang pada tanggal 13 Januari 2012, dan telah diberitahukan kepadapihak lawan, dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor:26/G/2011/PTUNPLG masingmasing tertanggal 13 Januari 2012 yang pada pokoknya agarpengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa danmengadili perkara ini, memberi putusan yang amarnya sebagai berikut; dan 1.

JAINURI, DKK VS WALIKOTA PALEMBANG

PUTUSANNomor:53/G/2015/PTUNPLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamDperkaraantara: 2a nnn nnn nn nnn ne nnn nnn nnn nnn ne nn nnn a nena nan nces1. M.

Lepas,bertempat tinggal di Jalan Bungaran V No. 425 RT. 10 RW. 03Kelurahan 8 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Kota PalembangProvinsi Sumatera Selatan ;2ne noone nnn nnnSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGATVII;Dalam hal ini kesemuanya diwakili oleh Kuasa Hukumnyabernama Feto Bardani, SH., Muhammad Budiman, SH., danRosalina, SH., masingmasing berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat/Pengacara pada Lembaga Bantuan HukumPemuda Panca Marga Sumatera Selatan(L.BH PPM) yangberalamat di Jalan Veteran No. 22 Palembang

, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No.0101015/Plg tanggal 5 Oktober 2015;Selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT;MELAWAN:WALIKOTA PALEMBANG, berkedudukan di Jalan Merdeka No. 1 PalembangDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya:1.

Zulfakar, SH., M.Si., Jabatan: Kepala BagianHukumdanHAMSekretariatDaerah Kota Palembang; 3. Damsi, AR., SE., Jabatan: Kabid Penegakan PerundangUndangan Daerah padaSatuanPolisi PamongPrajaKotalPalembang js

WALIKOTA PALEMBANG

PUTUSANNomor 33 / PDT / 2015 / PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :M.ISHAK LUBIS : Tempat/Tanggal Lahir Palembang/52 Tahun, Agama Islam,Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan Swasta, Alamat diJalan H.Azhari, Perum Yuka II, Rawa Bebek No.019RT.038 RW.007, Kalidoni, Kota Palembang, yang dalamhal ini diwakili oleh

AdvokatAdvokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH)Palembang, yang beralamat di J1.LHBR.Motik Komp.GriyaKelapa Indah Blok Cl No.12A, RT.29 RW.09, Kel.KaryaBaru KM.8, AlangAlang Lebar, Palembang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Januari 2015, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;1 WALIKOTA PALEMBANG : Cq.Kepala Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Palembang, Alamat Jl.Kapten Anwar Sastro, Palembang,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I;2 PD.PASAR

PALEMBANG JAYA : Alamat JI.KH.Ahmad Dahlan LT.II,Pasar Bukit Kecil No.64A, Palembang, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT II;Yang dalam hal ini Terbanding IJ semula Tergugat LIIdiwakili oleh Kuasanya H.SHINTA RAHARJA, SH.

,him I dari 18 hlm Pts.No.33/PDT/2015/PT.PLGMAULUDDIN, SH., H.M.SYARIF SUHAIMI, SH., AGNIWULANDARI, SH., NITA INDAH LESTARI, SH.M.SI.dan AHMAD RIZANTI, SH. yang masingmasing beralamatdi Jl.Merdeka No.1, Palembang, Palembang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Maret 2015;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 12Januari 2015 Nomor 191/Pdt.G/2014/PN.Plg;TENTANG DUDUK

Slamet Riadi Terminal Pasar Kuto;3 Bahwa tertanggal Juni 1996 PENGGUGAT mendapat Surat Perintah Tugas(Kontrak) dari Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Palembang denganNomor : 09/246/PU/V1/1996, dengan lokasi tugas di Areal HI Jl. Slamet RiadiTerminal Pasar Kuto;4 Bahwa tertanggal 1 Juli 2004 PENGGUGAT mendapat Surat Tugas(Kontrak) dari Badan Pengelola Parkir Kota Palembang PT. Mega KusumaJaya Lestari dengan Nomor : 051/PARKIR/MKJL/2004, dengan lokasi tugasdi Areal Jl.

WALI KOTA PALEMBANGVSMUHAMMAD YUNALKAHFI

P U T U S A NNomor: 12/B/2012/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,memutus dan mengadili sengketa tata usaha negara dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraWALIKOTA PALEMBANG, berkedudukan di Jalan MerdekaNo. 1 Palembang; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 11/SKU/2011 tanggal 14 November 2011 memberi kuasakepada: ae aa1. H.

., NIP.195612121980031020, jabatan Kepala BagianHukum dan Ortala Setda Kota Palembang;2. Salfiyani, SH., MH., NIP 197310271997032002,jabatan Kasubbag Bantuan dan Penyuluhan HukumBagian Hukum dan Ortala Setda Kota Palembang;3. Billitama Sahputra, SH., MH., NIP.198302032009031002, jabatan Staf Bagian Hukumdan Ortala Setda Kota Palembang;4.H. M.

., jabatan Staf Bagian Hukum dan Ortala SetdaKota Palembang; Masingmasing kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Merdeka No. 1 Palembang selanjutnya disebutTERGUGAT/PEMBANDING:Perstomat.wo MELAW MUHAMMAD YUN ALKHAFI, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Penjaga SD Negeri 116 Palembang,alamat Jalan Borang V No. 145 RT. 019 RW. 05Kelurahan Lebung Gajah Kecamatan Sematangselanjutnya disebut: PENGGUGAT/TERBANDING; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medantersebut; MembaCa !

Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Palembang Nomor:880/07/BKDDIKLAT/2009 tentang Hukuman Disiplin PegawaiNegeri Sipil atas nama M. Yun Alkhafi NIP. 19811019200212 1003 pada tanggal 30 Juli 2009;. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanWalikota Palembang Nomor: 880/07/BKDDIKLAT/2009 tentangHukuman Disiplin Pegawai Negeri Sipil atas nama M. Yun AlkhafiNIP, 19811019200212 1 003 pada tanggal 30 Juli 2009; .

Syarif Suhaimi, SH., serta Panitera Muda PerkaraPengadilan Tata Usaha Negara Palembang dan oleh Panitera telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor: 30/G/2011/PTUNPLG tertanggal 18 Nopember 20115; Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding mengajukan MemoriBanding tanggal 4 Januari 2012 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Palembang pada tanggal itu juga dantelah diberitahukan kepada pihak lawan secara seksama, denganSurat Pemberitahuan

PUPUK SRIWIDJAJA PALEMBANG

pejabat Otorisasi Penggugat belum terdaftar menjadi Vendor PT.Pupuk Sriwidjaja Palembang.

Pupuk SriwidjajaPalembang di Palembang bukan di Lampung.Bahwa didalam Pasal 14 Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS) No.

PUPUK SRWIDJAJA PALEMBANGselanjutnya dalam Anggaran Dasar ini cukup disebut dengan Perseroanberkedudukan dan berkantor pusat di Kota Palembang, Sumatera SelatanHalaman 22 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2017/PN TjkBahwa berdasarkan ketentuan tersebut jelas kedudukan hukum dari PT.Pupuk Sriwidjaja Palembang berada dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Palembang bukan berada dalam wilayah Pengadilan Negeri TanjungKarang.

Pupuk Sriwidjaja Palembang di Palembang. BahwaPT. Pupuk Sriwidjaja Palembang kantor cabang Lampung hanya dijadikantempat oleh Departemen Pengadaan untuk penjelasan (aanwijzing) danPemasukan Penawaran Tekhnis & Harga bagi para peserta tender/lelang.Bahwa PT. Pupuk Sriwidjaja Palembang Kantor Cabang Lampung samasekali tidak memiliki Kewenangan untuk melaksanakan tender/lelang.Selain itu dalam Pasal 15 Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS) No.

Pupuk Sriwidjaja Palembang Jalan Mayor Zen,Palembang (30118), sehingga dengan demikian surat gugatan Penggugattanggal 27 Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung Karang di bawah Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Tjk, dimanaPenggugat mengajukan gugatan terhadap PT. Pupuk Sriwijaja Palembang,yang beralamat di Jalan Mayor Zen Palembang 30118, selanjutnya disebutsebagai Tergugat, adalah tidak tepat ditujukan kepada Ketua Pengadilan NegeriTanjung Karang karena PT.

PALEMBANG tersebut

PALEMBANGVSISNAR MIYETI, DKK

PALEMBANG, bertempat tinggal di Jorong IlBalai Ahad, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYuswandi SA, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Syekh AbdulManan Nomor 193 Lubuk Basung, Kabupaten Agam,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 November 2013,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1. ISNAR MIYETI, bertempat tinggal di Geragahan Tabuah,Kenagarian Geragahan, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam,2.

PALEMBANG tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari