Ditemukan 239 data
10 — 6
No258/Pdt.G/2014/PA.PrgBahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 5 tahun 11 bulan dan bertempat tinggal dirumah orangtua penggugat di Jl.xxx selama 2 bulan kemudian pindah ke rumahorangtua tergugat di Palia selama kurang lebih sekitar 5 bulan lalu pindah di rumahkontrakan di Jl.xxx selama 4 bulan dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di JI.xxx;Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniai dua orangorang
21 — 6
No. 53Pdt.P/2017/PA PlpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. berupa fotokopi KartuKeluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Luwu, maka telah terbukti bahwa para Pemohonberdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Palopo;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon masingmasing bernama Said Palia bin Maulu dan SAKSI 2,memberikan keterangan di depan persidangan seorang demi seorangdengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah
18 — 12
;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. lIjan Bnti Palia, umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Cirambutan RT 007 RW 004 DesaBuniwangi Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi di persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ibu kandungPenggugat
ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
HANDAYONG Bin DADANG
19 — 4
Palia, Kec. Paleteang, Kab, Pinrang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Handayong Bin Dadang ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 September 2017 sampai dengan tanggal 3Oktober 2017Terdakwa Handayong Bin Dadang ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Oktober 2017sampai dengan tanggal 12 November 2017Terdakwa Handayong Bin Dadang ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
Palia Kec.Paleteang Kab.
11 — 4
Bukti Saksi.Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Palia RT.09, Desa SoriAtu, Kecamatan Manggelewa, KabupatenDompu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 Hal.
9 — 4
ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusannya sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh;Xxx, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta(penjual pakaian), tempattinggal di Jalan AmboDondi, kelurahanPacongan, KecamatanPaleteang, KabupatenPinrang, selanjutnyadisebut sebagai: Penggugatmelawanxxx, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekeijaanTani, tempat tinggal DusunLibukang/Palia
21 — 2
PinrangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Herman Bin Latalebe ;Tempat lahir : Sidrap ;Umur/tanggal lahir =: 35 tahun/20 Nopember 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Palia Amassangang Kec. Paleteang Kab.
Rosandi, S. H
Terdakwa:
1.Dani Aritonang
2.Imanuel Telambanua
71 — 9
ayat (1) ke1 KitabUndangundang Hukum Pidana;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN TrtMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Setya Novanto Hutabarat dibawan sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini masalah pencurian sepedamotor yang dilakukan Para Terdakwa ;Bahwa pencurian tersebut saksi ketahui terjadi pada hari Rabu tanggal 5 Juni2019 pukul 03:00 WIB di Lumban Palia
motor tersebut hanyapernah melihat di Balige ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi diatas benar ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN Trt.Indum Magdalena dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini masalah pencurian sepedamotor milik anak saksi yang dilakukan Para Terdakwa ;Bahwa pencurian tersebut saksi ketahui terjadi pada hari Rabu tanggal 5 Juni2019 pukul 05:00 WIB di Lumban Palia
9 — 5
tergugat mempunyaihubungan hukum sebagai suami istri, olehnya itu gugatan perceraian penggugatdapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukanjuga dua orang saksi/pihak keluarga untuk didengar keterangannya mengenaisebabsebab perselisihnan dan pertengkaran penggugat dan tergugatsebagaimana maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975, masingmasing XXX, umur .69, tahun, agama Islam, pekerjaan Imammasjid XXX, tempat kediaman di Palia
13 — 7
Ridwan Palia, S.H.dan Drs. Mukhtar Gani, S.H. sebagai hakim anggota dibantu oleh H. Khaeruddin, S.Agsebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Perincian Biaya :1. Biaya Hakhak Kepaniteraan ..............c:sceeeeeeeeeeee Rp 30.000,002. Blaya Pan Gla Neccccvccccsnceevewecenerenvencveres: Rp 150.000,003. Biaya ACMINIstrasi 0... eee eeeee eee eeeeeeeeeeeeaees Rp 50.000,00A, Blaya ROAAKSH seccscacecssnasneenessnmerenconeseanepaneeeameneenasye Rp 5.000,005.
12 — 5
:gh alll aaa y Lad ge 65 (yl Cased ih palia 8 Gb ag walls ya pllle 5 is jeartinya: Wahai suami pergaulilah istrimu dengan baik dan jika kaliantidak menyukai sesuatu hal dari istri kalian, boleh jadi yangtidak kalian sukai itu ternyata Allah jadikan kebaikan yanglebih besar bagi kalian Menimbang, bahwa salah satu hak anak adalah mendapatkanperlindungan, yaitu segala kegiatan untuk menjamin dan melindungi anak danhakhaknya agar dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secaraoptimal sesuai
11 — 10
hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Nurliyanti Binti Syamsul Bahri, tempat dan tanggal lahir Karapua, 21November 1990, agama Islam, pekerjaan PenyanyiElekton, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Karapua, Kelurahan Siparappe,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrangsebagai Penggugat;melawanMuhammad Rizal Bin Lantara, tempat dan tanggal lahir Paladang, 17Oktober 1988, agama Islam, pekerjaan mekanik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Poros Palia
15 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 887 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa Il :Nama : ABU bin LAKADE ;tempat lahir : Kampung Ongkoe, Pinrang ;umur : 54 tahun ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kampung Libukkang Palia, KelurahanMaccinae, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang ;agama : Islam ;pekerjaan : Tani ;Pemohon Kasasi/Terdakwa Il berada di luar tahanan
8 — 3
di rumah orangtua penggugat, tergugat merasadianggap seperti pembantu sedangkan keluarga penggugat hanya menyuruh tergugatsecara baikbaik tetapi tergugat berfikir lain sehingga tergugat marahmarah danmeminta semua uang belanja (uang Panaik) maupun berupa barang yang digunakanpada saat menikah.Bahwa atas persoalan tersebut sehingga setelah 4 hari tinggal bersama di rumahorangtua penggugat, tergugat pergi meninggalkan rumah orangtua penggugat diPekkabata dan kembali ke rumah orangtua tergugat di Palia
9 — 2
Ridwan Palia, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.Saifuddin, M.H. dan Drs. H. M. Idris Abdir, S.H..M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Hj.Petraniani, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Drs. Saifuddin, M.H Drs. H. M. Ridwan Palla, S.H., M.H.Drs. H. M.
28 — 3
Saksi INDRA SAGITA SITORUSe Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2013 sekira pukul20.00 wib, saat saksi berada dirumah ada pemberitahuan darikeluarga JUM HADIRSYAH SURBAKTI, yang mengatakan linhat duluanak kita Ansel Surbakti dibacok orang di pasar IV denganpemberitahuan tersebut saksi merasa kaget dengan tergesa gesasaksi dengan naik sepeda motor kearah pondok pasar IV danmelintasi jalan Palia dan banyak orang berkerumun dan melihat apayang terjadi dan setelah berhenti lalu menanyakan apa
7 — 4
Landak,Kelurahan Benteng Sawitto, kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut Penggugat.melawanAsriadi bin Laili, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal Palia, Kelurahan Macinnae,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutTergugat.e Pengadilan Agama Pinrang;e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat
Basri bin Latahere
Termohon:
Kasmawati binti P. Ali
10 — 4
PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Basri bin Latahere, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUsaha Bengkel, tempat kediaman di Jalan Poros Polman Km3, Lingkungan Palia, Kelurahan Macinnae, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon;melawanKasmawati
60 — 25
Mariani, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,Pendidikan, tempat kediaman di Jalan Pole Baramuli (tokoMardas) Palia Kel. Macinnae Kec. Paleteang, Xxxxx XXXXXxxsebagai Tergugat III;Darmia Hasanuddin, tempat dan tanggal lahir Pinrang, , agama Islam,pekerjaan xXxxxxxxxxx, Pendidikan , tempat kediaman di SokangHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.PrgDesa Kabellangeng Kec. Duampanua, xxxxxxxxx XXxxxxxx SebagalTergugat IV;Hj. Jawariah Binti H.
56 — 15
Bahwa, setelah perkawinan berlangsung, penggugat dan tergugat telah membinarumah tangga selama sembilan tahun sembilan bulan di rumah orang tua tergugatdi Palia (Pinrang), dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasingbernama:ANAK I, umur 5 tahun.ANAK II, umur 2 tahun (anak pertama diasuh tergugat dan anak kedua diasuhpenggugat)..