Ditemukan 1688 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 318/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
JUNAIDI Bin Alm. SAFII
8914
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda pancal
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda pancal merk Polygon warna putihdikembalikan kepada saksi Joko Santoso, sepasang sandal slopwarna hitam kombinasi abuabu dikembalikan kepada terdakwa.4.
      Bahwa Saksi tahu Terdakwa dihadapkan ke persidangan karenaTerdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit Sepeda pancal merk Polygonmilik Saksi pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekitar pukul 04.30Wib. di halaman Mushola Kromoharjo masuk Desa Ngujang KecamatanKedungwaru Kabupaten Tulungagung yang dilakukan tanpa seijin dantanpa sepengetahuan Saksi selaku pemiliknya; Bahwa sebelum hilang diambil oleh Terdakwa sepeda pancal milikSaksi tersebut diletakkan di halaman Mushola Kromoharjo masuk DesaNgujang
      Kecamatan Kedungwaru Kabupaten Tulungagung dalamkeadaan tidak dikunci; Bahwa pada waktu sepeda pancal milik Saksi diambil oleh TerdakwaSaksi tidak melihat kejadiannya karena pada saat itu Saksi sedangshalat berjamaah di dalam Mushola Kromoharjo;Bahwa Saksi mengetahui sepeda pancal miliknya tersebut telah hilangkarena diberitahu oleh Saksi Sugianto; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekitar pukul04.30 Wib.
      di halaman Mushola Kromoharjo masukDesa Ngujang Kecamatan Kedungwaru Kabupaten Tulungagung;Bahwa pada waktu Terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut situasidan keadaan masih gelap dan sepi karena para jamaah sedangmelaksanakan sholat shubuh di dalam Mushola dan pemilik sepeda pancaltersebut masih berada di dalam Mushola sedang melaksanakan sholatsubuh; Bahwa pada waktu selesai sholat berjamaah Saksi Sulika berteriak bahwasepeda pancal milik Saksi Joko Santoso diambil pencuri kKemudian Saksibersama
      buktinya;Bahwa Terdakwa mempunyai niat untuk melakukan pencurian sepedapancal sejak dari rumahnya sebelum Terdakwa berangkat dan Terdakwamengambil sepeda pancal tersebut sendirian;Bahwa pada waktu Terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut,situasi masih gelap dan sepi karena para jamaah sedang melaksanakansholat shubuh di dalam Mushola;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut rencananya untukdibawa ke Kediri untuk dijual dan uangnya dipergunakan untuk modalusaha yakni untuk usaha service lampu
Register : 23-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2131/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
HADI ALAM SYAH PUTRO BIN IIS SISWANTO
297
  • Bahwa setelah berhasilmengambil sepeda pancal tersebut kKemudian DIKA (DPO) naik sepeda motordan Terdakwa naik sepeda pancal sedangkan Anak JUMADI Als.
    pancal yang pertama yakni 1(satu) unit Sepeda pancal warna hitam kombinasi merah merk GENIO M342dan kemudian dibawa dan dinaiki oleh DIKA (dpo), Kemudian Terdakwa tanpasein pemlik mengambil lagi sepeda pancal dirumah sebelahnya danmendapatkan sepeda pancal warna putih yang kemudian dibawa Terdakwasendiri.
    Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda pancal tersebut kKemudianDIKA (DPO) naik sepeda motor dan Terdakwa naik sepeda pancal sedangkanAnak JUMADI Als.
    yang pertama yakni 1 (Satu) unit sepeda pancalwarna hitam kombinasi merah merk GENIO M342 dan kemudian dibawa dandinaiki oleh DIKA (dpo), kemudian Terdakwa tanpa seijin pemlik mengambil lagisepeda pancal dirumah sebelahnya dan mendapatkan sepeda pancal warnaputih yang kemudian dibawa Terdakwa sendiri.
    Bahwa setelah berhasilmengambil sepeda pancal tersebut kemudian DIKA (DPO) naik sepeda motordan Terdakwa naik sepeda pancal sedangkan Anak JUMADI Als.
Putus : 24-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 240 / Pid. B / 2013 / PN. LMG
Tanggal 24 Oktober 2013 — Abdul Latif Daulai Bin Abdul Hamid Daulai
332
  • ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih kombinasi biru No.Pol : DK-8027-GE, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Ni Ketut Rustini ; - 1 (satu) unit sepeda pancal
    pihak yang berwajib adalah pemilikwarung ; Bahwa sepeda pancal itu mau dibawa Terdakwa ke Surabaya ; Bahwa saksi bisa mengenali kalau itu sepedanya karena ada tanda jognyaagak lecek (rusak) ; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda itu tidak ada ijin dari saksi ; Bahwa waktu itu sepeda pancal tidak saksi kunci ; Bahwa waktu saksi membeli sepeda pancal itu harganya Rp. 1.600.000,00(satu juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya
    Saksi Minhaji Jimin Makrus Bin Mahadak, pada pokoknyamenerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan dengan terjadinya tindak pidanapencurian sepeda pancal ; Bahwa korbannya adalah Hariyatun; Bahwa sepeda pancal itu hilang pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 sekirapukul 15.00 wib di Jalan Basuki Rahmad Kelurahan SukomulyoKecamatan / Kabupaten Lamongan atau disamping warung nasi PakTunggal; Bahwa sepeda pancal yang diambil merk Polygon warna putih kombinasihijau; Bahwa saksi mengetahui
    sepeda milik Hariyatun hilang saat itu diberitahuistrinya Diah Ayu; Bahwa mengetahui sepeda pancal itu hilang saksi ikut mencari bersamaistrinya ke Pasar Sidoharjo dan dalam perjalanan saksi disalip sepeda motorHonda Vario yang mengangkut sepeda pancal kemudian ia berhentikan disebelah selatan Pom bensin Kalikapas ; Bahwa setelah itu pengendara sepeda motor diajak pulang dan memanggilHariyatun dan saksi mengenali bahwa sepeda pancal itu miliknya ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan
    sepeda milik Hariyatun hilang saat saksi keluardari kamar mandi dan berpapasan dengan Hariyatun yang saat itu bertanyatentang sepeda pancal miliknya;Bahwa mengetahui sepeda pancal itu hilang saksi ikut mencari bersamasuaminya ke Pasar Sidoharjo dan dalam perjalanan saksi disalip sepedamotor Honda Vario yang mengangkut sepeda pancal kemudian saksiberhentikan di sebelah selatan Pom bensin Kalikapas ;Bahwa setelah itu pengendara sepeda motor diajak pulang dan memanggilHariyatun dan saksi mengenali
    Tunggal/depannyaBRI Cabang Lamongan;Bahwa sebelum melakukan pencurian itu tujuan Terdakwa dari Sukodadi mauke Lamongan kemudian ada sepeda pancal itu lalu Terdakwa ambil ;Bahwa sepeda pancal itu rencananya Terdakwa jual ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian itu sendirian ;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda pancal itu tidak ada ijin dari pemiliknya ;Bahwa sejak dari Surabaya Terdakwa sudah punya niatan untuk mencuri ;Bahwa sepeda pancal yang Terdakwa curi merk Polygon ;Bahwa baru satu kali ini Terdakwa
Putus : 16-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 627/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 16 Januari 2014 — MUHAMMAD ANSORI Bin RUSMAN
214
  • Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kendaraan Truck Nopol AG 8766 K Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) lembar SIM A atas nama MUHAMMAD ANSORI Dicabut dan dilampirkan dalam berkas perkara;- 1 (satu) unit sepeda pancal Dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD SHODIQ;6. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) dibebankan kepada Terdakwa;
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kendaraan Truck AG 8766 K, 1(satu) lembar STNK AG 8766 K, 1 (satu) lembar Sim A, dikembalikan kepadaTerdakwa, 1 (Satu) unit sepeda pancal dikembaiikan kepada Korban;4.
    letak benturan kedua kendaraan berada di timur garis putih sekitar 8 s/d 10 cm,depan kanan mobil truck membentur sepeda pancal;korban.
    Wonodadi, Kab.Blitar, saksi melihat rombongan pengendara sepeda pancal dan mobil box parkirdi pinggir jalan yang selanjutnya pengendara sepeda pancal tersebut melajumelintasi mobil box yang di parkir sehingga terjadi benturan;Bahwa benar selanjutnya Saksi mengambil dongkrak untuk menolong korban dandibantu warga sekitar kemudian korban dibawa ke RS Syuhada' Haji Blitar;Bahwa benar akibat benturan tersebut korban (pengendara sepeda pancal)mengalami luka parah di kaki kanan sehingga meninggal dunia
    Kab.Blitar, Saksi melihat rombongan pengendara sepeda pancal dan mobil box parkirdi pinggir jalan yang selanjutnya pengendara sepeda pancal tersebut melajumelintasi mobil box yang di parkir sehingga terjadi benturan;Bahwa benar selanjutnya Saksi mengambil dongkrak untuk menolong korban dandibantu warga sekitar kemudian korban dibawa ke RS Syuhada' Haji Blitar;Bahwa benar akibat benturan tersebut korban (pengendara sepeda pancal)mengalami luka parah di kaki kanan sehingga meninggal dunia;Tanggapan
    Blitar, dari jarak 50 meter Terdakwamelihat dari arah yang berlawanan atau dari arah selatan ke utara ada rombonganpengendara sepeda pancal dan mobil box yang sedang parkir, sekira dengan jarak 12meter pengendara sepeda pancal melaju melewati mobil box yang parkir tersebutnamun pengendara sepeda pancal tersebut terjatun, Karena jaraknya sudah terlaludekat, Terdakwa terkejut dan karena kelalainnya Terdakwa menabrak korban hinggaterjadi benturan.
Register : 15-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 253/Pid.B/2015/PN Brb
Tanggal 4 Februari 2016 — - AHMAD KHUSAINI Als CUBIK Bin SAHMINAN
244
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda pancal BMX warna merah putih;- 1 (satu) buah pompa angin sepeda merk ATSdikembalikan kepada saksi korban SYAFRUDIN Bin SAID ALI;6. Membebankankepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.00.- (Lima ribu Rupiah) ;
    yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa AHMAD KHUSAINI Alias CUBIK Bin SAHMINANbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362KUHP2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa AHMAD KHUSAINI AliasCUBIK Bin SAHMINAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda pancal
    dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai, mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa mengambilsepeda BMX warna Merah putih dan satu buah pompa angin sepeda merk ATSwarna hitam milik saksi Syafrudin Bin Said Ali yang terparkir di halaman depanrumah dengan cara terdakwa mendatangi sepeda pancal
    BMX yang terparkir dihalaman rumah saksi korban yang saat itu dalam keadaan tidak terkunci, kemudiandikarenakan sepeda tersebut bannya kempes maka terdakwa memompa ban sepedatersebut dengan pompa angin yang ada di dekat sepeda tersebut, Setelah ituterdakwa membawa sepeda pancal BMX itu berikut dengan pompa anginnya.Ketika terdakwa membawa sepeda pancal BMX itu, ternyata anak saksi korbanmengetahui, kemudian terdakwa dikejar sampai di simpang 4 bulau.
    Syarkawi tepatnya di samping lampu merah Bulau.Bahwa terdakwa ditemukan sedang mengendarai sepeda milik saksitersebut, kemudian terdakwa di serahkan kepada pihak Kepolisian PolresHulu Sungai Tengah untuk diproses lebih lanjut.Bahwa ciri sepeda BMX milik saksi yang hilang yaitu sepeda pancal BMXtersebut dicat ulang dengan warna merah putih sedangkan untuk (satu)buah pompa sepeda tersebut bermerk ATS.Bahwa perbuatan terdakwa membawa (satu) unit sepeda pancal BMX dan1 (satu) buah pompa angin sepeda
    BMX tersebut beserta dengan pompa anginmerk ATS dengan cara dikendaraikeluar menjauh dari rumah korban, akibat perbuatanterdakwa korban yang kehilangan 1 (satu) unit sepeda pancal BMX dan 1 (satu) buahpompa angin sepeda merk ATS mengalami kerugian materiil sekitar Rp.500.000, (imaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas diketahui bahwa atas perbuatanterdakwal (satu) unit sepeda pancal BMX dan (satu) buah pompa angin sepeda merkATSyang semula berada Jalan Pangeran Antasari Rt.011
Putus : 24-12-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 637/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 24 Desember 2013 — KANTI WARAS Bin SARPAN
243
  • Hal 13 dari 14 hal Put No.637/Pid.B/2013/PN.BltSedangkan Sebuah Sepeda Pancal dikembalikan kepada saksi SRI SUMARSINI 4. Membebankan kepada Terdakwa membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) .
    50meter didepan terdakwa dengan pandangan bebas kedepan, dalam keadaandemikian terdakwa tetap memacu kendaraannya tanpa mengurangi kecepatanatau memperkirakan kalau akan terjadi sesuatu dan tanpa diduga pengendarasepeda pancal yang dikemudikan oleh DAIMAN (korban) yang beradadidepannya sebelah kiri itu tibatiba berbelok kearah kanan / memotong jalankekanan sehingga kendaraan sepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwamenabrak sepeda pancal yang dikendarai oleh korban sehingga korban jatuhke aspal
    30 35km/jame Bahwa saksi tidak mendengar suara rem maupun klakson.Hal 4 dari 14 hal Put No.637/Pid.B/2013/PN.BIte Bahwa saksi tidak tahu pengendara sepeda pancal akan berbeloknamun menurut warga pengendara sepeda pancal tidak menoleh saatberbelok sehingga tertabrak sepeda motor Honda Supra.e Bahwa benturannya ada di Selatan garis / marka jalan dan benturannyamengenai roda depan sepeda motor Honda supra yang membenturbagian tengah sepeda pancal.e Bahwa kerusakan Peleg roda belakang sepeda pancal
    kata warga kecepatan pengendara sepeda motor sekitar 30 35km/jame Bahwa saksi tidak mendengar suara rem namun saksi mendengansuara klakson.e Bahwa saksi tidak tahu pengendara sepeda pancal akan berbeloknamun menurut warga pengendara sepeda pancal tidak menoleh saatberbelok sehingga tertabrak sepeda motor Honda Supra.e Bahwa benturannya ada di Selatan garis / marka jalan dan benturannyamengenai roda depan sepeda motor Honda supra yang membenturbagian tengah sepeda pancal.e Bahwa kerusakan Peleg roda
    kecelakaan tersebut terjadi karena karena terdakwa tidakmenduga pengendara sepeda pancal tersebut akan berbelok ternyatapengendara sepeda pancal tersebut berbeloknya mendadak tidakberhenti dan tidak melihat situasi langsung nyelonong karenakeberadaan terdakwa semakin dekat dengan pengendara sepedapancal.Bahwa sepeda montor terdakwa yang membentur bagian roda depansepeda pancal.Bahwa terdakwa mengalami Iluka di bagian pipi memar , siku tangankanan lecet, pergelangan tangan kiri lecet, dengkul kanan
    menikunge Bahwa kecelakaan tersebut terjadi karena karena terdakwa tidakmenduga pengendara sepeda pancal tersebut akan berbelok ternyatapengendara sepeda pancal tersebut berbeloknya mendadak tidakberhenti dan tidak melihat situasi langsung nyelonong karenakeberadaan terdakwa semakin dekat dengan pengendara sepedapancal.e Bahwa sepeda montor terdakwa yang membentur bagian roda depansepeda pancal.e Bahwa terdakwa mengalami luka di bagian pipi memar , siku tangankanan lecet, pergelangan tangan kiri
Putus : 11-03-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 43 / Pid. B / 2014 / PN. LMG
Tanggal 11 Maret 2014 — Abdul Latif Daulai Bin Abdul Hamid Daulai
505
  • bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) hari ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda pancal
    ; - 1 (satu) unit sepeda pancal merk Wim Cycle warna putih dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Ahmad Syahrul Gunawan Bin Sugito. ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
    orangorang untuk mengamankannya; Bahwa sepeda pancal saksi merk Merk Polygon; Bahwa saksi membeli sepeda pancal tersebut harganya Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) ; Bahwa terdakwa mengambil sepeda pancal itu tidak ada ijin dari saksi; Bahwa pada waktu itu banyak sepeda pancal yang lain karena waktu itusaksi dengan peserta yang lain dudukduduk melepas lelah setelahbersepeda fun bike Gowes yang diadakan oleh Korpri dan bank daerah; Bahwa saksi memarkir sepeda pancal tersebut pukul 08.30 wib;Menimbang
    merk Wim Cycle dan kemudian timbul keinginanterdakwa mengambil sepeda pancal tersebut dan sekira pukul 08.00 wib,Terdakwa mengambil sepeda pancal Wim Cycle warna putih di parkiransepeda seberang Pendopo sebelah Utara Alunalun Kabupaten dankemudian sepeda pancal tersebut dibawa terdakwa dan dan disimpan diPenitipan sepeda milik Hj.
    merk Wim Cycle dan kemudiantimbul keinginan terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut dan sekira pukul08.00 wib, Terdakwa mengambil sepeda pancal Wim Cycle warna putih di parkiransepeda seberang Pendopo sebelah Utara Alunalun Kabupaten dan kemudiansepeda pancal tersebut dibawa terdakwa dan dan disimpan di Penitipan sepedamilik Hj.
    berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, bahwaterdakwa telah mengambil 2 (dua) buah sepeda pancal tanpa seijin pemiliknyayaitu sepeda pancal merk Polygon milik saksi Solikhin, S.
Putus : 16-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 219/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 16 September 2015 — JOHANES ANDY TANBUN EUGENE BIN SUMA TANDIONO
213
  • , yangseluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain, dengan maksud utnuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa lewatrumah saksi sudarmono melihat ada sepeda pancal diparkir diteras rumah tibul niatuntuk mengambil, melihat kanan kiri sepi keadaan aman, terdakwa masuk halamanrumah menuju sepeda pancal yang diparkir tanpa seijin pemiliknya terdakwa menuntunsepeda pancal untuk dibawa
    dipersidangan adalah barang miliksaksi korban yang diambil terdakwa pada waktu itu;e Bahwa terdakwa tidak iin lebih dulu pada pemiliknya pada saat mengambil 1(satu) unit sepeda pancal tersebut ;e Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan adalah barang miliksaksi korban yang diambil terdakwa pada waktu itu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;Saksi. 2.
    di parker diteras rumah timbul niat untuk mengambil, melihat kanan kiri sepi keadaan aman,terdakwa masuk halaman rumah menuju sepeda pancal yang diparkir tanpa seijinpemiliknya terdakwa menuntun sepeda pancal untuk dibawa keluar halaman setelahberhasil mengambil dinaiki untuk dibawa pergi, tidak begitu lama terdakwa ditangkappihak yang berwajib atas kejadian tersebut saksi korban mengambil kerugian sekitar Rp.1.600.000.Menimbang, bahwa dari uraian dan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim
    atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih masuk wilayah hukum Pengadilan negeri Kediri mengambilsuatu berupa sepeda pancal yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum setelah berhasil mengambilbarang tersebut, selanjutnya terdakwa pergi kea rah utara dengan menaiki sepedanyadengan buruburu ;Bahwa terdakwa tidak ijin lebih dulu pada pemiliknya pada saat mengambil 1(satu) unit sepeda pancal merk polygon warna kuning kombinasi putih tersebut
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda pancal di dikembalikankepada saksi Sudarmono ;6.
Putus : 27-07-2010 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 459 / Pid.B. /2009 /PN.Sda.
Tanggal 27 Juli 2010 — MUKHAMAD ANWAR
161
  • Menyatakan barang bukti berupa: I (satu) unit sepeda Pancal kembali kepada NGATUNI;6. Membebakan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa:e (satu) unit Sepeda pancal kembali kepada NGATUNI;4. Menetapkan agar terdakwa jika dinyatakan dipersalahkan dan dijatuhi pidana,supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.
    Tanggulangin,Kab.Sidoarjo;Bahwa benar awalnya NGATUNI (korban) sedang kesawahmembersihkan rumput dan sepeda Pancalnya ditraruh dipinggir sawahsebelah Utara dengan jarak + 6 meter, tibatiba korban mendengarteriakan malingmaling setelah korban Melihat sepeda pancalnya yangdiparkir dipinggir sawah ternyata sudah tidak ada ditempat, kemudiankorban keluar dari sawah menghampiri saksi Il dan Saksi Ill yangmengamankan dua sepeda Pancal setelah itu korban meneliti danmenang benar salah satu sepeda pancal
    Tanggulangin,Kab.Sidoarjo;Bahwa benar awalnya NGATUNI (korban) sedang kesawahmembersihkan numput dan sepeda Pancalnya ditaruh dipinggir sawahsebelah Utara dengan jarak + 6 meter, tibatiba korban mendengarteriakan malingmaling setelah korban melihat sepeda pancalnya yangdiparkir dipinggir sawah ternyata sudah tidak ada ditempat, kemudiankorban keluar dari sawah menghampiri saksi Il dan Saksi Ill yangmengamankan dua sepeda Pancal setelah itu korban meneliti danmenang benar salah satu sepeda pancal
    Tanggulangin, Kab.Sidoarjo; Bahwa terdakwa mengambit sepeda pancal milik korban dengan jalanpertama terdakwa memakir sepeda Pancalnya dibelakang rumah wargasetetah itu terdakwa jalan kaki mendekati sepeda Pancal korban setelah ituterdakwa mengambil sepeda pancal tersebut lalu dinaiki kearah timur saatterdakwa menaiki tersebut diteriaki malingmaling oleh warga kemudianterdakwa berhasil ditangkap; Benar selanjutnya terdakwa dibawah ke Polsek Tanggulangin berikut barangbukti; Benar terdakwa menyesali
    Menyatakan barang bukti berupa:e (satu) unit sepeda Pancal kembali kepada NGATUNI;6.
Putus : 06-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 441/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 6 Nopember 2014 — SIGIT WIDODO Bin (Alm) PONIJAN
574
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) biji tabung Gas Elpiji ukuran 3 Kg. dikembalikan kepada saksi RIYADI, 1 (satu) buah Sepeda Pancal warna abu-abu hitam dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) biji tabung Gas Elpiji ukuran 3 Kg.dikembalikan kepada saksi RIYADI, 1 (satu) buah Sepeda Pancal warna abuabu hitam dikembalikan kepada terdakwa ;4.
    disuatuwaktu lain yang termasuk dalan bulan Agustus tahun 2014, bertempat di JalanWaru Nomor 4 Kelurahan Rembang Kecamatan Sananwetan Kota Blitar, telahmengambil sesuatu barang berupa 2 (dua) buah tabung Gas Elpiji yang sebagianatau seluruhnya milik orang lain selain terdakwa yakni milik saksi RIYADI BinPENDEK dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara :Berawan pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas, sewaktuterdakwa naik sepeda pancal
    No.441/Pid.B/2014/PN Blt.Bahwa yang diambil oleh terdakwa berjumlah 2 (dua) buah Tabung GasElpiji ukuran 3 Kg ;Bahwa benar Tabung Gas Elpiji tersebut milik Pak Riyadi karena PakRiyadi punya toko jualan Tabung Gas Elpiji ;Bahwa awalnya pada waktu saksi ada didepan rumah, saksi melihatterdakwa sedang melintas dijalan Waru gang kearah timur denganmengendarai sepeda pancal tiba tiba saksi mendengar ada suara benturanTabung Gas Elpiji ukuran 3 Kg. dan saksi melihat terdakwa mengendaraisepeda pancal dengan
    Elpiji saya tidak ada izindari pemiliknya ;Bahwa benar dengan adanya kejadian ini saya merasa bersalah danmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Bahwa benar saya sudah pernah dihukum sebanyak 2 kali dalam perkarapencurian ;Bahwa pertama pada waktu mencuri sepeda pancal saya dihukum selama7 bulan, yang kedua pada waktu mencuri tabung Gas Elpiji 3 Kg.
    Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) biji tabung Gas Elpiji ukuran3 Kg. dikembalikan kepada saksi RIYADI, 1 (satu) buah Sepeda Pancal warnaabuabu hitam dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Hal9 dari 9 Hal. Put.
Register : 21-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 12 Oktober 2016 — AHMAD FAHRU AMAMI Als. FAHRU
346
  • Menetapkan barang bukti berupa;e 1 (satu) unit motor honda Vario AG 2349 HU,e 1(satu) unit Kendaraan Sepeda Pancal Warna Coklat,Dikembalikan kepada Pemiliknya ;4.
    Sus/2016/PN.Gpre Bahwa pada saat berjalan tersebut tibatiba ada sepeda pancal yangmenyecrang jalan dari sebelah timur ke sisi jalan tersebut sebelah barat, olehkarena jaraknya yang terlalu dekat akhirnya sepeda motor yanmg dikendaraioleh Terdakwa yang boncengan dengan saya tersebut menabrak sepeda pancaltersebut ;e Bahwa Sepeda motor yang dikendarai Terdakwa yang menabrak sepeda pancaltersebut kena bagian tengah sehingga pengendara sepeda pancal tergeletakdiaspal jalan dengan kondisi tidak sadar;
    e Bahwa sepeda motor Terdakwa yang menabrak sepeda pancal tersebut kenaban depan walaupun Terdakwa sudah ada usaha mengerem namun karenajaraknya terlalu dekat tetap saja menabraknya sepeda pancal tersebut;e Bahwa saat terjadi kecelakaan tersebut saya maupun Terdakwa terjatuh namunhanya luka lecet saja sedangkan korban saat itu dibawa kerumah sakit namuntelah meninggal dunia ;e Bahwa Terdakwa ikut berduka dan telah membantu biaya terhadap keluargakorban tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa
    yang dikendarai Terdakwa yang menabrak sepeda pancaltersebut kena bagian tengah sehingga pengendara sepeda pancal tergeletakdiaspal jalan dengan kondisi tidak sadar, sedangkan pengendara sepeda motorjuga jatuh dan saya yang menolongnya;e Bahwa sepeda motor Terdakwa yang menabrak sepeda pancal tersebut kenaban depan walaupun Terdakwa sudah ada usaha mengerem namun karenajaraknya terlalu dekat tetap saja menabraknya sepeda pancal tersebut;e Bahwa saat terjadi kecelakaan tersebut memang keadaan jalan
    kurang lebih 15 meter saja yang akhirnyasepeda motor yang Terdakwa kendarai dengan boncengan dengan LASKAALFARENO PRADANA tersebut menabrak sepeda pancal tersebut sehinggakami berdua jatuh di jalan aspal tersebut ;e Bahwa Sepeda motor yang Terdakwa kendarai itu menabrak sepeda pancaltersebut kena bagian tengah sehingga pengendara sepeda pancal jatuh dantergeletak diaspal jalan dengan kondisi tidak sadar sedangkan Terdakwa denganLASKA ALFARENO PRADANA juga terjatuh lalu ditolong oleh warga;e Bahwa
Register : 12-08-2008 — Putus : 03-09-2008 — Upload : 19-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 299 / PID.B / 2008 / PN SMP
Tanggal 3 September 2008 — HARIYANTO als HERU
2910
  • Menyatakan terdakwa HARIYANTO als HERU tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa satu unit sepeda pancal kuno merk Elepant
    Kota Sumenep, terdakwa dipanggil oleh orang yang sebelumnya tidak dikenalnyayaitu Alfian Febri Yuma ( berkas tersendiri ) dengan membawa sepeda pancal kunomerek ELEPHAN, dan setelah itu Alfian Febri Yuma berkata kepada terdakwa sebentarsaya meletakkan sepeda pancal dulu, sehingga sepeda pancal kuno merek ELEPHANtersebut oleh Alfian Febri Yuma diletakkan di tanah kosong tepatnya di pinggir DesaKolor, Kec.
    Kota Sumenep lalu terdakwa dengan berjalan kakimengambil sepeda pancal yang diletakkan oleh Alfian Febri Yuma tersebut dan dibawapulang ke rumah terdakwa, dimana pada saat itu seharusnya terdakwa sudah mendugabahwa sepeda pabcal tersebut merupakan hasil dari kejahatan karena Alfian Febri Yumameletakkan/ meninggalkan sepeda pancal tersebut di tanah kosong yang tidak adapenghuninya, akan tetapi terdakwa tetap membawa sepeda pancal dengan maksudakan dijual ke pasar untuk mendapatkan untung.Bahwa pada
    ,terdakwa menyatakan telah mengerti isinya dan tidak akan mengajukan suatu eksepsiatasnya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan 2 ( dua ) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dengan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Saksi SUBAIDIe bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Juni 2008 sekira pukul 04.00 wib saksitelah kehilangan sepeda pancal yang saksi letakkan di depan rumah saksi diDesa Kolor Sumenep;bahwa ciriciri sepada pancal milik saksi tersebut
    adalah merk Elepant warnahitam, sadel kulit warna coklat diatas sayap depan terdapat hiasan burungwarna kuning emas;bahwa selanjutnya ketika saksi disuruh bos saksi untuk membeli pepaya dipasar Bengkal, saksi melihat sepeda pancal milik saksi berada di pasartersebut;bahwa setelah bertanya kepada pengunjung pasar, maka saksi mengetahuijika yang membawa sepeda pancal milik saksi tersebut adalah terdakwa,yang menurut keterangan dari terdakwa, sepeda tersebut akan dijual;bahwa saksi tidak mengetahui
    ;bahwa selanjutnya sepeda pancal tersebut saksi sembunyikan di tanahkosong dan saksi sendiri pergi ke Jember;bahwa saksi tidak tahu jika sepeda pancal tersebut telah diambil olehterdakwa dari tanah kosong;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak merasa keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Juni 2008 sekira pukul 06.00 WIBterdakwa telah
Putus : 22-04-2008 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 31/Pid.B/2008/PN.Psr
Tanggal 22 April 2008 — DAHLAN BIN ZAINUDIN
215
  • miliknya, dan setelahsampai di sawah, saksi Suroso meletakan/memarkir sepeda pancal tersebut di pinggirsawah dalam keadaan terkunci.
    Ketika saksi Suroso sedang membersikan rumput disawah, tibatiba terdakwa yang sedang melewati jalan, melihat sepeda pancal miliksaksi Suroso yang diletakan di pinggir sawah. Selanjutnya terdakwa menghampirisepeda pancal tersebut dan mengankatnya untuk dibawa ke jalan kecil di pinggir sawah.Kemudian terdakwa merusak kunci sepeda tersebut dengan cara memukulmukuldengan mengunakan batu.
    Bugul Kidul, Kota Pasuruan terdakwa telah mengambilsepeda pancal jenis Jengki milik saksi Suroso ;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut tanpa ijin dansepengetahuan dari saksi Suroso ;e Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda tersebut yaitu akan terdakwajual dan uang hasil penjualannya akan terdakwa pergunakan untuk biayamakan ;e Bahwa sepeda dalam keadaan terkunci sehingga terdakwa dengan merusakkunci sepeda pancal tersebut dengan menggunakan sebuah pecahan bartu ;e Bahwa saksi Suroso
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit sepeda pancal jenis Jengki merek Phoenix warna hijaudikembalikan kepada saksi Suroso ;e 1 (satu) buah pecahan batu dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Bugul Kidul, KotaPasuruan terdakwa melihat ada sepeda pancal jenis Jengki merek Phonenixwarna hijau milik saksi Suroso yang berada di pinggir tanah persawahansebelah selatan dengan posisi menghadap kearah barat di belakan PerumanSunan Ampel, selanjutnya terdakwa mengankat sepeda ke jalan kecil danmerusak kunci sepeda lalu sepeda pancal tersebut maka terdakwa denganmudah membawa keluar sepeda tersebut ke Jl. Raya Sunan Ampel, samapi diJl.
Putus : 01-07-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 206/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 1 Juli 2013 — DENI OKTAVIANTO
212
  • Menyatakan bahwa barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit Sepeda motor Suzuki Smash No.Pol.AG-4916-MO, beserta STNK nya dikembalikan kepada terdakwa, sedangkan 1 (satu) unit sepeda pancal dikembalikan kepada Saksi Sutini ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (Limaribu rupiah) ;
    Sukarno, Kecamatan Kepanjen Kidul, Kota Blitar;benar, saksi menerangkan kecelakaan lalu lintas tersebut melibatkan sebuahsepeda motor Suzuki Smash No.Pol.AG4916MO yang dikendarai terdakwadengan seorang pengendara sepeda pancal yang dikendarai oleh korban;benar, saksi menerangkan bahwa pada saat terjadi kecelakaan saksi beradadi diteras depan rumah sedang duduk sendirian yang jarak dengan tempatkejadian lebih kurang 20 meter; benar, saksi menerangkan mengetahuiterjadinya kecelakaan tersebut pada saat
    gerimis, jalur dua arah, jalan beraspal baik, jalurdua arah dan ada marka jalan;benar, saksi menerangkan letak benturan kendaraan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa dengan sepeda pancal yang dikendarai oleh korbanditimur dari garis tengah jalanatau As jalan;benar, saksi menerangkan kejadian kecelakaan tersebut dilihat dari letakbenturannya bahwaroda sepeda motor yang dikendarai terdakwa bagiandepan membentur/menyerempet bagian belakang sepeda pancal sebelah kiri;benar, saksi menerangkan melihat
    posisi akhir setelah terjadi kecelakaantersebut kendaraan sepeda motor terjatuh menghadap kebarat dan terdakwamenghadap ke timur sedangkan sepeda pancal jatuh menghadap ketimur danpengendaranya (korban) terjatuh menghadap ke barat;benar, saksi menerangkan kondisi terdakwa saat itu luka lecet di kaki kinisedangkan kondisi pengendara sepeda pancal (korban) mengalami lukadibagian kepala;benar, saksi menerangkan mengetahui dad keluarga pengendara sepedapancal (korban)bahwa pengendara sepeda pancal (
    yang menyeberang jalan dari arah barat ke timur terdakwatidak melihat dengan jelas karena kaca helm yang dipakai kena air hujan;benar, terdakwa mengakui sudah tidak sempat membunyikan klakson, tidakmengerem dan tidak sempat menghindar karena jaraknya sangat dekat danakhirnya kendaraan sepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwa menabrakpengendara sepeda pancal;benar, terdakwa mengakui tidak menolong pengendara sepeda pancal;e benar, terdalcwa mengakui akibat dari kejadian tersebut pengendara sepedapancal
    dikemudikan oleh terdakwamenabrak pengendara sepeda pancal yang dikendarai oleh SUYONO hinggaterdakwa dan Sdr.
Register : 09-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN Bjn
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
YUSTI RUBIANTIKA Bin SUTISNO
2813
  • 1 (satu) lembar STNK kendaraan sedan Honda Accord Nopol : W-1257-NC ;

Dikembalikan kepada Terdakwa YustiRubiantika Bin Sutisno ;

  • 1 (satu) unit sepeda pancal ;

Dikembalikan kepada saksi Sukarji selaku orang tua Rafi Dwi Pranata (korban) ;

6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);

AnmadRafiDwiPranata(korban) sedang mengayuh sepeda pancal, kemudian terdakwa berusahamenghindar, namun karena jarak yang sudah dekat, hingga akhirnyabagian depan pojok kanan mobil sedan Honda Accord tersebut menabrakban belakang sepeda yang dikayuh oleh korban, hingga akhirnya korbanterpental sampai di selatan marka jalan ; Bahwa terdakwa telah lalai dalam mengemudikan mobil sedan HondaAccord Nopol : W1257NC hingga akhirnya menabrak sepeda pancal yangdikayuh oleh korban, dimana terdakwa tidak menyalakan
Lettu Suyitno turut Desa Kalirejo Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro telah terjadi kecelakaan lalu lintas.Bahwa kendaraan yang terlibat dalam kecelakaan lalu lintas tersebut adalahkendaraan mobil sedan Honda Accord Nopol : W1257NC yang dikemudikanoleh terdakwa dengan sepeda pancal yang dikayuh oleh seorang lakilakiyaitu Sdr.
AnmadRafiDwiPranata.Bahwa sebelum terjadi kecelakaan, mobil sedan Honda Accord Nopol : W1257NC berjalan dari arah timur ke barat dengan kecepatan berapa saksikurang mengetahuinya, namun terdengar suara benturan yang keras dansaat itu sepeda pancal yang dikayuh oleh Sdr.
AnmadRafiDwiPranata ;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan, mobil sedan Honda Accord Nopol : W1257NC berjalan dari arah timur ke barat dengan kecepatan berapa saksikurang mengetahuinya, namun terdengar suara benturan yang keras dansaat itu sepeda pancal yang dikayuh oleh Sdr.
yang dikayuh oleh seorang lakilaki yaitu Sadr.AhmadRafiDwiPranatadan sebelum terjadi kecelakaan, mobil sedan HondaAccord Nopol : W1257NC berjalan dari arah timur ke barat dengan dan saatitu sepeda pancal yang dikayuh oleh Sdr.
Register : 13-10-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 499/PID.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 10 Nopember 2010 — ANTON Bin HARIYONO
5110
  • berikut : e Mulanya Terdakwa ANTON Bin HARIYONO melihat saksi SUBAKTI BinSARTIB membawa 1 (satu) unit sepeda pancal/sepeda dayung lalu diparkir diGapura dengan cara disandarkan di Gapura, kemudian timbul niat dari Terdakwauntuk mengambil sepeda pancal tersebut, karena suasana dalam keadaan sepi dansepeda pancal dikunci, lalu Terdakwa mendekati sepeda pancal tersebut, danmengambilnya padahal Terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu SUBAKTIBin SARTIB kemudian dikendarai oleh Terdakwa menuju rumahnya
    diGapura, kemudian timbul niat dari Terdakwa untuk mengambil sepeda pancaltersebut, karena suasana dalam keadaan sepi dan sepeda pancal dikunci, laluTerdakwa mendekati sepeda pancal tersebut, dan mengambilnya padahal Terdakwatidak ada ijin dari pemiliknya yaitu SUBAKTI Bin SARTIB kemudian dikendaraioleh Terdakwa menuju rumahnya, selang satu hari kemudian Terdakwa menyuruhSUWAJI Bin SUKIRMAN untuk menjualkan sepeda pancal tersebut dan olehSUWAJI Bin SUKIRMAN dijual kepada YATEMO dengan harga Rp. 80.000
    Mojokerto, Terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian ; = Bahwa barang yang dicuri tersebut berupa 1 (satu) unit sepeda pancal milik saksiSUBAKTI Bin SARTIB ;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut bermula saat Terdakwa ANTON BinHARIYONO melihat saksi SUBAKTI Bin SARTIB membawa 1 (satu) unit sepedapancal/sepeda dayung lalu diparkir di Gapura dengan cara disandarkan di Gapura,kemudian timbul niat dari Terdakwa untuk mengambil sepeda pancal tersebut, karenasuasana dalam keadaan sepi dan sepeda
    pancal dikunci, lalu Terdakwa mendekatisepeda pancal tersebut, dan mengambilnya padahal Terdakwa tidak ada ijin daripemiliknya yaitu SUBAKTI Bin SARTIB kemudian dikendarai oleh Terdakwa menujurumahnya, selang satu hari kemudian Terdakwa menyuruh SUWAJI Bin SUKIRMANuntuk menjualkan sepeda pancal tersebut dan oleh SUWAJI Bin SUKIRMAN dijualkepada YATEMO dengan harga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan uangnyadibuat makanmakan oleh Terdakwa dan SUWAJI Bin SUKIRMAN = Bahwa Terdakwa tidak meminta
    /sepeda dayung lalu diparkir di Gapura dengan cara disandarkan diGapura, kemudian timbul niat dari Terdakwa untuk mengambil sepeda pancal tersebut,karena suasana dalam keadaan sepi dan sepeda pancal dikunci, lalu Terdakwa mendekatisepeda pancal tersebut, dan mengambilnya padahal Terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknyayaitu SUBAKTI Bin SARTIB kemudian dikendarai oleh Terdakwa menuju rumahnya,selang satu hari kemudian Terdakwa menyuruh SUWAJI Bin SUKIRMAN untukmenjualkan sepeda pancal tersebut dan
Register : 13-03-2013 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 374/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 11 Juli 2012 — SIGIT WIDODO;
182
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit sepeda Pancal merk Poligon warnaputin dikembalikan kepada saksi Dendy Ilham alamat J1 Kabaena perum PunKenari Asri Blok B No 07 Rt 03 Rw 03 Kel Plosokerep Kec Sananwetan Kota4.
    , melihat adasepeda pancal merk poligon warna putih tanpa terkuncin terdakwa langsungmendaktinya sehingga memudahkan terdakwa untuk mengambil sepedapancal merk poligon tersebut , setelah dirasa aman selanjutnya sepedapancal merk Poligon warna putih terdakwa tuntun keluar parkiran pada saatterdakwa akan mengayuh sepeda tersebut kepergok warga sekitar clankernudian terdakwa diteriaki malingmaling, terdakwa beserta barangbuktinya berupa sepeda pancal merk poligon diamankan, bahwa akibat dariperbuatan
    Saksi DENDY ILHAM, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiIGS TIIGLIT. & erenesseaen serene ennai Ree RSE SF RHR SISSIES HSS ESRBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidana pencurianyang dilakukan oleh terdakwa pada hari kamis tanggal 17 Mei 2012 sekirajam 11.00 Wib bertempat di Warnet Shoju JI Kemuning Kel Plosokerep KecSananwetan Kota Blitar; Bahwa sepeda pancal yang telah dicuri oleh terdakwa beriupa sepedapancal merk Poligon warna putih saat itu saksi diberitahu oleh
    penjagawarnet bahwa sepeda pancal miliknya telah dibawa oleh orang; Bahwa saat itu sepeda pancal tidak dikunci dan diparkir ditempat parkiranBahwa akibatnya saksi mengalai kerugian sebesar Rp 2.500.000,( dua jutalima ratus rupiah); 202002222 nen eo noneMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi terdakwatersebutQP TSLITTIS SPELP AIA esc cr re At chHalaman 3 dari 11 HalamanPutusan No. 374/Pid.B/2012/PN.
    Saksi PRASETYO, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012 sekira jam11.00 Wib bertempat di Warnet Shoju JI Kemuning Kel Plosokerep KecSananwetan kota Blitar; Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalah saksi Dendy Ilhamdan barang yang hilang tersebut adalah berupa sepeda pancal merkPoligon warna putih; 22202 2020"Bahwa saat itu terdakwa awalnya mondar
Upload : 01-08-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 96 / PID.SUS / 2017/ PN.Mjy
RUSLAN HAMID BIN SUMALI AMIR MAKRUF
5710
  • RUSLAN HAMID No. 720715431004 1 (satu) unit sepeda pancal warna putih.Dikembalikan kepada Terdakwa. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-( Lima Ribu rupiah) ;
    , tiba tiba saksi mendengar suara bunyi benturan yang sangat keras, lalusaksi bergegas keluar dan ternyata telah terjadi tabrakan antara mobil Pick UpSuzuki Carry 100 Plat hitam No.Pol AE1893 NH dengan sepeda pancal.
    hujan ;Bahwa mobil Pick Up dari arah Utara ke Selatan dan sepeda pancal dari arahSelatan menuju ke utara.
    mobil Pick Up yang terdakwa kendarai dari arah Utara keSelatan dan sepeda pancal dari arah Selatan menuju ke utara.
    yang dinaiki oleh saksi korban (alm) MOH.ABDUL ASYARI.Kejadiannya berawal mobil Pick Up yang terdakwa kendarai dari arah Utara ke Selatandan sepeda pancal dari arah Selatan menuju ke utara.
Register : 27-01-2014 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 243/Pid.B/2013/PN.Brb
Tanggal 15 Januari 2014 — - FITRIYANSYAH Als IFIT Bin M. SAIDI
325
  • Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra Fit warna hitam dengan No.Pol DA 6314 EA;------------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda pancal merk Polygon sierra warna biru;-----------------------------Dikembalikan kepada terdakwa;------------------------------------------------------------------ 1 (satu) unit sepeda motor jenis
    Pandawan dengan menggunakan sepeda pancal merk Polygon Sierra warnabiru menuju Birayang dengan tujuan menjual sepeda pancal milik terdakwa, dan sekira jam13.00 Wita terdakwa masuk kesekolahan Tsanawiyah 1 Birayang dengan maksud berteduh danterdakwa duduk dilantai depan perpustakaan dan terdakwa sempat ditegur oleh saksi YUSUF,kemudian terdakwa melihat sepeda motor Force One warna hitam dengan Nopol. DA 5970 CTmilik saksi M.
    SYAIFUDDIN yang diparkir di samping tumpukan pasir depan perpustakaantersebut dan melihat kunci kontak masih melekat dikendaraan kemudian timbul niat terdakwauntuk mengambil sepeda motor tersebut, selanjutnya sepeda pancal milik terdakwa tinggaldisekolah Tsanawiyah dan terdakwa langsung mengambil sepeda motor tersebut dan langsungterdakwa bawa ke Desa Timan Kec.
    milik terdakwa namun ternyata setelah sampai disekolahan, sepeda pancal milik terdakwa telah diamankan oleh paman penjaga sekolahdan terdakwa dilarang untuk mengambil sepedatersebut;e Bahwa terdakwa tetap berada di sekolahan untuk menunggu sampai sepeda pancaltersebut bisa terdakwa ambil, namun tidak berapa lama kemudian datang petugasKepolisian dan membawa terdakwa beserta sepeda pancal milik terdakwa ke kantorPolsek Birayang dan di kantor Polsek Birayang tersebut terdakwa diinterograsi olehpihak
    milik terdakwa namun ternyata setelah sampaidi sekolahan, sepeda pancal milik terdakwa telah diamankan oleh paman penjagasekolah dan terdakwa dilarang untuk mengambil sepedatersebut;e Bahwa terdakwa tetap berada di sekolahan untuk menunggu sampai sepeda pancaltersebut bisa terdakwa ambil, namun tidak berapa lama kemudian datang petugasKepolisian dan membawa terdakwa beserta sepeda pancal milik terdakwa ke kantorPolsek Birayang dan di kantor Polsek Birayang tersebut terdakwa diinterograsi olehpihak
    HST, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buahsepeda motor merk Yamaha Type Force One dengan Nomor Polisi DA 5970 CT tanpa memintaiin terlebih dahulu dari pemilik sepeda motortersebut;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula ketika pada hari Sabtu tersebut, sekitarpukul 10.00 wita terdakwa berangkat dari rumah istri terdakwa di Desa Jatuh KecamatanPandawan dengan menggunakan sepeda pancal merk Polygon Sierra warna biru menujuBirayang dengan maksud hendak menjual sepeda pancal milik terdakwa tersebut
Putus : 15-01-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 457/ Pid.B/2012/PN.Po
Tanggal 15 Januari 2013 — GIGIH HERMANTO Bin TUKIMAN
213
  • Sim : 940515440010 ;Dikembalikan kepada Gigih Hermanto ;e 1 (satu) unit sepeda pancal dikembalikan kepada Tukiyah ;4.
    SLAMETBahwa pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2012 pukul 18.00 Wib dijalan umum jurusan PonorogoPacitan Desa Ngloning KecamatanSlahung Kabupaten Ponorogo terjadi kecelakaan antara Terdakwayang mengendarai sepeda motor dengan Mispan' yangmengendarai sepeda pancal ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang dudukduduk didalamrumah dan tibatiba mendengar suara benturan keras kemudiansaksi keluar rumah dan melihat dijalan ada dua orang dan jugasebuah sepeda motor dan sepeda pancal yang tergeletak ;Bahwa jarak
    EKO WARDOYOBahwa pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2012 pukul 18.00 Wib dijalan umum jurusan PonorogoPacitan Desa Ngloning KecamatanSlahung Kabupaten Ponorogo terjadi kecelakaan antara Terdakwayang mengendarai sepeda motor dengan Mispan yangmengendarai sepeda pancal ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang dudukduduk didalamrumah dan tibatiba mendengar suara benturan keras kemudiansaksi keluar rumah dan melihat dijalan ada dua orang dan jugasebuah sepeda motor dan sepeda pancal yang tergeletak ;Bahwa
    pancal tersebutsangat dekat dan Terdakwa tidak sempat mengurangi kecepatan,tidak sempat membunyikan klakson serta tidak sempatmenghindar sehingga sepeda motor yang Terdakwa kendaraimenabrak bagian tengah sepeda pancal tersebut danmengakibatkan Terdakwa dan pengendara sepeda pancal terjatuhke aspal jalan ;Bahwa Mispan yang juga tetangga Terdakwa oleh Terdakwa diangkat ke sebelah utara jalan dan Mispan dibawa mobil pick upmilik Pak Kamto kemudian dibawa ke Puskesmas Nailan danTerdakwa ikut mengantar
    Vega warna merah Nopol AE3487SH untuk membelirokok di Desa Nailan kemudian Terdakwa berjalan dari arah baratke timur dengan kecepatan kurang lebih 30 km/ jam masukpersneling 3 dari 4;Bahwa pada saat Terdakwa mendekati pertigaan jalan tibatibadari arah utara ada sepeda pancal berjalan menyeberang jalan kearah selatan dengan jarak sekitar 1 meter dengan tujuan berbelokke kanan arah barat ;Bahwa karena jarak sepeda motor dengan sepeda pancal tersebutsangat dekat dan Terdakwa tidak sempat mengurangi