Panimbang Kab.

Panimbang, Kab.Pandeglang;Bahwa setiba disana, saksi Misna bertemu dengan saksiHidayat di rumahnya sedangkan terdakwa menunggu di jalan,lalu sekira jam 13.00 WIB saksi Misna keluar dari rumah saksiHidayat dan mendekati sepeda motor merek Honda Revo warnamerah hitam No.Pol.

Panimbang, Kab.Pandeglang dengan mengendarai sepeda motor;Bahwa setiba disana, lalu saksi Misna masuk ke rumahHidayat, sedangkan terdakwa menunggu diluar dan setelahmembangunkan saksi Hidayat, lalu saksi Misna bertanya kepadasaksi Hidayat itu. motor saha (itu motor. siapa?)

Panimbang, Kab. Pandeglang denganmengendarai sepeda motor;Bahwa setiba disana, lalu saksi Misna masuk ke rumahHidayat, sedangkan terdakwa menunggu diluar dan setelahmembangunkan saksi Hidayat, lalu saksi Misna bertanya kepadacossaksi Hidayat itu. motor saha (itu motor siapa?)

Panimbang, Kab. Pandeglang;Bahwa setelah bertemu dengan saksi Hidayat di rumahnya,lalu sekira jam 13.00 WIB saksi Misna keluar dari rumahHidayat, lalu saksi Misna mendekati sepeda motor merek HondaRevo warna merah hitam No.Pol.

., atau setidaktidaknya masihdalam bulan Mei 2015, atau masih dalam tahun 2015, bertempat di sebuah bangunangedung walet Kampung Lundu, Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang, KabupatenHalaman 3 dari 29 halaman Putusan Nomor 141/Pid.B/2015/PN PalPandeglang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pandeglang, mengambil barang sesuatu berupa 4 Onssarang burung walet, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitusaksi JAENUDIN Alias ENJEN

dan menandatangani Berita Acara Penyidiktanpa paksaan;e Bahwa benar Saksi tahu mengapa Saksi diperiksa dalam perkara ini,karena Saksi merupakan penjaga gedung sarang burung walet milikSaudara JAENUDIN Alias ENJEN Bin JALIDIN, dimana sarang burungwalet tersebut telah hilang pada hari Minggu, tanggal; 3 Mei 2015, yangberalamat di Kampung Lundu, Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang;Bahwa benar Saksi mengetahui adanya kehilangan tersebut pada pagihari sekitar pukul 09.00 WIB., melalui

dan menandatangani Berita AcaraPenyidik tanpa paksaan;e Bahwa benar Saksi tahu mengapa Saksi diperiksa dalam perkara ini,karena Saksi merupakan penjaga gedung sarang burung walet milikSaudara JAENUDIN Alias ENJEN Bin JALIDIN, dimana sarang burungwalet tersebut telah hilang pada hari Minggu, tanggal; 3 Mei 2015, yangberalamat di Kampung Lundu, Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang;e Bahwa benar pada pagi hari kirakira pukul 09.00 WIB., atau pukul 10.00WIB., ketika Saksi sudah mulai

,di sebuah gedung walet yang beralamat di Kampung Lundu, DesaMekarsari, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;Bahwa benar Saksi Mahkota dan Terdakwa secara spontan memiliki ideuntuk melakukan perbuatan tersebut ketika sedang kumpul di Kafe danmelihat gedung sarang burung walet tersebut.

Unsur Mengambil sesuatu barang:Menimbang, bahwa benar kejadiannya pada melakukan pengambilan sarangburung walet tersebut pada hari Minggu, tanggal; 3 Mei 2015, sekitar pukul: 01.00WIB., sampai dengan pukul: 03.00 WIB., di sebuah gedung walet yang beralamatdi Kampung Lundu, Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangan bahwabenar Bahwa benar kirakira pukul: 01.00 WIB., Terdakwa bersama SURYANAAlias YANA Bin WASBAN datang ke

PUTUSANNomor : 121/Pid/B/2011/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : KILUNG BIN SIBANTempat Lahir : IndramayuUmur/Tanggal Lahir : 55 TahunJenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp Neglasari Rt.01/01 Desa Panimbang,Kec. Panimbang, Kab.

;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan oleh ketua majelisdalam persidangan adalah barang bukti dalam perkara ini ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan;3NASORI BIN SABIIS, dibawah sumpah menerangkan = sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 April 2011 sekitar jam19.00 wib didermaga perairan Muara Panimbang saksisebagai ABK bersama sama dengan saksi TOha Bin Tarmanselaku Nahkoda telah selesai melakukan penangkapan ikan,kemudian dating petugas Pol

Garuda Jaya 02.Bahwa benar ikan hasil tangkapan dijual oleh terdakwa danhasilnya dibagi antara ABK saksi Muhamad Toha Bin Tarmandan terdakwa.Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan oleh Ketuamajelis di persidangan adalah barang bukti dalam perkaraini.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan;4MUHAMAD TOHA BIN TARMAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 April 2011 sekitar jam19.00 wib didermaga perairan Muara Panimbang

Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan oleh Ketuamajelis di persidangan adalah barang bukti dalam perkaraini.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa didalam persidangan juga telah didengarketerangan terdakwa sendiri yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 April 2011 sekitar jam19.00 wib didermaga perairan Muara Panimbang saksisebagai ABK bersama sama dengan saksi TOha Bin Tarmanselaku Nahkoda telah

Bahwa benar kapal tersebut dinahkodai oleh saksi MuhamadToha Bin Tarman; Bahwa benar pemilik kapaltersebut adalah terdakwa dandalam melakukan penangkapan ikan dengan menggunakanjarring trawel saksi mohamad Toha Bin Tarman disuruh atauatas perintah terdakwa.; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan oleh ketua majelisdalam persidangan adalah barang bukti dalam perkara ini ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 April 2011 sekitar jam19.00 wib didermaga perairan Muara Panimbang saksisebagai ABK bersama sama

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 03 Oktober 1997 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang Provinsi Jawa Barat,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan berumah tangga di rumah orang tua Pemohon di alamat Pemohontersebut di atas;3.

Saksi 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani/Perkebunan, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai paman Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah tanggal 03 Oktober 1997 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Panimbang Kabupaten Ciamis dan saksimenghadiri pernikahannya ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama menikahtinggal

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai paman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon,mereka menikah tanggal 03 Oktober 1997 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Panimbang Kabupaten Ciamis ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama berumahtangga tinggal di rumah Di rumah orang tua

telah berusaha menasehati Pemohonsupaya hidup rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, karena Termohon tidak pernah hadir sehingga upayamediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tersebut bahwamediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa terlebih dahulu) bahwa berdasarkan suratpermohonan Pemohon dan bukti (P.1) yaitu berupa Fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxxxxx tertanggal 03 Oktober 1997, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Panimbang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkasih Kabupaten Ciamisuntuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;5: = Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 351.000, (tigaratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan

Kabupaten Pandeglang untuk menjual motortersebut, setelah Terdakwa bersama OSID ALIAS PALE sampai didaerah SobangPanimbang Kabupaten Pandeglang lalu Terdakwa bersama OSID ALIAS PALE bertemuHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN Pdldengan OMON (Masuk Dalam Daftar Pencarian Orang / DPO) di Kampung Barat DesaMekar Sari Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, saat itu Terdakwa bersamaOSID ALIAS PALE mau meniual motor tersebut tanopa ada STNK dan tanpa ada BPKBkepada OMON yang akhirnya Terdakwa

bersama barang buktinyaditangkap oleh anggota Reskrim Polres Pandeglang untuk selanjuntya di proses sesuaidengah hukum yan berlaku.wonnennnn= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 363ayat 1 ke3, ke4 dan ke5 KUHP.ATAUKEDUA:ate Bahwa Terdakwa SUMA BIN AHMAD pada hari Selasa tanggal 17 April 2018sekitar jam 08.30 wib atau pada waktu lain dalam bulan April 2018 atau setidaktidaknyadalam tahun 2018 bertempat di Kampung Kawung Barat Rt : 03 Rt : 011 Desa Mekar SariKecmaatan Panimbang

Kabupaten Pandeglang untuk menjual motortersebut, setelah Terdakwa bersama OSID ALIAS PALE sampai didaerah SobangPanimbang Kabupaten Pandeglang lalu Terdakwa bersama OSID ALIAS PALE bertemudengan OMON (Masuk Dalam Daftar Pencarian Orang / DPO) di Kampung Barat DesaMekar Sari Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, saat itu Terdakwa bersamaOSID ALIAS PALE mau meniual motor tersebut tanoa ada STNK dan tanpa ada BPKBkepada OMON yang akhirnya Terdakwa, OSID ALIAS PALE dan OMON sepakat untukharga jual

lalu Terdakwabersama Osid (DPO) dengan pelanpelan mendorong motor tersebut melalui pintudapur rumah Saksi Udin untuk membawa kabur motor tersebut dari rumah Saksi Udin,setelah motor tersebut sudah berada jauh dari rumah Saksi Udin lalu Terdakwamembawa motor tersebut sedangkan Osid (DPO) membawa motor yangdikendarainya, Kemudian Terdakwa bersama Osid (DPO) menuju ke daerah SobangPanimbang Kabupaten Pandeglang untuk menjual motor tersebut, setelah Terdakwabersama Osid (DPO) sampai didaerah Sobang Panimbang

Kabupaten Pandeglang untuk menjual motor tersebut, setelahTerdakwa bersama Osid (DPO) sampai didaerah Sobang Panimbang KabupatenPandeglang lalu Terdakwa bersama Osid (DPO) bertemu dengan OMON (MasukDalam Daftar Pencarian Orang / DPO) di Kampung Barat Desa Mekar Sari KecamatanPanimbang Kabupaten Pandeglang, saat itu Terdakwa bersama Osid (DPO) maumenjual motor tersebut tanoa ada STNK dan tanoa ada BPKB kepada OMON yangakhirnya Terdakwa, Osid (DPO) dan OMON sepakat untuk harga jual beli motortersebut

Pada awal bulan Februaritahun 2013 Terdakwa mengetahui akan ada kenaikan harga premiumyang disubsidi pemerintah per tanggal 1 Mei 2013, hingga sejak bulanMaret 2013 Terdakwa menyuruh saksi Winardi alias Otong bin KismoPrawiro untuk membeli premium dengan menggunakan Kartu HiswanaMigas miliknya dan Kartu Hiswana Migas atas nama Saksi Winardi secarabergantian setiap hari di SPBU Panimbang 34,42207 di KampungSolodengan, Desa Panimbang, Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang dengan jumlah berkisar antara

Pada awal bulan Februaritahun 2013 Terdakwa mengetahui akan ada kenaikan harga premiumyang disubsidi pemerintah per tanggal 1 Mei 2013, hingga sejak bulanMaret 2013 Terdakwa menyuruh saksi Winardi alias Otong bin KismoPrawiro untuk membeli premium dengan menggunakan Kartu HiswanaMigas miliknya dan Kartu Hiswana Migas atas nama Saksi Winardi secarabergantian setiap hari di SPBU Panimbang 34,42207 di KampungSolodengan Desa Panimbang Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang, dengan jumlah berkisar antara

,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan ke depan persidangan,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa, benar Terdakwa sebagai pedagang bahan bakar minyak (bbm)jenis premium telah membeli bom premium pada waktu sekitar bulan Maret 2003,dengan menggunakan Kartu Hiswana Migas (Himpunan Wiraswasta Nasional danGas Bumi) miliknya sendiri dan milik orang lain yaitu saksi Winardi alias Otong binKismo Prawiro secara bergantian setiap hari di SPBU Panimbang, di KampungSolodengan, Desa Panimbang

, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,dengan cara menyuruh saksi Winardi membeli bom tersebut, dengan kendaraansepeda motor Merk Honda Supra Fit, warna hitam, No.

Terdakwa mengetahui membeli premiumbersubsidi di SPBU Panimbang memiliki kuota terbebas yaitu 800 liter/minggu,bila sedang langka Terdakwa hanya bisa membeli 30 liter/hari , oleh karena ituterdakwa menyimpan stok premium apabila ada kelangkaan premium terutamabila ada kenaikan harga terdakwa tetap mempunyai stok premium dan masihtetap berjualan dan mendapatkan banyak keuntungan .

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, S.Pd. binti Ikin S, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (Gurus SDN Panimbang Jaya 3), pendidikanS1, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiPenggugat;melawanBaden Subandi TERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (Gurus

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 November 1995, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/22/X1/95 tanggal 11 November 1995 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di di) KABUPATEN PANDEGLANG selama 22 tahun;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/22/XI/95 Tanggal 11 Nopember1995, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Sakisaksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu4.

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Ravinus Tambunan dan saksi Ronal Helmi Hasibuananggota Satnarkoba Polres Pandeglang pada hari Sabtu tanggal 01 Nopember2014 sekira pukul 19.00 WIB di Jalan Panimbang Desa Cibungur Desa CibungurKec. Sukaresmi Kab. Pandeglang menangkap terdakwa AGUS SUTANTIO ALIASALEX yang merupakan target operasi.

DAN:KETIGA :Bahwa ia terdakwa AGUS SUTANTIO ALIAS ALEX pada hari Sabtu tanggal 01Nopember 2014 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu di tahun 2014, bertempat di Jalan Panimbang Kampung Cibungur DesaCibungur Kec. Sukaresmi Kab. Pandeglang Banten dan Kampung Cibungur DesaCibungur Kec. Sukaresmi Kab.

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Ravinus Tambunan dan saksi Ronal Helmi Hasibuan anggotaSatnarkoba Polres Pandeglang pada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2014 sekirapukul 19.00 WIB di Jalan Panimbang Kampung Cibungur Desa Cibungur Kec.Sukaresmi Kab. Pandeglang menangkap terdakwa AGUS SUTANTIO ALIAS ALEXyang merupakan target operasi.

Narkotika ( pakai shabu) oleh kanit saksi , saksi segera pergi kedaerah Panimbang . Setiba disana disuruh menunggu karena TO belum munculoleh karena itu saksi pergi ke tempat pangkas rambut teman saksi Ronal HelmiHasibuan yang jaraknya ada setengah jam perjalanan ke tempat kejadian perkara,setelah itu saksi melinat saksi Ronal Helmi Hasibuan menangkap terdakwa sedangpakai helm .

Olen karenaunsur ini bersifat alternatif (dapat memilih), maka kami akan buktikan unsur yangberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, surat , barang bukti , petunjuk dan keterangan terdakwa : bahwa benar pada hariSabtu tanggal 01 Nopember 2014 sekira pukul 19.00 WIB terdakwa sedang beradadipinggir jalan Panimbang dekat jembatan di Kampung Cibungur Desa Cibungur Kec.Sukaresmi Kab.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli tanah sesuai Sertifikat Hak Sertifikat Hak Milik Nomor: 1961/Citeurup, Surat Keterangan Ukur Nomor 332/1975 dengan luas 20.000 (dua puluh ribu) M² tercatat atas nama Agus Daman yang berlokasi Desa Citeureup, Kecamatan Cigeulis, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten yang sekarang berada di Desa Panimbang Jaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang

21 Januari 1993 dan memiliki kekuatan hukum mengikat sebagai bukti peralihan hak atas tanah berikut segala bentuk turunan lainnya;

Jaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 616000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 0624/Pdt.G/2017/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kampung Soge RT.004 RW. 010 Desa PanimbangjayaKecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut sebagai: "Pemohon";melawan:Termohon

, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Pamatang Tengah RT.004 RW.001 Desa Mekarjaya Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang, selanjutnya disebut sebagai: "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa bukti surat sertamendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 14 hal put.

Bahwa pada tanggal 23 Januari 2008, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang, sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor24/12/1/2008 tanggal 23 Januari 2008;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di Kampung Pematang Tengah, Desa Mekarjaya,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang selama 7 bulan;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tercatat Nomor0259/Kua.28.02.18/Pw.01/07/2017 tanggal 20 Juli 2017 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa Selain alat bukti Surat sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka persidangan sebagai berikut:1. Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswsata, bertempat tinggal di kampung Soge RT.

O01 RW. 02 DesaMekarjaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, sebagaikeponakan Pemohon.

. ~ Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut: Dakwaan Kesatu:Pada hari Sabtu tgl. 2 Mi 2011 sekira pkl. 23.30 WIB di Dsn Cikondang RT. 02 RW, 01Ds, Panimbang Kec. Cimanggu Kab. Clp tdw.

Telah mengambil seekor kambaing warnacoklat seharga sekitar Rp. 1.000.000 , dengan cara melepas ikatan pinu kandang ,kemudian menuntun kambing dibawa pulang dan dimasukkan ke kandang kambing milikterdakwa ; melanggar pasal 363ayat(1) le KUHP; danKedua:Pada hari Jum'at tgl. 30 September 2011 sekira pkl. 01.00 WIB di Dsn Cikondang RT. 02RW, 01 Ds, Panimbang Kec. Cimanggu Kab. Clp tdw.

Telah mengambil seekorkambaing warna coklat putih seharga sekitar Rp. 1.000.000 , dengan cara melepas ikatanpinu kandang , kemudian menuntun kambing dibawa pulang dan dimasukkan ke kandangkambing milik terdakwa 363 ayat (1) le KUHP; dan Ketiga:Pada hari Kamis tgl. 5 Juli 2012 sekira pkl. 01.00 WIB di Dsn Cikondang RT. 01 RW, 01Ds, Panimbang Kec. Cimanggu Kab. Clp tdw.

SUTRISNO Bin SUYUD 0000020002022 Bahwa saksi telah menangkap pelaku pencurian yaitu terdakwa yang mengakubernama Nanang; Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa Nanang bersamasama denganJaelani selaku Kadus Cikondang; Bahwa pada awalnya saksi mendengar bahwa sering terjadi pencurian di DesaPanimbang dan Desa Mandala, di antaranya pencurian 2 ekor kambing milik wargaDusun Cikondang Desa Panimbang bernama Angwarudin, yang ternyata kambingtersebut ditemukan di kandang kambing milik terdakwa Nanang

ANGWARUDIN Bin Alm MAD SIDIK Bahwa saksi kehilangan 2 ekor kambing yang terletak di kandangnya di DusunCikondang RT.02 RW.01 Desa Panimbang, Kecamatan Cimanggu, KabupatenCilacap yang dicuri oleh terdakwa Nanang; Bahwa kejadian yang pertama pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2011 dan kejadianyang kedua pada hari Jumat tanggal 30 September 2011; Bahwa pelaku mengambil kambing dengan cara melepas tali pengikat kandang. Saksi Ke4.

ALAHULAH NGABOHONG MANEH, PALING DISURUH KU SI YOYO (ALAHJANGAN BOHONG KAMU, PALING KAMU DISURUH SAMA SI YOYO), karenaterus didesak oleh terdakwa sehingga korban bermaksud pergi namun tibatibaterdakwa langsung memukul korban dengan menggunakan tangan kananmengepal ke bagian wajah korban sebanyak kurang lebih tiga kali ke arah mukasebelah kiri hingga korban jatuh tersungkur, setelah itu terdakwa pergi denganmeminta tolong kepada saksi MAD SUHARJA untuk mengantarkan ke rumahpacarnya di daerah Cikadu Panimbang

TATANG SETIAWAN alias CAUNG Bin Almarhum TARMO SUTARTO Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekitar jam19.00 WIB terdakwa telah memukul wajah saksi di pertigaan pangkalanojek Genteng Desa Panimbang Rt 02 Rw 08 Kecamatan Cimanggu,Kabupaten Cilacap ; 2 Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan saudara Dedeberboncengan sepeda motor akan ke rumah Jatmiko yang akanmencalonkan diri sebagai Kepala Desa Panimbang.

DEDE WAHYUDI Bin SUHENDI Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekitar jam19.00 WIB terdakwa telah memukul wajah saksi korban TatangSetiawan di pertigaan pangkalan ojek Genteng Desa Panimbang Rt 02Rw 08 Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap : Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan saksi korbanTatang Setiawan berboncengan sepeda motor akan ke rumah Jatmikoyang akan mencalonkan diri sebagai Kepala Desa Panimbang.

MAD SUHARJA alias TARJA Bin CITRA SUHADI ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekitar jam19.00 WIB terdakwa telah memukul wajah saksi korban TatangSetiawan di pertigaan pangkalan ojek Genteng Desa Panimbang Rt 02Rw 08 Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap : Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekitar jam19.00 WIB saksi baru tiba di pangkalan ojek Genteng Desa PanimbangRt 02 Rw 08 Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap dan saat itusaksi melihat saksi korban Tatang Setiawan

Rt 02 Rw 08 Kecamatan Cimanggu, KabupatenCilacap, terdakwa telah memukul wajah saksi korban Tatang Setiawanalias Caung Bin Almarhum Tarmo Sutarto; Bahwa benar saksi korban Tatang Setiawan alias Caung BinAlmarhum Tarmo Sutarto bersama dengan saksi Dede Wahyudi BinSuhendi berboncengan sepeda motor akan ke rumah Jatmiko yangakan mencalonkan diri sebagai Kepala Desa Panimbang.

Panimbang,Kab. Pandeglang;A gama : slam;Peker j aan: Bengkel sepeda motor;Pendidikan : SMPTerdakwaditahan olehe Penyidik tertanggal 26 Agustus 2011, No.Sp.Han32/VI1/2011/Dit.Reskrim, sejak tanggal 26 Agustus 2011s/d. tanggal 14 September 2011;e Perpanjangan Penuntut Umum tertanggal 13 September 2011, No.B1898/0.6.4/Epp.1/09/2011, sejak tanggal 15 September 2011s/d. tanggal 24 Oktober 2011;e Penuntut Umum tertanggal 20 Oktober 2011, No.

Panimbang Kab.Pandeglang Banten atau setidak tidaknya ditempat lain yang masihIcnnasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang,menjadikan sebagoi kebiasaan unluk sengaja membelii, menukar,menerima gadai, menyimpan, atau menyembunyikan barang = yangdiperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada tanggal 6 Juli 2011 membeli 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X warna Hitam No. Pol.

Panimbang Kab.Pandeglang Banten atau setidak tidaknya ditempat lain yang masihIcnnasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pandeglang, menjadikan sebagoi kebiasaan unluksengaja membelii, menukar, menerima gadai, menyimpan, = ataumenyembunyikan barang yang diperoleh dari kejahatan, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa lerdakwa pada langgal 6 Juli 2011 mecmbeli 1 unitsepeda motor Honda Supra X warna Jlitam No, Pol B.5494 UY tahun2002 No. mesin KEV8E1476962 No.

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang,Nomor: 0155/Pdt.G/2017/PA.Pdlg, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Hal. 1 dari 15 hal put nomor 0155 /Pdt.G/2017/PA.Padlq.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 23 November 2003, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

,Kabupaten Pandeglang, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 767/13/X1/2003 tanggal 23 November 2003 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Kampung Soge Masjid desa Panimbang Jaya KecamatanPanimbang dirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 12 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama: ANAK 1 (11 tahun); ANAK 2 (4 tahun);Bahwa pada

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal. 3 dari 15 hal put nomor 0155 /Pdt.G/2017/PA.Padlq.4.

Kutipan Akta Nikah Nomor767/13/X1/2003 tanggal 03 Desember 2003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang KabupatenHal. 4 dari 15 hal put nomor 0155 /Pdt.G/2017/PA.Padlq.Pandeglang. Bukti tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bukti (P.1);B. Saksi:1.

putusan;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangansemuanya telah dicatat dalam berita acara perkara ini, dan Pengadilanmenunjuk berita acara tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkantelah melangsungkan perkawinan dengan Termohon dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri sah yang telah menikah padatanggal 19 Juni 2005 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang sebagaimana tertera dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 363/37/VI/ 2005tanggal 21 Juni 2003 M.,;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPandeglang untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang atauPPN Kantor Urusan Agama dimana Penggugat danTergugat bertempat tinggal setelah putusan inimempunyai kekuatan hukumtetap; ++ 222 4.

Photocopy Kartu) Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATNomor 3601065112840001, yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Panimbang, tanggal 19 April 2011, telahdisesuaikan dengan aslinya, bermaterai cukup dan telahdinazegelen/dilegalisir,(PL) y 2222 eee ee eee eee eee eee eee eee eee2.

Photocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor363/37/V1/2005 Seri BZ atas nama TERGUGAT danPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang tanggal 21 Juni 2005, telahdisesuaikan dengan aslinya, bermaterai cukup dan telahdinezegelen/dilegalisir, (P2) ;Menimbang, bahwa selain telah mengajukan bukti buktitertulis, Penggugat juga telah mmenghadirkan dua orangsaksi sebagai berikut1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Agustus 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0466/39/VIII/2014Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Pdlgdan karena Buku Kutipan Akta Nikah dibawa oleh Tergugat, maka telahdibuatkan Surat Keterangan Nikah Tercatat Nomor185/KUA.28.01.18/Pw.01/06/2019 tertanggal 25 Juni 2019 yang

dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di PANDEGLANG;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak kepulangan Penggugat dari Singapura sebagai TKW, sekitarbulan Oktober 2016 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Sementara Nomor 69/Ds2009/Ktps/VI/2019 tanggal 26062019 atas nama Murinah, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mekarsari, Kecanatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dantelah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 185/KUA.28.01.18/Pw.01/06/2019tanggal 25062019, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.PdlgKecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, telah bermeteraicukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2).3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 15/Ds2009/SKet/VI/2019 tanggal 26062019 atas nama Efendi, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMekarsari, Kecanatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, telahbermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (BuktiP.3);B.Saksi:1.

oe meTelah meneliti surat surat dan bukti bukti yangberkaitan dengan perkara ini; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukangugatan cerai tertanggal 8 Maret 2011 yang telahdidaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang tanggal 8 Maret 2011, nomor71/Pdt.G/20 11/PA.Pdg, dengan mengemukakan hal halyang pada pokoknya sebagaiberikut: eee eee eee> Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Mei2006, yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang

, Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : KK.28.02.18/PW.01/5/1/2011,tertanggal 27 Januari 2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik talaksebagaumana ternyata pada buku Kutipan AktaNikah ; > Bahwa setelah menikah Penggugat dengan tergugatmembinat rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN PANDEGLANG sampai dengansekarang> Bahwa, selama pernikahan

suratguagatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat sebagaimana tersebut di atasMenimbang, bahwa Penggugat dalam persidanganmengajukan bukti tertulis sebagaiDEPIKU DG mmm ~ mn mmm in mm min iin iin oem mimi = ie1.1 (satu) lembar Potokopi KTP atas namaPenggugat( P.1) j eee eee eee ee2.1 (satu) lembar foto copy DuplikatKutipan Akta Nikah bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya, Nomor> KK.28.02.18/PW.01/5/1/2011 , tanggal 27Januari 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang

Panimbang, tempattinggal di KABUPATEN PANDEGLANG2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPandeglang untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang ; 5.

Umur/tanggal lahir: 19Tahun/25 Mei 1995;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Kampung Cikedal RT 02/03 Ds.CitereupKecamatan Panimbang Kab.

Panimbang Kab. Pandeglang atau setidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPandeglang yang berhak memeriksa dan mengadili, Terdakwa telah mengambilbarang sesuatu berupa uang sebesar Rp.170.000.000. (seratus tujuh puluh jutarupiah) yang terdiri pecahan Rp.100.000. (seratus ribu rupiah) sebanyakRp.60.000.000. (enam puluh juta rupiah), pecahan 50.000. (lima puluh ribu rupiah)sebanyak Rp.80.000.000. (delapan puluh juta rupiah), pecahan Rp.20.000.Rp.10.000.

Rp.5.000. danpecahan Rp.2.000. sebanyak (tiga puluh juta rupiah), 2 (dua) lembar STNK sepedamotor merk Honda Beat, STNK sepeda motor Yamaha, 2 (dua) buah buku tabunganBank BRI Simpedes Panimbang dan Bank BRI Britama Labuan dan dimasukankedalam kantong plastik, dan HERI masuk ke dalam kamar tidur kemudianmencongkel lemari pakaian dan langsung mengambil perhiasan emas berupa 3 (tiga)buah gelang emas 22 karat berat 29,5 gram, 1 (satu) buah gelang emas 23 karat berat50 gram, (satu) buah cincin emas 22

Enjat di Kampung Cangkudu RT 03 RW 05 Desa CiteureupKecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang.e Bahwa Terdakwa bersama Beni, Aris dan Heri mengambil uang dan emastersebut dengan cara saksi dan Aris bertugas untuk berjagajaga di pintuuntuk mengawasi keadaan sekitar, lalu Beni dan Aris naik ke atas gentengmelalui antene menggunakan kain yang dibawa dari rumah Beni, lalumembobol genteng dan masuk ke dalam rumah, selanjutnya turun danmembuka pintu belakang yang menggunakan kunci slot, setelahmengambil

Enjat di Kampung Cangkudu RT 03 RW 05 Desa CiteureupKecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahOrang tua Tergugat di Wanareja selama sekitar 5 bulan kemudian tinggalbersama di Panimbang selama sekitar 1 tahun, kKemudian mengontrak rumah diCiporos karangpucung selama sekitar 2 tahun, kemudian tinggal bersama dirumah bersama di RT 003 RW 002 Desa Panimbang Kec.

Yogyakarta, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai anak kandung dari Penggugat dan Tergugat, kenaldengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap, pada bulan Agustus 1988;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya hidup rukun tinggal bersama di rumah bersamaDesa Panimbang, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap sampaidengan bulan November 2014

Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Ciporos RT. 001 RW. 004 Desa Ciporos KecamatanKarangpucung Kabupaten Cilacap memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: =22Bahwa saksi sebagai tetangganya Penggugat kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap, pada bulan Agustus 1988;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya hidup rukun tinggal bersama di rumah bersamaDesa Panimbang

Kalincing, RT 002, RW 002, DesaCiterurep, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;. SRI LATIHA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kp. Cimesir RT 002, RW 04, Desa RangkasTimur, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;.H. Drs.

Cikamunding, RT 002,RW 004, Desa Citeureup, Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang, pekerjaan Petani;. HJ. ADE KUSMAYATI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Ko. Cimahpar, RT 004, RW 007, DesaCiteureup, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang, pekerjaan Wiraswasta;. RUSMIATI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Ko. Renghas, RT 02, RW 09, Desa Citeureup,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/Aparatur Sipil Negara;Halaman 2 dari 9 halaman.