Paninjauan Kec.Sepuluh Koto Kab. Tanah Datar.

(Narkotika)Paninjauan Kec. Sepuluh Koto Kab.

Paninjauan Kec. Sepuluh KotoKab.

Perkara: PDM15/PPJNG/Eoh.2/03/2021 tertanggal 17 Maret 2021, yang isinya adalah sebagaiberikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi Adris bin Dalimi panggilanAn Tato dan Saksi Syafwan Isnadi bin Natun panggilan Nadi (penuntutanterpisah) pada hari Selasa tanggal 5 November 2019 sekira pukul 02.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan November tahun 2019 atausetidak tidaknya pada tahun 2019, bertempat di pinggir Jalan di daerah BatuBanyak, Jorong Tigo Suku, Nagari Paninjauan,

Saksi Andre Saputra, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 November 2019 sekira pukul 10.00WIB bertempat di pinggir jalan yang beralamat di Batu Banyak JorongTigo Suku Nagari Paninjauan Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datartelah terjadi tindak pidana pengambilan barang milik orang tua Saksi yangbernama Saksi Erjunita; Bahwa barang yang hilang tersebut berupa 1 (satu) unit Truk CanterBarang warna kuning dengan Nomor Polisi BA 8429 NU; Bahwa sebelum

Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datartelah terjadi tindak pidana pengambilan barang milik Saksi yang bernamaSaksi Erjunita;Bahwa barang yang hilang tersebut berupa 1 (satu) unit Truk CanterBarang warna kuning dengan Nomor Polisi BA 8429 NU;Bahwa sebelum kejadian tersebut, pada hari Senin tanggal 4 November2019 sekira pukul 13.00 WIB, saat Saksi pulang dari pasar, truk tersebutmasih ada di parkiran yang terletak di pinggir jalan di Batu Banyak JorongTigo Suku Nagari Paninjauan Kecamatan X Koto Kabupaten

Saksi Hamidi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 November 2019 sekira pukul 10.00WIB bertempat di pinggir jalan yang beralamat di Batu Banyak JorongTigo Suku Nagari Paninjauan Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datartelah terjadi tindak pidana pengambilan barang milik Saksi yang bernamaSaksi Erjunita;Bahwa barang yang hilang tersebut berupa 1 (satu) unit Truk CanterBarang warna kuning dengan Nomor Polisi BA 8429 NU;Bahwa Saksi mengetahui kejadian

telah melakukan penangkapan terhadap Saksi Andris dan Saksi SyafwanIsnadi terkait pencurian truk di wilayah Bukittinggi, dari keterangan SaksiAndris dan Saksi Syafwan diketahui bahwasanya mereka telahmengambil 1 (satu) unit Truk Canter warna kuning dengan Nomor PolisiBA 8249 NU di pinggir jalan yang beralamat di Batu Banyak Jorong TigoSuku Nagari Paninjauan Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datarbersama dengan Terdakwa pada bulan November 2019, kemudian padahari Sabtu tanggal 9 Januari 2021 sekira

Saksi Ayu Wahyuni panggilan Ayu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dan Terdakwa pernah menikah siri namun Terdakwamengatakan kepada Saksi untuk berpisah dan tidak pernah lagi pulang kerumah Saksi;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 68 / Pid.B / 2020 / PN Pdp Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 12 Juli 2020 sekira pukul 01.30WIB, Terdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motor merek KawasakiKaze ZX ke rumah Saksi yang beralamat di Jorong Kubu Ambacang,Nagari Paninjauan

, Kecamatan X Koto, KabupatenTanah Datar, sesampainya di rumah Saksi Rahman Putra, Terdakwa melihatada 1 (satu) unit sepeda motor kemudian Terdakwa mendorong sepedamotor tersebut sejauh 50 (lima puluh) meter kemudian TerdakwaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 68 / Pid.B / 2020 / PN Pdpmenghidupkan sepeda motor tersebut dengan cara menekan tombol kontakyang ada dibawah stang;Bahwa kemudianTerdakwa membawa sepeda motor tersebut ke rumah SaksiAyu Wahyuni yang beralamat di Jorong Kubu Ambacang, Nagari Paninjauan

bertempatdi Jalan Kubu Diateh, Nagari Panyalaian, Kecamatan X Koto, KabupatenTanah Datar, sesampainya di pekarangan rumah Saksi Rahman Putra,Terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor kemudian Terdakwamendorong sepeda motor tersebut sejauh 50 (lima puluh) meter kKemudianTerdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut dengan cara menekantombol kontak yang ada dibawah stang; Bahwa kemudianTerdakwa membawa sepeda motor tersebut ke rumah SaksiAyu Wahyuni yang beralamat di Jorong Kubu Ambacang, Nagari Paninjauan

Kemudian Terdakwamembawa sepeda motor tersebut ke rumah Saksi Ayu Wahyuni yang beralamatdi Jorong Kubu Ambacang, Nagari Paninjauan, Kecamatan X Koto, KabupatenTanah Datar, lalu menyerahkan sepeda motor tersebut kepada adik Saksi AyuWahyuni yang bernama Wandi dikarenakan Wandi pernah meminta tolongkepada Terdakwa untuk mencarikan sepeda motor untuk mengojek.

Kemudian Terdakwamembawa sepeda motor tersebut ke rumah Saksi Ayu Wahyuni yang beralamatdi Jorong Kubu Ambacang, Nagari Paninjauan, Kecamatan X Koto, KabupatenTanah Datar, lalu menyerahkan sepeda motor tersebut kepada adik Saksi AyuWahyuni yang bernama Wandi;Menimbang, bahwa pekarangan rumah Saksi Rahman Putramerupakan pekarangan lepas tanpa pagar yang sekelilingnya terdapat tandatanda batas yang kelihatan nyata sehingga dapat dikategorikan sebagaipekarangan tertutup dan dilakukan pada malah hari

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Maret 2011, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor:143/51/III/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Paninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu, Provinsi SeumatraSelatan, tertanggal 28 Maret 2011;2. Bahwa perikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda Cerai;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor472.21/18/03.2014/2021, tanggal 15 Juli 2021, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.1);1.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 143/51/III/20111, tanggal 28Maret 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Paninjauan, Kabupaten OganKomering Ulu, Provinsi Seumatra Selatan, telah dinazegelen

Dengandemikian alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Lampung Timur dan antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Paninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu, ProvinsiSeumatra Selatan dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara aquo merupakan perkara perkawinan

, perkawinannyadilangsungkan berdasarkan hukum Islam, telah tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Paninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu, ProvinsiSeumatra Selatan, Penggugat pun berdomisili di wilayah Kabupaten LampungTimur, Maka Pengadilan Agama Sukadana memiliki Kewenangan memeriksadan mengadili perkara ini sebagaimana pasal 49 ayat (1) dan (2), juncto pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangUndang

didampingi oleh Penasihat Hukum, akan tetapi terdakwa dengan tegasmenyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa Sukris Wanto Pgl Kris pada hari Minggu tanggal 16Agustus 2015 sekira pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2015 bertempat di pencucian mobil milik saksikorban KUDRI YUSRIZAL Pgl KUD di Jorong Dangkek Paninjauan

KUD dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015 sekitar jam 07.0 wibterdakwa telah melakukan pencurian di pencucian mobil milik saksi diJorong Dangkek Paninjauan Kanagarian Kapau Kecamatan TilatangKamang Kabupaten Agam;Bahwa, yang dicuri oleh terdakwa adalah uang milik saksi yangjumlahnya sekitar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yang saksi simpandi dalam lemari;Bahwa, terdakwa adalah adalah karyawan saksi yang bertugas mencucimobil pelanggan

uang Rp. 5.000, sebanyak141 lembar;1 (satu) tas warna coklat merk Bally;1 (satu) buah pengunci lemari dari besi beserta kunci dalam keadaanrusak;yang telah diperlinatkan kepada saksisaksi dan terdakwa dan masingmasingtelah membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015 sekitar jam07.00 wib bertempat di Pencucian Mobil milik saksi Kudri Yusrizal diJorong Dangkek Paninjauan

Mengambil sesuatu barang;: Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Sabtu malam tanggal 15 Agustus 2015 saksi Kudri Yusrizaldengan terdakwa tidur bersama di pencucian mobil bertempat di PencucianMobil milik saksi Kudri di Jorong Dangkek Paninjauan Kangarian Kapaukecamatan Tilatang Kamang kabupaten Agam dan pagi harinya Minggu tanggal16 Agustus 2015 sekitar jam 07.00 wib terdakwa telah mengambil uangsebanyak Rp. 5.055.000, (lima juta lima puluh lima ribu rupiah

yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.6 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P2, P3, P4 dan P.5 harusdinyatakan terbukti bahwa Romi Tri Yono bin Caplin Efendi, tempat tanggallahir Paninjauan

16 Januari 2002 (umur 17 tahun 9 bulan), agama Islam,pendidikan SLTA pekerjaan ikut orang tua, tempat tinggal di Dusun IV RT.001Desa Paninjauan Kecamatan Paninjauan, Kabupaten Ogan Komering Uluadalah anak kandung Pemohon dan telah berusia 17 tahun 9 bulan danberdasarkan bukti P.6 harus dinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahananak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Paninjauan, namunHal. 12 dari 19 Hal.

tertanggal 17 Maret 2021, yang isinya adalah sebagaiberikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi Aziarlis bin Ameh panggilanZiar dan Saksi Adris bin Dalimi panggilan An Tato (penuntutan terpisah) padaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Pdphari Selasa tanggal 5 November 2019 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan November Tahun 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019, bertempat di Pinggir Jalan di daerah Batu Banyak,Jorong Tigo Suku, Nagari Paninjauan

Saksi Andre Saputra, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 November 2019 sekira pukul 10.00WIB bertempat di pinggir jalan yang beralamat di Batu Banyak JorongTigo Suku Nagari Paninjauan Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datartelah terjadi tindak pidana pengambilan barang milik orang tua Saksi yangbernama Saksi Erjunita; Bahwa barang yang hilang tersebut berupa 1 (satu) unit Truk CanterBarang warna kuning dengan Nomor Polisi BA 8429 NU; Bahwa sebelum

lokasi;Bahwa Truk Canter tersebut setiap harinya digunakan untuk berjualansayur;Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi mengalami kerugian sejumlahRp190.000.000,00 (seratus sembilan puluh juta rupiah);Menimbang, atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.Saksi Erjunita, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 November 2019 sekira pukul 10.00WIB bertempat di pinggir jalan yang beralamat di Batu Banyak JorongTigo Suku Nagari Paninjauan

Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datartelah terjadi tindak pidana pengambilan barang milik Saksi yang bernamaSaksi Erjunita;Bahwa barang yang hilang tersebut berupa 1 (satu) unit Truk CanterBarang warna kuning dengan Nomor Polisi BA 8429 NU;Bahwa sebelum kejadian tersebut, pada hari Senin tanggal 4 November2019 sekira pukul 13.00 WIB, saat Saksi pulang dari pasar, truk tersebutmasih ada di parkiran yang terletak di pinggir jalan di Batu Banyak JorongTigo Suku Nagari Paninjauan Kecamatan X Koto Kabupaten

Saksi Hamidi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 November 2019 sekira pukul 10.00WIB bertempat di pinggir jalan yang beralamat di Batu Banyak JorongTigo Suku Nagari Paninjauan Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datartelah terjadi tindak pidana pengambilan barang milik Saksi yang bernamaSaksi Erjunita;Bahwa barang yang hilang tersebut berupa 1 (satu) unit Truk CanterBarang warna kuning dengan Nomor Polisi BA 8429 NU;Bahwa Saksi mengetahui kejadian

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 02 Juni 1993 di mesjid Raya JorongPaninjauan, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan Tanjuang Raya,Kabupaten Agam, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 075/02/V1/1993, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 9 Hal.

pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon disebabkan, Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suami Termohon, seperti Termohonpergi kerumah teman Termohon tanpa meminta izin terlebin dahulukepada Pemohon, Pemohon kesal dengan sikap Termohon tersebut,sehingga hal ini terjadilah perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon;Bahwa setelah kejadian tersebut Termohon tidak pernah lagi pulangkerumah kediaman bersama, dan sekarang Termohon tinggal dirumahadik Termohon di Jorong Pauh, Kenagarian Paninjauan

melalui telefon Termohon akanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.LB.tetapi telefon Termohon tidak aktif, Karena tidak berhasil untuk menghubungiTermohon, Pemohon menanyakan kepada orang tua Termohon namunorang tua Termohon berpurapura tidak tahu dan menyembunyikankeberadaan Termohon, dan esok hari setelah kejadian tersebut Pemohonmemutuskan untuk pergi dari rumah kediaman bersama dan pulangkerumah orang tua Pemohon di Datar Simpang Dingin, Jorong DatarSimpang Dingin, Kenagarian Paninjauan

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah 10 tahun; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Nagari Paninjauan, Kecamatan Tanjung Raya; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke Pengadilan ini adalahuntuk minta izin menceraikannya isterinya; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun lagi, Keduanya sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohonkarena

Makmur bin Radiman, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidkan SD, pekerjaan tani, tempat kediaman di SimpangDingin, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan Maninjau, KabupatenAgam, telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bersaudara sepupu; Bahwa saksi kenal dengan Termohon setelah menikah denganPemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon 12 tahun lalu Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon setahu saksitelah dikaruniai satu orang anak;

Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal06 Februari 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangPanjang dalam register Nomor 39/Pdt.G/2012/PA.PP tanggal 06 Februari 2012 yangisinya setelah dirubah oleh Pemohon dipersidangan adalah sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 02 Desember 1996 di rumah orang tua Termohon di Paninjauan

Saksi mengakusebagai Paman Pemohon;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah lebihkurang 16 tahun yang lalu, setelah menikah Pemohon dengan Termohonmembina di rumah orang tua Termohon di Paninjauan, Pemohon denganTermohon telah dikaruniai anak 2 (dua) orang;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang rukun danharmonis lebih kurang 5 tahun, kemudian tidak harmonis lagi, antaraPemohon

Saksi adalah saudara sepupu Termohon;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah lebih kurang16 tahun yang lalu, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina di7rumah orang tua Termohon di Paninjauan, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang rukun dan harmonislebih kurang 5 tahun, kemudian tidak harmonis

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 30 Oktober 2000 di Mushalla Nurul Ihsan di JorongGantiang Tabek, Nagari Paninjauan, Kecamatan X Koto Diatas, KabupatenSolok, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 151/17/X/2000 yangdikeluarkan oleh KUA. Kecamatan X Koto Diatas, Kabupaten Solok, tanggal30 Oktober 2000;2.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrang tua Termohon di Jorong Gantiang Tabek, Nagari Paninjauan,Kecamatan X Koto Diatas, Kabupaten Solok, selama 3 tahun, kemudianPemohon dan Termohon sering berpindah tempat tinggal dan terakhirkembali membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di JorongGantiang Tabek, Nagari Paninjauan, Kecamatan X Koto Diatas, KabupatenSolok sampai kemudian berpisah.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diMesjid Raya Paninjauan, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,pada tanggal 27 September 1975, sesuai dengan Petikan Buku PendaftaranNikah Nomor 294/A 1/1975 tanggal 27 September 1975, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggadi Jorong Paninjauan, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, selama 2 tahun, kemudian sering berpindahpindah, danterakhir tinggal di JI. Nurul Huda, RT/RW 002/005, Kelurahan Tarok Dipo,Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi;. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telah bergaulsebagai suami istri, Sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:3.1.

PUTUSANNomor 218/PDT/2020/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SUDIRMAN gelar DATUK RAJO INTAN, tinggal di Jorong Tabu BaraieNagari Paninjauan Kecamatan X Koto Kabupaten TanahDatar, disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada YonnefitAlbasri, S.H., berdasarkan Surat Kuasa

DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan penggugat/Terbanding sebagian ; Menyatakan penggugat adalah sah selaku mamak kepala waris dalamkaumnya; Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaumpenggugat; Menyatakan perbuatan tergugat yang tidak maumengembalikan/menyerahkan objek perkara kepada penggugatadalah perbuatan melawan hukum; Menghukum Tergugat atau orang lain yang diberi hak oleh paraTergugat untuk menyerahkan sawah objek perkara termasuk asli SHMNo.461/Nagari Paninjauan tanggal 3

Mangaraja Sutan dengan Batasbatas sebagai Berikut; Sebelah Utara berbatas dengan tanah ulayat ParomanGuo/RaoRao; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah ulayat parkandanganSilaping dan Paninjauan; Sebelah Timur berbatas dengan Batang Batahan; Sebelah Barat berbatas dengan Taming Tengah dan TamingJulu;e.

HARDIMAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi masalah antara Penggugat dengantergugat di persidangan hari ini adalah mengenai tanah; Bahwa = sepengetahuan saksl, lokasi tanah yangdipermasalahkan oleh penggugat tersebut berada di daerahPaninjauan; Bahwa jabatan saksi saat ini adalah Kepala Jorong Paninjauan; Bahwa Saksi sebagai Kepala jorong Paninjauan pernah ikutdalam rapat atau mediasi mengenai permasalahan tanah antarapenggugat dan tergugat yang diadakan di Kantor

suratsporadik tanah milik penggugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang Surat Perjanjian antaraPenggugat dengan Tergugat, yang saksi ketahul adalah saksi pernahtanda tangan sebagai saksi pada Surat Sporadik tanah milikPenggugat; Bahwa Sepengetahuan saksi, saat ini masih ada kebun karet didekat lokasi objek sengketa akni kebun karet milik Bu Namlis;Halaman 12 dari 24 HalamanPutusan Perdata No. 8/Pdt.G/2018/PN.Psb Bahwa letak objek yang menjadi sengketa tersebut adalah didaerah perbatasan antara Paninjauan

Sago Nauli; Bahwa lokasi tanah yang saksi jual kepada penggugat tersebutadalah di daerah Paninjauan; Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Hadisra,Hadisra mempunyai tanah disebelah tanah yang saksi jual kepadapenggugat tersebut; Bahwa saksi pernah hadir pada saat dilakukan PemeriksaanSetempat terhadap objek yang disengketakan, ada pohon pinang disebelah Barat yang berbatas dengan kebun karet; Bahwa disebelah kebun karet tersebut masih ada tanah, pemiliktanah tersebut adalah Bu Namlis; Bahwa

PENETAPANNOMOR 29/Pdt.P/2019/PN.LbbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara:RISNO SAPUTRA ADITYA, Alamat Jorong Paninjauan KelurahanPaninjauan Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Agamselanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon

DESMARINI, Tempat/tanggal Lahir Lirik Riau/23 Desember 1969,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Jalan Paninjauan KomplekPerumahan Griya Madani RT 002/RW 001 Kelurahan Garegeh,Kecamatan Mandiangin Koto Salayan, Kota Bukittinggi, selanjutnyadisebut Tergugat ;M.

Herry Susanto), yang terletakdi Jalan Paninjauan Komplek Perumahan Griya Madani, RT.002/RW.001Kelurahan Garegeh, Kec. Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi, denganbatasbatas sebagai berikut ;e Sebelah Utara : dengan Jalan Paninjauan, seberangnyadengan Rumah Epi, pekerjaan Guru; Sebelah Timur : dengan Yul (Pemilik Kedai);e Sebelah Barat : dengan rumah Epi (Kerja di KantorBalai Kota); Sebelah Selatan : dengan tanah kosong ;.

, yang terletak di Jalan Paninjauan Komplek Perumahan GriyaMadani, RT. 002 / RW. 001 Kelurahan Garegeh, Kec. Mandiangin KotoSelayan Kota Bukittinggi ;. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas 7 (satu) unit SepedaMotor Merk Honda Supra X, Warna Hitam Silver, No. Pol BA. 5373 LFbeserta STNKnya atas nama Pemilik M.

Herry Susanto/Suami Tergugat/), yang terletak di Jalan Paninjauan Komplek Perumahan Griya Madani,RT. 002 / RW. 001 Kelurahan Garegeh, Kec.

Tidak jelas jaminan objek gugatan;Dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa jaminan objek gugatanadalah Sertifikat Hak Milik Nomor 464 atas ama Tergugat II yang terletak diJalan Peinjauan Komplek Perumahan Griya Madani RT 002/RW 001,Kelurahan Garegeh, Kecamatan Mandiagin Koto Selayan Kota Bukittinggi,dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan Jalan Paninjauan, seberangnya denganRumah Epi, Pekerjaan Guru;e Sebelah Timur dengan Yul ( Pemilik Kedai);e Sebelah Barat dengan Rumah Epi

PUTUSANNomor 127/Pdt.G/2019/PA.SWLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Paninjauan, 09 Mei 1984, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Dusun Karang Anyar, Desa Santur,Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto

, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Paninjauan, 07 Februari 1980, agamaIslam, pekerjaan sopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jorong Air Batumbuk, NagariPaninjauan, Kecamatan X Koto Diatas, Kabupaten Solok,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sawahlunto;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 15

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Jorong Air Batumbuk, Nagari Paninjauan,Kecamatan X Koto Diatas, Kabupaten Solok selama lebih kurang 1 pekan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di DusunKarang Anyar, Desa Santur, Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto selamalebih kurang 8 tahun 11 bulan, namun oleh sebab pekerjaan dan aktifikasTergugat selaku sopir, mengharuskan Penggugat dan Tergugat harusberpisah tempat tinggal dan baru

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2019/PA.PPLoan .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Paninjauan, 12 Juni 1990, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Tanah Datar;Sebagai Penggugat.melawanTergugat, tempat

Bukti Saksi1.Saksi I Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Paninjauan, 11 November1987, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Datar.

Saksi Il penggugat, tempat dan tanggal lahir, Paninjauan, 16 Februari1985, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenTanah Datar.

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2020/PN LbbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan dari:NURAIDA, Nomor Induk Kependudukan 1377035312900001,Tempat Tanggal Lahir Cicawan, 13 Desember 1990, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Alamat Cicawan, Nagari Paninjauan, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon bermaksud mengganti nama ayah Pemohon dalam kutipan aktakelahiran dari nama Risman menjadi nama Jupri;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok permohonan, Hakimakan terlebin dahulu mempertimbangkan mengenai kewenangan PengadilanNegeri Lubuk Basung untuk mengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 menunjukkan bahwaPemohon bertempat tinggal di Jorong Cicawan, Nagari Paninjauan

Mangaraja Sutan dengan Batasbatas sebagai Berikut; Sebelah Utara berbatas dengan tanah ulayat ParomanGuo/RaoRao; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah ulayat parkandanganSilaping dan Paninjauan; Sebelah Timur berbatas dengan Batang Batahan; Sebelah Barat berbatas dengan Taming Tengah dan TamingJulu;e.

HARDIMAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi masalah antara Penggugat dengantergugat di persidangan hari ini adalah mengenai tanah; Bahwa = sepengetahuan saksl, lokasi tanah yangdipermasalahkan oleh penggugat tersebut berada di daerahPaninjauan; Bahwa jabatan saksi saat ini adalah Kepala Jorong Paninjauan; Bahwa Saksi sebagai Kepala jorong Paninjauan pernah ikutdalam rapat atau mediasi mengenai permasalahan tanah antarapenggugat dan tergugat yang diadakan di Kantor

suratsporadik tanah milik penggugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang Surat Perjanjian antaraPenggugat dengan Tergugat, yang saksi ketahul adalah saksi pernahtanda tangan sebagai saksi pada Surat Sporadik tanah milikPenggugat; Bahwa Sepengetahuan saksi, saat ini masih ada kebun karet didekat lokasi objek sengketa akni kebun karet milik Bu Namlis;Halaman 12 dari 24 HalamanPutusan Perdata No. 8/Pdt.G/2018/PN.Psb Bahwa letak objek yang menjadi sengketa tersebut adalah didaerah perbatasan antara Paninjauan

Sago Nauli; Bahwa lokasi tanah yang saksi jual kepada penggugat tersebutadalah di daerah Paninjauan; Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Hadisra,Hadisra mempunyai tanah disebelah tanah yang saksi jual kepadapenggugat tersebut; Bahwa saksi pernah hadir pada saat dilakukan PemeriksaanSetempat terhadap objek yang disengketakan, ada pohon pinang disebelah Barat yang berbatas dengan kebun karet; Bahwa disebelah kebun karet tersebut masih ada tanah, pemiliktanah tersebut adalah Bu Namlis; Bahwa