• Saksi;1. parna, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan, tempat tinggal di Desa RtHal. 3 dari 11 Hal. Put. No. 0150/Pdt.G/2015/PA.Ba.

  sekitar 7 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah 1 tahun 3 bulanpisah tempat tinggal, hal mana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah pulang lagi kerumah orang tua Penggugat; Bahwa selama kepergiannya, Tergugat membiarkan Penggugat,tidak pernah mengirim nafkah serta tidak pula meninggalkan sesuatusebagai pengganti nafkah; Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya ; Bahwa Tergugat sudah dicari namun tidak berhasil ditemukan;parna

• atas nama Pemohon, terbukti Pemohon adalah penduduk bertempat tinggaldi Desa Pelumutan, Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, maka perkaratersebut dapat di periksa dan di putus oleh Pengadilan Agama Purbalingga ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Akta Nikah Pemohon , telahminikah, dengan perempuan nama ISTERI PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasaarkan bukti P.3, foto copy kartu keluarga atas namaPemohon maka terbukti Pemohon adalah ayah kandung dari ANAK I PEMOHON binSuhadi Al Parno alias Parna

  , maka sesuai pasal 7 ayat (2) UndangUndang nomor 1tahun 1974 Pemohon berhak serta memiliki legal standing (kedudukan hukum) sebagaipihak Pemohon dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 Akta Kelahiran atas nama ANAK IPEMOHON bin Suhadi Al Parno alias Parna yang di keluarkan Dinas Kependudukandan Ketenagakerjaan Kabupaten Purbalingga pada tanggal 14 September 2003, terbuktianak Pemohon lahir pada tanggal 30 Nopember 1996 sekarang belum berusia 19Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Koko Adi Yuliyanto Bin Samidi) kepada Penggugat (Septi Dwi Setyorini Binti Parna);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• Parna Agromas;

Dikembalikan kepada PT. Parna Agro Mas melalui Saksi Findi Haryadi Prasetya;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JARI JAHARI BIN PARNA) terhadap Penggugat (WARITI BINTI SELAMET);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• silsilah atau keturunan sebagai bukti penerus keturunansuatu marga atau keluarga tertentu, sehingga dalam adat Batak nama Margamerupakan sesuatu yang penting, dan dalam adat Batak mengenai perubahannama Marga tidak ada mekanisme atau upacara adat yang mengakomodir prosespenggantian nama Marga tersebut;Halaman 8 dari 12, Penetapan Nomor 13/Padt.P/2019/PN TdnMenimbang, bahwa nama Marga yang melekat pada nama Pemohonadalah DABUKKE, dimana sejarahnya marga DABUKKE tersebut merupakanbagian dari Marga Parna

  namun selanjutnya menjadi Marga tersendiri yang lepasdari Parna, dan Marga DABUKKE ini untuk ejaannya sering ditulis dengan ejaanDABUKKE, SIDABUKKE, dan SIDABUNGKE, sehingga pada prinsipnya diantaraketiga penulisan marga tersebut adalah menunjukan satu marga yang sama;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon berkeinginan merubah namamarganya dari marga DABUKKE menjadi SIDABUKKE, namun hal ini tidak berartiPemohon ingin merubah marga Pemohon, akan tetapi hanya penulisan ejaan ataupenyebutan marganya saja

• Wayan Rempuh (alm) dan Ni Made Megog (Alm)memiliki 6 (enam)orang anak yaitu: Wayan Megog (Meninggal tahun 1970); Made Parna (Meninggal tahun 1966/orang tua Penggugat II;abc. NiNyoman Megeg (Kawin Keluar);d. Wayan Masma (Penggugat 1);e. NiMade Masni (Kawin Keluar);f. Nyoman Mandi (Meninggal 2011);2. Bahwa semasa hidupnya Nyoman Mandi (alm) pernah menikah dengan Wayan Suriati tetapi pernikahan tersebut putus karena perceraian danselama pernikahan Noman Mandi (Alm) tidak memiliki kKeturunan;3.

  dan anakdari saudara kandung Made Parna (I Wayan Suparna/ Penggugat Il),Halaman 2 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2020/PN Srpmaka yang menjadi ahli waris dari Nyoman Mandi adalah Wayan Masmadan Wayan Suparna (Para Penggugat);6.

  Bahwa Wayan Rempuh (alm) dan Ni Made Megog (alm) memiliki 6 (enam)orang anak yaitu:a.b.Ccd.ef Wayan Megog (meninggal tahun 1970); Made Parna (meninggal tahun 1966/orang tua PENGGUGAT II);Ni Nyoman Megeg (kawin keluar); Wayan Masma (PENGGUGAT 1);Ni Made Masni (kawin keluar); Nyoman Mandi (meninggal 2011).Posita nomor urut 1 dari Penggugat dK, tidak perlu kami tanggapikarena tidak ada relevansinya dengan pokok perkara, Dhi. Tanah obyeksengketa tersebut adalah terdiri dari :1).

  Bahwa karena Nyoman Mandi meninggal dengan status duda cerai tanpaanak maka ahli waris ditentukan dari hubungan sedarah yang masih hidup;Bahwa karena dalam garis keturunan silsilah Nyoman Mandi yang masihhidup adalah saudara kandung ( Wayan Masma/PENGGUGAT I) dan anakdari saudara kandung Made Parna (I Wayan Suparna/PENGGUGAT II),maka yang menjadi ahli waris dari Nyoman Mandi adalah Wayan Masmadan Wayan Suparna (PARA PENGGUGAT);Bahwa Wayan Suparna/PENGGUGAT Il dalam SuratPernyataananya menyatakan

  Made Parna;c. NiNyoman Megeg;d. Wayan Masma;e. Ni Made Masni:;Bahwa semasa hidupnya Nyoman Mandi pernah menikah dengan Wayan Sutriasi tetapi pernikahan tersebut putus karena perceraian;Bahwa I Nyoman Mandi telah meninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya Nyoman Mandi memiliki beberapa tanahyang dibeli dengan uang sendiri yakni:a.

• Memberi izin kepada Pemohon ( Sukanto bin Parna ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yurisma Elfan Susanti binti Muhidin ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu );

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarwidi Bin Dullah) terhadap Penggugat (Sulastri Binti Parna);
  4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Santosa Bin Parna Utama) kepada Penggugat (Muflikah Binti Tohirun);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saeful Hadiwinata bin Parna) terhadap Penggugat (Dewi Astuti binti Wahyu);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah).

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3.Memberi izin kepada Pemohon (WANTO Bin MUKAHAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LIA ROSANTI Binti PARNA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 615000,00 ( enam ratus lima belas ribu rupiah);

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3.Memberi izin kepada Pemohon (Parna bin Amad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Faujiah binti Mulus) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

• Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2015 sekirapukul 08.00 wib bertempat di Jalan Ricardo Siahaan GangParna Kel Aek Nauli Kecamatan Siantar Selatan KotaPematangsiantar,saksi dan rekan saksi sedang melakukantugas penyelidikan di seputar Kecamatan Siantar KotaPematangsiantar didapat informasi bahwa di sebuah rumah dijalan Ricardo Siahaan Gang Parna Kel Aek Mauli KecamatanSiantar Selatan Kota Pematangsiantar ada seorang laki laki (Terdakwa) menjual Narkotika jenis shabu dan ganja,selanjutnya saksi

  di kamar yang ditempati anak kost.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa menerangkan keterangan saksi ada yang salah karenabarang dari rumah Terdakwa bukan begitu bentuknya , tasTerdakwa digembok tapi kenapa bisa dibuka, saksi adamengambil uang Rp 500.000 dari kantong Terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut"Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2015 bertempat dijalan Ricardo Siahaan Gang Parna

  terpenuhidianggap unsur ini telah terbukti.Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan sebagaiberikutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dalam perkaraini :Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2015 sekirapukul 08.00 wib bertempat di jalan Ricardo Siahaaan gangparna Kel Aek Nauli Kecamatan Siantar Selatan Kota PematangSiantar, saksi dan rekan saksi sedang melakukan tugaspenyelidikan di seputar Kecamatan Siantar KotaPematangsiantar didapat informasi bahwa di sebuah rumah dijalan Ricardo Siahaan Gang Parna

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan Pemohon I dan Pemohon II (Sudarno bin Salas dan Sri Sudarti binti Parna Wiyana) sebagai Wali Pengampu dari anak-anak yang bernama Alfia Hani Agustin binti Agus Haryanto, perempuan, lahir pada tanggal 17 Agustus 2006 dan Haikal Tegar Prakoso bin Agus Haryanto, laki-laki, lahir pada tanggal 17 Juli 2010;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

  Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Sri Sudarti binti Parna Wiyana, umur 55 tahun (Sukoharjo, 19 Oktober 1965),Agama Islam, Pekerjaan PNS, Pendidikan SLTA, NIK3311105910650001, tempat kediaman di Dukuh Kudu,RT. 01/ RW. 01, Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo.

  Menetapkan Pemohon dan Pemohon II (Sudarno bin Salas dan SriSudarti binti Parna Wiyana) sebagai Wali Pengampu dari anakanakyang bernama Alfia Hani Agustin binti Agus Haryanto, perempuan, lahirpada tanggal 17 Agustus 2006 dan Haikal Tegar Prakoso bin AgusHaryanto, lakilaki, lahir pada tanggal 17 Juli 2010;3.

• Parna Berlian 2 milik Penggugat untuk memuatdan mengangkut ammonia di Pelabuhan muat (LoadingPort) Bontang atau di tempat lain yang ditunjuk olehTergugat untuk dikirim ke tangki milik Tergugat di Gresik,Jawa Timur atau di tempat lain yang di tunjuk olehTergugat ;3. Menolak Permohonan Provisi Penggugat untuk selain danselebihnya ;4.

  Sel, yangpada pokoknya sebagai berikut :e Terbanding sependapat dengan PertimbanganHukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenyatakan bahwa tindakan Pembandingmerupakan suatu bentuk pengakhiran perjanjianyang tidak didasari pada ketentuan PerjanjianTransportasi Pengiriman Amoniak.e Bahwa pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama tesebut adalah benar, karena secaralogika orang awam, dengan tidak lagimenggunakan kapal Parna Berlian 2 untukmengakut amoniak yang dibeli olen Pembanding,maka secara tidak

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARIKUN Binti PARNA SARIMIN) terhadap Penggugat (TIMAH Binti PARSA);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Parna Sukirman bin Tasnawi) terhadap Penggugat (Kusniati binti Sutopo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 585.000,- ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• ., M.H. dan Wayan Parna, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Fujiyama IIINo. 24, Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;2. DELIA YUNITA MOEPRAPTO, umur +52 tahun, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Danau Poso Gang Wana SariNomor 88, Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3.

• Putera Mekar ;Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut yaitu terdakwa yangmerupakan konsumen dan pemilik Toko Parna Jaya atau pedagang grosir dipajak gelugur Rantau Prapat ;Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 24 Nopember2014, sekira pukul 11.00 Wib di Pasar Gelugur Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu ;Bahwa barang milik CV.

  demikian terhadap saksisaksi berikutnya)2 Saksi Rinaldi Tanjung dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dan diperiksa dipersidangansebagai saksi sehubungan dengan tentang terjadinya tindak pidanapenggelapan barang milik Sdr Suhartono Sukianto selaku pemilik CV.Putera Mekar ;Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut yaitu terdakwa yangmerupakan konsumen dan pemilik Toko Parna