Bahwa pada 18 Mei 1978, Pemohon dengan seorang lakilaki bernamaAta Parta Bin Sakum telah melangsungkan pernikahan menurut AgamaIslam, dimana dalam pernikahan tersebut syarat dan rukun pernikahan telahterpenuhi, pernikahan dilakukan diwilayah Hukum Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, akan tetapipernikahan tersebut tidak terdaftar/tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Subang, Kabupaten Subang berdasarkan Surat KeteranganTidak Tercatat Nomor : 834/Kua.10.13.01

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Janda Ceraisedangkan Ata Parta Bin Sakumberstatus Jejaka;4. Bahwa antara Pemohon dengan Ata Parta Bin Sakum tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan atau tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;5.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Ata Parta Bin Sakum,dan selama itu pula tetap beragama Islam ;6. Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dengan Ata Parta BinSakum telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 6 (Enam) orang anak yang bernama; Saleh umur 55 tahun Rasih umur 53 tahun; Karyat umur 51 tahun; Kartini umur 49 tahun; Rosih Rosita umur 46 tahun; lis Umur 36 tahun;7.

Bahwa antara Pemohon dengan Ata Parta Bin Sakum belum pernahbercerai, serta Ata Parta Bin Sakum tidak pernah poligami;8. Bahwa Ata Parta Bin Sakum adalah Pensiunanan PNS namun telahmeninggal dunia;9. Bahwa Ata Parta Bin Sakum telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 25 Mei 2018 di Rumah sakit berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor : 474.3/413/Ks dari Kelurahan Soklat, Kecamatan Subang;10.

Memberi ijin kepada para Pemohon untuk menambah nama anak para Pemohon semula bernama I PUTU GEDE PARTA SAPUTRA menjadi I PUTU GEDE BAGUS PARTA SAPUTRA ;---------------------------------------------3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan tentang penambahan nama anak para Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini ;

SAPUTRA , Lakilaki lahir diDenpasar 4 MARET 1997 , sesuai dengan Kutipan Akte KelahiranNo.3481/Ist.DB/1998, tanggal 15 Desember 1998 , yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat Il Denpasar(Fotocopy terlampir) ;Bahwa para Pemohon pada saat memohonkan Akte Kelahiran memberikannama anak para Pemohon PUTU GEDE BAGUS PARTA SAPUTRA,namun nama yang tertulis dalam Akta Kelahiran anak para Pemohontersebut PUTU GEDE PARTA SAPUTRA sehingga pada saat anak paraPemohon masuk sekolah

para Pemohon mendaftarkan nama anak paraPemohon PUTU GEDE BAGUS PARTA SAPUTRA ;Bahwa oleh karena itu nama anak para Pemohon di KTP dan semua ijasahijasah anak para Pemohon tertulis nama anak para Pemohon!

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3481/Ist.DB/1998 tanggal 15desember 1998 atas nama : Putu Gede Parta Saputra ( diberi tanda P.1 ) ;2. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar tanggal 27 Juni 2009 atas nama PUTUGEDE BAGUS PARTA SAPUTRA ( diberi tanda P.2 ) ;3. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah pertama tanggal 2 Juni 2012 atas nama PUTU GEDE BAGUS PARTA SAPUTRA ( diberi tanda P.3 ) ;4.

Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas tanggal 15 Mei 2015 atas nama PUTU GEDE BAGUS PARTA SAPUTRA ( diberi tanda P.4 ) ;5. Fotocopy Kartu Keluarga tertanggal 15042008 atas nama Kepala Keluarga: Wayan Resa ( diberi tanda P.5 ) ;6.

, namun nama yang tertulis dalam Akta Kelahiran anak paraPemohon tersebut PUTU GEDE PARTA SAPUTRA sehingga pada saatanak para Pemohon masuk sekolah para Pemohon mendaftarkan namaanak para Pemohon PUTU GEDE BAGUS PARTA SAPUTRA jnceaBahwa para Pemohon berkeinginan agar nama anak para Pemohon dari PUTU GEDE PARTA SAPUTRA ditambah menjadi PUTU GEDEBAGUS PARTA SAPUTRAA ; 222222 ene ence nce nee nce nee nnnBahwa dilingkungan keluarga para Pemohon tidak ada yang keberatan ataspenambahan nama anak para Pemohon

1. Menyatakan Terdakwa I YALI Als JALI Bin YATMAN dan Terdakwa II SUKRA Bin PARTAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
CITRA PERMATA SARI, SH
Terdakwa:
1.YALI Als JALI Bin YATMAN
2.SUKRA Bin PARTA

YUDA, jenis kelamin lakilaki, anak kesatu yang lahir diCirebon pada tanggal 10 Maret 2015 anak dari pasangan suami istribernama Agus Wahyu dan warsiti Nurazizah; Bahwa anak Pemohon yang bernama PARTA YUDA, telah mempunyaiakta kelahiran dengan nomor 3209LT130720150019 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal13 Juli 2015 yang tertulis dan terbaca PARTA YUDA, jenis kelamin lakilaki,Halaman 1 dari 9.

Penetapan Nomor 297/Pat.P/2019/PN Sbranak kesatu yang lahir di Cirebon pada tanggal 10 Maret 2015 anak daripasangan suami istri bernama Agus Wahyu dan warsiti Nurazizah; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan. inihendak mengganti nama anak Pemohon dari yang bernama PARTA YUDAmenjadi ADI HARDIYANAH; Bahwa anak Pemohon sering sakitsakitan, sehingga menurutkepercayaan dan keyakinan Pemohon serta keluarga nama anak Pemohonsebaiknya diganti agar tidak sakitsakitan lag; Bahwa nama PARTA

Warsiti Nurazizah baru memiliki seoranganak yang bernama Parta Yuda lahir di Cirebon, 10 Maret 2015;Bahwa tidak ada keluarga ataupun orang lain yang keberatan ataspermohonan Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.

Nikah antara Agus Wahyu dengan Warsiti Nurazizah, serta keterangansaksi Wasinah dan saksi Dian Wulandari, didapatkan fakta bahwa pemohontelah menikah dengan seorang perempuan yang bernama Warsiti Nurazizahpada hari Rabu tanggal 30 April 2014 dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Parta Yuda lahir di Cirebon padatanggal 10 Maret 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dikaitkan denganbukti P3 berupa Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Parta

Pemohon mohondiperkenankan mengganti nama anaknya yang tersebut dalam akta kelahiranyang semula tertulis Parta Yuda diganti menjadi bernama Adi Hardiansyah;Menimbang, bahwa mengenai kedudukan Pemohon, mengacu kepadaPasal 330 Kitab Undangundang Hukum Perdata, seseorang dianggap telahdewasa apabila telah berumur 21 tahun.

Menyatakan Terdakwa Aditya Parta Wijaya,S.E. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Para Pemohon yang tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5105-LU-14122015-0003, tertanggal 05 Desember 2015, dari yang semula tertulis bernama Gede Randy Parta Widnyana diubah menjadi tertulis bernama Gede Randy Yudiantara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan dikabulkannya penetapan perubahan nama

Anak pertama bernama Gede Randi Parta Widnyana,lakilaki lahir di Klungkung tanggal 5 Desember 2015 dan Anak keduabernama Made Aditia Parta Widiarsa, lakilaki lahir di Klungkung tanggal10 April 2017; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namauntuk anaknya tersebut yang bernama Gede Randi Parta Widnyana, lahirdi Klungkung tanggal 5 Desember 2015; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk mengubahnama anak Para Pemohon tersebut di dalam Kutipan Akta Kelahiran yangsemula tertulis dan

Widnyana, lakilaki lahirdi Klungkung tanggal 5 Desember 2015 sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor: 5105LU141220150003 tertanggal 14 Maret 2015 dan Anak keduabernama Made Aditia Parta Widiarsa, lakilaki lahir di Klungkung tanggal 10 April2017, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5105LU200420170003tertanggal 20 April 2020;e Bahwa Para Pemohon hendak mengubah nama anaknya yang semuladalam akta kelahirannya tertulis bernama Gede Randy Parta Widnyana diubahmenjadi Gede Randy Yudiantara, karena

Dalampermohonan ini Para Pemohon meminta diberikan izin untuk mengganti namaanaknya yang semula bernama Gede Randy Parta Widnyana diubah menjaditertulis dan terbaca Gede Randy Yudiantara;Menimbang, bahwa nama anak Para Pemohon sebagaimana bukti P4berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5105LU141220150003 tertanggal 14Desember 2015 serta keterangan 2 (dua) orang saksi di persidangan adalahbernama Gede Randy Parta Widnyana;Menimbang, bahwa di persidangan, Saksisaksi juga telah menerangkanbahwa Para Pemohon

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan namaanak Para Pemohon yang tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5105LU141220150003, tertanggal 05 Desember 2015, dari yang semula tertulisbernama Gede Randy Parta Widnyana diubah menjadi tertulis bernama GedeRandy Yudiantara;3.

Bahwa Pemohon sudah dewasa dan siap untuk menjadi Sseorang isteri atau iburumah tangga; begitu pula Tana Dwija Suparno bin Sinem Parta Pawira sudahdewasa dan siap untuk menjadi Seorang suami atau kepala rumah tangga ;5. Bahwa Tana Dwija Suparno bin Sinem Parta Pawira sudah mempunyaipekerjaan tetap dengan penghasilan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulan ;6.

Bahwa antara Pemohon dengan Tana Dwija Suparno bin Sinem Parta Pawiratidak ada larangan untuk menikah baik karena hubungan nasab, perkawinanmaupun persusuan ;7.

Bahwa hubungan cinta antara Pemohon dengan Tana Dwija Suparno binSinem Parta Pawira tersebut sudah terjalin selama 4 bulan dan sudahsedemikian erat yang sulit untuk dipisahkan; sehingga Pemohon khawatir akanterjadi pelanggaran terhadap norma agama maupun peraturan perundangundangan yang berlaku apabila tidak segera melangsungkan pernikahan ;8.

Bahwa selama ini keluarga Pemohon dan keluarga Tana Dwija Suparno binSinem Parta Pawira, telah samasama mengetahui hubungan cinta antaraPemohon dengan Tana Dwija Suparno bin Sinem Parta Pawira tersebut;Bahkan Tana Dwija Suparno bin Sinem Parta Pawira telah meminangPemohon 2 kali, namun ayah Pemohon tetap menolak dan tidak bersediamenjadi wali nikah dengan alasan orang tua Pemohon mengharapkan calonmenantu yang lebih mapan secara ekonomi dari pada calon suami Pemohon ;9.

Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan membujukayah Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnya menikahkanPemohon dengan Tana Dwija Suparno bin Sinem Parta Pawira tersebut, akantetap! ayah Pemohon tetap menolaknya ;10.Bahwa penolakan ayah Pemohon untuk menjadi Wali Nikah tersebut tidakdibenarkan oleh hukum syara maupun peraturan perundangundangan.

Penggugat:
I Nyoman Parta
Tergugat:
1.DIREKTUR BANK BCA (Bank Central Asia)
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar

PUTUSANNomor 69/Pdt.G/2018/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : NYOMAN PARTA, Laki laki, Badung, 29 Mei 1948, Swasta, WarganegaraIndonesia, No.

yang kemudian dibeli sendiri oleh Tergugat padapelaksanaan lelang oleh Tergugat Il pada tanggal 24 Nopember 2017 denganobjek lelang berupa :1) Sebidang tanah seluas 430 m2, berikut bangunan di atasnya, SHM Nomor856, atas nama Nyoman Parta terletak di Desa/Kelurahan Kesiman,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, Provinsi Bali;2) Sebidang tanah seluas 1000 m2, berikut bangunan di atasnya, SHM Nomor269, atas nama Ni Ketut Megawati terletak di Desa/Keluranan Batubulan,Kecamatan Sukawati, Kabupaten

tanggal 01 November 2018 perihalPencabutan Kuasa Pertanggal 09 Januari 2018 dan atau 09 Januari 2017 danPencabutan Kuasakuasa yang lain, diberi tanda P5;Foto copy Surat dari Nyoman Parta tanggal 6 Nopember 2018 perihalpernyataan telah dicabutnya Kuasa terdahulu tertanggal 09 01 2018 kepadaPengacara Made Jefri Raharja, SH., yang beralamat di Jalan Padang Indah No. 28 Padangsambian Klod Denpasar Barat Kota Denpasar, diberi tanda P6;Hal 25 dari 38 halaman Putusan Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Dps.Menimbang

Bank Central Asia Tok kepada Nyoman Parta, diberi tanda T.124 ;Foto copy Surat Peringatan Il (Kedua) Nomor 1567/DPS/X/2016 tanggal 11Oktober 2016 dari PT. Bank Central Asia Tok kepada Nyoman Parta, diberitanda T.125 ;Foto copy Surat Peringatan III (Ketiga) Nomor 1063/DPS/AO/XII/2016 tanggal 7Desember 2016 dari PT.

Bank Central Asia Tok kepada Nyoman Parta, diberitanda T.126 ;Foto copy Pengumuman Lelang Eksekusi Hak Tanggungan tanggal 11 April2017 pada media cetak Denpost, diberi tanda T.127;Foto copy Pengumuman Lelang Eksekusi Hak Tanggungan tanggal 13September 2017 pada media cetak Tribun Bali, diberi tanda T.128 ;Foto copy Pengumuman Lelang Eksekusi Hak Tanggungan tanggal 17Nopember 2017 pada media cetak Tribun Bali , diberi tanda T.129;Foto copy Surat dari PT. Bank Central Asia Tok (Tergugat 1!)

Bahwa Pemohon sudah dewasa dan siap untuk menjadi seorang isteri atau iburumah tangga; begitu pula Tana Dwija Suparno bin Sinem Parta Pawira sudahdewasa dan siap untuk menjadi Seorang suami atau kepala rumah tangga ;Bahwa Tana Dwija Suparno bin Sinem Parta Pawira sudah mempunyalpekerjaan tetap dengan penghasilan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulan ;Bahwa antara Pemohon dengan Tana Dwija Suparno bin Sinem Parta Pawiratidak ada larangan untuk menikah baik karena hubungan nasab, perkawinanmaupun

persusuan ;Bahwa hubungan cinta antara Pemohon dengan Tana Dwija Suparno binSinem Parta Pawira tersebut sudah terjalin selama 4 bulan dan sudahsedemikian erat yang sulit untuk dipisanhkan; sehingga Pemohon khawatir akanterjadi pelanggaran terhadap norma agama maupun peraturan perundangundangan yang berlaku apabila tidak segera melangsungkan pernikahan ;Bahwa selama ini keluarga Pemohon dan keluarga Tana Dwija Suparno binSinem Parta Pawira, telah samasama mengetahui hubungan cinta antaraPemohon dengan

Tana Dwija Suparno bin Sinem Parta Pawira tersebut;Bahkan Tana Dwija Suparno bin Sinem Parta Pawira telah meminangPemohon 2 kali, namun ayah Pemohon tetap menolak dan tidak bersediamenjadi wali nikah dengan alasan orang tua Pemohon mengharapkan calonmenantu yang lebin mapan secara ekonomi dari pada calon suami Pemohon ;Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan membujukayah Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnya menikahkanPemohon dengan Tana Dwija Suparno bin Sinem Parta

Olehkarena itu Pemohon tetap bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahandengan Tana Dwija Suparno bin Sinem Parta Pawira tersebut ;11.Bahwa ternyata ayah Pemohon tetap tidak bersedia menjadi wali nikah bagiPemohon, karena itu mohon agar ditetapkan sebagai wali adhol, sehinggaperkawinan dapat dilaksanakan memakail wali hakim ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Tana Dwija Suparno bin Sinem Parta Pawira memakaiWali Hakim ;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Para Pemohon yang tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5105-LU-20042017-0003, tertanggal 20 April 2017 yang semula tertulis bernama Made Aditia Parta Widiarsa diubah menjadi tertulis bernama Made Aditia Widiartha;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan dikabulkannya penetapan perubahan nama paling

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5105LU200420170003,tertanggal 20 April 2017 atas nama Made Aditia Parta Widiarsa yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKlungkung, setelah diperiksa diberi tanda P4;5.

Anak pertama bernama Gede Randi Parta Widnyana,lakilaki lahir di Klungkung tanggal 5 Desember 2015 dan Anak keduabernama Made Aditia Parta Widiarsa, lakilaki lahir di Klungkung tanggal10 April 2017; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namauntuk anaknya tersebut yang bernama Made Aditia Parta Widiarsa lahirdi Klungkung tanggal 10 April 2017; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk mengubahnama anak Para Pemohon tersebut di dalam Kutipan Akta Kelahiran yangsemula tertulis dan

Dalampermohonan ini Para Pemohon meminta diberikan izin untuk mengganti namaanaknya yang semula bernama Made Aditia Parta Widiarsa diubah menjaditertulis dan terbaca Made Aditia Widiartha;Menimbang, bahwa nama anak Para Pemohon sebagaimana bukti P4berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5105LU200420170003 tertanggal 20 AprilHalaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2020/PN Srp2017 serta keterangan 2 (dua) orang saksi di persidangan adalah bernama MadeAditia Parta Widiarsa;Menimbang, bahwa di persidangan

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan namaanak Para Pemohon yang tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5105LU200420170003, tertanggal 20 April 2017 yang semula tertulis bernama MadeAditia Parta Widiarsa diubah menjadi tertulis bernama Made Aditia Widiartha;3.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan Akta Kelahiran Nomor : Akta Kelahiran No.5108-LT-12012015-0277, tertanggal 13 Januari 2015 atas nama I KADEK PARTA YASA, mengenai tanggal lahir dari 12 Juli 1997 menjadi tanggal 31 Desember 1998;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, selama 30 (tiga puluh) hari sejak penetapan ini sudah berkekuatan hukum tetap;4.

Bahwa dari perkawinan para pemohon telah lahir seorang anak lakilakiyang bernama KADEK PARTA YASA, lahir di Tunjung pada tanggal 12Juli 1997, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.5108LT120120150277, tertanggal 13 Januari 2015;3.

Bahwa setelah Akta Kelahiran atas nama KADEK PARTA YASA, terbitterjadi kesalahan penulisan tanggal bulan dan tahun lahir, yang tertera diKutipan Akta Kelahiran tertulis 12 Juli 1997 sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2017/PN.SgrKelahiran No.5108LT 120120150277, tertanggal 13 Januari 2015,namun yang sebenarnya tanggal lahir KADEK PARTA YASA tersebutadalah tanggal 31 Desember 1998 sesuai dengan ijasah SMP Pemohon;4.

Bahwa oleh karena kesalahan tulis dalam Kutipan Akta Kelahiran atasnama KADEK PARTA YASA tetulis tanggal 12 Juli 1997, maka ParaPemohon mengajukan permohonan perbaikan tanggal lahir atas nama KADEK PARTA YASA tetulis tanggal 12 Juli 1997 menjadi tanggal 31Desember 1998;Berdasarkan halhal tersebut diatas Para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lama untukmemanggil Para Pemohon untuk disidangkan pada hari dan tanggal yang telahditentukan,

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahanAkta Kelahiran Nomor : Akta Kelahiran No.5108LT120120150277,tertanggal 13 Januari 2015 atas nama KADEK PARTA YASA,mengenai tanggal lahir dari 12 Juli 1997 menjadi tanggal 31 Desember1998;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng, selama 30 (tiga puluh) hari sejak penetapan ini sudahberkekuatan hukum tetap;4.

YASA, lahir diTunjung pada tanggal 12 Juli 1997 (bukti P.2) dan telah tercatat pula dalamKartu keluarga Para Pemohon (bukti P.3) namun yang sebenarnya tanggal lahir KADEK PARTA YASA tersebut adalah tanggal 31 Desember 1998 sesuaidengan ljasah SMP anak Para Pemohon yang bernama KADEK PARTA YASA(bukti P.4);Menimbang, bahwa oleh karena dalam Kutipan Akta Kelahiran atasnama KADEK PARTA YASA tertulis tanggal 12 Juli 1997, padahal sebenarnyakelahiran yang bersangkutan yaitu KADEK PARTA YASA adalah 31

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Enjum Bin Anang) dengan Pemohon II (Emay binti Parta)
yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1957 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.980.000,00 (sembilan ratus delapan puluh ribu ).

Bahwa pada tanggal 07071957 telah terjadi pernikahan antaraEMAY binti PARTA dengan PEMOHON, yang dilangsungkan di WilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimenyan KabupatenBandung;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara EMAY binti PARTAberstatus Perawan dan PEMOHON berstatus Jejaka, dengan WaliNasab Ayah Kandung bernama PARTA dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama: ABUD saksi dari pihak perempuan dan SUKANDARsaksi dari pihak lakilaki, berijab qabul dengan mas kawin berupa: uangsebesar Rp. 5 (lima rupiah) dibayar tunal;HIm. 2 dari 13Putusan 1608/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Bahwa dari sejak menikah, EMAY binti PARTA dan PEMOHONtidak pernah bercerai dan EMAY binti PARTA tidak berpoligami sertatidak pernah murtad;6. Bahwa pada tanggal 01 Januari 2020, EMAY binti PARTA telahmeninggal dunia dalam keadaan Islam, disebabkan karena sakit;7.

Bahwa berdasarkan surat keterangan dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung, dengan Nomor:19/Kua.10.04.11/PW.01/02/2021 tertanggal 12 Januari 2021 yangmenerangkan bahwa pernikahan antara EMAY binti PARTA danPEMOHON, yang menerangkan bahwa pernikahan keduanya tidaktercatat di registrasi KUA tersebut;8.

Menetapkan perkawinan antara EMAY binti PARTA danPEMOHON yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Him. 3 dari 13Putusan 1608/Pdt.G/2021/PA.SorKecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung tanggal 7 Juli 1957 adalahsah;3.

E-6259-AO, - dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RXS warna hitam tanpa plat nomo, tanpa velg dan ban serta tanpa stang;dikembalikan kepada Saksi PARTA bin JARKONI;- 3 (tiga) buah kunci palsu terbuat dari besi;dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

motor yangdikendarainya tidak jauh dari rumah saksi PARTA bin JARKONI lalu Terdakwa 1.HASIM bin MUHYI turun dari sepeda motor yang dikendarainya lalu Terdakwa 1.HASIM bin MUHYI menyuruh Terdakwa 2.

HASIM bin MUHYI tersebut;e Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa tersebut maka saksi PARTA binJARKONI mengalami kerugian sebesar Rp.6000.000,00 (enam juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan mereka Terdakwa 1. HASIM bin MUHYI dan Terdakwa 2.

PARTA bin JARKONI yang beralamat diBlok Hegarmanah RT. 01/03 Desa Enggalwangi Kecamatan Palasah KabupatenMajalengka;bahwa barang yang dicuri berupa (satu) buah sepeda motor Yamaha RXS 115warna hitam tahun 1995 No. Pol. E6259AO;bahwa Saksi mengetahui adanya kejadian pencurian setelah diberitahu olehkorban, yaitu Sdr. PARTA bin JARKONI;bahwa Saksi juga ikut mencari sepeda motor Sdr.

KARNA WIJAYA bin TYAN SAPUTRA dan sisanya digunakanoleh Terdakwa sendiri untuk kebutuhan seharihari;e bahwa benar para Terdakwa telah mengambil sepeda motor tersebut tanpa seijindari Saksi PARTA bin JARKONI sebagai pemiliknya;e bahwa benar akibat perbuatan para Terdakwa, Saksi PARTA bin JARKONImenderita kerugian kurang lebih sekitar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yang tercatatdalam Berita Acara Persidangan turut dipertimbangkan

KARMAN, seolaholah barang tersebut adalah milikpara Terdakwa sendiri, padahal senyatanya merupakan milik Saksi PARTA bin JARKONI,maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

PUTUSANNo. 871 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Ni Putu Eka Parwati ;tempat lahir : Sindu Bali ;umur / tanggal lahir : 20 tahun / 06 Agustus 1990 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun/Banjar Sindu Bali, Desa Sinduwaiti,Kecamatan Sidemen, KabupatenKarangasem ;agama : Hindu ;pekerjaan : Karyawan Koperasi Parta Yoga

No. 871 K/Pid/2011masing kolektor dengan tujuan agar saksi GUST LANANG PUTRAYASAselaku Manager Koperasi Parta Yoga tidak curiga.Bahwa selanjutnya saksi NI KOMANG ARIASTUTI, saksi NI KOMANGDESI dan saksi NI PUTU MURTINI mengajukan permohonan pinjaman kreditatas namanama nasabah tersebut kepada saksi GUSTI LANANGPUTRAYASA selaku Manager Koperasi Parta Yoga dan oleh Manager Koperasiselanjutnya disetujui dan pencairannya diberikan kepada saksi NI KOMANGARIASTUTI, saksi NI KOMANG DESI dan saksi NI PUTU

Yoga tidak curiga.Bahwa selanjutnya saksi NI KOMANG ARIASTUTI, saksi NI KOMANGDESI dan saksi NI PUTU MURTINI mengajukan permohonan pinjaman kreditatas namanama nasabah tersebut kepada saksi GUSTI LANANGPUTRAYASA selaku Manager Koperasi Parta Yoga dan oleh Manager Koperasiselanjutnya disetujui dan pencairannya diberikan kepada saksi NI KOMANGARIASTUTI, saksi NI KOMANG DESI dan saksi NI PUTU MURTINI secarabertahap.Bahwa setiap kali GUSTI LANANG PUTRAYASA selaku ManagerKoperasi Parta Yoga mencairkan

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah buku tabungan Tabnakop atas nama Wayan Suandidan atas nama Gede Ari Dana Putra ; 4 (empat) lembar rekening tabungan Koperasi Parta Yoga atasnama Wayan Suandi dan atas nama Gede Ari Dana Putra ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Wayan Suandi ;.

Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah buku tabungan koperasi atas nama Wayan Suandidan atas nama Gede Ari Dana Putra ; 4 (empat) lembar rekening tabungan Koperasi Parta Yoga atasnama Wayan Suandi dan atas nama Gede Ari Dana Putra ;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu Wayan Suandi ;6.

1. Nining Sumarni binti Parta Perwata (sebagai istri);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Kakak Kandung yang bernama Parta dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Parta dan Endang dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, dibayar Tunai;Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0095/Pdt.P/2016/PA.Ckr.3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nasam bin Bona)dengan Pemohon II (Kasem Binti Parta) yang dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 1980 di Wilkakak Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSerang Baru, Kabupaten Bekasi;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Nambo RT.12 RW. 06 DesaNagasari, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi pada 10 Oktober1980; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah Kakak Kandung yang bernama Parta dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Parta dan Endangdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah Kakak Kandung yang bernama Parta dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Parta dan Endangdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah adaperempuan

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah Kakak Kandung yang bernama Parta dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Parta dan Endang dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 20.000,;c. Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;d.

No. 250 K/Pid/2012mengajukan permohonan pinjaman kredit fiktif atas namanama nasabahtersebut kepada saksi GUST LANANG PUTRAYASA selaku ManagerKoperasi Parta Yoga kemudian oleh manager Koperasi selanjutnya disetujuidan pencairannya diberikan langsung kepada mereka Terdakwa I. NIKOMANG DESI. Terdakwa Il. NI KOMANG ARI ASTUTI dan Terdakwa. Ill.NI LUH PUTU MURTINI secara bertahap ;Bahwa Terdakwa .

(dua puluh juta dua ratusribu enam ratus delapan puluh empat rupiah) ; Atas kejadian tersebut selanjutnya saksi GUSTI LANANG PUTRAYASAselaku Manager Koperasi Parta Yoga langsung melakukan pengecekanterhadap seluruh nasabah yang tercatat sebagai peminjam serta penabungdan diperoleh hasil bahwa benar mereka Terdakwa telah mengajukanpermohonan kredit fiktif, sehingga akibat perobuatan mereka Terdakwa,Koperasi Parta Yoga menderita kerugian kurang lebih sebesarRp. 114.870.000, (seratus empat belas juta

NI LUH PUTU MURTINI.dimana saksi menyuruh mereka Terdakwa untuk mengisi masingmasingalamat para nasabah tersebut sesuai dengan daerah operasi masingmasingkolektor dengan tujuan agar saksi GUSTI LANANG PUTRAYASA selakuManager Koperasi Parta Yoga tidak curiga ;Bahwa selanjutnya mereka Terdakwa dengan tipu muslihat maupun denganrangkaian kebohongan, membujuk saksi GUSTI LANANG PUTRAYASAyang selaku Manajer Koperasi Parta Yoga pada saat mereka Terdakwamengajukan kredit dengan mengatakan , kalau dirinya

NIKOMANG ARI ASTUTI dan Terdakwa Ill NI LUH PUTU MURTINI.mengajukan permohonan pinjaman kredit fiktif atas namanama nasabahtersebut kepada saksi GUST LANANG PUTRAYASA selaku ManagerKoperasi Parta Yoga kemudian oleh manager Koperasi selanjutnya disetujuidan pencairannya diberikan langsung kepada mereka Terdakwa Il. NIKOMANG DESL Terdakwa Il. NI KOMANG ARI ASTUTI dan Terdakwa. Ill.NI LUH PUTU MURTINI secara bertahap ;Bahwa Terdakwa .

Sebesar 35 % (tiga puluh lima persen) dari bungakredit yang diterima, Akibat perbuatan mereka Terdakwa Koperasi PartaYoga menderita kerugian sebesar Rp. 114.870.000, ( seratus empat belasjuta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah ), sehingga Koperasi Parta Yogagulung tikar tidak bisa beroperasi lagi.perbuatan mereka Terdakwa telah terjadi persekongkolan jahat danterorganisir untuk membobol uang milik Koperasi Parta Yoga.

JAENUDIN alias PARTA BinSUPAWI (telah meninggal dunia) dan Sdr.

JAENUDIN alias PARTA BinSUPAWI dan Sdr. UDI alias JANGKUNG saya bersama dengan terdakwaserta Sdr. JAENUDIN alias PARTA Bin SUPAWI dan Sdr. UDI aliasJANGKUNG melihat ada seorang pengendara sepeda motor Kawasaki NinjaNo.Pol. E6517QK warna merah hitam sedang melintas, sehingga sayabersama dengan terdakwa serta Sdr. JAENUDIN alias PARTA Bin SUPAWIdan Sdr. UDI alias JANGKUNG saya bersama dengan terdakwa serta Sdr.JAENUDIN alias PARTA Bin SUPAWI dan Sdr.

JAENUDIN alias PARTA Bin SUPAWI (telahmeninggal dunia) dan Sdr.

JAENUDIN alias PARTA Bin SUPAWIdan Sdr.

MUHAMAD YUNUS alias PARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Rusli Parta bin Parwa telah meninggal dunia di Depok pada 07 Oktober 2023 disebabkan karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Rusli Parta bin Parwa adalah sebagai berkut :
4. Arlansyah Rusli bin Rusli Parta, (anak kandung laki-laki);
5. Fitrini Gemiati Rusli binti Rusli Parta, (anak kandung perempuan);
   1. Membebankan