• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama anak para Pemohon yang semula bernama Ni Putu Agni Parwati Wijaya sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 23 April 2014, Nomor 5102-LU-23042014-0046 menjadi Ni Putu Ani Okasari ;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan putusan permohonan ini

  Bahwa atas saran orang pintar tersebut, para Pemohonberkehendak mengganti nama anaknya yang semula NI PUTUAGNI PARWATI WIJAYA diganti menjadi NI PUTU ANI OKASARIdengan harapan kelak di kemudian hari anak tersebut tidakmendapatkan hambatan yang berat dalam menjalani kehidupan;.

  untuk datang menghadap ke persidangan Pengadilan NegeriTabanan yang telah ditentukan dan setelah memeriksa segala sesuatunyaPara Pemohon mohon Penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan bahwa perubahan nama anak para Pemohon yangsemula bernama NI PUTU AGNI PARWATI WIJAYA sebagaimanatertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 28 Maret 2014, NomorHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No : 95/Pdt.P/2018/PN.

  Akta Kelahiranya tercantum nama Ni PutuAgni Parwati Wijaya diganti namanya menjadi Ni Putu Ani Okasari;Bahwa alasan Para Pemohon akan mengganti nama anaknyayang ada di dalam Akta Kelahiran karena anaknya sering sakit, Panasdan agak terlambat bisa berbicaranya terus Para Pemohon dapatbertanya sama orang pintar dan dikasih tahu agar nama anaknyadirubah namanya dari Ni Putu Agni Parwati Wijaya diganti namanyamenjadi Ni Putu Ani Okasari dan untuk memperbaiki nama anak yangada di Akta Kelahiran harus

  Tab Bahwa Saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonanGanti nama anaknya di Akta Kelahiranya tercantum nama Ni PutuAgni Parwati Wijaya diganti namanya menjadi Ni Putu Ani Okasari ; Bahwa alasan Para Pemohon akan mengganti nama anaknyayang ada di dalam Akta Kelahiran karena anaknya sering sakit, Panasdan agak terlambat bisa berbicaranya terus Para Pemohon dapatbertanya sama orang pintar dan dikasih tahu agar nama anaknyadirubah namanya dari Ni Putu Agni Parwati Wijaya diganti namanyamenjadi Ni Putu

  Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama anak paraPemohon yang semula bernama Ni Putu Agni Parwati Wijayasebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 23 April2014, Nomor 5102LU230420140046 menjadi Ni Putu Ani Okasari ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan putusanpermohonan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tabanan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No : 95/Pdt.P/2018/PN.

• Penuntut Umum:
  1.NI PUTU PARWATI, SH
  2.SRI RAHAYU, SH
  Terdakwa:
  BENNY HERMANTO Bin TEJO

• Penuntut Umum:
  1.NI PUTU PARWATI, SH
  2.RAKHMAWATI UTAMI, SH
  Terdakwa:
  FERMENTA NOURISTANA Bin ZAENAL.

• Penuntut Umum:
  1.NI PUTU PARWATI, SH
  2.RISTA ERNA SOELISTIOWATI, SH
  Terdakwa:
  MUHAMAD ABDUL GHOFUR

• NI KOMANG ARI ASTUTI danTerdakwa Ill Nl LUH PUTU MURTINI. merasa kesulitan untuk mencarinasabah dan hal tersebut disampaikan oleh para Terdakwa kepada saksi NIPUTU EKA PARWATI selanjutnya saksi menawarkan nasabahnasabahyang hendak mengajukan kredit dengan alasan bahwa plafon maksimalyang dianggarkan koperasi kepadanya sudah terlampaui ;Bahwa selanjutnya saksi NI PUTU EKA PARWATI memberikan namanamanasabah fiktif kepada mereka Terdakwa . NI KOMANG DESI.

  Terdakwa Il NI KOMANG ARI ASTUTI danTerdakwa Ill Nl LUH PUTU MURTINI merasa kesulitan untuk mencarinasabah dan hal tersebut disampaikan oleh para Terdakwa kepada saksi NIPUTU EKA PARWATI selanjutnya saksi menawarkan nasabahnasabahyang hendak mengajukan kredit dengan alasan bahwa plafon maksimalyang dianggarkan koperasi kepadanya sudah terlampaui ;Bahwa selanjutnya saksi NI PUTU EKA PARWATI memberikan namanamanasabah fiktif kepada mereka Terdakwa . NI KOMANG DESI.

  No. 250 K/Pid/2012mereka Terdakwa sendiri yang mana uang tersebut diserahkan oleh merekaTerdakwa kepada saksi NI PUTU EKA PARWATI dengan pertimbangansaksilah yang mengetahui nama nasabah tersebut karena namanamanasabah fiktif tersebut diperoleh dari saksi NI PUTU EKA PARWATI, denganharapan prosentase penghasilan atau gaji mereka Terdakwa setiapbulannya akan bertambah;Bahwa oleh karena ketika waktunya membayar kredit akhirnya saksi NIPUTU EKA PARWATI merasa kesulitan untuk menutupi pembayaran cicilanpara

  Yang mana merekaTerdakwa telah sempat menikmati hasil kejahatannya dengan menerima fie/keuntungan setiap bulannya dari setoran pembayaran kredit oleh terpidanaNI PUTU EKA PARWATI.

  Bahwa alasan keberatan kasasiPemohon Kasasi Jaksa/Penuntut Umum tentang adanya disparitas pemidanaanantara para Terdakwa dengan Ni Putu Eka Parwati dimana hal tersebut dapatdibenarkan, karena antara para Terdakwa dengan Terdakwa Ni Putu EkaParwati memang berbeda peran dalam perbuatan penggelapan tersebut,dimana Ni Putu Eka Parwati sebagai pemeran utama yang menggelapkan uangkoperasi in casu sementara para Terdakwa tidak menikmatinya, dan uangtersebut semua sudah diserahkan pada Ni Putu Eka Parwati

• Diwakili Oleh : NI NYOMAN PARWATI, SH
  Terbanding/Tergugat : PT. Bank Central Asia, TBK

  NI NYOMAN PARWATI, SH.;2. NI MADE ARI ASTUTI SILOMERTI, SH.;Para Advokat & Pengacara berkantor di Jalan Kebo Iwa, Br. BatuParas, No. 11 Padangsambian Kaja, Denpasar Barat,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 16 Juli 2021, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dengan Surat KuasaNomor : 2105/Daf/2021, tanggal 19 Juli 2021, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula PELAWAN;MELAWANPT BANK CENTRAL ASIA, TBK yang berkedudukan di Jakarta dan Cabang diBali beralamat di JIn.

• Penuntut Umum:
  1.NANIK PRIHANDINI, SH
  2.NI PUTU PARWATI, SH
  Terdakwa:
  HANAPI BIN M. ALIH

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Para Terdakwa NI WAYAN NOPIYANTI dan NI NYOMAN LILIK PARWATI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, yang merupakan perbarengan perbuatan yang dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  
  Terdakwa:
  1.Ni Wayan Nopiyanti
  2.Ni Nyoman Lilik Parwati

  NINYOMAN LILIK PARWATI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan bersekutu, yang merupakanPerbarengan beberapa perbuatan yang dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo.

  NINYOMAN LILIK PARWATI pada hari jumat tanggal 29 Nopember 2019 sekirapukul 22.00 wita bertempat di depan warung milik saksi KETUT SUDANAyang berlokasi di Br./ Desa Abuan , Kec. Kintamani, kab. Bangli, sekitar BulanNopember 2019 yang tanggal dan bulannya sudah tidak dapat diingat lagisekira pukul 23.30 wita, bertempat di depan warung milik saksi WAYANTIMPED yang berlokasi di Br.Pludu Desa Bayung Gede, Kec.

  NI NYOMANLILIK PARWATI kemudian terdakwa 2. mengajak terdakwa 1. NI WAYANNOPIYANTI untuk mengambil barang selanjutnya terdakwa 1. NI WAYANHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN BliNOPIYANTI naik ke mobil Pickup Suzuki warna hitam Nopol. Dk 8809 OPyang dikemudikan oleh terdakwa 2. NI NYOMAN LILIK PARWATI denganPosisi terdakwa 1. NI WAYAN NOPIYANTI berada di sebelah kiri/penumpang sedangkan terdakwa 2.

  NI NYOMAN LILIK PARWATI berada disebelah kanan/ mengemudikan mobil sesampai di daerah payanganterdakwa 1. NI WAYAN NOPIYANTI dan terdakwa 2. NI NYOMAN LILIKPARWATI sempat berhenti untuk membeli daun di daerah Payangansetelah itu terdakwa 1. NI WAYAN NOPIYANTI dan terdakwa 2. NINYOMAN LILIK PARWATI sepakat menuju wilayah kintamani untukmengambil barang untuk dijualkembali. 22222222 2222222222 one n ee Bahwa selanjutnya setelah terdakwa 1. NI WAYAN NOPIYANTI danterdakwa 2.

  NI WAYAN NOPIYANTI dan terdakwa 2.NI NYOMAN LILIK PARWATI merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 1 ke 4 KUHP jo. Pasal 65 Ayat 1Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan, Para Terdakwamenyatakan telah cukup jelas dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

• Penuntut Umum:
  1.RAKHMAWATI UTAMI, SH
  2.NI PUTU PARWATI, SH
  Terdakwa:
  DENNY ANGGRIAWAN Bin SAMSUNI

• PARWATI.b Sekira jam 10.00 Wib pada tanggal yang sama saya dalam hal ini termohonbersamasama dengan anggota Polsek Metro Selatan mendatangi rumah saudariPARWATI untuk mencari kebenaran yang disampaikan pada saat melapor.c Setelah kami sampai di kediaman saudari PARWATI, bahwa benar saudariSUTINI sudah berada dikediaman saudari PARWATI bersamasama sekitarkurang lebih 10 (sepuluh) orang keluarga saudari PARWATI.d Selanjutnya kami mencoba untuk menengahi permasalahan kedua belah pihaktersebut secara

  tersebutselesai pada jam 11.00 Wib dan hasil gelar perkara bahwa laporan yangdilaporkan oleh saudari PARWATI belum cukup unsur untuk ditingkatkankepenyidikan.Kemudian kami kembali kepolsek metro selatan untuk menemui SUTINIbersama PARWATI, dan setibanya diMapolsek untuk meredam kemarahan daripihak PARWATI dan keluarganya, SUTINI membuat surat kesanggupanmembayar utangnya kepada PARWATI.

  Pelapor saudari PARWATI.

  Pelaporsaudari PARWATI. Namun termohon hanya melakukan penyelidikansesuai sengan Surat Perintah Penyelidikan Nomor: Sp.

  Berdasarkan tugas pokok kepolisianyang diatur dalam undang undang tersebut maka tindakan yang dilakukanoleh termohon menangani sengketa hukum antara pelapor PARWATI danterlapor SUTINI telah sesuai dengan tugas pokok Kepolisian yaitu dalamHalaman 19 dari 23 Halaman Put.

• oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah payung pelangi ukuran besar yang dipergunakan untuk berjualan;
• 1 ( satu ) buah terpal plastik warna biru yang dipergunakan untuk berjualan;

Dikembalikan kepada saksi Ni Made Parwati

Tabanan;Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah tahu bahwa saksi Ni Made Parwatiberjualan di tempat tersebut, maksud dan tujuan untuk diajak bicara karenasebelumnya sempat nelpon saksi Ni Made Parwati berulang kali namunsaksi Ni Made Parwati tidak mengangkatnya dan Terdakwa merasa Sakit hatikarena sering dikecewakan oleh saksi Ni Made Parwati;Bahwa Terdakwa membawa pedang namun masih didalam sarungnya,selanjutnya Terdakwa menyampaikan kepadanya Nnyinantang cang, nyiHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 8/Pid.Sus

rumah tangga;Bahwa Terdakwa dengan saksi Ni Made Parwati telah menjalain hubungaan(perselingkuhan) sudah hampir berjalan kurang lebih 10 (Sepuluh) tahunHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Tabbahkan sudah sempat serumah dengannya dan sudah sering diajakberjualan secara bersamasama;Bahwa Terdakwa tidak ada mengancam saksi Ni Made Parwati, dan pulaTerdakwa tidak ada mengelurakan katakata ancaman akan mau membunuhsaksi Ni Made Parwati tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak

Tabanan;Bahwa maksud dan tujuannya adalah karena sebelumnya sempat nelponsaksi Ni Made Parwati berulang kali, namun saksi Ni Made Parwati tidakmengangkatnya dan Terdakwa merasa sakit hati karena seringdikecewakan oleh saksi Ni Made Parwati;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Tabini;Bahwa bertempat di areal wantilan Pura Dalem termasuk Banjar DinasPadangaling, Desa Cau Belayu, Kec. Marga, Kab.

karena sering dikecewakan oleh saksi Ni Made Parwati.

Parwati tidak mengangkatnya dan Terdakwa merasa sakithati karena sering dikecewakan oleh saksi Ni Made Parwati.

• Putu Arya Mertha jayaDikembalikan kepada Ni Ayu Parwati (istri korban)- 1 (satu) unit sepeda motor Supra No.Pol P-5407-RV- 1 (satu) lembar STNK No.Pol. P-5407-RV- 1 (satu) lembar SIM C An. Nur Rohim Dikembalikan kepada M.HOLOL (karyawan koperasi)8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah)

  Putu Arya Mertha jayaDikembalikan kepada Ni Ayu Parwati (istri korban)1 (Satu) unit sepeda motor Supra No.Pol P5407RV1 (satu) lembar STNK No.Pol. P5407RV1 (satu) lembar SIM C An. Nur RohimDikembalikan kepada M.HOLOL (karyawan koperasi)4.

  Ni Ayu Parwati jatuh dan mengalami lecet pada tangan kanan dan kiri,punggung kaki kiri dan tumit kaki kanan. Hal tersebut di duga akibatbenturan benda keras dan tumpul.

  DK3872U yang dikendarai oleh Putu Arya Mertha Jayadengan membonceng Ni Ayu Parwati;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Ni Ayu Parwati dansaksi MADE SUPARIANA yang menyatakan sepeda motor supra X 125 dansuzuki Thunder berjalan beriringan dengan truck Mits.

  DK3872U yang dikendarai oleh Putu Arya Mertha Jayadengan membonceng Ni Ayu Parwati;Menimbang,bahwa memperhatikan masingmasing visum et repertumdikaitkan dengan keterangan para saksi telah ternyata akibat kecelakaantersebut telah mengakibatkan 3 orang korban meninggal dunia sedangkankorban Ni Ayu Parwati mengalami luka lecet pada tangan Kiri dankanan,punggung kaki kiri dan tumit kaki kananMenimbang, bahwa lukaluka yang dialami oleh korban Ni Ayu Parwatimenurut hemat majelis Hakim bukanlah merupakan

  Tbn.akibat kecelakaan yang terjadi pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 sekitarjam 08.45 wita di jalan umum jurusan Denpasar Gilimanuk di dusun PenyalinDesa Samsam Kecamatan Kerambitan Kabupaten Tabanan mengakibatkankorban Ni Ayu Parwati mengalami luka lecet pada tangan Kiri dankanan,punggung kaki kiri dan tumit kaki kanan;Menimbang,bahwa kendaraan yang dikendarai korban Putu Arya MerthaJaya yang membonceng korban Ni Ayu Parwati yaitu sepeda motor SuzukiThunder No.Pol.

• Penuntut Umum:
  1.NI PUTU PARWATI, SH
  2.ENNY MUSTIKOWATI, SH
  Terdakwa:
  MOHAMAD RISKY PRAYOGA

• Penuntut Umum:
  1.NI PUTU PARWATI, SH
  2.SRI WINARNI, SH
  Terdakwa:
  FAUZIAH TRI ARINI

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama DEWI GALUH PARWATI binti ISAN untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama SHOLEHUDDIN bin MARTOYO;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  GALUH PARWATI binti ISAN, 21 Nopember 2003 (umur 16tahun), Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, Tempat kediaman di DusunGenuan RT. 004 RW. 010 Desa Sumberdawesa Kecamatan Grati,Kabupaten Pasuruan, dengan calon suaminya bernama SHOLEHUDDIN binMARTOYO, Pasuruan, 22 Juni 1999 (umur 20 tahun 6 bulan), Agama Islam,Pekerjaan tukang bangunan, Tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 Penetapan No. 0332/Padt.P/2019/PA.Pas.

  GALUH PARWATI binti ISAN untuk menikah dengan calon suaminyabernama SHOLEHUDDIN bin MARTOYO;3. Menyatakan, perkawinan anak para Pemohon tersebut dapat dilaksanakan; Penetapan No. 0332/Padt.P/2019/PA.Pas. Halaman 24.

  Bahwa anak para Pemohon bernama DEWI GALUH PARWATI binti ISAN,umur 16 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaSHOLEHUDDIN bin MARTOYO sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;3.

  Halaman 10vLS5L Lo Lgolsl inca, ylruwea.e posi "Artinya : Jika dihadapkan pada dua mafsadat, maka mafsadat yang lebihbesar harus dihindari dengan cara mengambil mafsadat yanglebih ringan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa anak para Pemohon (DEWIGALUH PARWATI binti ISAN) sudah sangat menghendaki menikah dengancalon suaminya, bahkan mereka sering keluar bersama.

  Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama DEWIGALUH PARWATI binti ISAN untuk dinikahkan dengan calon suaminyabernama SHOLEHUDDIN bin MARTOYO;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 Penetapan No. 0332/Padt.P/2019/PA.Pas.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I NI WAYAN NOPIYANTI Als WAYAN dan Terdakwa II NI NYOMAN LILIK PARWATI Als LILIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

Dikembalikan kepada I MADE RITAYASA melalui terdakwa II NI NYOMAN LILIK PARWATI Als LILIK.

• Uang tunai sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah).
• 2 (dua) buah keranjang yang terbuat dari bambu.

Dikembalikan kepada saksi NI LUH YUDIANI.

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,00(lima ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
1.NI WAYAN ANGGRIATI
2.DESAK NYOMAN PUTRIANI,SH
Terdakwa:
1.NI WAYAN NOPIYANTI Als WAYAN
2.NI NYOMANLILIK PARWATI Als LILIK

Menyatakan terdakwa I NI WAYAN NOPIYANTI dan terdakwa II NINYOMAN LILIK PARWATI Als LILIK teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanpasal 362 KUHP.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa NI WAYAN NOPIYANTIdan terdakwa II NI NYOMAN LILIK PARWATI Als LILIK dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.2.

Ni Nyoman Lilik Parwati als Lilik karena telahmelakukan pencurian barangbarang milik Ni Luh Yudiani di depan sebuahtoko;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa I. Ni Wayan Nopiyanti als Wayan dan Terdakwa II.

Ni Nyoman Lilik Parwati alsLilik melakukan pencurian barangbarang milik saksi di depan sebuah toko;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa I. Ni Wayan Nopiyanti als Wayan dan Terdakwa II. Ni NyomanLilik Parwati als Lilik;Bahwa pencurian tersebut saksi ketahui terjadi pada hari Kamistanggal 14 Nopember 2019 sekitar jam 23.30 Wita, bertempat di depantoko di dalam pasar Galiran, Kelurahan Semarapura Klod Kec.

LILIK dan selama persidangan sesuai dengan keterangan saksisaksi danketerangan Para Terdakwa sendiri, memang benar yang dihadapkan dipersidangan tersebut bernama NI WAYAN NOPIYANTI Als WAYAN dan NINYOMAN LILIK PARWATI Als.

• pergi ke Padang dan Terdakwa mengatakan kepada saksi PiaParwati jalanjalan ke Padang dan Terdakwa tidak memberitahukan saksiPia Parwati tujuan sebenarnya untuk mengambil Narkotika jenis sabu, yangselanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 sekira jam 03.00 WibTerdakwa dan saksi Pia Parwati Sampai di Kota Padang dan istrahat tidur diSPBU;e Bahwa sekira jam 09.00 Wib Terdakwa menelepon DODI Als JETE denganmengatakan SAYA SUDAH DI PADANG, TERUS KEMANA LAGI SAYAINI, dijawab DODI Als JETE KAU

  kresek warna hitamberisi kulit duku dan tisu dan meletakkan di tengah kursi jok depan, danHalaman 4 dari 25 Putusan No. 149/Pid.Sus/2020/PN Bglsekira jam 13.00 Wib saksi Pia Parwati mengajak Terdakwa pulang keBengkulu.Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekira jam 22.45 Wibsesampainya Terdakwa dan saksi Pia Parwati di Jalan Lintas Bengkulu Kepahiang Desa Bajak Kecamatan Taba Penanjung Kabupaten BengkuluTengah Propinsi Bengkulu, mobil yang dikemudikan Terdakwadiberhentikan oleh Anggota

  pergi ke Padang dan Terdakwa mengatakan kepada saksi PiaParwati jalanjalan ke Padang dan Terdakwa tidak memberitahukan saksiPia Parwati tujuan sebenarnya untuk mengambil Narkotika jenis sabu, yangselanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 sekira jam 03.00 WibHalaman 6 dari 25 Putusan No. 149/Pid.Sus/2020/PN BglTerdakwa dan saksi Pia Parwati Sampai di Kota Padang dan istrahat tidur diSPBU;Bahwa sekira jam 09.00 Wib Terdakwa menelepon DODI Als JETE denganmengatakan SAYA SUDAH DI PADANG, TERUS

  Narkotika jenis sabu tersebut ke dalam plastic kresek warna hitamberisi kulit duku dan tisu dan meletakkan di tengah kursi jok depan, dansekira jam 13.00 Wib saksi Pia Parwati mengajak Terdakwa pulang keBengkulu.Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekira jam 22.45 Wibsesampainya Terdakwa dan saksi Pia Parwati di Jalan Lintas Bengkulu Kepahiang Desa Bajak Kecamatan Taba Penanjung Kabupaten BengkuluTengah Propinsi Bengkulu, mobil yang dikemudikan Terdakwadiberhentikan oleh Anggota Kepolisian

  PIA PARWATI Binti SAIDHalaman 12 dari 25 Putusan No. 149/Pid.Sus/2020/PN Bg!

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wulan Parwati binti Dastar untuk menikah dengan calon suaminya bernama Suwarna bin Carididi wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled Kabupaten Cirebon;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211000,00( dua ratus sebelas ribu rupiah);

  Wulan Parwati binti Dastar perempuan tanggal lahir 17Mei 2003;1.3. Astia Nadira binti Dastar Perempuan tanggal lahir 20Agustus 2006Hal. 1 dari 10 hal.2.

  bin Dastar adalahlahir pada tanggal 04 November 2019 sehingga sampai saat ini dirinya masihberumur 16 tahun (belum genap mencapai umur 19 tahun);Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pendapat danketerangan dari anak Pemohon bernama Wulan Parwati bin Dastar dan calonsuami anak Pemohon bernama Suwarna bin Cari yang dari keterangannyamengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untuk mengarungibahtera rumah tangga, (Wulan Parwati bin Dastar akan sanggup menjadiseorang ibu rumah tangga

  demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanWulan Parwati bin Dastar dengan Suwarna bin Cari tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama Wulan Parwati bin Dastar lahirpada tanggal 04 November 2019;= Bahwa Wulan

  Parwati bin Dastar akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama Suwarna bin Cari; Bahwa antara Wulan Parwati bin Dastar dengan Suwarna bin Caritidak ada halangan/larangan perkawinan;Hal. 7 dari 10 hal.

  Parwati bin Dastar apalagiditunjang dengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang olehagama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Wulan Parwati bin Dastardengan calon suaminya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Videpasal 8 UU Nomor 1 tahun 1974 jo.

• Penuntut Umum:
  1.OKI MUJI ASTUTI, SH
  2.NI PUTU PARWATI, SH
  Terdakwa:
  M AINUR ROFIQ BIN ABDUL MALIK

• Pemohon:
  1.I NYOMAN TRESNA
  2.NI NYOMAN RATMINI
  3.MADE MURTA
  4.NI NYOMAN PARWATI