• Bangka Barat, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pramudya Ananta Kusuma bin Sutiyaro, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal di Desa Berang,Rt.002/Rw.001 Kecamatan Simpang Teritip, KabupatenBangka Barat, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung selanjutnyadisebut sebagai Pemohon III;Tupan alias Hadi Prawiro bin Kartodimejo, umur 77 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Padukuhan Gedali Rt.012/Rw.003 Desa Beji, Kecamatan Patuk

  Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IV;Suginem binti Jopawiro, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Padukuhan Gedali Rt. 012/Rw.003 DesaBeji, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.1I.Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;HIm. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0039/Pdt.P/2019/PA.MTKDalam hal ini Pemohon II dan Pemohon Ill telah menguasakan kepadaPemohon dengan surat kuasa insidentil yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Mentok dengan register

  Bahwa almarhumah Tumini binti Hadi Pawiro menikah denganSutiyarto.R.S,Pd bin Rugijono yang menikah pada hari Sabtu,tanggal27 Juni 1992,dengan wali nikah Hadi Pawiro bin Kertodemejo, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.10,000 tunai tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Patuk ,Kabupaten Gunung Kidul,surat nikahno : 143/70/V1/92 tanggal 27 Juni 1992;3. Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan almarhumah Tuminibinti Hadi Pawiro telah dikaruniai 2 anak yang masingmasing diberinama:1.

  Tupan alias Hadi Pawiro bin Kertodemejo, umur 77 tahun, bertempattinggal di Gedali, RT.012/RW.003 Desa Beji, Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul;2.

  Suginem binti Jopawiro ,umur 73 tahun, bertempat tinggal di Gedaili,RT.012/RW.003 Desa Beji, Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul;Bahwa kedua orangtua almarhumah Tumini binti Hadi Pawiro telahmengetahui maksud dari pemohon dalam hal pengajuan Penetapan ahliwaris di Pengadilan Agama Mentok dan tidak mempermasalahkannya;Bahwa semasa hidup almarhumah mempunyai tabungan Deposito di PT.BANK MANDIRI (Persero)Tbk KCP Mentok . atas nama Tumini binti HadiPawiro dengan Nomor Rekening: 11200001422310 dengan

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul;-------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-------------

  membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor : 1182/Pdt.G/2013/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 30 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk Kabupaten GunungkidulNomor : 227/17/VIII/2008 tanggal 30 Agustus 2008 yang telah dimeterai secukupnyadan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda3.

  sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaWonosarti;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah, oleh karenaalat bukti dimaksud adalah akta autentik yang melekat kekuatan pembuktian yangsempurna, maka harus dinyatakan terbukti, bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam pernikahan sah, menikah menurut tata cara agama Islam pada tanggal 30 Agustus2008 yang tercatat di Kantor Urusan Agama kecamatan Patuk

  Patuk kabupatenGunung Kidul;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989, biaya yang timbul dari perkara ini akan dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat pasalpasal tersebut di atas beserta segala ketentuan hukum syari danperaturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkaraMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai12Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul;5.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul;-------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);------------

  membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 134/Pdt.G/2014/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 29 Maret 1985, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk

  meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat, berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul Nomor :3403044406660001 tanggal 18 Juni 2012 yang telah dimeterai secukupnya dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandaFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

  bahwa perceraian antara Penggugat dengan Tergugat terjadi atas dasarputusan Pengadilan, maka berdasarkan pasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, jatuh talak bain sughro;Menimbang bahwa selanjutnya, dengan berdasar pada rumusan pasal 84 ayat (1)dan (2) Undangundang No. 7 tahun 1989, maka kepada Panitera Pengadilan AgamaWonosari akan diperintahkan untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul;5.

• sisa galian yang datang ke lokasi melakukan kegiatanmenggali dengan menggunakan cangkul/samprang untukmembersihkan tanah sehingga kelihatan paras dan di buat datar,selanjutnya setelah datar dilakukan membuat kotak kotak denganmenggunakan mesin sensor sesuai ukuran balok padas yang akandiambil, selanjutnya di keplok atau di bongkar menggunakan cangkul/samprang setelah terlepas bongkahannya, lalu permukaan bidangparas di ratakan kembali menggunakan cangkul/samprang dan dibersinkan dengan menggunakan patuk

  Pemilik Putu Yudi Mardiantara Priatma. 1 (satu) bendel nota penjualan batu paras. 225 (dua ratus dua puluh lima) biji batu padas (paras)Bahwa berdasarkan hasil introgasi terhadap pekerja bahwa fungsi dankegunaan berupa :1 (satu) buah cangkul/ samprang untuk membersihkan lahan dan/atau untuk melepaskan bongkahan paras setelah di buatkan kotakdengan mesin sensor,1 (satu) buah patuk untuk membersihkan lahan paras setelah dibuatkan kotak dengan mesin sensor1 (satu) buah sekop untuk membuang sisa batu

  Adikberupa : 1 (satu) unit mesin sirclesatu) unit mesin sensorsatu)1 (satu)1 (satu) buah patuk 1 (satu) buah cangkul/samprang1 (satu) buah sekop1 (satu) unit mobil pick up suzuki/ gs 415 warna biru No Pol DK9607U0O an. Pemilik PUTU YUDI MARDIANTARA PRIATMA.1 (satu) bendel nota penjualan paras225 ).

  Pemilik PUTU YUDI MARDIANTARA PRIATMA.1 (satu) bendel nota penjualan batu paras.225 (dua ratus dua puluh lima) biji batu padas (paras)Bahwa saksi menerangkan fungsi dan kegunaan berupa :1 (satu) buah cangkul/ samprang untuk membersihkan lahan dan/atau untuk melepaskan bongkahan paras setelah di buatkan kotakdengan mesin sensor,1 (satu) buah patuk untuk membersihkan lahan paras setelah dibuatkan kotak dengan mesin sensor1 (satu) buah sekop untuk membuang sisa batu padas yang tidakterpakai,1 (satu)

  Konghuk bertugas memebrsihkan sisasisa galian batu paras.Bahwa penambangan tersebut yang terdakwa lakukan secara manualdengan menggunakan tenaga manusia, dan tidak ada menggunakanalat berat hanya menggunakan alat tradisional berupa Sekop dancangkul/samprang dan patuk kemudian menggunakan mesin sensordan mesin sercle, dimana buruh atau karyawan terdakwa menggaliHalaman 17 Dari Halaman 32 Putusn Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN.Gintebing menggunakan alat Sekop dan cangkul/samprang dan patuk,hingga ketemu batu

• PUTUSANNomor 119/Pdt.G/2019/PA.WnoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan StrataSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, D.I.

  Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 07 Agustus 2014). Sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak.. Setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan PatukKabupaten Gunungkidul selama 1 tahun 2 bulan.

  No. 119/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 18 April 2019dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX atas nama Penggugat danTergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul Tanggal 7 Agustus 2014yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2.Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat

  telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.NAMA, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat.

  Bahwa setelah menikah pada tahun 2014 Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul. Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik,namun sejak bulan November 2014 Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat.

• Renteng, 24 th dan tanggal lahir Pemohon II : Patuk, 20 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 314/126/VIII/1986 tanggal 29 Agustus 1986 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : M. KHUSEN bin ABD. KASIM tempat tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1962 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 12 November 1966;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;4.

  Renteng, 24 th dan Tempat tanggal lahirPemohon II : Patuk, 20 th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon I: M.KHUSEN bin ABD.

  Renteng, 24 th dan tanggal lahir Pemohon II : Patuk, 20 thyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 314/126/VII/1986 tanggal29 Agustus 1986 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : M.

  Renteng, 24 th dan tanggal lahir Pemohon II : Patuk, 20 th yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 314/126/VII/1986 tanggal 29 Agustus 1986sebenarnya adalah Nama Pemohon I : M. KHUSEN bin ABD.

  Renteng, 24 th dan tanggal lahir Pemohon II : Patuk, 20 thyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 314/126/VII/1986 tanggal29 Agustus 1986 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : M. KHUSEN bin ABD.KASIM tempat tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1962 dan Tempat tanggal lahirPemohon IT: Malang, 12 November 1966;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;4.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul;-----------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);-------

  Pada tanggal O06 April 1991, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXX tanggalSEI fe. Setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama di PadukuhanKerjan Desa Beji Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul selama 19 tahun 5 bulan.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul Nomor : XXXX Tanggal XXXX yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.2;~~Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebutPenggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut1.

  Surat Ketua MudaMahkamah Agung R.I. tanggal 22 Oktober 2002 Nomor: 28/TUADAAG/X/2002, maka Majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Wonosari atau pejabat Pengadilan yangditunjuk untuk selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harimengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul untuk didaftarkan dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu; ~~7~7773777377

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosariuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 03 April2013 M. bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilawal 1434 H.

• 1 (satu) buah patuk ;

  1 (satu) buah palu ;

  1 (satu) buah linggis ;

  2 (dua) buah paji ;

  Dikembalikan kepada Saksi I Wayan Wiriana.

Menyatakan barang bukti berupa :Oo 100 (seratus) biji batu padas ;Dirampas untuk Negara ;fo) 1 (Satu) buah patuk ;fo) 1 (Satu) buah palu ;Oo 1 (Satu) buah linggis ;Oo 2 (dua) buah paji ;Dikembalikan kepada saksi WAYAN WIRIANA.4.

yang berfungsi untukmembuat datar dan rata permukaan batu padas, 2 (dua) buah paji yangberfungsi untuk memotong batu padas, 1 (Satu) buah palu yang digunakanuntuk memukul paji, dan 1 (satu) buah linggis yang berfungsi untukmencongkel batu padas; Bahwa usaha penambangan tersebut dilakukan dengan carapermukaan tebing digali bagian tanahnya, selanjutnya setelah ketemu batupadasnya lalu batuan padas tersebut dibuat datar dan rata denganmenggunakan patuk, kKemudian dengan menggunakan paji yang dipukuldengan

palu batu cadas tersebut dipotong kemudian dicongkel denganmenggunakan linggis, sehingga menghasilkan bongkahan balok yang tidakberaturan, selanjutnya bongkahan batu padas tersebut oleh saksi WAYANWIRIANA dibentuk dengan menggunakan patuk sesuai dengan ukuranbalok yang diperlukan, antara lain ukuran lebar 20 cm x panjang 35 cm xtebal 6 cm dan ukuran lebar 20 cm x panjang 60 cm x tebal 6 cm, yangselanjutnya setelah terbentuk batu padas tersebut diangkut oleh saksi NIWAYAN MENDRI ke tetempat pengumpulan

karena terdakwa melakukan usaha penambangan batu cadastersebut tanpa disertai IUP (ljin Usaha Pertambangan), IPR (jinPertambangan Rakyat) atau IUPK (ijin Usaha pertambangan Khusus)selanjutnya pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekitar jam 10.00 Witasaat kedua karyawan terdakwa melakukan pekerjannnya datang petugasKepolisian Resor Gianyar mengamankan alatalat yang digunakan untukmelaksanakan usahanya tersebut berupa 1 (Satu) buah palu, 1 (Satu) buahlinggis, 2 (dua) buah paji, 1 (Satu) buah patuk

Memerintahkan barang bukti berupa :Oo 100 (seratus) buah Batu Paras,Dirampas untuk Negara.Oo 1 (Satu) buah patuk ;Oo 1 (Satu) buah palu ;Oo 1 (Satu) buah linggis ;Oo 2 (dua) buah paji ;Dikembalikan kepada Saksi Wayan Wiriana.6.

• ,advokad / konsultan hukum yang berkantor di Yayasan Lembaga BantuanHukum Handayani beralamat di Jatikuning RT 37 RW 10 Ngorooro, Patuk,Gunungkidul, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Nopember2019 telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Wonosari Nomor130/SKH/Pid/X1/2019/PN.Wno tanggal 06 Nopember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Nomor156/Pid.Sus/2019/PN Wno tanggal 28 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis

  ANUNG ROHMADI (terdakwa dalam berkas perkara lain)didepan Alfamart Patuk, Patuk, Gunungkidul yang kedapatan tanpa hakmenyimpan/membawa 30 (tiga puluh) butir pil ZYPRAZ Alprazolam, dansetelah dilakukan itrograsi terhadap Saksi. ANUNG ROHMADI kemudiandiketahui bahwa barang bukti pil ZYPRAZ Alprazolam tersebut sebelumnya dibeli Saksi.

  , Patuk, Gunungkidul;Bahwa saksi ANUNG ROHMADI kedapatan tanpa hakmenyimpan/membawa 30 (tiga puluh) butir pil ZYPRAZ Alprazolam, ;Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap saksi ANUNGROHMADI diketahui bahwa barang bukti pil ZYPRAZ Alprazolamtersebut sebelumnya dari terdakwa yang beralamatkan di Karanganyar MG III/1175 YK, Rt.

• Tempat tinggal : Dusun Patuk Rt.02 Rw.08 Desa Gempol KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Budi Santoso Bin Sujono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 November 2020 sampai dengan tanggal 1Desember 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Desember2020 sampai dengan tanggal 10 Januari 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Januari 2021 sampai dengan tanggal26 Januari 2021;4.

  tetap pada permohonannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Budi Santoso Bin Sujono pada hari Rabu tanggal 11November 2020 sekira jam 15.15 WIB atau setidaktidaknya pada hari, tanggaldan waktu lain yang masih termasuk dalam bulan November tahun 2020,bertempat di warung termasuk Dusun Patuk

  Faris Asyari dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 sekira jam 15.15WIB di warung termasuk Dusun Patuk Desa Gempol Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dan menemukan barangbukti berupa uang Rp112.000,00 (seratus dua belas ribu rupiah), 1 (Satu)buah ATM BCA an.

  Rifaldi Bagus dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 sekira jam 15.15WIB di warung termasuk Dusun Patuk Desa Gempol Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dan menemukan barangbukti berupa uang Rp112.000,00 (seratus dua belas ribu rupiah), 1 (satu)buah ATM BCA an.

  Arif Ardiansyah, 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi 4X warnahitam dan 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi 8A warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 sekira jam 15.15WIB di warung termasuk Dusun Patuk Desa Gempol Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dan menemukan barangbukti berupa uang

• lahir, Wonogiri, 19 Desember 1989,Agama Katholik, Pekerjaan Mahasiswa, Alamat Tempattinggal Dusun Patuk Lor RT 003 RW 002 Desa BaturetnoKecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri,yang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 11Juli 2017, Nomor 49/Pdt.P/2017/PN Wng, tentang Penunjukan Hakim; Setelah membaca Penetapan tanggal 11 Juli 2017, Nomor 49/Pdt.P/2017/PNWng tentang Penetapan Hari Sidang ; Setelah membaca

  Endang Sutarsini;Bahwa Pemohon ingin perbaikan nama ibu Pemohon pada AktaKelahiran Pemohon tersebut supaya nama ibu Pemohon sama dengandidokumen KTP dan KK ibu Pemohon serta di KK Pemohon sendiri;Bahwa Pemohon ingin perbaikan nama ibu Pemohon pada AktaKelahiran Pemohon tersebut untuk keperluan sekolah/melamarpekerjaan dan lainlain;Bahwa Pemohon tinggal bersama suami Pemohon di Patuk Lor, Rt.003Rw.002, Desa/Kelurahan Baturetno, Kecamatan Baturetno, KabupatenWonogiri;Bahwa Pemohon untuk memperoleh

  Endang Sutarsini;Bahwa Pemohon ingin perbaikan nama saksi sebagai ibu Pemohon padaAkta Kelahiran Pemohon tersebut supaya nama saksi sama dengandidokumen KTP dan KK saksi serta di KK Pemohon sendiri;Bahwa Pemohon ingin perbaikan nama saksi pada Akta KelahiranPemohon tersebut untuk keperluan sekolah/melamar pekerjaan danlainlain;Bahwa Pemohon tinggal bersama suami Pemohon di Patuk Lor, Rt.003Rw.002, Desa/Kelurahan Baturetno, Kecamatan Baturetno, KabupatenWonogiri;Bahwa Pemohon untuk memperoleh perbaikan

  P/2017/PN Wngserta didokumen Kartu Keluarga Pemohon sesuai Bukti P8; Bahwa permohonan penetapan perubahan nama Ibu Pemohon dalam AktaKelahiran Pemohon, dengan salah satu tujuan untuk keperluansekolah/melamar pekerjaan dan lainlain; Bahwa Pemohon tinggal bersama suami Pemohon di Patuk Lor, Rt.003Rw.002, Desa/Kelurahan Baturetno, Kecamatan Baturetno, KabupatenWonogiri;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan permohonanPemohon maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah PengadilanNegeri

  tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, maka Pencatatan perubahannama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempatPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 Surat PengantarKelurahan/Desa Baturetno, P2 pengganti KTPel atas nama Pemohon danbukti P8 Kartu Keluarga, dan dikaitkan dengan keterangan para Saksi, makadiperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di di Patuk

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung bernama NOFRIDAAGUNG PRIYANTAMA bin SENEN tanggal lahir 25 November 1996 (umur17 tahun), Agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal Doga RT.09 RW.02 Desa Nglanggeran Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul dengancalon isterinya bernama WINDA NURCAHYANI binti SUGIMAN, tanggal lahir13 April 1990 (umur 23 tahun 11 bulan), agama Islam, Pekerjaan Sales,tempat kediaman Jelok RT.30 RW. 06 Desa Beji Kecamatan PatukKabupaten Gunungkidul:; Bahwa syarat syarat untuk

  calon isterinyasudah siap pula menjadi seorang isteri dan atau lbu Rumah Tangga ;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon tersebuttelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang merasa keberatan atas akan berlangsungnya pernikahanTEP SEDLIL, ~~~~ ~~~ nnn nnn nnn nnn mn nen nner inn nememerrenimiraBahwa maksud pemohon untuk menikahkan anak pemohon tersebut,Pemohon telah mendaftarkannya ke Kantor Urusan Agama/PegawaiPencacat Nikah Kecamatan Patuk

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul, Nomor 3403041008650001, tanggal 17 Juni 2012 (bukti P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul Nomor 169/59/VII/8990, Tanggal 27 Juli 1989 (bukti P.2);3.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala

  Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul, Nomor4798/U/1996, tanggal 26 desember 1996 (bukti P.3);4.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon istri anak Pemohon, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Banyumas, Nomor 2209/TP/2002, tanggal01 Mei 2002 (bukti P.4);5.Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk kabupatenGunungkidul, Nomor Kk.12.3.13/

  aArtinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makapenolakan Pernikahan atas nama anak Pemohon yang dikeluarkan oleh PenghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk kabupaten Gunungkidul, NomorKk.12.3.13/Pw.01/19/2014, tanggal 25 Maret 2014 (bukti P5) tidak dapatdipertahankan, dengan demikian perkawinan anak

• Patuk Ds. Candiwates Kec.

  Patuk Ds. Candiwates Kec. Prigen Kab. Pasuruan adapermainan judi jenis unyik dengan menggunakan uang dan sangat meresahkanwarga, adanya informasi tersebut kemudian saksi saksi HARI DWI TJAHJONO, saksiGALUH, saksi M.KAFI pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 seldtar pukul 11.30wib datang ketempat lokasi untuk mengecek dan melakukan penyelidikan, setelahberada di tempat tersebut benar ada. terdakwa.

  Patuk Ds. Candiwates Kec. Prigen Kab.Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bangil, telah menggunakan kesempatan untukmain judi yang dilakukan oleh para. terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada. hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 saksi HARI DWI TJAHJONO, saksiGALUH, saksi M.KAFI merupakan anggota kepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Dsn. Patuk Ds. Candiwates Kec. Prigen Kab.

  GALUH P W W, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan pada saat ini selaklu saksidalam perkara tindak pidana judi Unyik;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekitar jam 11.30 WIB. bertempat di sebuah rumah yang masuk Dusun Patuk DesaCandiwates Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan;Bahwa awalnya Kapolsek Prigen mendapatkan telepon dari warga yangmerasa resah dengan aktifitas Judi yang dilakukan setiap hari di rumah itu

  Patuk Desa Candiwates Kec. PrigenKab.

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Pemohon I ) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 8 September 2004, di Wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Wonosari, Daerah Istimewa Yogyakarta; ------------------3.

  serta saksisaksidi muka persidangan ; 22 nn nn nn nn nnn nn nnn n nn ne nn nn ne ncncneeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 7 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 0125/Pdt.P/2014/PA.Tgrs tanggal 7 April 2014dengan alasan dan tambahan/perubahan dimuka sidang sebagai berikut: 1.Bahwa, pada 16 Agustus 1976, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk

  Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Patuk Kabupaten Wonosari Daerah IstimewaYogyakarta, oleh karenanya untuk alas hukum dalam pengurusanmengurus kepemilikan buku nikah/ pembuatan Paspor diperlukanpenetapan pengesahan nikah ;7.

  Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patuk Kabupaten Wonosari Daerah IstimewaYOY GAIT, gente reese eee eereceieme ee reenenee nee neeneee mnt rieneneen ttn eo4.

  Hukum Islam maka secara formalpermohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon dimaksud,Pemohon berkedudukan sebagai suami dari Pemohon Il, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon a quo merupakan subjek hukumsebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 7 ayat Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon bahwakeduanya telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Agustus 1976 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

  denganmaskawin berupa Cincin emas 3 gram dibayar tunai, akan tetapi yangbersangkutan tidak mempunyai Kutipa Akta Nikah sekalipun pernikahannyatersebut telah memenuhi rukun dan syaratsyarat pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Potokopi SuratKeterangan Suami Isteri dan bukti P.4 berupa fotokopi Kartu Keluarga sertabersesuaian dengan posita permohonan para Pemohon yang pada pokoknyamenyatakan, bahwa pekawinan para Pemohon telah berlangsung di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk dan Gedangsari Kabupaten Gunungkidul serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kotamadya Surakarta ; ---------------------5.

  mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti diDErSidDANGAN nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nanceTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor 0363/Pdt.G/201 4/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 03 Agustus 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul Nomor : XXXX tanggal 03 Agustus 193 yang telah dimeteraisecukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.2 ; 229 220 noone n nnn nnn nnnMenimbang bahwa disamping alat bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi, masingmasing :1.

  Patuk kabupatenGunungkidul menurut tata cara syariat Islam dan selama pernikahan belumpernah terjadi perceraian ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnnMenimbang bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwarumah tangganya goyah dan semenjak tahun 2006 telah berpisah tempatkediaman karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; Menimbang bahwa terhadap gugatan a quo, oleh Majelis Hakim akandipertimbangkan halhal sebagaimana terurai dibawah ini ; Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan alat

  ; Menimbang bahwa perceraian antara Penggugat dengan Tergugat terjadiatas dasar putusan Pengadilan, maka berdasarkan pasal 119 ayat (2) KompilasiHukum Islam di Indonesia, jatuh talak bain sughro ; Menimbang bahwa selanjutnya, dengan berdasar pada rumusan pasal 84ayat (1) dan (2) Undangundang No. 7 tahun 1989, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Wonosari akan diperintahkan untuk menyampaikan salinanputusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Patuk

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk danGedangsari Kabupaten Gunungkidul serta Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarsari Kotamadya Surakarta ; 5.

• . / umur 64 tahun, Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Patuk RT. 009 /RW. 005, Desa Bareng, Kecamatan Sawahan, KabupatenNganjuk.2. SATINEM. Tempat/tgl.lahir Nganjuk, 31 Desember1990. / umur 31 tahun, Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Patuk RT. 009 / RW.

  Patuk, DsBareng, Kec. Sawahan, Kab. Nganjuk pada hari Senin tanggal 23Nopember 2015, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 0314/017/XI/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk, tanggal 23November 2015;halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 34/Padt.P/2021/PN Njk2.

  NIK. 3518012904800002, lahir di Nganjuk, 29041980, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Dusun Patuk RT. 009 /RW. 005, Desa Bareng, Kecamatan Sawahan, KabupatenNganjuk., menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Para pemohon karena sebagai tetanggaPara pemohon; Bahwa benar para pemohon adalah pasangan suami isteri sah; Bahwa saksi mengetahui perkawinan pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak kandung bernama:1. Kartini.

  permohonan yang diajukan olehPemohon,;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P1)berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3518013112570043,atas nama Nasiran, bukti surat bertanda P2 berupa foto copy Kartu Tandahalaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 34/Padt.P/2021/PN NjkPenduduk, Nomor 3518017112900007, atas nama Satinem dan buktisurat bertanda P3 foto copy Kartu Keluarga Nomor 3518011908020358atas nama Kepala Keluarga Nasiran diperoleh fakta bahwa ParaPemohon bertempat tinggal Dusun Patuk

• PUTUSANNomor 304/Pid.Sus/2021/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : Sudarmaji Alias Sembeb Bin Wadi;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 14 November 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Patuk Pulo RT.04 RW.04 Desa SidomulyoKecamatan

  tuntutannya danPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa SUDARMAJI alias SEMBEB bin WADI pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2021 sekitar pukul 06.00 WIB atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2021, atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2021 bertempat di dalam rumah Dusun Patuk

  Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SUDARMAJI alias SEMBEB bin WADI pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2021 sekitar pukul 06.00 WIB atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2021, atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2021 bertempat di dalam rumah Dusun Patuk Pulo RT.04RW.04 Desa Sidomulyo Kecamatan Krian, atau setidaktidaknya di Suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjoyang berwenang memeriksa dan mengadili

  MOCH.SYAIFUL AMIN dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani;Bahwa saksi tidak kenal dan juga tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa benar saksi bersama dengan rekannya yang bernamaSiswono,S.H. telah menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 19Februari 2021 sekitar pukul 06.00 wib di rumahnya Dusun Patuk Pulo RT004 RW 004 Desa Sidomulyo Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo;Halaman

  Patuk Pulo Rt. 004Rw. 004 Ds. Sidomulyo, Kec. Krian, Kab.

• Patuk Rt. 002 Rw. 007 Ds/Kec.Kesamben Kab.

  Patuk Rt. 002 Rw. 007Ds/Kec. Kesamben Kab.

  Patuk Rt. 002 Rw. 007 Ds/Kec. Kesamben Kab.

  Patuk RT 002 RW007 Ds/Kec. Kesamben Kab.

• PUTUSANNomor 0725/Pat.G/2016/PA.Wnoa pl) Cem pl) at) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Suryanti Binti Riyanto umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal diPadukuhan Belang RT.013 RW. 007 DesaTerbah Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul, sebagai "Penggugat",MELAWANSamsudin

  Pada tanggal 19 Nopember 2011, Penggugatdengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta NikahNomor : 253/26/X1/2011 tanggal 19 Nopember 201 1).;2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul Nomor 253/26/XI/2011 Tanggal 19 Nopember 2011 yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut : 1.

  Riyanto bin Naryono, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Padukuhan Belang RT.013 RW. 007 Desa Terbah Kecamatan Patuk Kabupaten GunungkidulSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokonyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat.

• PENETAPANNomor 111/Pdt.P/2019/PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut:KARLIK YULIANTARA, Tempat/tanggal lahir: Gunungkidul/ 7 Juli 1978,Jenis Kelamin: Lakilaki, Pekerjaan: Wiraswasta,Alamat: Karangsari RT 005 RW 001 Nglanggeran,Patuk, Gunungkidul, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta sSuratsurat

  Yusuf Ali tersebut;Pemohon adalah orang Patuk Gunungkidul sama seperti Saksi;Kakek kandung Saksi pada saat Saksi menikah siri dengan Pemohonikut datang ke Wonosobo dan menyaksikan Saksi dan Pemohonmenikah siri, namun tidak menjadi wali nikah Saksi, hanya memasrahkandan menguasakan hak perwaliannya kepada K.H.

  Yusuf Ali tersebut;Pemohon adalah orang Patuk Gunungkidul sama seperti isterinya (SaksiGALUH WINAYU);Kakek kandung Saksi GALUH WINAYU pada saat Saksi GALUHWINAYU menikah siri dengan Pemohon ikut datang ke Wonosobo danmenyaksikan mereka menikah siri, namun tidak menjadi wali nikah,hanya memasrahkan dan menguasakan hak perwaliannya kepada K.H.Yusuf Ali tersebut;Pada saat pernikahan siri Saksi GALUH WINAYU dengan Pemohon,yang menjadi saksi nikah adalah RATRI MARWANI dan Saksi sendiri;Pada saat Pemohon

  emas seberat 5 (lima) gram;Sebenarnya Saksi GALUH WINAYU hamil terlebin dahulu baru menikahsiri dengan Pemohon dan lahirlah anak mereka yang bernamaSURYATAMA ARKHA NARENDRA pada tanggal 19 November 2016,namun anak mereka lahir sebelum Saksi GALUH WINAYU menikahHalaman 6 dari 16 Penetapan No 111/Pdt.P/2019/PN Wnoresmi dengan Pemohon sehingga akta kelahirannya hanya tercantumnama Saksi GALUH WINAYU sebagai ibunya;Saksi GALUH WINAYU dan Pemohon menikah secara resmi padatanggal 4 April 2017 di KUA Patuk

  Yusuf Alitersebut;Pemohon adalah orang Patuk Gunungkidul sama seperti isterinya (SaksiGALUH WINAYU);Saksi pada saat Saksi GALUH WINAYU menikah siri dengan Pemohonikut datang ke Wonosobo dan menyaksikan mereka menikah siri, namuntidak menjadi wali nikah, Saksi hanya memasrahkan dan menguasakanhak perwalian untuk menikahkan cucu Saksi (Saksi GALUH WINAHYU)kepada K.H.