Ditemukan 261 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pedi peto pedor peda pedro podo peno pelo
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 22-07-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 92/Pdt.P/2024/PA.Bkt
Tanggal 6 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
3 — 3
  • Menetapkan anak yang bernama Wahyu Rahmad Ilahi, laki-laki, lahir tanggal 24 April 2001, Febry Napela Putri, perempuan, lahir tanggal 01 Februari 2005, Hafis Donia Agustian, laki-laki lahir tanggal 15 Agustus 2009, Febri Nasyifa Putri, perempuan lahir tanggal 15 Agustus 2011, Rino Donia Pernandes, laki-laki lahir tanggal 28 Desember 2012, Aisyah Putri, perempuan lahir tanggal 19 Juni 2019 dan Mikayla Putri Islami, perempuan lahir anggal 17 Agustus 2023 sebagai anak biologis Pemohon I (Pedo Efendi
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1260/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 31 Juli 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
  • UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yakni membentuk rumahtangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebin maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemu kakan pendapat ahlifigin Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi :PEDO
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 26-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 11 April 2017 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
  • 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yakni membentuk rumahtangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebih maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Pemohon dan Termohon dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi :PEDO
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 29-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0598/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 12 April 2016 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
  • 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yakni membentuk rumahtangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebih maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Pemohon dan Termohon dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi :PEDO
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 30-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 276/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yakni membentuk rumahtangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebih maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi :PEDO
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2565/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yakni membentuk rumahtangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebin maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Penggugatdan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigin Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi :PEDO
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0922/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
  • ., itheuesetl sejeln webnBleL euaiey bh patna pedo vere E16098, 7 wy tg ive ties ae apis o2ieinen ey LY ae: Up , Jeu2 a i nos ioat 886) u Web, bed e6u0p cectanneeel ueiespoied ueyebnbBie eb ;ueepe se6h60 Sd, uaio sae Sues reibijod remued Buegl " ft ny 30. isbudauavaihi .i fi i nen lel bu errno wep om e elev poy spun ink ees eed, yeypedued yerepe veonbued uarebi, uenlhye i : peivesuesiia sent uei62q dieycyain ued Ingesie& biebe Buag ur Mestind serpluow mah petuerisled eos Byeq a ' : . ad uep ehuudiefn6
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2991/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 9 Januari 2017 — pemohon vs termohon
10 — 0
  • Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah benarbenar pecah, sehingga karenanyaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untuk dapatmenjatuhkan talak terhadap Termohon oleh karena telah sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluibrarah Sunah dalam Kitab Sunan lbnu Majah Juz Il hal 641 yang berbunyi :3 Lad LAS pedo
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 84/Pdt.P/2021/PA.Dgl
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • Hardin bin Pedo, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Alindau, Kecamatan SindueTobata, Kabupaten Donggala, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi Pemohon bernama Sido dan Pemohon II bernama Sunartimereka adalah pasangan suami istri dan saksi hadir waktu pernikahannya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 September2020 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue Tobata,Kabupaten Donggala; Bahwa
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum Pencurian
Register : 14-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 124/PID.B/2012/PN.LTK
Tanggal 6 Desember 2012 — - YOHANES BEDA DIAZ Alias YONGKI
63 — 16
  • kedalam kamar rumah saksikorban dan kemudian terdakwa mengambil sebuah baju singlet warna putih yangmasih baru dan saya juga mengambil 1 (satu) buah receiver merk matriks dansebuah flash disk sedangkan MUHAMAD DAN WANGGE mengambil remotereceiver tersebut dan kabel data, selanjutnya para terdakwa menaruh barangbarang tersebut pada kantung plastik warna merah dan selanjutnya para terdakwakeluar dari rumah tersebut dan saat itu karena para terdakwa berbicara sangatkeras maka diketahui olen saksi PETRUS PEDO
Pengadilan PN KEPAHIANG Perdata
Register : 01-08-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 3/Pdt.G/2017/PN PN Kph
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat:
H. Zainul
Tergugat:
1.YUSRIANI
2.MAYUNA
Turut Tergugat:
1.LUKMAN
2.Kantor BPN Kab. Kepahiang
122 — 28
  • Saksi HAIRUL SALEH; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Penggugat maupun Tergugat danTergugat Il;Halaman 20 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Kphbahwa Saksi pernah diajak oleh orang bernama Pedo untukbekerjamemetikkopi di kebun seluas + 2 ha (dua hektar) yang terletak di batu belarik;bahwa Saksi diberitahu oleh Pedo bahwa kebun tempat Saksi bekerjaadalah milik mertuanya;bahwaSaksi bekerja dari pukul 08.00 WIB pagi sampai pukul 16.00 WIBSore hari dan diberi upah sebesar Rp 60.000,00
    Saksi ISKANDAR; bahwa Saksi bekerja memetik kopi di kebun Pedo di Desa Batu Belarikpada tahun 2014; bahwa Saksi mendapat upah sebesar Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)selama bekerja 4 (empat) hari; bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik kebun tempat Saksi bekerja; bahwa Saksi juga tidak pernah diperlihatkan suratsurat kepemilikan kebuntersebut;4.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 28-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1129/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
  • UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yakni membentuk rumahtangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebih maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi :PEDO
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 28-07-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 339/Pid.B/2016/PN Pal
Tanggal 5 Januari 2017 — LIHA
119 — 33
  • Batjo (almarhum).Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor.339/Pid.B/2016/PN.Pale Bahwa yang berhak atas tanah tersebut adalah Ruslan Pedo (Ssepupusatu kali), Aria Pedo (sepupu satu kali), Hatta Lariwa (Sepupu satu kali),Nunu Lariwa (Ssepupu satu kali), Indo Batjo, Thamrin Batjo, Ismail Batjodan saya Yakop karena tanah tersebut adalah tanah warisan keluargabukan tanah Liha yang Liha beli dari L. S.
    ASINA PEDO, Sdra.LARIWA (almarhum) memiliki anak atas nama AHMAT LARIWA danSdri. DJADA BATJO (almarhum) memiliki anak atas nama TJADIABATJO.Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor.339/Pid.B/2016/PN.PalAtas Keterangan saksi dibenarkan seluruhnya oleh terdakwa.12.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1382/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • lj lage pedo ae!
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2026/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:Neeley or dine cep day enatoyale Vy aailedIwi egy al pelle Mcbny ty gl pedi: Cyery jlo de pedo
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 01-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 33/PID.TPK/2016/PT MKS
Tanggal 26 Juli 2016 — Pembanding/Terdakwa : HJ. FARIDA, SKM, M.KES Diwakili Oleh : MUH AMIR SALEH SH MH
Terbanding/Penuntut Umum VI : M. YUSRAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : JEMMY NOVIAN TIRAYUDI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SURIANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum V : ARIEFULLOH, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : DR. H. MUSAFIR, SH.,S.PD, MH
Terbanding/Penuntut Umum I : DRS. ANDI WAWO, SH.MH
202 — 35
  • Put.No. 33/Pid.Sus.TPK/2016/PT.MKS 164 Meja instrument 3buah165 Tempat korentang 1buah166 Hecting set 3 set167 Pengisap lendir bayi 3buah168 Extracting forceps for upper incissor/cospid 1buah169 Extracting forceps for upper molar left side 1buah170 Extracting forceps for lower incissor/cospid Pedo 1buah171 Kaca mulut 4buah172 Pinset gigi SS 4buah173 Bor intan (diamond bor assorted) u/air jet handpiece 2(high speed) buah174 Bor intan untuk kontra angle hand piece 2conventional (low speed) buah175
    Put.No. 33/Pid.Sus.TPK/2016/PT.MKS 165 Tempat korentang 1buah166 Hecting set 3 set167 Pengisap lendir bayi 3buah168 Extracting forceps for upper incissor/cospid 1buah169 Extracting forceps for upper molar left side 1buah170 Extracting forceps for lower incissor/cospid Pedo 1buah171 Kaca mulut 4buah172 Pinset gigi SS 4buah173 Bor intan (diamond bor assorted) u/air jet handpiece 2(high speed) buah174 Bor intan untuk kontra angle hand piece 2conventional (low speed) buah175 Bein lebar dan kecil, lurus
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 05-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 238/Pdt.G/2017/PA.Plh
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • untuk bercerai dengan Tergugat beralasanmenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim perlu menjatuhkan talaksatu bain shughra dari Tergugat kepada Penggugat, sebagaimana ketentuanPasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, dan hal ini sesuai pula dengandalildalil yang ada di Kitab:Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 249:3 C53) doe 9; J drelege Ne ak ey Ve: An z dna algd o pre Joy sledk all djs ZoolHal. 8 dari 11 hal Pts No 238/Pdt.G/2017/PA.PIih& gl 3 sl cw ; Z S sms F Sus YI a J: Dre PEDO
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 82/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • paraPemohon menyatakan benar dan selanjutnya sebagai kesimpulan paraPemohon memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan penetapannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Majeliscukup menunjuk berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuandengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah di uraikan di atas;Hal 5 dari 10 hal Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2017/PA Msh Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pedo
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 19-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 39/Pdt.P/2014/PA Jnp.
Tanggal 8 Desember 2014 — PARA P-EMOHON
48 — 13
  • dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon sebagaimana diuraikandi atas;Menimbang, bahwa walaupun keinginan para Pemohon hanya untuk penetapansahnya pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II, majelis tetap memandangperlu membebankan kepada para Pemohon untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, yaituLahajji bin Buri dan Karim bin Pedo
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 18-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 76/Pdt.P/2015/PA Jnp.
Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON
22 — 5
  • berlaku.Atau jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri, kemudian majelis hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon I danPemohon I, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon IImengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Hasan Bin Pedo