Ditemukan 304 data
14 — 6
Sekupang a Batam, sebagaiPemohon;melawanUMI KALSUM Binti DOL, tempat tanggal lahir, Tanjung Pelanduk, 12 Februari1991, umur 25 tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negaraIndonesia, NIK: , agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di dahulu beralamat di Tiban Lama RT003 RW 0212, Kel. Tiban Lama, Kec.
451 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
kamper, minyak keruing,minyak kenanga dan minyak lemak dan minyak tengkawang; Makanan seperti tepung aren, rebung bambu, jamur, madu, tepungnipah, tepung sagu dan umbut rotan; Buahbuahan seperti cempedak, duku, durian, mangga hutan, manggis,jengkol, petai dan rambutan; Obatobatan seperti pasak bumi, pulai , gaharu dan tabat barito; Tanaman hias seperti anggrek hutan, bunga bangkai dan kantongsemar; Hasil hutan untuk penghasilan seperti berbagai jenis rotan dan bambu; Berbagai jenis binatang seperti pelanduk
manis, minyak kamper, minyakkeruing, minyak kenanga, minyak lemak dan tengkawang;Makanan, seperti teoung aren, rebung bambu, jamur, madu, tepungnipah, tepung sagu dan umbut rotan;Buahbuahan seperti cempedak, duku, durian, manggahutan,manggis, jengkol, petai dan rambutan;Obatobatan seperti pasak bumi, pulai, gaharu dan tabat barito;Tanaman hias seperti anggrek hutan, bunga bangkai, dan kantongsemar;Hasil hutan untuk penghasilan seperti berbagai jenis rotan danbambu;Berbagai jenis binatang seperti pelanduk
Putusan Nomor 484 K/TUN/LH/2017memanfaatkan burung walet dan lebah, serta untuk berburu/membunuh pelanduk, babi, rusa dan ular menggambarkan suatukeinginan/konsistensi Penggugat yang mendalilkan peduli untukpelestarian lingkungan (sebagaimana tercantum kewenangannyadalam Anggaran Dasar Badan Hukum Penggugat)?
Putusan Nomor 484 K/TUN/LH/2017Bagaimana mungkin seorang seperti principal Penggugat yangnotabene berdomisili di Jakarta, bisa diterima akal sehat bilamendalilkan mencari danar, karet, gaharu, cempedak, duku, durian,mangga, rotan,bambu, berburu pelanduk, babi, rusa, ular dan lainlain di hutan pedalaman Kalimantan, di Kabupaten Kutai Timur ?
13 — 2
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di rumahkontrakan di Jalan Pelanduk Kota Bandung selama 4 tahun, kemudian pindah dirumah bersama di Perum Graha Indah Bekasi selama 10, dan terakhir di rumahkontrakan di Cacaban Barat, Kelurahan Cacaban, Kecamatan Magelang TengahKota Magelang selama 12 tahun 8 bulan; .
17 — 4
mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: Akta Nikah tertanggal 10 Februari 2014;Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohonhidup bersama sebagai layaknya suami isteri, dan bertempat tinggal dikediaman orang tua Termohon di Jalan Pelanduk
38 — 28
Bangka atau,Kampung Pelanduk RT 003 RW 015 Kel. TanjungUncang Kec. Batu Aji Kota Batam Prop. Kep. Riau;: Buruh Harian.: SMPTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 05 Oktober 2012 s/d tanggal 24 Oktober 2012;2. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Oktober2012 s/d tanggal 03 Desember 2012;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 29 November 2012 s/d tanggal 18Desember 2012;4.
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMMAD SYAFRI RASYID bin RASYID, keduanyabertempat tinggal di Jalan Pelanduk No. 56, Kelurahan Maricaya,Kecamatan Makassar, Kota Makassar;H. RAHMAD RASYID bin RASYID, bertempat tinggal di KomplekBTN Merdeka Blok K No. 8, Kelurahan Marutangnga, KecamatanWara, Kota Administrasi Palopo;. Hj.
12 — 5
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padaO05 Juli 2012 saat mana Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang, Penggugat tinggal di rumah keluarga Penggugat Jalan Pemuda No.82,Kelurahan Balandete, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka dan Tergugat tinggal dirumah saudara Tergugat di Jalan Pelanduk No.14, Kelurahan Lalombaa, KecamatanKolaka, Kabupaten Kolaka; 8.
9 — 4
PUTUSANNomor 0297/Pdt.G/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggguat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Jalan Pelanduk (Lorong PDAM),kelurahan Raha IIl Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama
36 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMMAD SYAFRI RASYID bin RASYID, keduanyabertempat tinggal di Jalan Pelanduk No. 56, Kelurahan Maricaya,Kecamatan Makassar, Kota Makassar;. H. RAHMAD RASYID bin RASYID, bertempat tinggal di KomplekBTN Merdeka Blok K No. 8, Kelurahan Marutangnga, KecamatanWara, Kota Administrasi Palopo;Hj.
7 — 3
03 Juli 2013,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yang diterbitkan1oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang tertanggal 03 Juli 2013;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 1 tahun 10bulan dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Makassar selama 5bulan kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di kampung JayaTimur dan di rumah orang tua Tergugat di jalan Pelanduk
29 — 10
Oddang Pero telah meninggal dunia padatanggal 4 Januari 1971 di rumah almarhum di Jalan Pelanduk KelurahanMaricaya Kecamatan Makassar Kota Makassar dan telah dikebumikan diPemakaman Panaikang Makassar dan istrinya yang bernama Hi.Makkatawareng Dg.
22 — 4
sejak tanggal 24 November 2015 sampai dengan 23 Desember2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 07 Desember 2015, Nomor117/Pid.Sus/2015/PN.Kbu, sejak tanggal 24 Desember 2015 sampai dengan 21 Februari2016;Terdakwa di Persidangan didampingi Penasihat Hukum yaitu yang ditunjukberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 166/Pen.Pid/2015/PN.Kbu tanggal03Desember 2015 atas nama IRHAMMUDDIN, S.H. dan Rekan Penasehat Hukum padaLembaga Bantuan Kesehatan Negara yang beralamat di Jalan Pelanduk
Terbanding/Tergugat : PT.BANK MANDIRI PERSERO,Tbk
35 — 17
Sebidang tanah beserta bangunan di atasnya sebagaimanaSERTIPIKAT HAK MILIK Nomor : 20172/MARICAYA, Tgl.16122004,Surat Ukur Nomor : 00207/2004 Tgl. 08112004 Luas 731 M2 (tujuhratus tiga puluh satu dua meter persegi), Nama Pemegang HakNyonya Anny Laurins, Vinsens Wongso, Tiffany Wongso, ChelsieWongso, yang terletak dalam Propinsi Sulawesi Selatan, KotaMakassar, Kecamatan Makassar, Kelurahan Maricaya, setempatdikenal sebagai persil Jalan Pelanduk Lorong II Nomor 6;Menyatakan Pengadilan Negeri Makassar
11 — 5
Karena antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan tentang tempattinggal bersama, Pemohon ingin membawa Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di tempat kerja Pemohon, sedangkan Termohon berkerasingin tinggal di Pelanduk di rumah orang tuanya sedangkan pekerjaan tetapPemohon di Desa Rotan Semelur Pelangiran ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Mei tahun 2011, Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal padaalamat sebagaimana tersebut
Pembanding/Penggugat II : NIARMAN
Pembanding/Penggugat III : MUHAMMAD TARMIZI
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA PELANDUK
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : AHMADI
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : ANDI RIDUAN
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : AHMADI, S.Pd
92 — 11
Pembanding/Penggugat I : UDI
Pembanding/Penggugat II : NIARMAN
Pembanding/Penggugat III : MUHAMMAD TARMIZI
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA PELANDUK
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : AHMADI
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : ANDI RIDUAN
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : AHMADI, S.Pd
10 — 5
PUTUSANNomor 144/Pdt.G/2019/PA Sidrapgop or25t ch) 22)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan di Koperasi Setia Karya Sidrap, tempat kediaman diJalan Pelanduk No. 50 A, Kelurahan Lautang Benteng,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappangselanjutnya disebut
8 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Barru, Kabupaten Barru, Nomor AKTA NIKAH Tanggal25 April 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang Batu, bertempat tinggal di Jalan Pelanduk, Lingkungan LalengBaru, Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan WatangSawitto,Kabupaten Pinrang, di
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 674 PK/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:LAI INDO RUDDING, bertempat tinggal di Desa Curio, KecamatanCurio, Kabupaten Enrekang;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding;LawanABDUL GANI, bertempat tinggal di Jalan Pelanduk Nomor 43Makassar;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Penggugat/Pembanding;Mahkamah Agung
9 — 5
Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bahkanPenggugat mendapati Tergugat bersama perempuan lain diantaranya di kafe Gaddongnge, Hotel Gemini, di jalan Pelanduk.6. Bahwa pada tanggal 13 November 2013, antara Penggugat denganTergugat terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran di sebabkanHal. 2 dari 12 hal. Put.
13 — 3
AGUS SYAHID bin SINGOREJO, umur 56. tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Dusun Sungai Pelanduk, Kelurahan Tanjung Kapuas,Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, saksi dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa, saksi pernah menjadi tetangga Penggugat danTergugat ;Bahwa,' ketika kenal dengan Penggugat dan Tergugatkeduanya telah menikah dan hingga = sekarang telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa, sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat