Sglt.tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemali, KabupatenBangka, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor xxx/xx/xxx/xxxx, pada tanggal 13 Februari 2019 sampaisekarang belum pernah bercerai;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah bersama di Perumnas UPTB T.45 No.08, RT.002/RW.011,Kelurahan Karya Makmur, Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka selama11 ( sebelas) tahun, Sampai berpisah;3.

Bahwa Kepala Desa Karya Makmur, Kecamatan Pemali, KabupatenBangka tempat tinggal Termohon dahulu telah memberikan keteranganyang menyatakan bahwa Termohon tidak berada di wilayahnya lagidengan Surat Keterangan Nomor: 145/69/19.01.05.2006/2019 tanggal 27Februari 2019 dari Desa Karya Makmur;10. Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar, namun tidak berhasildan perceraian adalah jalan yang terbaik yang harus ditempuh;11.

Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Pemohon dan Termohon,maka Pemohon agar perceraian tersebut dapat dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung, tempat pernikahan dan tempat tinggalPemohon dan Termohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.

Usro sedangmenggunakan (menghisap) sabusabu tersebut datang beberapa oranganggota Polsek Pemali antara lain saksi ANGGA SISWANTO Bin SARGIANTOdan saksi M. RIKI HARI KURNIA Bin RESOPIM dan langsung menangkapterdakwa sedangkan Sdr.

Pemali Kab.

RIKI HARI KURNIAHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 699/Pid.Sus/2016/PN SglBin RESOPIM (keduanya anggota Polsek Pemali) serta beberapa anggotaPolsek Pemali lainnya melakukan penggrebekan dirumah kontrakan terdakwa.Pada saat dilakukan penggrebakan terdakwa kedapatan berusaha membuang1 (satu) set bong sabu yang terbuat dari botol aqua kekloset kamar mandisedangkan Sdr. USRO (DPO) berhasil melarikan diri.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemali, Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkui;5.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

No. 0946/Pdt.G/2011/PA.SGT.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah pada hariKamis tanggal 01 Juni 2006 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat maskawin berupa sebentuk cincin emas tunai, pernikahan tersebut tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pemali, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:123/20/V1/2006 tanggal 01 Juni 2006 dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah

Selama itu pula antara Penggugat danTergugat tidak ada hubungan apapun lagi;8 Bahwa, pihak keluarga Penggugat pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil;9 Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, makaPenggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemali dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;10 Bahwa, selama ini Penggugat telah

No. 0946/Pdt.G/2011/PA.SGT.perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad/ Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).3 Memberitahukan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemali untukmencatat perceraian tersebut;4 Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat

Pengadilan tidak dapat dilaksanakan, dikarenakan ketidak hadiran pihakTergugat tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah perkara a quo dibacakan di depanpersidangan, ternyata seluruh isi dari gugatan Penggugat tersebut tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatannya,Penggugat telah menyampaikan buktibukti sebagai berikut :I Bukti Tertulis1 Photo Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1901056304820001 tanggal 16Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Camat Pemali

Kabupaten Bangka,photo copy ini telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahdilunasi bea meterainya (bukti P.1);Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor. 123/20/V1/2006 tertanggal 16 Juni2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemali,Kabupaten Bangka, photo copy ini telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah dilunasi bea meterainya (bukti P.2);IIBukti saksisaksi1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam,Pekerjaan IBU RUMAH TANGGA, bertempat tinggal diKABUPATEN

Perhutani KPHBalapulang (P5);Bahwa kesepakatan tersebut dilakukan dengan Balai PSDA Pemali Comal, disamping karena marga masyarakat (termasuk diantaranyaTergugat sampai dengan Tergugat XXX) beranggapan jika yang berhakdimintai jin adalah pihak Pengairan juga karena sungai yang berada padakawasan hutan mempunyai debit air antara 1.000 3.000 Ha. dimana untukdebit air dibawah 1.000 Ha menjadi kewenangan Kabupaten dan di atas3.000 Ha menjadi kewenangan Pusat, sehingga sangat tepat jikakesepakatan tersebut

dilakukan dengan Balai PSDA Pemali ComalPropinsi Jawa Tengah;Senada dengan hal tersebut Pasal 58 ayat (3) huruf h Peraturan PemerintahNomor 38 Tahun 2011, tentang Sungai, pada bab Pemanfaatan Sungai dikawasan hutan, di sebutkan jika ijin di berikan oleh Menteri, Gubernur/Bupati/ Walikota, sesuai kewenangannya dalam bentuk izin usahapemanfaatan jasa lingkungan pemanfaatan aliran air dan pemanfaatan airsetelah mendapat rekomendasi teknis dari instansi yang menyelenggarakanurusan pemerintahan di bidang

Menyatakan sebagai hukumnya pembayaran Retribusi atas tanah obyeksengketa kepada PSDA Pemali Comal maupun terbitnya SPPT PBB atasnama Penggugat Rekonvensi adalah sah dan berlaku mengikat;4. Menyatakan sebagai hukumnya segala tindakan penguasaan tanah obyeksengketa oleh Penggugat maupun pembatalan atas diterbitkannya SPPTPBB tahun 2014 atas nama Penggugat Konvensi adalah tidak sah.5.

Menyatakan hukumnya bahwa obyek sengketa berupa hamparan tanahyang terletak di Bantaran kali pemali blok Kalenrembet Desa Wlahar,Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes seluas 131,1 Ha (seratus tigapuluh satu koma satu hektar) adalah kawasan hutan negara yangpengelolaannya adalah di bawah wewenang Perum Perhutani dalam hal iniHalaman 19 dari 37 hal. Put. Nomor 2213 K/Pdt/2016Penggugat;3.

Radito M.T., selaku Kasi Operasi danPemeliharaan Pada Balai PSDA Pemali Comal Propinsi Jawa Tengah,Sukahar, S.T., M.T., selaku Kabid Pengairan Pada Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Tegal, Herdandono, S.H., M.M., selaku Kabag.

Pemali Kab. Bangka: Pelajar: RIYAN APRIANSYAH als RIAN bin SAPRIL: Palembang: 15 Tahun / 03 Februari 1998: Lakilaki: Indonesia: Islam: Jin. Nusantara Kec. Sungailiat Kab.

Pemali Kab.

Pemali Kab.Bangka;Bahwa kejadiannya sekira pukul 01.15 WIB saksi, Terdakwa INDRAJULANDI Als IRWAN Bin SULAEMAN, Terdakwa Il IBNUMUHAMADIYAH Als DIYAH Bin HARRY, Terdakwa Ill RIYANAPRIANSYAH Als RIAN Bin SAPRIL , sdr. Gali (DPO) dan sdr. Santo(DPO) berkumpul pelabuhan ikan Sungailiat Kab. Bangka, kemudian sar.Santo (DPO) mengajak para Terdakwa, saksi, sdr. Gali (DPO) pergi keDesa Penyamun Kec. Pemali Kab. Bangka dengan menaiki motor saksi,sdr.

Pemali Kab.Bangka saksi Patra, Terdakwa INDRA JULANDI Als IRWAN BinSULAEMAN, Terdakwa Il IBNU MUHAMADIYAH Als DIYAH BinHARRY, Terdakwa III RIYAN APRIANSYAH Als RIAN Bin SAPRIL , sdr.Gali (DPO) dan sdr. Santo (DPO) berkumpul pelabuhan ikan SungailiatKab. Bangka, kemudian sdr. Santo (DPO) mengajak para Terdakwa,saksi Patra, sdr. Gali (DPO) pergi ke Desa Penyamun Kec. Pemali Kab.Bangka dengan menaiki motor saksi Patra, sdr.

Pemali Kab.Bangka saksi Patra, Terdakwa INDRA JULANDI Als IRWAN Bin SULAEMAN,Terdakwa II IBNU MUHAMADIYAH Als DIYAH Bin HARRY, Terdakwa IIIRIYAN APRIANSYAH Als RIAN Bin SAPRIL , sdr. Gali (DPO) dan sdr. Santo(DPO) berkumpul pelabuhan ikan Sungailiat Kab. Bangka, kemudian sdr.Santo (DPO) mengajak para Terdakwa, saksi Patra, sdr. Gali (DPO) pergi keDesa Penyamun Kec. Pemali Kab. Bangka dengan menaiki motor saksi Patra,sdr.

Putusan No.0809/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Ahad, 20 Januari 2019, dengan walinikah (ayahkandung Penggugat), dengan Mahar berupa cincin emas 10 (sepuluh)mata, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/016/I/019, tanggal 21Januari 2019, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemali,Kabupaten Bangka, sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah pribadi di Jalan Selendang

Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat,maka Penggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pemali, KabupatenBangka, tempat pernikahan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat:Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.

Putusan No.0809/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor XXXX/016/I/019 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, tanggal 21 Januari 2019, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.Bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Penggugat

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,sedangkan saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 20 Januari 2019 diKecamatan Pemali, Kabupaten Bangka.

Saksi Il.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalan suami isteri,sedangkan saksi adalah adik kandung Penggugat:Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 20 Januari 2019 diKecamatan Pemali, Kabupaten Bangka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal d irumahpribadi Tergugat di Jalan Selendang, RT.006, Desa Sempan,Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, selama 2 (dua) bulan lebih,sampai berpisah,;Bahwa selama menikah Penggugat dan

Pemali Kab.

Pemali Kab.Bangka dengan membawa parang dan merusak alatalat rumah tangga milikSusanto Alias Santo Bin Siswo dengan menggunakan parang tersebut.Bahwa sebelumnya sekira pukul 16.00 Wib terdakwa datang kekandangayam tempat korban bekeija yang beralamat didesa Sempan Kec.

Saksi MAULANA Bin LANUHU tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan saksi adadianiaya oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 20 November 2013 sekitarPukul 17.00 Wib bertempat di Lapangan Bola yang beralamat di DusunSinar Panca Desa Penyamun kecamatan Pemali Kabupaten Bangka; Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan saksi doni dan saksi rohadisedang bermain bola melawan tim terdakwa; Bahwa ketika sedang bermain

Saksi DONI SAPUTRA als BOBI bin ISMAIL dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan saksiMAULANA ada dianiaya oleh Terdakwa; Bahwa kejadianya pada hari Rabu, tanggal 20 November 2013 sekitarPukul 17.00 Wib bertempat di Lapangan Bola yang beralamat di DusunSinar Panca Desa Penyamun kecamatan Pemali Kabupaten Bangka; Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan saksi Maulana dan saksirohadi sedang bermain bola melawan tim terdakwa;Halaman

Saksi ROHADI als BUJEL bin KULUP dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan saksiMAULANA ada dianiaya oleh Terdakwa;Bahwa kejadianya pada hari Rabu, tanggal 20 November 2013 sekitarPukul 17.00 Wib bertempat di Lapangan Bola yang beralamat di DusunSinar Panca Desa Penyamun kecamatan Pemali Kabupaten Bangka;Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan saksi Maulana dan saksiDoni sedang bermain bola melawan tim terdakwa;Bahwa ketika sedang

Saksi FERI IRAWAN als FERI bin SAMUHU (alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada hari Rabu, tanggal 20 November 2013 sekitar Pukul17.00 Wib bertempat di Lapangan Bola yang beralamat di Dusun SinarPanca Desa Penyamun kecamatan Pemali Kabupaten Bangka, saksibersama dengan terdakwa bermain bola melawan tim saksi Maulana,saks Robi dan saksi Rohadi;Bahwa terjadi perebutan bola antara terdakwa dengan saksi maulana;Bahwa saksi melihat dari jarak 10 meter saat terdakwa

Unsur Penganiayaan Terhadap Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata berawal pada hari Rabu, tanggal 20 November 2013sekitar Pukul 17.00 Wib bertempat di Lapangan Bola yang beralamat di DusunSinar Panca Desa Penyamun kecamatan Pemali Kabupaten Bangka ketikasaksi korban Maulana yang saat itu sedang bermain sepak bola bersamadengan terdakwa dan kedua teman saksi korban Maulana yaitu saksi Doni dansaksi Rohadi, lalu terjadi perebutan bola antara saksi

Putusan No.0808/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Ahad, 19 Agustus 2018, dengan wali nikah bernama Sutarman(ayah kandung Penggugat) dengan Mahar berupa cincin emas 5 (lima)mata, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0111/010/VIII/2018, tanggal 20Agustus 2018, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemali,Kabupaten Bangka, sampai sekarang belum pernah bercerai:Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang

tua Tergugat di Lingkungan Jelutung, RT.003, KelurahanSinar Jaya Jelutung, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka, selama 1(satu) bulan, lalu pindah ke kontrakan di Kelurahan Sinar Jaya Jelutung,Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka, selama 5 (lima) bulan, lalupindah ke rumah orang tua Penggugat di Jalan Tambak, RT.005, DesaPemali, Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, selama 2 (dua) minggu,sampai berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya pasangan

Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat, makaPenggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, tempat pernikahandan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.

Sungailiat, Kabupaten Bangka, selama 5 (lima) bulan, lalupindah ke rumah orang tua Penggugat di Jalan Tambak, RT.005, DesaPemali, Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, sampai berpisah;Hal. 4 dari 12 hal.

Saksi Il.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri:Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 19 Agustus 2018 diKantor Urusan Agama Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Lingkungan Jelutung, RT.003, Kelurahan Sinar JayaJelutung, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka, selama 1 (satu)Hal. 5 dari 12 hal.

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 264/Pid.B/2020/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Hasan Maksum alias Encet;Tempat lahir : Tanjung Balai;Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun /31 Desember 1965;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sei Pemali, Lingkungan IV, Kelurahan MuaraSentosa, Kecamatan

mengulangi perbuatannya;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 264/Pid.B/2020/PN TjbSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa, Penuntut Umum tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa HASAN MAKSUM Alias ENCET pada hari Senintanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juli 2020 bertempat di Jalan Sei Pemali

Saksi Syafii Marpaung, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah salah seorang petugas kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Juli 2020 Saksi bersama denganSaksi Eliston Gultom masingmasing anggota Polri dari PolresTanjungbalai mendapat informasi dari masyarakat menerangkan di JalanSei Pemali, Lingkungan IV, Kelurahan Muara Sentosa, Kecamatan SeiTualang Raso, Kota Tanjungbalai ada seorang lakilaki sedangmelakukan

perjudian KIM, selain itu Terdakwa merupakan Target Operasidari kepolisian; Bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 21.30 WIB diJalan Sei Pemali, Lingkungan IV, Kelurahan Muara Sentosa, KecamatanSei Tualang Raso, Kota Tanjungbalai Saksi bersama Saksi ElistonGultom melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan mengamankanbarang bukti berupa uang tunai Rp12.000,00 (dua belas ribu rupiah), 1(satu) unit handphone merk Nokia warna hitam nomor sim card085372883964 nomor IMEI 1355804098741982

Saksi Eliston Gultom, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi adalah salah seorang petugas kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Juli 2020 Saksi bersama denganSaksi Syafii Marpaung masingmasing anggota Polri dari PolresTanjungbalai mendapat informasi dari masyarakat menerangkan di JalanSei Pemali, Lingkungan IV, Kelurahan Muara Sentosa, Kecamatan SeiTualang Raso, Kota Tanjungbalai ada seorang lakilaki sedangmelakukan

Gak,RT. 009, RW. 002, Kelurahan Bambu Pemali, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir di Banyuwangi, tanggal 04 Maret 1971, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaantidak ada, dahulu bertempat tinggal di JI.

Gak, RT.009, RW. 002, Kelurahan Bambu Pemali, dansekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alat bukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke,Halaman 1 dari 14.Putusan

Gak,Kelurahan Bambu Pemali, selama 1 bulan kemudian Penggugat danTergugat hidup dan berpisah tempat tinggal, Tergugat di Jawasedangkan Penggugat di Merauke;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak November tahun 2010,Tergugat pamit pergi kepada Penggugat untuk pergi ke Jawa denganalasan untuk menyelesaikan urusan pekerjaan;5.

Alat Bukti Surat1.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 636/25/X/2010 atas namaPenggugat dan Tergugat dari Kantor Urusan Agama DistrikMerauke, tanggal 14 Oktober 2010, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Asli Surat Keterangan Nomor: 474/068 atas nama Tergugat dariKelurahan Bambu Pemali, tanggal 30 Juli 2018, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.

Gak, RT. 009,RW. 002, Kelurahan Bambu Pemali, Distrik Merauke, KabupatenMerauke;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang sebagai berikut :Halaman 5 dari 14.Putusan Nomor 233/Pdt.G/2018/PA.Mrk Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahkakak kandung Penggugat. Hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,yang telah menikah pada tanggal 9 Oktober 2010, dan Saksi hadirdalam acara pernikahan Penggugat dan Tergugat.

Lahir : 38 Tahun / 26 Mei 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Pemali RT. 005 Kel. Pemali Kec. PemaliKab. BangkaAgama : IslamPekerjaan : Buruh harianPendidikan > SMATerdakwa telah ditahan dengan jenis penahanan RUTAN sejak sekarang;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yang ditunjuknya sendiri bernamaDHARMANIRMALA, SH.

masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat, melakukan penganiayaan, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Awalnya sekira pukul 17.30 WIB ketika saksi SUBUR Bin KARYADI sedang istirahatmakan siang berada di Pos Wasre PPBT yang kemudian saksi SUBUR Bin KARYADImelihat Terdakwa yang mengintip untuk melihat ke dalam pos Wasre PPBT tersebut lalusaksi SUBUR Bin KARYADI melempar batu kearah Terdakwa, tibatiba Terdakwa masuk kedalam pintu gerbang Wasre PPBT Kecamatan Pemali

Kabupaten Bangka untukmenghampiri saksi SUBUR Bin KARYADI dan langsung memukul saksi SUBUR BinKARYADI hingga terjatuh lalu menginjakinjak dada dan punggung saksi SUBUR BinKARYADI yang kemudian dilerai saksi KURNIAWAN Als IWAN Bin SUBALI lalu Terdakwakeluar dari lingkungan Wasre PPBT Kecamatan Pemali Kabupaten Bangka untukselanjutnya saksi SUBUR Bin KARYADI dibawa ke RSUD Sungailiat dengan kesimpulantelah dilakukan pemeriksaan terhadap lakiilaki berusia dua puluh tujuh tahun, pasien datangdalam keadaan

Timah Pemali Terdakwa melihat saksikorban SUBUR dan langsung memukul wajah dan menendang dada saksikorban SUBUR sebanyak lebih dari 2 (dua) kali hingga saksi korbanSUBUR hingga jatuh ke tanah;e Bahwa benar saksi koroban SUBUR ada melakukan perlawanan dengancara menangkis pukulan Terdakwa;e Bahw benar Satpam PT.

Gak, No 152, RT 4, RW1, Kelurahan Bambu Pemali, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, lahir di Surabaya, tanggal 29 Juli 1972, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta(kontraktor), bertempat tinggal di JI.

Gak, No 152, RT 4,RW 1, Kelurahan Bambu Pemali, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke.3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat di Karunia 5 oranganak:a. Anak pertama XxXxxxxxx, Umur 22 tahun;b. Anak kedua Xxxxxxxx, Umur 20 tahun;Cc. Anak ketiga XxXxxxxxx, umur 16 tahun;d. Keempat Xxxxxxxx, umur 14 tahun;e. Kelima XxXxxxxxx, umur 8 tahun.4.

Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaankaryawan toko, alamat di Jalan Sesate, Kelurahan Bambu Pemali, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun2010 karena ada masalah yang menyangkut istri Saksi. Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Jalan Gak, kelurahan Bambu Pemali, DistrikMerauke.

Gak,Kelurahan Bambu Pemali, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai lima (5) oranganak.5HImPutusan Nomor:126/Pdt.G/2017/PA Mrk Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbahagia, namun sekarang sudah tidak rukun lagi karena seringberselisih dan bertengkar. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pengggugat danTergugat berbentuk cekcok mulut.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah 1 tahun pisah ranjang dan2 bulan yang lalu tidak tinggal bersama lagi, Penggugat masih tinggal diKelurahan Bambu Pemali sedangkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat. Tergugat tinggal di Jawa bersama anak Penggugat danTergugat.

Bangka atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, setiaporang yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga , perobuatan tersebut dilakukan dengan cara :Berawal ketika terdakwa ORDA PUTRA Als PUTRA Bin YUSMANmenemui saksi WAHYU REZKI Als AYU Binti SUBAKIR EFFENDI yangbekerja sebagai penjaga toko kaset di Pasar Higienis Desa Air RuyKecamatan Pemali Kabupaten Bangka dengan tujuan menyuruh saksiWAHYU REZKI Als

Air Ruay Kecamatan Pemali Kab.

Air Ruay Kecamatan Pemali Kab. Bangka Terdakwa telahmemukul saksi Wahyu Rezki Als Ayu;Bahwa saksi Wahyu Rezki Als Ayu merupakan isteri Terdakwa;Bahwa saksi Wahyu Rezki Als Ayu sudah bekerja di took milik saksisudah 4 (empat) bulan;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 678/Pid. Sus/2015/PN.

Air Ruay Kecamatan Pemali Kab. Bangka Terdakwa telahmemukul saksi Wahyu Rezki Als Ayu;Bahwa Terdakwa telah memukul saksi Wahyu Rezki Als Ayu dengancara Terdakwa menarik rambut saksi Wahyu Rezki Als Ayu denganHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 678/Pid. Sus/2015/PN.

Pemali Kab.

PUTUSANNomor 0002/Pdt.G/2018/PA.SgltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:RINA OKTA KEGIAA binti SHARMAN, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Mendanau, Desa Air Ruai, Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, sebagai Penggugat;MelawanWAHYUDI bin SUHIRMAN, umur

32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal dahulu di Jalan Mendanau,Desa Air Ruai, Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangkasekarang tidak di ketahui keberadaannya baik di wilayahRepublik Indonesia maupun di luar negeri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratSurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah menggugat cerai Tegugat sesuai surat gugatannya

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Mendanau, Desa Air Ruai,Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya pasangan suami istri dan telah di karunia 2 (dua)orang anak ,yang masingmasing bernama:1. ~Relvin Wahyu Riyanda (lakilaki) umur 9 tahun;2.

Bahwa kepala desa tempat tinggal Tergugat dahulu telah memberikanketerangan yang menyatakan bahwa tergugat tidak berada di wilayahnyalagi dengan surat keterangan No: 145/896/2001/2017 tanggal 23 Oktober2017 di keluarkan oleh Kepala Desa Air Ruai, Kecamatan Pemali;9. Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat sudah berusahauntuk bersabar, dengan harapan tergugat akan kembali lagi namun sampaisaat ini tergugat tidak pernah kembali lagi.

Pasal 3 Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 26 Oktober 2007 di Kabupaten Padang, setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Mendanau, Desa Air Ruai, Kecamatan Pemali, KabupatenBangka, pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karunia 2 (dua)

Pemali Kab.

Pemali Kab. Bangka;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan pemohon kemudian saksi bersumpahmenurut tata cara agama yang dianutnya memberikan keterangan yang benar dan tidak laindari yang sebenarnya;Atas pertanyaan Hakim saksi menjawab sebagai berikut :Apakah saudara saksi kenal dengan pemohon ?Ya, kenal ;Apa hubungan saudara saksi dengan pemohon ?Saya adalah Sepupu lpar dari Pemohon ;Apakah saudara saksi tahu dimana pemohontinggal ?

Pemali Kab. Bangka.Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan pemohon kemudian saksi bersumpahmenurut tata cara agama yang dianutnya memberikan keterangan yang benar dan tidak laindari yang sebenarnya;Atas pertanyaan Hakim saksi menjawab sebagai berikut :Apakah saudara saksi kenal dengan pemohon ?Ya, kenal ;Apa hubungan saudara saksi dengan pemohon ?Saya adalah Sepupu lpar dari Pemohon ;Apakah saudara saksi tahu dimana pemohontinggal ?

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa di Pemali Kabupaten Bangka pada tanggal 27 Desember 2004 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama YONI karena sakit dan dikebumikan di Desa Pemali;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka di Sungailiat untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat

Putusan No.0192/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Jumat, 17 Juni 2011, dengan wali nikah Abdul Kadir (ayahkandung Penggugat), dengan Mahar berupa seperangkat alat shalat,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 130/13/V1I/2011, tanggal 17 Juni 2011,tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemali, KabupatenBangka, sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Orang tua Tergugat

di Jalan Imam Bonjol, RT.004, Desa Air Ruai,Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, selama 9 (sembilan) tahun lebih,sampai berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai pasangan suami istri, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:Anak I, lahir di Sungailiat, 27 Juli 2013;Anak I, lahir di Sungailiat, 22 Desember 2016;saat ini anakanak dalam asuhan Penggugat (ibu kandung)Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagai pasangan

Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat, makaPenggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, tempat pernikahandan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.

Tergugat terjadi bantahmembantah mengenai dalildalil gugatan, maka majelis hakim membebankanwajib bukti kepada Penggugat dan Tergugat secara proporsional yaitu terhadapPenggugat dibebankan untuk membuktikan dalil gugatannya, dan terhadapTergugat dibebankan untuk membuktikan dalil bantahannya;;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 130/13/VI/2011 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemali

Putusan No.0192/Pdt.G/2020/PA.Sglt..1.Saksi Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 17 Juni 2011 diKantor Urusan Agama Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahOrang tua Tergugat di Jalan Imam Bonjol, RT.004, Desa Air Ruai,Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, selama 9 (sembilan) tahunlebih, sampai berpisah;Bahwa selama menikah

PENETAPANNomor 0271/Pdt.G/2015/PA MrkZoya :KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalamperkara Gugat Cerai, Hadhanah dan Nafkah Anak sebagai berikut, antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.3 (Kebidanan),pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Gak,Gang Sayur, RT 08, RW 02, Kelurahan Bambu Pemali, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke

, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat:MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan AnggotaPolri (Resort Merauke), tempat tinggal di Jalan Gak, GangSayur, RT 08, RW 02, Kelurahan Bambu Pemali, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Nopember

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumahOrangtua Penggugat di Kelurahan Bambu Pemali, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke selama 10 hari, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumahsewa di Kelurahan Wamena Kota, Distrik Wamena, KabupatenWamena selama 1 tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di kediaman milik orangtua Penggugat diKelurahan Bambu Pemali, Distrik Merauke, KabupatenMerauke