Ditemukan 26258 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
- pemalsuan
Putus : 28-11-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 528/PID.B/2013/PN. BTM Tanggal 28 Nopember 2013 — FERRY YUDA WARDANA ;
90 — 84
90 — 84
Saksi SUJIKURNIAWAN melakukan pekerjaan pemalsuan setelah semua blanko/formulir dicetak oleh terdakwa. Saksi SUJI KURNIAWAN dan terdakwamembuat dokumen zokumen palsu di kantor terdakwa PT. Anugerah RestuBunda di alamat komplek Pasar Sukaramai Blok B/4 Bengkong Batam.Pekerjaan Terdakwa terkait perbuatan dokumen palsu itu adalah :1.
Putus : 10-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1564 K/PID/2014 Tanggal 10 Maret 2015 — AGUNG SETIAWAN DAN LANNY VERONICA TARULI
132 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-10-2014 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1631/Pid.B/2014/PN.TNG Tanggal 13 Oktober 2014 — TENNI HEKSAWANTI Binti AHMAD KABUL
73 — 25
73 — 25
Register : 12-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 32/Pid.B/2015/PN.Skb Tanggal 29 April 2015 — TOTONG RUSTANDI bin MUHAMAD TARYA
112 — 12
112 — 12
Putus : 25-09-2019 — Upload : 14-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 683 K/Pid/2019 Tanggal 25 September 2019 — AZHAR bin H. DAHLIL
201 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
201 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAHLIL terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pemalsuan surat*sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AZHAR bin H.
selengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi l/Terdakwa dan Pemohon Kasasi IIl/Penuntut Umum tersebut,Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut: Bahwa terlepas alasan kasasi Penuntut Umum, alasan kasasiTerdakwa dapat dibenarkan karena putusan Judex Facti PengadilanTinggi yang menguatkan putusan Judex Facti Pengadilan Negeri yangmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "turut serta melakukan pemalsuan
Siti Fauziah Bahar, namundemikian tidak tepat perbuatan Terdakwa dan saksi Charly Hery Relanotersebut dinyatakan sebagai turut serta melakukan pemalsuan surat,karena saksi Charly Hery Relano menyatakan bahwa lahan yang diukurulang tersebut adalah merupakan harta peninggalan bapaknya bernamaRosmidjan Alm, sedangkan Terdakwa selaku Lurah Delima hanyamelaksanakan tugas pelayanan pembuatan dokumen atau suratsuratpertanahan yang dimintakan warganya, dengan melakukan pemeriksaandan pengukuran langsung
Putus : 25-01-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 566 K/Pid/2022 Tanggal 25 Januari 2022 — RIDWAN, S.H.
141 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-12-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 PK/Pid/2010 Tanggal 30 Desember 2010 — HARYONO YOSE
45 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 09-02-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 95/Pid.B/2011/PN.GS Tanggal 31 Januari 2012 — KHAMSUN. DKK.
82 — 24
82 — 24
;Bahwa DPD PAN Gresik pernah rapat yang dihadiri olehseparoh tetapi tetap dapat mengambil keputusan ;Bahwa sewaktu saksi menjabat sebagai pengurus DPD PANsaksi juga menjabat sebagai Kepala Desa =;Bahwa saksi sewaktu) menjabat sebagai wakil bendaharatidak pernah mengikuti rapat yang diladakan oleh DPDPAN Gresik ;Bahwa saksi pada awal jadi wakil bendahara saksimasih aktif tetapi sejak ada persoalan pemalsuan tandatangan ini tidak pernah ke kantor.Bahwa saksi ikut melaporkan pemalsuan tanda tanganinit
yangdiselenggarakan PAN Gresik; Bahwa dengan pemalsuan tanda tangan saksi merasakeberatan ; Bahwa keberatan saksi hanya moral saja kalau materitidak ada ; Bahwa saksi tidak pernah melihat tentang Rekomendasidari DPW PAN Jatim; Bahwa tanda tangan saksi yang dipalsukan pada lembardaftar hadir rapat pleno diperluas ;Atas keterangan saksi III tersebut, para terdakwa menyatakanakan menanggapi dalam pledoinya ;Saksi 4.
Bahwa sepengetahuan saksi para terdakwadihadapkan dipersidangan karena pemalsuan tandatangan ; Bahwa tanda tangan yang dipalsukan adalah tandatangan saksi dan pengurus lainnya; Bahwa saksi merasa tidak pernah tanda tangandalam daftar hadir rapat pleno diperluas ; Bahwa saksi mengetahuinya baca Koran tentangqhva bee27Somasi ; Bahwa tujuan pemalsuan tanda tangan ini untukmendapatkan rekomdasi dari DPW PAN Jawa Timur.
*rapat tanggal 24Pebruari 2010. karena tidak diberitahu dantidak diundang ;Bahwa sepengetahuan saksi para terdakwadihadapkan dipersidangan karena pemalsuan tandatangan ;Bahwa tanda tangan yang dipalsukan adalah tandatangan saksi dan pengurus lainnya;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memalsukantanda tangan ;Bahwa saksi tidak tahu untuk apa tanda tangantersebut dipalsukan ;Bahwa atas pemalsuan tanda = tanagn saksitersebut, saksi merasa dirugikan materipesangon sebesar antara Rp.50.000, s/dRp.100.000
, .Bahwa saksi mengetahui tanda tangannyadipalsukan dari Pak Kasir ;Bahwa saksi mengetahui tanda tangan dipalsukansaksi melihat dari surat yang ditunjukkankepada saksi ;Bahwa dalam surat apa tanda tangan saksidipalsukan saksi tidak tahu karena kop. surattidak dibaca ;Bahwa atas pemalsuan tanda tangan tersebutsaksi merasa dirugikan ;Bahwa saksi tidak mendapat dana untuk29sosialisasi ; Bahwa saksi aktif dalam pengurus PAN dante ..sampai sekarang saksi masih aktif ; Bahwa atas pemalsuan tanda tangan
Register : 13-03-2013 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 37/Pid.B/2011/PN.BLT Tanggal 14 Februari 2011 — SISWO JUWONO bin YAHYA
36 — 11
36 — 11
Putus : 26-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1530 K/PID/2015 Tanggal 26 Januari 2016 — Mahrus Ali
75 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
sehinggamerugikan orang lain yang dalam hal ini knalayak umum khususnya calonkepala desa lainnya yang memiliki kesempatan untuk mendaftar pencalonankepala desa dengan data yang benar ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 (2) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan Pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bangkalan tanggal 27 Juli 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Mahtrus Ali terbukti bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan pemalsuan
Ataudapat dikatakan teah terjadi pemalsuan data dalam KK dan KTP atasnama Mahrus Ali ; Bahwa permintaan itu atas permintan Mahrus Ali yag difasilitasi olehAgus Riadi, S.Pdi ; Bahwa ada dugaan perubahan data tersebut dipergunakan atau dipakaioleh Mahrus Ali untuk dapat lolos verifikasi calon Kades ; Secara umum tindak pidana yang terjadi adalah tindak pidanaPEMALSUAN ;.
Putus : 02-07-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 328 K/Pid/2014 Tanggal 2 Juli 2014 — Drs. H. M. BIBIT HARTO, SH, MHum
114 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 05-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277 K/Mil/2019 Tanggal 5 Desember 2019 — KONDANG SAPUTRA;
89 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 02-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 333/Pid.B/2016/PN.JKT.PST Tanggal 24 Mei 2016 — Drs. H. SYAHRUDDIN L.D.A.
84 — 12
84 — 12
Putus : 27-08-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 880 K/Pid/2019 Tanggal 27 Agustus 2019 — SUHENDRI KURNIAWAN alias HENDRI ad. (alm) JAYA ISKANDAR alias ACAY T1; JOHANES RUSLIM ad. (alm) LIM YO HO alias JUSUF RUSLIM T2; AAT SUKATMA, S.H. bin ENDAY SUDARMA T3;
175 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
175 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 09-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 154-K/PM.III-12/AL/VII/2013 Tanggal 5 September 2013 — - AGUS SUTARNO Lettu Laut (S) NRP 16962/P
59 — 41
59 — 41
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: AGUS SUTARNO, Lettu Laut (S) NRP.16962/P terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pemalsuan Surat.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat : a. 1 (satu) lembar foto copy Surat Rekomendasi, 1 (satu) lembar foto copy Surat Kuasa, 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan An.
Register : 03-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 23/Pid.B/2017/PN.Dmk Tanggal 25 April 2017 — IMAM SAFII bin MOH SAFIUN
98 — 23
98 — 23
Menyatakan Terdakwa IMAM SAFII bin MOH SAFIUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Akta Otentik2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian;Ad.1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum yaitu penyandang hak dan kewajiban hukum, yangdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan oleh Penuntut Umumterdakwa, yang atas pertanyaan Hakim Ketua mereka menyatakan bernamaIMAM SAFII bin MOH SAFIUN yang identitas lengkapnya telah sesuai denganidentitas
Unsur jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dapat menimbulkan kerudianadalah apabila baru kKemungkinan saja akan ada kerugian, pelaku tetap dapatdihukum karena kerugian di sini tidak hanya berupa kerugian materiil, tetapi jugakerugian imateriil.
Bintoro Demak.Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Unsur jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugiantelah terpenuhi;Halaman 35 Putusan Nomor : 23/Pid.B/2017/PN.DmkMenimbang bahwa dalam menjatuhkan pidana, Majelis Hakim menganutsystem negative wetelijk stelsel, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 183 KUHAPyaitu di samping dua alat bukti yang sah juga adanya keyakinan Hakim, dimanadari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim memperolehkeyakinan
Menyatakan Terdakwa IMAM SAFII bin MOH SAFIUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Akta Otentik2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PT PADANG Nomor 42/PID/2019/PT PDG Tanggal 9 Mei 2019 — YUFANTRI
107 — 65
107 — 65
Putus : 12-11-2008 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 192/PID.B/2008/PN.RKB Tanggal 12 Nopember 2008 — MADMU BIN IHUN (Alm)
93 — 26
93 — 26
MalingpingKabupaten Lebak, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriRangkasbitung, barangsiapa membuat surat palsu atau memalsukan3surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau. yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolah olah isinya benar dantidak palsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian, karena pemalsuan
FERY ALAMSYAH : Bahwa saksi dimintai keterangan dalam perkara terdakwasehubungan dengan pemalsuan plat nomor kendaraan rodak 2 ; Bahwa pemalsuan itu dilakukan pada hari Kamis tanggal 05Juni 2008 sekitar jam 12.00 Wib, di Kp. Sukaraja Rt.05Rw.02. Ds Sukaraja Kec. Malingping, Kab.
Lebak olehterdakwa ; Bahwa pemalsuan itu terdakwa lakukan dengan cara terdakwamengumpulkan plat nomor Polisi kendaraan asli yang sudahdipakai dengan membeli atau menukarkan dengan rokok kepadapengumpul barang bekas di depan rumah tersangka kemudianplat nomor itu oleh terdakwa diratakan dengan palu ataumartil setelah itu terdakwa membuat angka dan kode wilayahdengan diketok menggunakan paku dan dicat menggunakanpilok dan dijual kepada pemesan ;Menimbang, bahwa setelah saksi saksi didengarketerangannya
Malingping,Kab.Lebak =; Bahwa pemalsuan itu terdakwa lakukan dengan cara terdakwamengumpulkan plat nomor Polisi kendaraan asli yang sudahdipakai dengan membeli atau menukarkan dengan rokok kepadapengumpul barang bekas di depan rumah tersangka kemudianplat nomor itu oleh terdakwa diratakan dengan palu ataumartil setelah itu terdakwa membuat angka dan kode wilayahdengan diketok menggunakan paku dan dicat menggunakanpilok dan dijual kepada pemesan ; Bahwa terdakwa mendapatkan bahan bahan untuk membuat
Menyatakan terdakwa MADMU BIN IHUN (Alm) tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PEMALSUAN;2. Menjatuhkan Pidana terhadap' terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama :6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 22-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 119/PID.B/2016/PN.PSB Tanggal 10 Nopember 2016 — - INSAN SABRI Pgl SI IN
286 — 193
286 — 193
tidak diberikan kelas khusus untuk mengatasiketertinggalan pelajaran yang telah diikuti oleh santri lainnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut;MUHAMMAD BISRI dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenali Terdakwa sebagai Anggota Dewan PerwakilanRakyat Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa saksi pernah memberitakan tentang adanya laporan LP3DRI keKepolisian Resor Pasaman Barat tentang dugaan pemalsuan
ljazah atasnama Terdakwa;Bahwa saksi diberitahukan dugaan pemalsuan ljazah tersebut olehBurhan Sikumbang selaku Ketua LP3DRI di Polres Pasaman Barat yangmana pada saat itu saksi didatangi langsung oleh Burhan Sikumbang;Bahwa saksi pada saat itu melihat langsung foto copy dari dokumentersebut yang terdiri dari foto copy ljazah atas nama Terdakwa, Surat dariPanwaslu, Surat Pernyataan dan Laporan Polisi dari Burhan Sikumbang;Bahwa saat ini saksi masih menyimpan foto copy dari dokumen tersebut;Bahwa
/PN.PsbBahwa pernah ditelepon oleh Supriman untuk dimintakan tolong agarmembawakan berkas yang ada pada saksi tersebut, dan Suprimanmengatakan bahwa dianya sudah menelpon Burhan Sikumbang;Bahwa saksi memberitakan sesuatu tersebut setelah melalui narasumberyang jelas yaitu LP3DRI;Bahwa saksi tidak mandalami permasalahan pemalsuan ijazah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menyuruh Burhan Sikumbangatau LP3DRI melaporkan pada Pihak Kepolisian atas dugaan ljazahPalsu Terdakwa;Bahwa saksi
Kedua perbuatan ini bisa dilakukan denganmembuat sebahagian atau seluruhnya palsu;Bahwa palsu artinya tidak benar atau bertentangan dengan keadaaanyang sebenarnya;Bahwa membuat surat palsu dapat berupa: membuat sebuah surat yangseluruh atau sebagian isinya bukan semestinya (tidak benar), yangdisebut pemalsuan intelektual (intelectuele valschheid) dan membuatsurat sedemikian rupa, sehingga menunjukkan asal usul surat itu yangtidak benar.
/PN.PsbBahwa pemalsuan intelektual dalam ijazah, apakah badan yangmenerbitkan berwenang atau tidak, apakah yang menggunakan adalahorang yang berhak atau tidak, ditandatangani oleh yang berhak atautidak, di cap yang benar atau tidak ;Bahwa ijazah yang diterbitkan oleh lembaga yang berwenang, diberikankepada seseorang yang berhak karena sudah lulus ujian maka kembalipada prosedur yang ada;Bahwa untuk terbitnya suatu ijazah ada proses yang dijalani, mulai darimendaftar sekolah sampai dengan lulus ujian
Register : 03-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 72/PID.B/2014/PTR Tanggal 19 Mei 2014 — - Edy Rustandi, SH.MH (Terdakwa I)
- Feri Mupahir, SH (JPU)
- Wenharnol, SH.MH (JPU)
- Rudi Bona Huta Sagala, SH.MH (JPU)
- Mirian, SH (JPU)
- Abdurachman, SH (JPU)
100 — 42
100 — 42
No. 72/PID.B/2014/PTRkedua surat tersebut tetap harus ada dan dilampirkan untuk mengurus danmendapatkan SHM.Menimbang, bahwa Majelis Hakim banding tidak dapat menerima alasan TimPenasihat Hukum terdakwa bahwa kedua SKT yang disangkal tandatangannya olehsaksi Aisyah, saksi Nuraini dan saksi Usman Kasim tidak didukung dengan buktihasil pemeriksaan Laboratorium Forensik yang merupakan syarat mutlak dalampembuktian pemalsuan tanda tangan, karena saksi Aisyah tidak pernahmenandatangani SKT dan telah melihat