Ditemukan 2274 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 39/Pdt.P/2015/PA Una.
Tanggal 22 Oktober 2015 — Para Pemohon
134
  • yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Susi dan Sugono.e Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai.e Bahwa pernikahan mereka sudah diurus untuk dicatatkan karena biayaadministrasi hingga kini buku nikah mereka belum terbit.e Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah).e Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam.e Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam.e Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan Pemohona
    yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Susi dan Sugono.Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai.e Bahwa pernikahan mereka sudah diurus untuk dicatatkan karena biayaadministrasi hingga kini buku nikah mereka belum terbit.e Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah).e Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam.e Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam.e Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan Pemohona
Register : 05-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 577/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon:
IMELDA
152
  • September 2019 dikabulkan, makademi tertid administrasi Yudisial Pengadilan Negeri Medan, maka diperintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau Wakilnya yang sah untuk itu, agarsegera melakukan Pencoretan Perkara Perdata Permohonan dalam RegisterPerkara Perdata Permohonan Nomor : 577/ Pdt.P/2019/ PN.Mdn, tanggal 3September 2019, atas alasan Pencabutan Permohonan ;Menimbang, bahwa oleh karena Perkara Perdata Permohonan Nomor :577/Pdt.P/2019/PN.Mdn, tertanggal 3 September 2019 dicabut oleh Pemohona
Register : 29-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 500/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • ,Panitera PenggantittdAnwarPerincian biaya:Panggilan Pemohona na Rp 100.000,Panggilan Termohona na Rp 100.000,JumlahRp 200.000,Untuk Salinan Sesuai dengan aslinyaPanitera Drs. H. SAEPULOH
Register : 09-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 11/Pdt.P/2016/PN Mkd
Tanggal 25 Februari 2016 — WIDIYAWATI
235
  • di desa Banguntapan,Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul11 Bahwa Pemohon beralasan mengajukan permohonan ini ke PengadilanNegeri Mungkid, karena domisili Pemohon berada di wilayah hukumPengadilan Negeri Mungkid ;12 Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon agar KetuaPengadilan Negeri Mungkid c.q Majelis Hakim pemeriksa perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMER1 Mengabulkan permohonan Pemohon2 Menetapkan hukum bahwa Pemohona
    Bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk menjual sebidang tanahberikut bangunan diatasnya yang tersebut dalam HGB No. 00568seluas 240 M2 yang terletak di desa Banguntapan, KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul ;Pada Petitum poin 2 dan 3 sebagai berikut :2 Menetapkan hukum bahwa Pemohona adalah wali dari anakanakyang masih dibawah umur yaitue MUHAMMAD RIDWAN WIDIARSA, yang lahir pada 15Januari 2004, sebagaimana tercatat dalam kutipan akte kelahiranNo. 165/2004e SYAHARANI NURUL WIDYANINGRUM, yang lahir
Register : 01-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 42/Pdt.P/2015/PA Una.
Tanggal 22 Oktober 2015 — para Pemohon
195
  • Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan Pemohona Il adalah gadis. Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah. Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab. Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain. Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masih kecil. Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga kiniHal. 3 dari 10 Hal.
    Busrankarena ayah kandung meninggal.Bahwa yang menikahkan adalah Pembantu PPN bernama Daud.Bahwa yang menjadi saksi nikah kurang tahu.Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai.Bahwa pernikahan mereka tidak dicatat karena masalah ekonomi.Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 40.000, (empat puluh riburupiah).Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam.Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam.Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan Pemohona
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 11/Pdt.P/2014/PA Una.
Tanggal 24 Juni 2014 — Rois K Bin Sunario dan Astian Binti Saino
186
  • Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan Pemohona Il adalah gadis tidaktathu pasti usianya. Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab danhubungan samenda atau sesusuan karena tidak pernah bersamasamasewaktu kecil karena berlainan kampung. Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan oranglain.
    IlBahwa saksi tidak mengingat lagi tahun pernikahan Pemohon danPemohon IlBahwa akad nikah berlangsung di rumah orang tua Pemohon Il.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saino;Bahwa saksi tidak tahu yang menikahkan;Bahwasaksi menyaksikan akad nikah nikah dan pak Jamil;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 80.000, (delapanpuluh riburupiah) tunai.Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam.Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan Pemohona
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 16/Pdt.P/2014/PA Una.
Tanggal 24 Juni 2014 — Para Pemohon
174
  • Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan Pemohona Il adalah gadis tidaktathu pasti usianya.
    (delapanpuluh ribu rupiah) tunai.Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam.Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan Pemohona Il adalah gadis namunsaksi tidak tahu usianya;Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab.Bahwa ketika menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain.Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama.Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga kiniPenetapan Nomor 0016/Padt.P/2014/PA Una hal.4 dari 9 halamanhidup
Register : 22-03-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 300/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 10 Agustus 2010 — Penggugat tergugat perdata
80
  • Panggilan Rp. 75.000, Pemohona. Panggilan Rp. 225.000,Termohon3. MATERAI: Rp. 6.000,Jumlah 391.000, am
Register : 10-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0081/Pdt.P/2015/PA.Smp
Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON
429
  • Memberi ijin kepada Pemohona Riza Prapradilah Intan Purnama binti Vita Eko Juteka untuk melakukan pernikahan dengan calon suami Pemohon yang bernama Abdul Halim bin Suadi H Nur Baidowi dengan Wali Hakim ;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep; menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Riza Prapradilah Intan Purnama binti Vita Eko Juteka) dengan calon suaminya (Abdul Halim bin Suadi H Nur Baidowi) tersebut;5.
    Memberi ijin kepada Pemohona Riza Prapradilah Intan Purnama binti Vita EkoJuteka untuk melakukan pernikahan dengan calon suami Pemohon yang bernamaAbdul Halim bin Suadi H Nur Baidowi dengan Wali Hakim ;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep, KabupatenSumenep; menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Riza Prapradilah IntanPurnama binti Vita Eko Juteka) dengan calon suaminya (Abdul Halim bin Suadi HNur Baidowi) tersebut;5.
Putus : 07-10-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 119/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 7 Oktober 1998 — PERDATA - NG GEK TJU
8410
  • bahwa anak pemohon yaitu ; Ngan terse.dangan surat perersebut yang maoleh karena ityyang berkenaan dengan4:g2 Pokok KehakimanMA RDI ,lahir di Sungai Serombang pada tanggal 13 Maret 1996, adalah auak lakilaki yeng kedua dilusr nikah dari nyoaya NG GEE TJU alias VERAWATI ;a ene me aay seae Meuberi kuasa dan men rintahkan kepada Peagwai Catatan Sipildi antaupranat untuk mendattarkan kelahiran anak2 Inia 4 2sebut Galam Yaftar mbahan elahiran untuk warglik Indonesia untuk tahun 1996 dengan mehiran anak pemohona
Register : 23-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 146/Pdt.G/2013/PA.Msb
Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON TERMOHON
125
  • Bahwa setelah menikah pemohona dan termohon tinggal di rumahorang tua pemohon kurang lebih 3 tahun, kemudian pindah ke rumahkediaman bersama didesa puncak indah dan dikaruniai 5 orang anakbernama : Akmal Faisal HM bin Hamka, umur 19 thun, Herliyanti HMbinti Hamka, umur 17 tahun, Muh. Iksan HM bin Hamka, umur 15tahun, Muh. Irham HM bin hamka, umur 11 tahun, Husna HM bintihamka, umur 2 tahun, kelima anak tersebut diasuh oleh pemohon dantermohon.3.
Register : 01-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 41/Pdt.P/2015/PA Una.
Tanggal 22 Oktober 2015 — para Pemohon
134
  • Nomor 0041/Pdt.P/2015/PA Una.Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 18.000, (delapan belas riburupiah).Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam.Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam.Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan Pemohona II adalah gadis.Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah.Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab.Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain.Bahwa keduanya
    antara lain adalah Masid, L dan UmarB.e Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai.e Bahwa pernikahan mereka sudah diurus untuk dicatatkan dan telahdibayarkan biaya administrasi namun hingga kini buku nikah merekabelum terbit.e Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 18.000, (delapan belas riburupiah).e Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam.e Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam.e Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan Pemohona
Register : 04-08-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 106/Pdt.P/2016/PN Trk
Tanggal 11 Agustus 2016 — Pemohon:
Candra Rahma Wijaya Putra
225
  • Trenggalek ; o Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak ke2 (dua) daripasangan suami istri yang sah bernama Muji Rahmanto (saksi)dengan Sulistijanah yang lahir pada tanggal 15 Juli 1988 ; o Bahwa saksi tahu sejak lahir Pemohon bernama CandraRahmawijaya Putra adalah nama pemberian dari Orang tuaPemohon dan telah mempunyai Akta Kelahiran ; o Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mengajukan Penetapan tentang Ganti Nama ;o Bahwa saksi mengetahui permasalahan Pemohona yaituHalaman 4 dari 10 halaman setelah
    membenarkannya ;Saksi Rizal Chory Nuryagin :o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dari Pemohon ;o Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak ke2 (dua) daripasangan suami istri Muji Rahmanto dengan Sulistijanah ; o Bahwa saksi tahu sejak lahir Pemohon bernama CandraRahma Wijaya Putra adalah nama pemberian dari Orang tuaPemohon dan telah mempunyai Akta Kelahiran ; o Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mengajukanPenetapan tentang Ganti Nama ;o Bahwa saksi mengetahui permasalahan Pemohona
Register : 01-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 38/Pdt.P/2015/PA Una.
Tanggal 22 Oktober 2015 — para Pemohon
144
  • Nomor 0038/Pdt.P/2015/PA Una.Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam.Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam.Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan Pemohona II adalah gadis.Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah.Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab.Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain.Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masih kecil.Bahwa sejak setelah
    antara lain adalah Hasyid T dan RusdinT.e Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai.e Bahwa pernikahan mereka sudah diurus untuk dicatatkan dan telahdibayarkan biaya administrasi namun hingga kini buku nikah merekabelum terbit.e Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 80.000, (delapan puluh riburupiah).e Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam.e Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam.e Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan Pemohona
Register : 15-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 448/Pdt.P/2018/PN Ptk
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon:
SHENA AMANDA B
176
  • surat sebagaimana tersebut diatas (buktibertanda P1 sampai dengan P6) setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai asli, yang kesemuanya telah pula dimeteraikan kemudian(naatzegel) sehingga merupakan alat bukti surat yang sah dan akan turutdipertimbangkan dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan mengajukan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut:1.Saksi Lilik Haryanto di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohona
    Saksi Martalena , dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohona adalahkeponakan saksi ;Bahwa setahu saksi dalam perkara ini Pemohon mengajukanpermohonan untuk merubah nama Pemohon yang semula bernamaShena Amanda menjadi Shena Amanda B ;Bahwa setahu saksi, Pemohon yang bernama Shena Amanda lahirnyadi Pontianak, pada tanggal 5 Desember 1992 ;Bahwa setahu saksi dalam perkara ini Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama tersebut
Register : 01-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 37/Pdt.P/2015/PA Una.
Tanggal 22 Oktober 2015 — para Pemohon
132
  • (duaratus dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam.Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam.Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan Pemohona II adalah gadis.Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah.Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab.Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain.Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masih kecil.Bahwa sejak
Register : 12-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 106/Pdt.P/2014/PA Una.
Tanggal 4 Desember 2014 — Para Pemohon
236
  • adalah ayah kandung Pemohon II bernamaButung.e Bahwa yang menikahkan adalah Pembantu PPN bernama Sainge Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Samsuddin dan Batire Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai.e Bahwa maharnya adalah uang sebesar 88 real, (delapan puluh delapan real).e Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam.e Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam.e Bahwa sebelum Pemohon I menikah dengan Pemohon II status Pemohon Iadalah jejaka sedangkan Pemohona
    wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaButung.Bahwa yang menikahkan adalah Pembantu PPN bernama SaingBahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Samsuddin dan BatirBahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai.Bahwa maharnya adalah uang sebesar 88 real, (delapan puluh delapan real).Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam.Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam.Bahwa sebelum Pemohon I menikah dengan Pemohon II status Pemohon Iadalah jejaka sedangkan Pemohona
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 24/Pdt.P/2014/PA Una.
Tanggal 24 Juni 2014 — Pemohon melawan Termohon
146
  • menjadi saksi nikah antara lain adalah Marlin dan Muslan.Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai.Bahwa pernikahan mereka sudah mendaftarkan perkawinanannya di pembantuPPN namun hingga sekarang tidak terbit buku nikahnya.Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 16.000,00 (enam belas ribu rupiah).Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam.Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam.Bahwa sebelum Pemohon I menikah dengan Pemohon II status Pemohon Iadalah jejaka sedangkan Pemohona
Putus : 15-10-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 125/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 15 Oktober 1998 — PERDATA - LE AI NGO
223
  • Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon hahwa pemohona belum mendaftarkan perkawinannya di*sntor Catatan Sipil di santauprapat dan pemohon hanya melangsungkan perka/Winan Secara adat saja dengan suami pemohon bernama SUWARDIf gieh karena itu anak2 pemohon tersebut adalah anak diluar =~nikah dari pemohon sendiri ;~~~~~~~~ .~ Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihu bungkan dengan surat bukti P.1 maka jelas ah bahwa pemohon telah menjadi warganegara epublik Indonesia oleh karena
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 7/Pdt.P/2014/PA Una.
Tanggal 24 Juni 2014 — Para Pemohon
144
  • Kasim) danPak Gulama;Bahwa maharnya adalah berupa uang sejumlah Rp 80.000, (delapanpuluh riburupiah).Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan hingga kini keduanya masihIslam.Bahwa sebelum Pemohon I menikah dengan Pemohon II status Pemohon Iadalah jejaka berusia 23 tahun sedangkan Pemohona IJ adalah gadis berusia 21tahun.Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab dan hubungansamenda atau sesusuan karena tidak pernah bersamasama sewaktu kecil karenaPemohon I orang Lasolo sedang Pemohon
    KecamatanAbuki sekarang Kecamatan Tongauna..Bahwa saksi tidak mengingat lagi tahun pernikahan Pemohon I dan Pemohon ITBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II saksi tidakingat namanya..Bahwa yangBahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi (Gulama) dan B.kasim..Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 16.000, (enambelas ribu rupiah)tunai.Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam.Bahwa sebelum Pemohon I menikah dengan Pemohon II status Pemohon Iadalah jejaka usia 20 tahun sedangkan Pemohona