ROMARIA BATUBARA, bahwa untuk memperoleh pembetulan AkteKelahiran pemohon tersebut harus ada penetapan dari PengadilanNegerisetempat, bahwa sekarang pemohon sangat memerlukan pembetulan AkteKelahiran untuk keperluan sekolah/melamar pekerjaan dan lainlainnya.Berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohonmohon agar Ketua pengadilanNegeri Kota Medan, berkenan, memeriksa permohonan Pemohon daselanjutnya menetapkan sebagai berikut : Mengabulkan ijin kepada pemohonHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Perkara Pemohonan

MARUDUT SIHOMBING , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Tetangga saksi;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Perkara Pemohonan Nomor 243/Pat.P/2019/PN Mdn Bahwa Pemohon dilahirkan di Medan pada tanggal 4 Januari 1997; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki AktaKelahiran Pemohon yang ada salah dalam penulisan namanya ;2.

didalam data kependudukannya baik KTP , KartuKeluraga maupun Akta Kelahiran tertulis identitasnya bernama PASTIROMARIA BATUBARA lahir 4 Januari 1997 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertirnbangkantentang alasan permohonan Pemohon sesuai dengan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon melalui bukti SuratSurat yang ditandai dengan bukti PI sampaidengan P5 dan keterangan Saksisaksi yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah dipersidangan;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Perkara Pemohonan

Memberikan Ijin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan namaPemohon pada kutipan Akte Kelahiran nomor 9.023/2005 tanggal 05072005 yang semulatertulisPAST ROMA RIA BATUBARAdibetulkanmenjadi PASTI ROMARIA BATUBARA;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Perkara Pemohonan Nomor 243/Pat.P/2019/PN Mdn3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpembetulan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Medan.

Proses PermohonanRp.150.000,00Jumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Perkara Pemohonan Nomor 243/Pat.P/2019/PN Mdn

KTP/NIK : 3201046904690003Selanjutnya disebut pemohon.Dengan ini pemohon bermaksud mengajukan pemohonan wali dan izin menjual sebidangtanah, dengan alasan sebagai berikut :1. Bahwa pemohon warga Indonesia, berdasarkan E.KTP dengan NIK 3201046904690003,atas nama TURSINIH yang dikeluarkan dari kepala dinas kependudukan dan pencactansipil Jawa Barat 061220122.

Bahwa untuk menjual tanah bersertifikat tersebut dan menetapkan pemohon sebagai walibagi anak pemohon yang masih dibawah umur, di perlukan suatu penetapan dari PengadilanNegeri setempat yang dalam hal ini Pengadilan Negeri Cibinong.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, bersama ini dengan hormat Kepada Ketua/HakimPengadilan Negeri Cibinong berkenan untuk menerima dan memeriksa pemohonan pemohonselanjutnya memberi suatu penetapan yang berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan pemohonan pemohon1.

Membebankan biaya pemohonan ini menurut hukum kepada pemohon.Demikianlah permohonan ini dibuat dan atas dikabulkannya permohonan tersebut, pemohonmengucapkan terima kasih.PemohonTURSINIH

pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Raya ALAMAT, RT.03,RW. 01, Desa ALAMAT, Kecamatan Widang, KabupatenTuban, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak beperkara dan keluarga;DUDUK PERKARABahwa dalam surat pemohonannya, tertanggal 04 April 2017,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor125/Pdt.P/2017/PA.Tbon, Pemohon telah mengajukan pemohonan

Bahwa, untuk terkabulnya permohonan ini, para Pemohon akanmengajukan ~~ bukti berhubungan dengan Pemohonan ini dalampersidangan yang diadakan untuk pemeriksaan perkara ini;9. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara inisesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan memutuskanperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya :Primer :1.

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu Ketua Majelis memberi paraf dan tanda (P.4).Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, ditunjuk segalahal inwal yang terjadi dalam berita acara sidang sebagai bagian tidakterpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan paraPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon

para Pemohon, Majelis Hakim perlumempertimbangkan terlebin dahulu tentang kewenangan PengadilanAgama Tuban mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil pemohonan para Pemohonyang dikuatkan bukti P. 1 dan P.2. telah ditemukan fakta bahwa Parapemohon adalah penduduk yang bertempat tinggal di wilayah hukum(yuridiksi) Pengadilan Agama Tuban, maka berdasarkan ketentuan Pasal34 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia, Nomor 11 Tahun 2000,perubahan yang menyangkut perubahan biodata suami

KecamatanKaranggeneng, kabupaten Lamongan tertulis PEMOHON 2, sehinggaberakibat pada tidak diterimanya pemohonan penerbitan akta kelahiranHal.5 dari 8 hal.

Mengabulkan Pemohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Tangerang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Il.

., M.H.) tanggal 19November 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun membina rumahtangga dan tidak terjadi perceraian, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dengan dibacakan suratPemohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas Pemohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak mengajukanjawaban karena setelah pelaksanaan mediasi Termohon

dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Hal. 6 dari 12 Hal.

Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan Pemohon merupakan buktiotentik tentang identitas dan tempat kediaman Pemohon yang berada dalamwilayah hukum xxxx XXxXxxXxxxxx, dan pula berdasarkan keterangan Pemohondalam surat Pemohonan yang tidak dibantah oleh Termohon bahwa Termohonsebagai isteri juga bertempat tinggal di wilayah hukum xxxx xxxxxxxxx.

Olehkarenanya, dinilai terbukti bahwa Pengadilan Agama Tangerang berwenangmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan Pemohonan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon adalahmerupakan bukti otentik yang menerangkan bahwa Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Juli 2014, bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, oleh karenanya Majelismenilai telah terbukti Pemohon dan Termohon terikat hukum sebagai suamiisteri yang sah dengan segala

, Kecamatan Xxx,Kabupaten Pidie Jaya, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, Tempat/tanggal lahir, Xxx/23 Maret 1988, Agama Islam,Pekerjaan lbu rumah tangga, Pendidikan S1, Tempatkediaman di Gampong Xxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten Pidie Jaya, sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 Maret 2019telah mengajukan pemohonan

G/2019/MS.Mrd.Bahwa perkara ini tidak dapat di lakukan dimediasi sebagaimanakehendak Perma Nomor 1 tahun 2016, selanjutnya dimulai pemeriksaandengan membacakan surat pemohonan Pemohon yang maksud dan tujuannyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonan Pemohon. telahmengajukan bukti berupa : A.Surat :1. Fhotocopy Kartu Tanda Penduduk, diberi tanda P1 ;2. Fhotocopy Akta Nikah, diberi tanda P2 ;B.Saksi :1.

G/2019/MS.Mrd.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilnya Pemohon telahmengajukan bukti surat P1 dan P2 serta 2 orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Surat Keterangan) dan P2yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai

l Glade Prfo duuldolls 5oArinya: Menolak kemudratan adalah lebih diutamakan dari padameraih kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraji satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajltersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang kewajiban suami yang menceraikan isteriHakim tidak akan membebankan kepada Pemohon

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang MahkamahSyariyah Meureudu ;4.

Mengabulkan PEMOHONan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3.

meskipun berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Bangil tertanggal 16 Nopember 2018 dan tanggal 29 Nopember2018 yang dibacakan dimuka sidang, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat PEMOHONan

saksi sudah berupaya untuk menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun dan tetap mohon putusan;halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1909/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal inwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan PEMOHONan

izin talak denganalasan sebagaimana dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, maka berdasarkan pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Pemohon mempunyai legalstanding untuk mengajukan PEMOHONan izin menjatuhkan talak terhadapTermohon;Menimbang

Mengabulkan PEMOHONan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.316.000 , (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Mengabulkan Pemohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i atas diri Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.II. Dalam Rekonpensi : 1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi seluruhnya. 2. Menetapkan nafkah selama masa iddah Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah).3.

mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,Pendidikan SMP, tempat tinggal di KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang.MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SMP, tempat tinggal di KecamatanHamparan Perak Kabupaten Deli Serdang.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat Pemohonan

Pemohon .Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi.Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Pemohonannya tanggal 22Januari 2013 telah mengajukan Pemohonan yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 165/Pdt.G/2013/Putusan Nomor : 165/Pdt.G/2013/PA.LpkPA.Lpk tanggal 11 Februari 2013 yang isinya mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon

Erpi Desrina Hasibuan, SH, MH,Hakim mediator Pengadilan Agama Lubuk Pakam sebagaimana maksudketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun2008 tanggal 31 Juli 2008 akan tetapi usaha perdamaian tersebut tidakberhasil.Menimbang, bahwa atas Pemohonan a quo, Termohon telahmenyampaikan jawabannya secara lisan, yang pada pokoknya mengakuibahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonisdan membenarkan dalil dan alasan Pemohonan Pemohon dan membantahdalil dan alasan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa atas rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut, sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah didengar keterangan keluarga, dengan demikian Majelisberkesimpulan bahwa Pemohonan Pemohon telah terbukti dan memenuhisyarat dan alasannya, oleh karena itu Pemohonan Pemohon sudahsepatutnya dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untukmengikrarkan talak satu raji atas diri Termohon di hadapan sidangPengadilan

Mengabulkan Pemohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i atas diri Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Lubuk Pakam.ll. Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi seluruhnya.2. Menetapkan nafkah selama masa iddah Penggugat Rekonpensisebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).3. Menetapkan nafkah masa lampau Penggugat Rekonpensi sebesarRp.4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah).4.

Kabupaten Pidie Jaya, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON , Tempat/tanggal lahir, Xxxx /11 November 1998, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SMP,Tempat kediaman di Gampong xxxx Dusun Xxxx,Kecamatan Xxxx , Kabupaten Pidie Jaya, sebagaiTermohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 10 Januari 2019telah mengajukan pemohonan

persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap ke persidangan dan juga tidak mengutuswakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara sah dan patut ke persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untukmengurungkan niatnya bercerai, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pbemohonannyauntuk menceraikan Termohon ;Bahwa perkara ini tidak dapat di lakukan dimediasi sebagaimanakehendak Perma Nomor 1 tahun 2016, selanjutnya dimulai pemeriksaandengan membacakan surat pemohonan

Pemohon yang maksud dan tujuannyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonan Pemohon telahmengajukan bukti berupa :A.

G/2019/MS.Mrd.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraji satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajitersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang kewajiban suami yang menceraikan isteriHakim tidak akan membebankan kepada Pemohon karena Termohon tidakpernah hadir menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa untu memenuhi

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang MahkamahSyariyah Meureudu ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan di Meureudu pada hari Rabu tanggal 30 Januari2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah, olehkami, Antoni Said.

,Kabupaten Pidie Jaya, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, Tempat/tanggal lahir, Xxxx/19 Desember 1982, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan DIII,Tempat kediaman di Gampong Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Pidie Jaya, sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 Februari 2019telah mengajukan pemohonan

G/2019/MS.Mrd.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untukmengurungkan niatnya bercerai, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pbemohonannyauntuk menceraikan Termohon ;Bahwa perkara ini tidak dapat di lakukan dimediasi sebagaimanakehendak Perma Nomor 1 tahun 2016, selanjutnya dimulai pemeriksaandengan membacakan surat pemohonan Pemohon yang maksud dan tujuannyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonan Pemohon telahmengajukan bukti berupa :A.

G/2019/MS.Mrd.Bahwa pada tahap kesimpulan Pemohon menyatakan tetapsebagaimana yang telah disampaikan tersebut di atas dan mohonpermohonannya dikabulkan Majelis Hakim ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2 ,3 dan 4Pemohon telah

Qaidah Fiqh yang terdapat dalam kitab AlAsbah wa alNazair halaman 59,yang diambil sebagai pendapat Majelis sendiri yang berbunyi ;Jb 25 IKemudharatan itu harus dihilangkar3. seperti pendapat orang bijak yang bernunyi :Leal Gila le patie auildalle yaArinya: Menolak kemudratan adalah lebih diutamakan dari padameraih kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'i satu kali, maka petitum pemohonan

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek ;Hal. 7 dari 8 hal. Put. Nomor 0045/Pdt. G/2019/MS.Mrd.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang MahkamahSyariyah Meureudu ;4.

Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunALAMAT, RT. 04 RW. 17, Desa ALAMAT, KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak beperkara dan keluarga;DUDUK PERKARABahwa dalam surat pemohonannya, tertanggal 07 Maret 2017,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor091/Pdt.P/2017/PA.Tbn, Pemohon telah mengajukan pemohonan

;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, ditunjuk segalahal ihwal yang terjadi dalam berita acara sidang sebagai bagian tidakterpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon menemui kendala ketika akanmengurus Akta Kelahiran anak kedua bernama ANAK, umur 2 bulan, diKantor

Para Pemohon, Majelis Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu tentang kewenangan PengadilanAgama Tuban mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil pemohonan para Pemohonyang dikuatkan bukti P. 1 dan P.2. telah ditemukan fakta bahwa paraPemohon adalah penduduk yang tinggal di wilayah hukum (yuridiksi)Pengadilan Agama Tuban, maka berdasarkan ketentuan Pasal 34Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia, Nomor 11 Tahun 2000,perubahan yang menyangkut perubahan biodata suami, istri

Oleh karena itu,berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah oleh UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil pemohonan para Pemohon,dikuatkan dengan bukti P. 1, P. 2, P.3P4,P5 dan P6 dapat ditemukanfakta bahwa nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah para Pemohonyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang

,Kabupaten Tuban tertulis PEMOHON 2, sehingga berakibat pada tidakditerimanya pemohonan penerbitan Akta Kelahiran anak kedua bernamaANAK umur 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatas, Majlis Hakim berpendapat nama Pemohon II sebagaimana terteraHal.5 dari 8 hal.

Gampong Xxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, Tempat/tanggal lahir, Xxx/08061982, Agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga, Pendidikan SMA, Tempat kediaman diGampong Xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pidie Jaya,sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan perakara saksi di mukasidang ;DUDUK PERKXXXBahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Juli 2018telah mengajukan pemohonan

terakhir ;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon dan Termohon agarberpikir untuk mengurungkan niatnya bercerai, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpemohonannya untuk bercerai dengan Termohon dan Termohon menyatakan bahwaTermohon tidak keberatan untuk bercerai, namun demikian Hakim tetapmemrintahkan Pemohon dan Termohon untuk mediasi ;Bahwa perkara ini sudah dimediasi sebagaimana kehendak PermaNomor 1 tahun 2016 namun tidak juga berhasil, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat pemohonan

Pemohon yang maksuddan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan terhadap permohonanPemohon tersebut Termohon menyatakan dipersidangan bahwa Termohonmembenarkan apa yang didalilkan oleh Pemohon dan Termohon tidakmenuntut apapun terhadap Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonan Pemohon telahmengajukan bukti berupa :A.

G/2018/MS.Mrd.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon datang menghadap dipersidangan terkahir dan Termohon menyatakan tidak keberatan untuk berceraidari Pemohon dan Termohon menyatakan bahwa Termohon sudah menikahdengan lakilaki lain ;Menimbang

Mengabulkan pemohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang MahkamahSyariyah Meureudu ;3.

Kecamatan Xxx,Kabupaten Pidie Jaya, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, Tempat/tanggal lahir, Xxx, 11 September 1970, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SMP,Tempat kediaman di Gampong Xxx, KecamatanXxx, Kabupaten Pidie Jaya, sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 13 Mei 2019telah mengajukan pemohonan

persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap ke persidangan dan juga tidak mengutuswakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara sah dan patut ke persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untukmengurungkan niatnya bercerai, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pbemohonannyauntuk menceraikan Termohon ;Bahwa perkara ini tidak dapat di lakukan dimediasi sebagaimanakehendak Perma Nomor 1 tahun 2016, selanjutnya dimulai pemeriksaandengan membacakan surat pemohonan

Pemohon yang maksud dan tujuannyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonan Pemohon telahmengajukan bukti berupa :A.

Mrd.Jb 25 IKemudharatan itu harus dihilangkar3. seperti pendapat orang bijak yang bernunyi :Leenedl Gila cleats aulaalle yoArinya: Menolak kemudratan adalah lebih diutamakan dari padameraih kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj' satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak raj!

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang MahkamahSyariyah Meureudu ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 7 dari 8 hal. Put. Nomor 103/Pdt. G/2019/MS.

telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidak berceraidengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk berceraidengan Termohon.Hal. 3 dari 13 Putusan No. 512/Pdt.G/2015/PA.PwlBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Pemohon selain mengajukan Pemohonan

sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan serta tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sehinggaTermohon terlebih dahulu dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak datang menghadap dipersidangansehingga perkara tersebut tidak dapat dilakukan upaya mediasi sebagaimana yangdikehendaki dalam PERMA No Tahun 2008 tentang Tata Cara Mediasi.Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan Pemohonan

perceraian, sehingga telah terpenuhi ketentuan Pasal 7ayat 3 huruf a Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, oleh karenanya permohonanPemohon dapat dikabulkan, dan perkawinan Pemohon dan Termohon hanya dapatdinyatakan sah sekaitan dengan keperluan Pemohonan perceraian.Menimbang, bahwa dalil pokok Pemohonan Pemohon tentang perceraianya adalahpada tanggal 21 Maret 2002, rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai dilandaperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon mencurigai Pemohon berhubunganasmara

Pemohon,Majelis Hakim dengan berdasar pada asas lex spesialis derogat legi generally perlumenguji dalildalil Pemohonan Pemohon tersebut dengan alatalat bukti, sehinggaPemohon tetap wajib membuktikan dalildalil Pemohonannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Pemohonannya, makaPemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi yakni Taslan binti Anwar Usman danAco Abd.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dengan demikiankedua orang saksi Pemohon dipandang telah memenuhi syarat formal dan materiilHal. 9 dari 13 Putusan No. 512/Pdt.G/2015/PA.Pwl10kesaksian, maka keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilaipembuktian terhadap perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohonan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan dua orang saksi, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon setelah

Kecamatan Xxx, Kabupaten PidieJaya, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON , Tempat/tanggal lahir, Xxx/07 Mei 1976, Agama Islam, Pekerjaanlbu rumah tangga, Pendidikan SD, Tempat kediamandi Gampong Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten PidieJaya, sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 13 September2019 telah mengajukan pemohonan

persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap ke persidangan dan juga tidak mengutuswakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara sah dan patut ke persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untukmengurungkan niatnya bercerai, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pbemohonannyauntuk menceraikan Termohon ;Bahwa perkara ini tidak dapat di lakukan dimediasi sebagaimanakehendak Perma Nomor 1 tahun 2016, selanjutnya dimulai pemeriksaandengan membacakan surat pemohonan

Pemohon yang maksud dan tujuannyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonan Pemohon telahmengajukan bukti berupa :A.

Mrd.Arinya: Menolak kemudratan adalah lebih diutamakan dari padameraih kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'i satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak raj!

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang MahkamahSyariyah Meureudu ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan di Meureudu pada hari Senin tanggal 07 Oktober2019, oleh kami, Muzhirul Haq, S.

harus merawat dan menjaga ibu Pemohon yang saat inisudah tua dan yang sering sakitsakitan selanjutnya Termohonpulang kerumah orang tuanya selama 6 bulan hingga sekarangsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa pihak keluarga pernah merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa Termohon tidak mengajukan alatalat bukti meskipuntelah diberi Kesempatan untuk itu ;Menimbang bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya danberkesimpulan tetap pada dalil Pemohonan

Nomor1593/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuklah halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaanperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas pengakuan Pemohon dalam surat Pemohonanbahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan telah melakukanperkawinan secara islami, maka perkara ini merupakan kompetensi absolutPengadilan Agama untuk

memeriksa dan menyelesaikannya. ( vide Pasal 2 joPasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagai mana yangtelah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009).Menimbang, bahwa berdasarkan pemohonan Pemohon, bahwa Termohonadalah penduduk Kabupaten Grobogan, yang merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Purwodadi, maka perkara ini secara relatif juga merupakankompetensi Pengadilan Agama Purwodadi untuk memeriksanya, ( vide Pasal66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana

Untuk itu, Pemohon mohon agardiizinkan untuk mengucapkan talak terhadap Termohon ;Menimbang bahwa Termohon telah memberikan jawaban yang padapokoknya bahwa telah membenarkan semua dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti P.2. dan keterangan saksisaksi,maka poin pertama dari posita pemohonan Pemohon harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 15 Oktober 1987.Hal. 7 dari 11 hal. Putusan.

Berdasarkan ketentuan Pasal 76 UndangUndang Peradilan AgamaNomor 7 Tahun 1989 sebagai mana yang telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,makaPemohonanPemohon dapat diterima dan diputuskan.Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan di atas Pengadilanberpendapat bahwa dalil pemohonan Pemohon telah terbukti dan beralasanhukum, maka petitumnya agar Pengadilan mengizinkan Pemohon untukmengucapkan talak

MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara perdata adilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan rikut dalam perkara antara :Pemohon Asli, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso, yang selanjutnya disebut PEMOHON:;MelawanTermohon Asli, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani berempat tinggal di,KecamatanWonosari, Kabupaten Bondowoso, yang selanjutnya disebut TERMOHON; Pengadilan tersebut; Telah membaca surat pemohonan

Bdw yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bondowoso, yangmenyatakan bahwa Pemohon mencabut kembali perkaranya ini ;Menimbang, bahwa pemohonan untuk mencabut kembali permohonan tersebut, diajukan setelahTermohon menyampaikan jawaban atas permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon menyetujui adanya pencabutan perkara oleh Pemohon, danTermohon turut pula menanda tangani aka pencabutan tersebut :Menimbang, bahwa oleh karenanya, pencabutan perkara dalam tingkat pertama ini telah sesuaidengan ketentuan

yang diatur dalam pasa 271 272 RV, maka pemohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon dipandang mampu, maka sesuai dengan pasal 89 ayat 1 Undang Undang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;MENETAPKAN1.

Oktober 2018, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor3928/Pdt.G/2018/PASda, telah mengajukan pemohonan

menjaga kepentingan Psikologispihak Pemohon secara pribadi, maupun Termohon, dan agar keduanyatidak semakin jauh melanggar noma agama maka perkawinan iniharuslah diakhin dengan suatu perceraian;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan tersebut.Berdasarkan kepada uraian sebagaimana tersebut diatas maka Pemohonmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, berkenan memanggilPemohon dan Temohon dan memeriksa perkara ini, Selanjutnyamemutus kan sebagai berikut :1)Mengabulkan Pemohonan

Oleh karena itu, terhadap pencabutan perkara tersebutTermohon menyetujuinya;Bahwa untuk memersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk beritaacara persidangan yang secara keseluruhan diangap memuat dalampenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohonsebagaimana di uraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranyadengan karena Pemohon dan Temohon sudah rukun kembali dan pencabutantersebut telah disetujui oleh Termohon;Menimbang, bahwa

dengan demikian pencabutan ini telah sesuaidengan ketentuan Pasal 271 272 R.V;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan hukum diatas , maka pemohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Penetapan Hal 3 dari 5 hal.

Bahwa oleh karena kelalaian Pemohonan tentang Akta Kematiansuami Pemohonan tersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkankepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil sehinggaalmarhum belum dibuatkan Akta Kematian3. Bahwa oleh karena Pemohonan bermaksud untuk membuat Aktakematian Almarhum suami pemohon namun data suami pemohon dalamdata Base Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil terhapus.4.

Pengadilan Negeri Singaraja dalam waktu yang tidak terlalulama untuk memanggil pemohonan untuk disidangkan dari pada haritanggal yang telah ditentukan, dan setelahn memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang Amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan pemohon2.

cerai talak, Pemohonmengajukan pula isbat nikah sehingga Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan isbat nikah yang diajukan oleh Pemohon assesor denganPemohon cerai talak, sehingga dalam pemeriksaan persidangan Majelis Hakimtetap mengutamakan acara pemeriksaan pemohonan cerai talak.Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan bukti saksi sebagai berikut:1.

Pemohon dan Termohon tidak pernahdirukunkan karena Termohon telah menikah dengan lakilaki lain.Bahwa, Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti lain dan dalamkesimpulannya tetap pada Pemohonannya serta mohon putusan.Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk halhal inwal yang tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam putusan ini.Hal. 7 dari 16 Putusan No. 375/Padt.G/2015/PA.PwlPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohonan

perceraian, sehingga telahterpenuhi ketentuan Pasal 7 ayat 3 huruf a Kompilasi Hukum Islam tahun 1991,oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan, dan perkawinanPemohon dan Termohon hanya dapat dinyatakan sah sekaitan dengankeperluan Pemohonan perceraian.Menimbang, bahwa dalil pokok Pemohonan Pemohon tentang perceraianyaadalah pada tahun 2007, Pemohon mengajak Termohon untuk tinggal (ikutsuami) menetap di Lanja, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar, karena mendekati

Karena itu, Termohon selaku isteri pergi menikahsebelum ada perceraian menurut hukum adalah tindakan yang nusyuz.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilPemohonan Pemohon, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally perlu menguji dalildalil Pemohonan Pemohon tersebutdengan alatalat bukti, sehingga

Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dengan demikian kedua orang saksi Pemohon dipandangtelah memenuhi syarat formal dan materiil kKesaksian, maka keterangan saksitersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian terhadapperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohonan Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTermohon di

Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten PidieJaya, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, Tempat/tanggal lahir, Xxx/01 Juli 1992, Agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga, Pendidikan SMA, Tempatkediaman di Gampong Xxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten Pidie Jaya, sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 Juli 2019telah mengajukan pemohonan

G/2019/MS.Mrd.pernah datang menghadap ke persidangan dan juga tidak mengutuswakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara sah dan patut ke persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untukmengurungkan niatnya bercerai, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pbemohonannyauntuk menceraikan Termohon ;Bahwa perkara ini tidak dapat di lakukan dimediasi sebagaimanakehendak Perma Nomor 1 tahun 2016, selanjutnya dimulai pemeriksaandengan membacakan surat pemohonan Pemohon yang

maksud dan tujuannyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonan Pemohon telahmengajukan bukti berupa :A.

Qaidah Fiqh yang terdapat dalam kitab AlAsbah wa alNazair halaman 59,yang diambil sebagai pendapat Majelis sendiri yang berbunyi ;Jb 25 IKemudharatan itu harus dihilangkar3. seperti pendapat orang bijak yang bernunyi :Leal Gila le artis auildalle yaArinya: Menolak kemudratan adalah lebih diutamakan dari padameraih kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj' satu kali, maka petitum pemohonan

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang MahkamahSyariyah Meureudu ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan di Meureudu pada hari Rabu tanggal 14 Agustusi2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, olehHal. 10 dari 12 hal. Put. Nomor 143/Pdt.