Membatalkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar No.72 / Pen.Pdt.G /2000 / PN. Bit. tertanggal 28 Maret 2006 ;8. Menyatakan bahwa buktibukti yang diajukan Pelawan berkenaanperlawanan ini adalah sah menurut hukum ;9. Menyatakan putusan perlawanan ini dapat dijalankan terlebih dahulu,walaupun ada banding, kasasi atau upaya hukum yang lain (Uitvoerbaar bijVoorraad) ;10.

Sby. diputus tanggal 7 Agustus 2002 jo putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No.1190 K / PDT / 2003 tanggal 13 April 2005, putusannya sudahmempunyai kekuatan hukum tetap ;Bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar No.72 / Pen.Pdt.G /2000 / PN.

Menyatakan pelaksanaan penetapan Pengadilan Negeri Blitar No.72 /Pen.Pdt.G / 2000 / PN.

No.1303 K/Pdt/2008Raya Talun Desa Talun, Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar,Sertifikat Hak Milik No.121 tahun 1979 dengan batasbatassebagai berikut :Utara: batas tanah milik Rupiah ;Selatan : batas jalan Blitar Malang ;Timur : batas tanah pekarangan Morhaidin Siti Djuwariyah ;Barat : batas tanah pekarangan Moehaimin ;Membatalkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar No.72 /Pen.Pdt.G / 2000 / PN.

No.1303 K/Pdt/200814.15.16.17.putusan No.72 / Pen.Pdt.G / 2000 / PN. Blt. tetap dilaksanakan karenaperkara No.26 / Pdt.G / 2006 / PN. Blt. masih belum mempunyai kekuatanhukum tetap, sehingga harus ditunda dulu menunggu putusan MahkamahAgung ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi salah dalam penerapan hukumkarena tidak melihat buktibukti yang diajukan Tergugat (H.

Dimas Motor), Alamat Kampung II JorongMahakarya Nagari Koto Baru Kecamatan Luhak Nan Duo KabupatenPasaman, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PasamanBarat, Nomor : 15/Pen.Pdt.G/2015/PN.Psb. tanggal : 15 September2015 Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPasaman Barat, 15/

Pen.Pdt.G/2015/PN.Psb. tanggal : 15 September2015 Tentang Penetapan Hari Sidang perkara perdata ini ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PasamanBarat, Nomor : 15/Pen.Pdt.G/2015/PN.Psb. tanggal : 16 Desember2015 Tentang Pengantian Majelis Hakim untuk melanjutkanpemeriksaan/mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan SuratGugatannya tertanggal 15 September 2015 yang telah didaftarkan diHalaman 1 dari 4 HalamanPenetapan Pencabutan Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.PsbKepaniteraan

Nomor 40/Pen.Pdt.G/2015/PN Bla

PENETAPANNomor 40/Pen.Pdt.G/2015/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Blora;Telah membaca berkas perkara perdata gugatan Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Blaantara:1. WARSONO, Pekerjaan Swasta (Dagang), beralamat di Dukuh BentelDesa Gedongsari Kecamatan Banjarejo Kabupaten Blora,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;2.

KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL)Semarang, beralamat di Jalan Imam Bonjol No. 1 DLantai 4 Semarang, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT;Halaman Penetapan No. 40/Pen.Pdt.G/201 5/PN BlaMenimbang, bahwa pada hari SENIN tanggal 28 Desember 2015, Majelis Hakimmenerima surat dari Kuasa Hukum Para Penggugat tanggal 23 Desember 2015 perihalPencabutan Perkara Perdata Nomor 40/Pdt/G/2015/PN.Bla;Menimbang, bahwa pada persidangan hari SELASA tanggal 5 Januari 2016,datang menghadap Kuasa

TD DWI ANANDA FAJARWATLI, S.H., M.H.Hakim Ketua,AWAL DARMAWAN AKHMAD, S.H.Halaman 3 Penetapan No. 40/Pen.Pdt.G/201 5/PN BlaPERINCIAN BIAYAL Biaya Pend anata, cencrcsssansaemsennmannanmmnn: Rp30.000,002 Biaya Proses ....c.ccccecccscssesscsseseesesseseeeeseeseeeees Rp50.000,003 Biaya Panggilan ......... cece ccc een eee eaeeeeneees Rp310.000,004 Meterai Penetapan.............. cece cece eee eee eneeeenes Rp6.000,005 Redaksi Penetapan............. 0... ccc cceeeeteeeeeteeeees Rp5.000.00+Jumlah : Rp401.000,00

Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Blitar Nomor72/Pen.Pdt.G/2000/PN.Bit. tertanggal 28 Maret 2006 akan dilaksanakanpengosongan terhadap tanah dan bangunan milik Para Pelawan tersebut diatas (P3) sebagai realisasi dari perkara Perdata Nomor 72/Pdt.G/2000/PN.BIt. jo. Nomor 280/Pdt/2002/PT.Sby. jo. Nomor 280/Pdt/2002/PT.Sby.Jo. Nomor 1190 K/Pdt/2003;4. Bahwa Para Pelawan adalah sebagai ahli waris dari almarhum Moehaiminbin Dachlan yang semasa hidupnya nikah dengan Ny. Hj.

jaminan (conservatoir beslag)yang telah diletakkan atas bangunan rumah tersebut di atas (PetitumNomor 3);Menetapkan bahwa Terlawan telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menyatakan Terlawan telah melakukan perobuatan melawan hukum bilatetap melaksanakan pengosongan tersebut di atas dan menghukumTerlawan untuk membayar ganti rugi kepada Para Pelawan sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) bila pengosongan rumah telahdikosongkan;Membatalkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor72/Pen.Pdt.G

Bahwa akibat ditangguhkannya penetapan Pengadilan Negeri Blitar Nomor72/Pen.Pdt.G/2000/PN.BIit, tertanggal 28 Maret 2006 akan dilaksanakanpengosongan terhadap tanah dan bangunan persil 221 d.l, luas + 0.070 ha,yang terletak di Desa dan Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar, denganbatasbatas: Utara : Tanah Moehaimin; Selatan : Jalan Raya; Timur : Tanah Moehaimin; Barat : Tanah Moehaimin/Wachid;Yang dilakukan oleh Para Pelawan Konvensi/Para Terlawan Rekonvensiakibat adanya upaya gugatan perlawanan ini,

Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 280/Pdt/2002/PT.Sby. diputus tanggal 7 Agustus 2002 jo. putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1190 K/Pdt/2003 tanggal 13 April 2005,putusannya sudah mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor72/Pen.Pdt.G/2000/PN.BIit, tertanggal 28 Maret 2006 akan dilaksanakanpengosongan terhadap tanah dan bangunan, Persil Nomor 221 d.l, luas+ 0.070 ha, yang terletak di Desa dan Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar,dengan batasbatas

PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1190 K/Pdt/2003 diputustanggal 13 April 2005, putusannya sudah mempunyai kekuatan hukumtetap;Menyatakan pelaksanaan Penetapan Pengadilan Negeri Blitar Nomor72/Pen.Pdt.G/2000/PN.BIt tertanggal 28 Maret 2006 akan dilaksanakanpengosongan terhadap tanah dan bangunan, Persil Nomor 221 d.l, luas+ 0.070 ha, yang terletak di Desa dan Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar,dengan batasbatas:Utara : Tanah Moehaimin;Selatan: Jalan Raya;Timur : Tanah Moehaimin;Barat

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Penggugat ;
• Menyatakan pemeriksaan perkara perdata Nomor : 63/Pen.Pdt.G/2022/PN.Tsm.,dalam perkara antara Penggugat ARYANI SAN DEWI LawanTergugat I Bank Sinar mas Kc. Tasikmalaya, Tergugat II Kantor Kementerian Keuangan R.I. Dirjend.

13/Pen.Pdt.G/2014/PN.Ta.

PENETAPANNomor : 13/Pen.Pdt.G/2014/PN.Ta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca ;1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung, tanggal 24 Maret 2014, Nomor : 13/Pdt.G/2014/PN.Ta. tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraperdata Nomor : 13/Pdt.G/2014/PN.Ta.;2 Gugatan Penggugat, melalui Kuasanya tertanggal Tulungagung 21 Maret 2014, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung, tanggal

121/Pen.Pdt.G/2013/PN.Mlg.

PUTUSANNo. 121/Pen.Pdt.G/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkaraantara :MARIA MAGDALENA IRAWATI, tempat lahir di Malang, tanggal 15 Maret 1972, AgamaKristen, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI.

52 /Pen.Pdt.G/2014/PN.KPG.

PENETAPANNOMOR : 52 /Pen.Pdt.G/2014/PN.KPG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkaragugatan dalam perkara tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanantara :LAAZAR TABELAK , Umur 61 tahun, pekerjaan Pensiunan PNS, beralamatdi Kelurahan Oepura, RT.07.

13/Pen.Pdt.G/2013/PN.Parepare

PENETAPANNo. 13/Pen.Pdt.G/2013/PN.Parepare DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara gugatandalam perkara tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan antara ;1.DeAGUSSALIM Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan baronang No. 92Kabupaten Barru bertindak untuk dan atas nama diri sendiri selanjutnya disebutPenggugat I.Ny. SAHIRA Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, beralamt di Jalan KeterampilanRT/RW : 004/002 Kel.

34 /Pen.Pdt.G./2013/PN.Bgl.

PENETAPANNomor : 34 /Pen.Pdt.G./2013/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Bangil ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 12 Desember2013 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadiliPdt.G./2013/PN..Bgl. dalam permohonannya :Drs.Ec.

PEKENETAPAN Nomor: 03/ Pen.Pdt.G/ 2019/ PN.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Berkas perkara Gugatan Nomor: 03/ Pdt.G/ 2019/ PN.Kng. Dalamperkara antarar orrr rrCECEP MUHAMAD ANAS, 51 tahun, Wiraswasta, beralamat di SAMAN,Padukuhan Gorongan Ngringin RT.

PengadeganUtara Raya RT. 009 RW.003 Kelurahan CikokoKecamatan Pancoran Jakarta Selatan, yangselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan Nomor:3/Pen.Pdt.G/2019/PN.Kng. tanggal 18 Maret 2019 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dengan nomor Register: 0O3/ Pdt.G/ 2019/ Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriKuningan Nomor: 03/Pen.Pdt.G/2019/PN.Kng tanggal 18 Maret2019 tentang penentuan hari pemeriksaan

Raya TimurJatibarang Kelurahan Jatibarang Lor Brebes;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ,PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Brebes Nomor : 17/Pen.Pdt.G/2015 /PN.Bbs. tertanggal 24 Juli 2015 dan penetapan ketua pengadilan negeribrebes no 85/ pen.pdt.G/2015/PN.Bbs tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriBrebes Nomor : 17/Pen.Pdt.G/2015/PN.Bbs. tertanggal

Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita jaminan Nomor:205/Pen.Pdt.G/2017/P.N.Tjk tanggal 2 Mei 2018. terkait tanah yang terletakdi Desa/Kelurahan Sukarame Baru, Kecamatan Sukarame, Kota BandarLampung, Provinsi Lampung;5. Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebin dahulu meskipun timbulverzet atau banding.6.

Bahwa, oleh karena perkara pokok/Perkara Perdata Nomor:205/Pdt.G/2017/PN.Tjk. yang termasuk di dalamnya obyeksengketa dalam Perlawanan ini (Sita Jaminan Nomor:Putusan No.: 120/Pdt.Bth/2018/PN.Tjk, tanggal 28 November 2018 halaman 6 dari 34 halaman205/Pen.Pdt.G/2017/PN.Tjk. tertanggal 02 Mei 2018) belummemiliki kekuatan hukum mengikat (/nkracht) dan tidak menutupkemungkinan Sita Jaminan Nomor: 205/Pen.Pdt.G/2017/PN.

Foto Copy Berita Acara Penyitaan Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor:205/Pen.Pdt.G/2017/PN.Tjk pada hari Senin tanggal 7 Mei 2018, yang diberitanda dengan Bukti TI.8;9.

Bahwa, oleh karena perkara pokok/Perkara Perdata Nomor:205/Pdt.G/2017/PN.Tjk. yang termasuk di dalamnya obyek sengketadalam Perlawanan ini (Sita Jaminan Nomor: 205/Pen.Pdt.G/2017/PN.Tjk.tertanggal 02 Mei 2018) belum memiliki kekuatan hukum mengikat(Inkracht) dan tidak menutup kemungkinan Sita Jaminan Nomor:205/Pen.Pdt.G/2017/PN.Tjk. tertanggal 02 Mei 2018 dapat dikuatkanataupun dibatalkan memalui upaya hukum tingkat banding.

Pengadilan Negeri Tanjung Karang telah meletakkan Sita Jaminan Nomor205/Pen.Pdt.G/2017/PN.Tjk tertanggal 2 Mei 2017 atas Perkara PerdataNomor 205/Pdt.G/2017/PN.Tjk.;Putusan No.: 120/Pdt.Bth/2018/PN.Tjk, tanggal 28 November 2018 halaman 30 dari 34 halaman3.

Tergugat secara tidak sah danmelanggar hukum;5, Bahwa Penggugat bukanlah sebagai pihak dalam perkara No.02/Pdt.G/1996/PN Lwk namun Para Tergugat telah menunjuk bahwa tanahmilik Penggugat adalah bagian dari tanah milik Para Tergugat, sehinggadengan telah dibatalkannya eksekusi sebagaimana permohonan pemohoneksekusi lanjutan tertanggal 05 Desember 2017 yang dikeluarkan olehKetua Pengadilan Negeri Luwuk tertanggal 24 Juli 2018 yang telahmembatalkan dari permohonan eksekusi sebelumnya yakni nomor :02/PeN.PDT.G

/1996/PN.Lwk, tanggal 27 April 2017 dan02/PeN.PDT.G/1996/PN.Lwk, tanggal 19 Maret 2018 adalah batal, dengandemikian bahwa tanah yang telah dimohonkan untuk di eksekusi oleh paranomorTergugat adalah tidak pada bagian tanah objek terperkara;6.

Bahwa perbuatan para Tergugat, yang telah memohonkan tanahyang menjadi objek perkara diatas tanah sah milik Penggugat melaluiketua Pengadilan Negeri Luwuk tertanggal 05 Desember 2017 adalahtidak sah dan telah dibatalkan02/PeN.PDT.G/1996/PN.Lwk, tanggal 19 Maret 2018, sehingga dengantelah dihancurkannya rumah penggugat maka penggugat mengalamipula melalui surat nomorkerugian dengan perincian sebagai berikut : No Uraian Banyaknya Harga Satuan Jumlah Harga1 KerugianMateriBangunan 1 (Satu) Rp.150.000.000

sebidang tanah yangterletak di Jalan Yos Sudarso Kelurahan Karaton Kota Luwuk sebagaimanabukti kKepemilikan Sertifikat Hak milik Nomor 467 tanggal 13 Agustus 1984 danPenggugat bukan sebagai pihak dalam perkara Nomor 02/Pdt.G/1996/PN.Lwk ;Menimbang, bahwa bangunan rumah kayu dua lantai milik Penggugatyang berdiri diatas tanah Penggugat tersebut telah dirusak didasarkanpermohonan eksekusi dari Tergugat dalam perkara Nomor02/Pdt.G/1996/PN.Lwk dan sesuai Penetapan Ketua Pengadilan NegeriLuwuk Nomor 02/Pen.Pdt.G

/1996/PN.Lwk tanggal 24 Juli 2018 yangmenyatakan bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Luwuk Nomor02/Pen.Pdt.G/1996/PN.Lwk tanggal 27 April 2017 yang telah dilaksanakansesuai Berita Acara Eksekusi Nomor 02/BA.Eks.Pdt.G/1996/PN.Lwk tanggal 3Mei 2017 dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Luwuk Nomor02/Pen.Pdt.G/1996/PN.Lwk tanggal 3 Januari 2018 dan sesuai Berita AcaraEksekusi Nomor 02/BA.Eks.Pdt.G/1996/PN.Lwk tanggal 19 Maret 2018 telahdinyatakan batal beserta akibat hukumnya;Menimbang, bahwa oleh

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selong Nomor : 143/Pen.Pdt.G/2015/PN.Sel, tanggal 30 Nopember 2015, tentang Penunjukan Susunan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan Nomor : 143/Pdt.G/2015/PN.Sel3. Penunjukan Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Selong Nomor : 143/Pdt.G/2015/PN.Sel., tanggal 30 Nopember 2015, tentang Penunjukan PaniteraPengganti4.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Selong Nomor 143/Pen.Pdt.G/2015/PN.Sel., tanggal 01 Desember 2015, tentan Penetapan harisidang5. Surat Panggilan ( Relaas ) masingmasing kepada Kuasa Para Penggugat danPara Tergugat, Nomor : 143/Pdt.G/2015/PN.Sel.,Menimbang, bahwa Sdr.

174/Pen.Pdt.G/2014/PN.Kpg

PENETAPANNo. 174/Pen.Pdt.G/2014/PN.Kpg.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Klas IA Kupang, yang mengadili Perkara Perdata No.174/Pdt.G/2014/PN.KPG antara :Benyamin Ballo, Umur 72 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaanswasta Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan Damai RT. 31RW.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang No. 174/Pen.Pdt.G/2014/PN.KPG tanggal 10 Oktober 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti yangmengadili perkara ini;2. Berkas Perkara Perdata Gugatan No. 174/Pdt.G/2014/PN.KPG;3.

Rincian biaya Perkara :e PNBP Rp. 30.000.e ATK Rp. 400.000.e Panggilan Rp. 5.795.000,e Materai Rp. 6.000.e Redaksi Rp. 5.000.e Pemberitahuan Putusan Rp. .3.045.000.Jumlah : Rp. 9.281.000.PENETAPANNo. 188/Pen.Pdt.G/2013/PN.Kpg.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Klas IA Kupang, yang mengadili Perkara Perdata No.188/Pdt.G/2013/PN.KPG antara :Marthen Yohanes Ndoen Umur 62 tahun, pekerjaan Wiraswasta,Agama Kristen Protestan, beralamat di RT/RW 19/004 Kelurahan PasirPanjang

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang No. 188/Pen.Pdt.G/2013/PN.KPG tanggal 20 Nopember 2013 tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti yangmengadili perkara ini;2. Berkas Perkara Perdata Gugatan No. 4/Pdt.G/2013/PN.KPG;3. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang No. 188/Pen.Pdt.G/2013/PN.KPG tanggal 20 Januari 2014 tentangPenggantian Anggota Majelis Hakim;4.

oleh Terlawan/Terbanding dengan menunjuk ataumemasukan tanah milik Pelawan/Pembanding yang telah dieksekusitersebut dengan didasarkan pada kedua sertifikat Hak miliknya sudahHalaman 14 dari 20 Halaman Putusan Nomor 97/PDT/2021/PT KDIseharusnya dinyatakan batal dan tidak sah, hal ini didasarkan atasalasan hukum bahwa Pengadilan telah menetapkan Obyek Sengketaperkara Nomor 52/Pdt.G/2015/PN.Kdi terletak di luar tanahPelawan/Pembanding yang telah dieksekusi berdasarkan penetapannomor 46/Pen.Pdt.G/2000

, sehingga di dalam perkara ini Penunjukanobyek eksekusi pada tanah milik Pelawan/Pembanding yang dilakukanoleh Terlawan/Terbanding dengan mendasarkan sertifikat hak milikharuslah dinyatakan tidak berdasar hukum dan oleh karena itu makaPenetapan Eksekusi Nomor 52/Pen/ Pdt.Eks/ 2015/PN.Kdi haruslahdinyatakan batal atau tidak sah, atau setidaktidaknya dinyatakan batalatau. tidak sah sepanjang terkait dengan tanah milikPelawan/Pembanding yang telah dieksekusi berdasarkan PenetapanEksekusi Nomor 46/Pen.Pdt.G

Terlawan/Terbanding.Bahwa atas dasar seluruh alasan tersebut di atas, maka KamiMohon Kiranya Yang Mulia Ketua Pengadilan Tinggi Kendari, Cq.Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kendari yang memeriksa danmengadili perkara ini menyatakan batal atau tidak sah PenetapanEksekusi Nomor 52/Pen/Pdt.Eks/2015/PN.Kdiatau setidak tidaknyamenyatakan tidak sah Penetapan Eksekusi Nomor52/Pen/Pdt.Eks/2015/PN.Kdisepanjang terkait dengan tanah milikPelawan/Pembanding yang telah diesekusi berdasarkan PenetapanNomor 46/Pen.Pdt.G

Menolak Permohonan Eksekusi TERLAWAN sepanjang mengenai tanahmilik PELAWAN yang telah dieksekusi berdasarkan penetapan Nomor46/Pen.Pdt.G/2000/PN.kdi;4. Membatalkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor52/Pen/Pdt.Eks/2015/PN.Kdi tanggal 21 Desember 2020 sepanjangterkait dengan tanah milik PELAWAN yang telah dieksekusi berdasarkanpenetapan Nomor 46/Pen.Pdt.G/2000/PN.Kdi;5. Menyatakan Putusan Nomor 52/Pdt.G/2015/PN.Kdi Jo.

PutusanPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor 79/Pdt/2016/PT.Kdi tidakmempunyai kekuatan eksekutorial sepanjang terkait dengan tanah milikHalaman 16 dari 20 Halaman Putusan Nomor 97/PDT/2021/PT KDIPELAWAN yang telah dieksekusi berdasarkan penetapan Nomor46/Pen.Pdt.G/2000/PN.kdi;AtauApabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kendari berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa atas pengajuan Memori Banding dari paraPembanding semula Pelawan Pelawan tersebut,

Coteng No. 112RT.005/RW.004 Kelurahan Ratu Jaya, Kecamatan Cipayung,Kota Depok, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANRINGGO MARTHO SOEDIRA, Agama: Kristen, Pekerjaan : Wiraswasta, AlamatJalan Puring No.15 RT.005/RW.004 Kelurahan Depok,Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat:PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DepokNomor : 171/Pen.Pdt.G/2018/PN Dpk tanggal 9 Agustus 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim

yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataGugatan tersebut;Setelan membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DepokNomor : 171/Pen.Pdt.G/2018/PN Dpk tanggal 9 Agustus 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Penetapan pergantian Majelis Hakim tertanggal 1November 2018 tentang Penunjukan pergantian Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili Perkara Perdata Gugatan tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat dan suratsurat lain yangberkenaan dengan surat gugatan tersebut ;Setelah membaca

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor171/Pen.Pdt.G/2018/PN.Dpk tertanggal 9 Agustus 2018 tentang Penetapan HariSidang Pertama untuk memeriksa perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 30 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depoktanggal 9 Agustus 2018 dengan Nomor : 171/Pdt.G/2018/PN.Dpk;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 171/PDT.G/2018/PN DpkMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hariRabu

tersebutsampai sekarang ;Bahwa akan tetapi meskipun demikian pada tanggal 16 Maret2009 Pelawan/Termohon aanmaning/Termohon eksekusi menerimaRelaas teguran/Aanmaning No. 02/Pdt.G/2004/PN.Ksp jo No. 1871K/Pdt/2006 yang disampaikan oleh Jurusita Pengadilan Negeri KualaSimpang agar Pelawan/Termohon aanmaning/Termohon eksekusimenghadap pada Ketua Pengadilan Negeri Kuala Simpang padatanggal 19 Maret 2009 ;Bahwa dasar Relaas tegoran/aanmaning tersebut adalah Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Simpang No. 01/Pen.Pdt.G

dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan dengan putusannya No. 14/BDG/2005/PT.TUNMDN tanggal 08April 2005 dan dikuatkan pula oleh Mahkamah Agung RI denganputusannya No. 462 K/TUN/2005 tanggal 31 Oktober 2006 ;Bahwa oleh karena itu cukup beralasan Pengadilan Negeri KualaSimpang menolak permohonan eksekusi yang diajukan Terlawan/Pemohon aanmmaning/Pemohon eksekusi tanggal 02 Maret 2009 danmenyatakan tidak berkekuatan hukum/batal demi hukum PenetapanPengadilan Negeri Kuala Simpang No. 01/Pen.Pdt.G

Menyatakan tidak berkekuatan hukum dan batal demi hukumPenetapan Pengadilan Negeri Kuala Simpang No. 01/Pen.Pdt.G/2009/PNKsp No. 02/Pdt.G/2004/PNKsp tanggal 02 Maret 2009 ;4.

12 Februari 2010 yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari kuasa para Pelawan/Pemban ding tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kualasimpang tanggal 10Desember 2009 No. 02/Pdt/Plw/Eks/2009/PN.Ksp, yang dimohonkanbanding ;DAN MENGADILI SENDIRI: Mengabulkan perlawanan Pelawan/Pembanding untuk sebagian ; Menyatakan Pelawan/Pembanding sebagai Pelawan/Pembandingyang benar, beritikat baik ; Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Kualasimpang tanggal02 Maret 2009 No. 01/Pen.Pdt.G

Menimbang bahwa bila memperhatikan pertimbangan tersebut baikantara Pelawan dan Terlawan tidak ada melakukan upaya perdamaianatas Putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang No.01/Pen.Pdt.G/2009/PN Ksp jo Putusan No.27/Pdt.G/2005/PT BNA tertanggal 3September 2005 jo putusan Mahkamah Agung RI No.1871 K/Pdt/2006tertanggal 14 Maret 2007 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap.""

1/Pen.Pdt.G /2015/PN.Png

PENETAPANNomor : 1/Pen.Pdt.G /2015/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :1. WiJI =, Lahir di Ponorogo, 30 Juni 1957/umur 57 tahun, Jenis kelaminlakilaki, beralamat di Dukuh Pucuk, RT 001 RW 003 Desa WagirLor Kecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo Propinsi Jawa Timur,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 1;2. H.