Ditemukan 21015 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penyantunan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 23-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 65/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon:
DODY ISWANDI
21 — 5
  • .; Yaitu dalam pencantuman nama Isteri Pemohon tertulis INDAH PROHESTI yang seharusnya tertulis INDAH PRAHESTI;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).
    • .; Yaitu dalam pencantuman nama Isteri Pemohontertulis Indah Prohesti yang seharusnya tertulis INDAH PRAHESTI;3.
    Jakarta tanggal 24 Maret 2005, sesuai dengan Akta Kelahiran No.2415/KLT/JP/2010.; Yaitu dalam pencantuman nama Isteri Pemohon tertulisINDAH PROHESTI yang seharusnya tertulis INDAH PRAHESTI;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dan dibacakan pada hari Rabu, tanggal 21Februari 2018, dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh saya MUHAMADSIRAD, SH. MH.
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 25-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 105/Pdt.P/2018/PN Cjr
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon: H.DENNY ADITYA DWIWARMAN, SE.,M.AP
24 — 6
  • ,M.AP, yang dipergunakan untuk pencantuman nama pemohon sebagai Calon Anggota DPRD Kabupaten Cianjur yang akan diserahkan kepada Komisi Pemilihan Umum Daerah Kabupaten Cianjur;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 171.000 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 02-06-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 436/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon:
ANDI
11 — 4
  • 0507/KLT/00-JT/2015 yaitu dalam pencantuman bulan Lahir anak pemohon tertulis Oktober yang seharusnya November.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah);-
    • Bahwa dalam Akta Kelahiran anak pemohon terdapat kesalahanpenulisan yaitu dalam pencantuman bulan Kelahiran Anak Pemohon tertulisOktober yang seharusnya November.4.
    penetapan sebagai berikut; Mengabulkan Permohonan Pemohone Memerintahkan Panitera/pejabat yang ditunjuk oleh Hakim, mengirimkansalinan Penetapan ke Kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil (penerbitakta kelahiran) atau Kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil ProvinsiDKI Jakarta untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernamaMuhammad Fariz Haygal jenis kelamin Lakilaki, lahir diJakarta, pada tanggal19 Oktober 2001, sesuai dengan akta kelahiran No. 0507/KLT/OOJT/2015yaitu dalam pencantuman
    ACHMAD JUNAEDI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ketua RTtempat Pemohon tinggal ; Bahwa anak Pemohon bernama MUHAMMAD FARIZ HAYQAL lahir diJakarta tanggal 19 Oktober 2001; Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri pemohon yang bernamaEVA YANI pada tanggal 12 Januari 2001; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk memperbaiki AktaKelahiran anak pemohon yang bernama MUHAMMAD FARIZ HAYQALterdapat kesalahan penulisan yaitu dalam pencantuman Bulan kelahiran anakPemohon di Akte
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah iparPemohon; Bahwa anak Pemohon bernama MUHAMMAD FARIZ HAYQAL lahir diJakarta pada tanggal, di Jakarta tanggal 19 Oktober 2001; Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri pemohon yang bernamaEVA YANI pada tanggal 12 Januari 2001; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk memperbaiki AktaKelahiran anak pemohon yang bernama MUHAMMAD FARIZ HAYQALterdapat kesalahan penulisan yaitu dalam pencantuman Bulan kelahiran anakPemohon di Akte Kelahiran
    Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapanke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakartauntuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernamaMuhammad Fariz Haygal jenis kelamin Lakilaki, lahir diJakarta, padatanggal 19 Oktober 2001, sesuai dengan akta kelahiran No. 0507/KLT/0OJT/2015 yaitu dalam pencantuman bulan Lahir anak pemohon tertulisOktober yang seharusnya November.3.
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Permohonan
Register : 13-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Pli
Tanggal 21 Januari 2020 — FEBI TIAWAN NOOR CHASANAH PUTRI
53 — 8
  • Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 648/UM/DUKPIL/1999 atas nama FEBI TIAWAN NOOR CHASANAH PUTRI, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, terdapat kesalahan pencantuman nama Ayah yakni MOCH. WANUDIN; 3.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan atas kesalahan pencantuman nama orangtua yakni Ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 648/UM/DUKPIL/1999 milik Pemohon tersebut, dari yang semula tertulis anak pertama perempuan dari pasangan suami istri MOCH. WANUDIN dan PENNIE KRISTIANTIE, diperbaiki menjadi anak pertama perempuan dari pasangan suami istri MOCHAMAD WANUDIN dan PENNIE KRISTIANTIE; 4.
    Pengadilan Negeri Pelaihari, sedangkanperkara ini didaftarkan melalui mekanisme Permohonan, sehingga termasukkedalam yurisdiksi perkara Volunteer, karenanya Hakim berpendapat bahwaPengadilan Negeri Pelaihari berwenang untuk mengadili permohonan aquo danPemohon juga adalah orang yang berhak untuk mengajukan Permohonan ini;Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan atau materi pokok dalamPermohonan Pemohon yakni memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohonkarena terdapat kekeliruan atau kesalahan dalam pencantuman
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan ataskesalahan pencantuman nama orangtua yakni Ayah Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 648/UM/DUKPIL/1999 milikPemohon tersebut, dari yang semula tertulis anak pertamaperempuan dari pasangan suami istri MOCH. WANUDIN danPENNIE KRISTIANTIE, diperbaiki menjadi anak pertamaperempuan dari pasangan suami istri MOCHAMAD WANUDINdan PENNIE KRISTIANTIE;4.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 17-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 226/Pid.Sus/2020/PN Sak
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ANRIO PUTRA SH.,MH
2.VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
SAPURDIN Alias UDIN Bin MARHAT
89 — 44
  • . : 109 Tahun 2012 Tentang Pengamanan Bahan yang Mengandung ZatAdiktif Berupa Produk Tembakau Bagi Kesehatan jo Permenkes RI Nomor28 Tahun 2013 sebagaimana telah diubah dengan Permenkes RI Nomor 56Tahun 2017 Tentang Pencantuman Peringatan Kesehatan dan InformasiKesehatan pada Kemasan Produk Tembakau;.
    Selanjutnya menurut Ahlimengenai gambar dan tulisan peringatan kesehatan ini secara teknisnyadiatur didalam Permenkes Republik Indonesia Nomor 28 Tahun 2013sebagaimana telah diubah dengan Permenkes Republik Indonesia Nomor 56Tahun 2017 tentang Pencantuman Peringatan Kesehatan dan InformasiKesehatan pada Kemasan Produk Tembakau.
    Agus, selanjutnya dilakukan pengecekan terhadap barang yangdibawa oleh mobil tersebut ditemukan 344 (tiga ratus empat puluh empat)dus rokok merek Luffman tanpa pencantuman gambar atau label peringatankesehatan, selanjutnya Terdakwa bersama dengan sdr. Andi dibawa ke PoldaRiau untuk proses hukum lebih lanjut sedangkan sdr.
    Agus langsungmelarikan diri karena ternyata isi muatan Fuso BB 9024 LF tersebut adalahrokok Luffman yang tanpa pencantuman gambar dan label peringatankesehatan, sedangkan Terdakwa dibawa ke Polda Riau untuk dimintaiketerangan;Menimbang, bahwa peran Terdakwa adalah sebagai pengawal muatanmobil truk BB 9024 LF warna coklat yang berisi muatan 344 dus rokok merekLuffman tanpa pencantuman gambar atau label peringatan kesehatan tersebut;Menimbang, medeplichtige atau orang yang dikatakan membantudiartikan
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 29-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 40/Pdt.P/2019/PN Thn
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
ALRINA SUSANTI SAMBODE
20 — 2
  • Bahwa Pemohon memiliki seorang anak bernama CHAIRUL ANAMLAHINDA, Lakilaki, lahir di Tahuna pada tanggal 18 Februari 2005,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor 22/A/2005.3.reBahwa oleh karena dalam kepengurusan Akta Kelahiran anaktersebut mengikuti Akta Kelahiran Pemohon yang lama (sebelumada penetapan perubahan nama), maka pencantuman namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak tersebut oleh petugasyang membuat Akta Kelahiran, juga terjadi kekeliruan yakni namaPemohon sebagai Ibu Kandung anak
    Pemohon di tulis SITTIALRINA SUSANTI SAMBODE harusnya nama Pemohon yangbenar adalah ALRINA SUSANTI SAMBODE.Bahwa kesalahan/kekeliruan penulisan/pencantuman namaPemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutapabila tidak segera dirubah/direvisi, maka akan menimbulkanketidak pastian hukum bagi kepentingan hukum anak Pemohondikemudian hari.
    Bahwa oleh karena dalam kepengurusan Akta Kelahiran anaktersebut mengikuti Akta Kelahiran Pemohon yang lama (sebelumada penetapan perubahan nama), maka pencantuman namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak tersebut oleh petugasyang membuat Akta Kelahiran, juga terjadi kekeliruan yakni namaPemohon sebagai Ibu Kandung anak Pemohon di tulis SITTIALRINA SUSANTI SAMBODE harusnya nama Pemohon yangbenar adalah ALRINA SUSANTI SAMBODE.
    Bahwa kesalahan/kekeliruan penulisan/pencantuman namaPemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutapabila tidak segera dirubah/direvisi, maka akan menimbulkanketidak pastian hukum bagi kepentingan hukum anak Pemohondikemudian hari;2.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 13-07-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 166/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 19 Nopember 2018 — PT. BORIANDY PUTRA : KEPALA DINAS PENANGGULANGAN KEBAKARAN DAN PENYELAMATAN BENCANA PROVINSI DKI JAKARTA
197 — 165
  • Putusan Nomor 166/G/2017/PTUNJKT.tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam khusus atas namaPT. Boriandy Putra, tanggal 12 Februari 2018;Dalam UU No 5 Thn 1986 tentang Peradilan TUN Jo.
    Bahwa persetujuan LKPP ini terbukti dari Tergugat yang menyampaikansurat permohonan pencantuman daftar hitam kepada LKPP pada tanggal19 April 2018, harus melengkapi dokumen pendukung terlebin dahulu dankembali menyampaikan surat permohonan pencantuman daftar hitamkepada LKPP pada tanggal 26 Juni 2018;.
    Putusan Nomor 166/G/2017/PTUNJKT.e. pemeriksaan usulan;f, penetapan;g. pencantuman/pemasukan dalam Daftar Hitam; danh. pencantuman/pemasukan dalam Daftar Hitam Nasional..
    daftarhitam (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Keputusan Kepala Dinas PenanggulanganKebakaran dan Penyelamatan Provinsi DKI Jakarta Nomor37 Tahun 2018 tentang Sanksi pencantuman dalam daftarhitam atas nama PT.
    di luar prosedurpelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa, sehinggamengurangi/menghambat/memperkecil dan/atau meniadakan persainganyang sehat dan/atau merugikan orang lain;Pasal 6Tata cara pengenaan sanksi pencantuman dalam Daftar Hitam dilakukanmelalui tahapan yang meliputi:a. pengusulan;b. pemberitahuan;c. keberatan;d. permintaan rekomendasi;e. pemeriksaan usulan;f, penetapan;g. pencantuman/pemasukan dalam Daftar Hitam;danh. pencantuman/pemasukan dalam Daftar Hitam Nasional.Menimbang, bahwa prosedur selanjutnya
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 11-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN PALU Nomor 62/Pdt.P/2023/PN Pal
Tanggal 27 Juli 2023 — Pemohon:
IKSAN
18 — 8
  • A 7365127 milik Pemohon yaitu dalam pencantuman nama dan tanggal lahir pemohon tertulis Rani Eman Lomri, lahir di Lasosingi 17 Agustus 1988 diperbaiki/dirubah menjadi Iksan, Lahir di Baito, tanggal 08 Agustus 1988;
  • Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini sebesar Rp. 85.000,- (delapan puluh lima ribu rupiah) kepada Pemohon ;
  • Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;

Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 25-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 284/Pdt.P/2019/PN Gpr
Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon:
1.MUHAMMAD DI IN
2.JAMILATUL FUAD
23 — 4
  • dilahirkan di Kediri pada tanggal 11 Januari 1950 denganNama MUHAMMAD DI'N dari pasangan suami istri IKHSAN dengan SUKINI.Dan untuk Pemohon II dilahirkan di Kediri pada tanggal 14 Pebruari 1961dengan nama JAMILATUL FUAD dari pasangan suami istri ABDUL SYUKURdengan SORIAH.Bahwa sejak kelahiran Pemohon hingga sekarang tetap menggunakan namaMUHAMMAD DI'IN, nama semua dokumen yang berkaitan dengan Pemohon semuanya menggunakan nama MUHAMMAD DT'IN, kecuali pada akta NikahPemohon terdapat kekeliruan pada pencantuman
    nama Pemohon MOH.CHOLIL, sedangkan untuk Pemohon II sejak kelahiran hingga sekarang tetapmenggunakan nama JAMILATUL FUAD, nama semua dokumen yang berkaitandengan Pemohon II semuanya menggunakan nama JAMILATUL FUAD, kecualipada akta Nikah Pemohon II terdapat kekeliruan pada pencantuman namaPemohon Il DJAMALATUL FUAT.Bahwa sewaktu orang tua Pemohon mendaftarkan Nikah Pemohon keKantor Urusan Agama Kecamatan Pagu terdapat kesalahan dalam penulisannama Pemohon dan nama orang tua Pemohon yaitu tertulis
    Bahwa sejak kelahiran Pemohon hingga sekarang tetap menggunakannama MUHAMMAD DI'IN, nama semua dokumen yang berkaitan denganPemohon I semuanya menggunakan nama MUHAMMAD DrI'N, kecuali padaakta Nikah Pemohon terdapat kekeliruan pada pencantuman namaPemohon MOH.
    Dan untuk Pemohon II dilahirkan di Kediri pada tanggal 14 Pebruari1961 dengan nama JAMILATUL FUAD dari pasangan suami istri ABDULSYUKUR dengan SORIAH.Bahwa sejak kelahiran Pemohon hingga sekarang tetap menggunakannama MUHAMMAD DI'IN, nama semua dokumen yang berkaitan denganPemohon I semuanya menggunakan nama MUHAMMAD DrI'N, kecuali padaakta Nikah Pemohon terdapat kekeliruan pada pencantuman namaPemohon MOH.
    CHOLIL, sedangkan untuk Pemohon II sejak kelahiranhingga sekarang tetap menggunakan nama JAMILATUL FUAD, namasemua dokumen yang berkaitan dengan Pemohon Il semuanyamenggunakan nama JAMILATUL FUAD, kecuali pada akta Nikah PemohonIl terdapat kekeliruan pada pencantuman nama Pemohon I DJAMALATULFUAT.Bahwa sewakiu orang tua Pemohon mendaftarkan Nikah Pemohon keKantor Urusan Agama Kecamatan Pagu terdapat kesalahan dalampenulisan nama Pemohon dan nama orang tua Pemohon yaitu tertulisdan terbaca MOH.
Pengadilan PN BARABAI Perdata
Register : 15-09-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 04/Pdt.P/2014/PN Brb
Tanggal 30 April 2014 — - SABILLILLAHHI RAIRAWAN
61 — 5
  • anak kandung kedelapan saksi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Runtayan pada tanggal 23November 1993 dan saat ini berusia 21 (dua puluh satu) tahun ;Bahwa Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran akan tetapi terdapatkekeliruan penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang tertulis Sabillillahi Rairawan seharusnya SabillillahhiRairawan ;Bahwa Pemohon mengetahui nama Pemohon pada ijazah SD sampaidengan Sekolah Menengah Kejuruan yang sudah ditamatkannya tidakterdapat kekeliruan pencantuman
    nama, hanya pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon saja yang terdapat kekeliruan pencantuman nama ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menamatkan sekolahnya yangterakhir yaitu.
    Pemohon adalahanak kedelapan ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Runtayan pada tanggal 23November 1993 dan saat ini berusia 21 (dua puluh satu) tahun ;Bahwa Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran akan tetapi terdapatkekeliruan penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang tertulis Sabillillahi Rairawan seharusnya SabillillahhiRairawan ;e Bahwa Pemohon mengetahui nama Pemohon pada ijazah SD sampaidengan Sekolah Menengah Kejuruan yang sudah ditamatkannya tidakterdapat kekeliruan pencantuman
    nama, hanya pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon saja yang terdapat kekeliruan pencantuman nama ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menamatkan sekolahnya yangterakhir yaitu.
    nama ;Bahwa Pemohon sudah menamatkan sekolahnya yang terakhir yaituSekolah Menengah Kejuruan Negeri 2 Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiTengah ;Bahwa Pemohon yang sudah selesai menamatkan sekolahnya akan segeramelamar pekerjaan dengan menggunakan dokumendokumennya antara lainijazahijazah dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon akan tetapi karenaterdapat kekeliruan pencantuman nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahirannya, Pemohon ingin memperbaiki kekeliruan nama pada KutipanAkta Kelahirannya ;Menimbang,
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 31-05-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PTUN AMBON Nomor 21/G/2021/PTUN.ABN
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat:
PT. WIRA KARSA KONSTRUKSI
Tergugat:
Kepala Satuan Kerja Pelaksana Jalan Nasional Wil. II. Provinsi Maluku
265 — 142
  • Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran SatuanKerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah Il Provinsi Maluku Nomor23/KPTS/498675/2021 tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitamterhadap PT. Wira Karsa Konstruksi tanggal 8 Maret 2021;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah II Provinsi MalukuNomor 23/KPTS/498675/2021 tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitamterhadap PT.
    KARMELONE untuk hadir dalam rapat Pencantuman Sanksi Daftar Hitam Penyedia Jasapada tanggal 30 Nopember 2020... dst.Bahwa sesuai fakta hukum, Kepala Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan NasionalWilayah Il Provinsi Maluku telah mengirimkan Surat tertanggal 25 November2021 dengan nomor surat: BPW0104Bb16/498675/125 kepada Direktur PT.Wira Karsa Konstruksi perihal Undangan Rapat Pencantuman Daftar HitamPenyedia Jasa.
    Berita Acara Rapat Dalam Rangka Usulan Pencantuman Sanksi Daftar HitamNomor 25/BAR/498675/2020 tanggal 30 November 2020Bahwa setelah Tergugat melakukan rapat usulan pencantuman sanksi daftarhitam penyedia jasa pada tanggal 20 November 2020 bersama dengan PPK 2.2Halaman 20 dari 52 halaman Putusan Nomor 21/G/2021/PTUN.ABN12.Provinsi Maluku, Direktur PT. Karmel One, Direktur PT. Prima PratamaKonstruksi dan Direktur PT.
    Wira KarsaKonstruksi juga dikenakan Sanksi Pencantuman Daftar Hitam, sehinggapencantuman presentase realisasi pekerjaan pada saat Tergugat melakukanpemutusan kontrak dan penerbitan KTUN objek sengketa dengan fisikpekerjaannya sebesar 14,86 %;b.
    Bukti P1 : Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan KerjaPelaksanaan Jalan Nasional Wilayah II Provinsi MalukuNomor:23/KPTS/498675/2021, tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam terhadap PT. Wira KarsaKonstruksi tanggal 8 Maret 2021 (fotokopi sesuai denganfotokopi);2. Bukti P2 : Surat Nomor 017/WKKPPK/ADMS/11/20 Perihal:Keberatan Terhadap Rekomendasi Pencantuman DaftarHitam tanggal 30 November 2020 (fotokopi sesuaidengan fotokopi);3.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 769/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon:
RIFANDI HARVYAN TJANDRA
115 — 127
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan dan mengirimkan salinan Penetapan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil (Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil) Kotamadya Jakarta Timur untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Rifandi Harvya, jenis Laki Laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 05 April 2001, sesuai dengan akta kelahiran no. 405/U/JT/2001 yaitu dalam pencantuman nama pemohon tertulis Rifandi Harvyan yang seharusnya Rifandi Harvyan Tjandra
    Bahwa dalam Akta Kelahiran pemohon terdapat kesalahan penulisan yaitudalam pencantuman nama Rifandi Harvyan Tjandra Pemohon tertulisRifandi Harvyan (data yang salah) yang seharusnya RifandiHarvyanTjandra (data yang benar).3.
    Bahwa dalam Akta Kelahiran pemohon terdapat kesalahan penulisan yaitudalam pencantuman nama Rifandi Harvyan Tjandra Pemohon tertulis RifandiHarvyan (data yang salah) yang seharusnya Rifandi Harvyan Tjandra (datayang benar).
    Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan dan mengirimkan salinanPenetapan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil (KepalaSatuan Pelaksana Catatan Sipil) Kotamadya Jakarta Timur untukmemperbaiki Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Rifandi Harvya, jenisLaki Laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 05 April 2001, sesuai dengan aktakelahiran no. 405/U/JT/2001 yaitu dalam pencantuman nama pemohontertulis Rifandi Harvyan yang seharusnya Rifandi Harvyan Tjandra,tersebut dalam register yang tersedia untuk
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 09-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 687/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 1 Februari 2017 —
54 — 25
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 427/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. tanggal 02 Maret 2016, yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai pencantuman kalimat Dalam Konvensi yang ada dalam amar putusan, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI :Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :- Menolak gugatan Penggugat
    Octovate Group Asia kepada Ndaru Kuncoro, karena selain kuasa lisantersebut tidak dapat dibuktikan juga tidak jelas rinciannya kuasa untuk apayang diterima oleh Ndaru Kuncoro;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama yang menolak gugatan Pembanding / Penggugat telah berdasarkanalasan yang tepat dan benar maka putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut dapat dikuatkan kecuali tentang pencantuman kalimat DalamKonvensi dalam amar putusan harus diperbaiki, karena dalam
    amar putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama kalimat Dalam Konvensi tidak dicantumkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 427/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. tanggal 02 Maret 2016 yang dimohonkan banding tersebut harusdiperbaiki sekedar mengenai pencantuman kalimat Dalam Konvensi yangada dalam amar putusan sehingga amar selengkapnya seperti tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa karena Pembanding / Penggugat sebagai pihakyang kalah,
    tentangPeradilan Ulangan, dan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPeradilan Umum serta Peraturan PerundangUndangan lain yangbersangkutan dalam perkara ini;Hal 32 dari 34 hal Put No. 687/PDT/2016/PT.DKI1MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :427/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. tanggal 02 Maret 2016, yang dimohonkanbanding tersebut, sekedar mengenai pencantuman
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon:
MENIK
31 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta kelahiran Pemohon yang dalam pencantuman tanggal kelahiran Pemohon yang tertulis 03 Mei 1977 diubah menjadi 31 Desember 1956;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan tentang Perubahan tempat kelahiran pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur, untuk memperbaiki Akte Kelahiran Pemohon yang
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 24-01-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 07/G/2017/PTUN-PLG
Tanggal 2 Mei 2017 — PT. ANDI SYAM PUTRA PERKASA vs KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA) KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA PRABUMULIH
56 — 28
  • Bukti pendukung (surat pemutusan kontrak, foto, rekaman, dan lainlain) j == 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa terkait usulan penetapan sanksi daftar hitam kepada Penggugat pascapemutusan kontrak maka kemudian PPK membuat surat usulan penetapansanksi pencantuman dalam daftar hitam yang disampaikan kepada Tergugat(vide: Surat PPK Nomor S26/WPJ.03/KP.11/PPK.BGN/2016 tanggal 5Agustus 2016 perihal Usulan Penetapan Sanksi Pencantuman Dalam DaftarHitam).
    No. 07/G/2017/PTUNPLGBahwa surat usulan penetapan sanksi pencantuman dalam daftar hitam yangdisampaikan oleh PPK kepada Tergugat (vide: Surat PPK Nomor S26/WPJ.03/KP.11/PPK.BGN/2016 tanggal 5 Agustus 2016 perihal UsulanPenetapan Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam) nyatanyatatembusannya tidak disampaikan kepada Penggugat pada hari yang samayakni pada hari Jumat tanggal 5 Agustus 2016.
    Penggugat baru menerima tembusan surat usulan penetapan sanksipencantuman dalam daftar hitam tersebut (vide: Surat PPK Nomor S26/WPJ.03/KP.11/PPK.BGN/2016 tanggal 5 Agustus 2016 perihal UsulanPenetapan Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam) pada hari Senin tanggal8 Agustus 2016 atau 3 (tiga) hari kalender setelah surat usulan penetapansanksi pencantuman dalam daftar hitam disampaikan PPK kepada Tergugatmelalui surat elektronik (email) dari alamat email: hidayat.dwi@ gmail.compadahal seharusnya tembusan
    Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Prabumulih Nomor KEP077/WPJ.03/KP.11/2016 Tahun 2016 tentang Sanksi Pencantuman Dalam DaftarHitam tanggal 15 Desember 2016. 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Prabumulih Nomor KEP077/WPJ.03/KP.11/2016 Tahun 2016 tentang Sanksi Pencantuman Dalam DaftarHitam tanggal 15 Desember 2016. 4.
    Bahwa terkait usulan penetapan sanksi daftar hitam kepada penggugatpasca pemutusan kontrak maka kemudian PPK membuat surat usulanpenetapan sanksi pencantuman dalam daftar hitam yang disampaikankepada Tergugat (vide: Surat PPK Nomor S26/WPJ.03/KP.11/PPK.BGN/2016 tanggal 5 Agustus 2016 perihalusulan penetapan sanksi pencantuman dalam daftar hitam).
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Putus : 10-04-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 13/PDT/2012/PT.BTN
Tanggal 10 April 2012 — PEMERINTAH DAERAH PROPINSI BANTEN Cq. BIRO UMUM DAN PERLENGKAPAN SETDA PROPINSI BANTEN, dkk melawan PT. HANA KREASI PERSADA, dkk
72 — 32
  • Menyatakan bahwa Pencantuman lokasi tanah milikPenggugat berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 0340/Rempoa sebagai Situ Antapdalam Daftar Inventarisasi Asset Situ PropinsiBanten tahun 2007 yang dikeluarkan oleh Tergugat, pada bagian lampiran halaman 2 Nomor Urut 19merupakan perbuatan melawan hukum dan harusdinyatakan tidak sah ;6.
    Menyatakan bahwa pencantuman lokasi tanah milikPenggugat berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 0340/Rempoa sebagai Situ Antapoleh Tergugat Il dalam Daftar Inventarisasi dataSitu/Rawa/Danau di Propinsi Banten tahun 2007,pada bagian Lampiran halaman 12 Nomor urut 27merupakan perbuatan melawan hukum dan harusdinyatakan tidak sah ;7.
    Menyatakan bahwa pencantuman lokasi tanah milikPenggugat berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 0340/Rempoa sebagai Situ Antapoleh Tergugat III dalam Daftar Inventarisasi dataSitu/Rawa/Danau di Propinsi Banten merupakanperbuatan melawan hukum dan harus dinyatakantidak sah ;8.
    Memerintahkan Tergugat untuk menghapus ataumencoret pencantuman lokasi tanah milikPenggugat berdasarkan Sertifkat Hak GunaBangunan No. 0340/Rempoa sebagai Situ Antapdari Daftar Inventarisasi Asset Situ Propinsi Bantentahun 2007 pada Kantor Tergugat dalam jangkawaktu selambatlambatnya 14 (empat belas) harisetelah adanya putusan hukum yang telahberkekuatan hukum tetap ;9.
    Memerintahkan Tergugat Il untuk menghapusatau mencoret pencantuman lokasi tanah milikPenggugat berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 0340/Rempoa sebagai Situ Antapdari Inventarisasi data Situ/Rawa/Danau di PropinsiBanten tahun 2007 pada Kantor Tergugat II dalamjangka waktu selambatlambatnya 14 (empat belas)Halaman 5 dari 12 halaman11.12.13.14.hari setelah adanya putusan hukum yang telahberkekuatan hukum tetap ;Menyatakan penghapusan dan pencoretandemi hukum pencantuman lokasi tanah milikPenggugat
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 19-12-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 18/PDT.P/2012/PN.WNP
Tanggal 20 Desember 2012 — - REHING NDAPA TIMBANG,CS
33 — 10
  • nama Pemohon I yang seharusnya bernama REHINGNDAPA TIMBANG namun tertulis dengan nama lain;Bahwa Saksi mengetahui bahwa yang benar nama asli Pemohon I adalah REHINGNDAPA TIMBANG dan bahwa Pemohon I tidak mempunyai nama lain selain namatersebut; === = nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn re ne nee en ee nee nee nnBahwa karena adanya kesalahan pencantuman nama tersebut, Para Pemohon mengalamibanyak kesulitan, termasuk ketika akan mengurus anakanaknya masuk sekolah;Bahwa saat ini anak Para Pemohon
    tengah menjalani pengobatan di Singapura dan untukpengurusannya, Para Pemohon mengalami kendala yang sama akibat pencantuman namayang salah tersebut;Bahwa selain tujuan tertib administrasi itu, Para Pemohon tidak mempunyai tujuan lainyang bertentangan dengan hukum:2.
    Saksi MATTUS LANI52 202200 neaneaee cnn ancnencen ann anenenannanenen can anenennen annnenannsBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan masih bersaudara jauh dengan Pemohon II; Bahwa Saksi mengetahui mengenai perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yangberlangsung tanggal 2 Mei 1995 di Gereja GBI Jemaat Lewa karena mendapat undangannamun pada waktu itu Saksi tidak bisa hadir; Bahwa Saksi mengetahui bahwa dalam Akta Pencatatan Sipil milk Para Pemohon telahterjadi kesalahan pencantuman nama Pemohon I
    yang seharusnya bernama REHINGNDAPA TIMBANG namun tertulis dengan nama lain; Bahwa Saksi mengetahui bahwa yang benar nama asli Pemohon I adalah REHINGNDAPA TIMBANG dan bahwa Pemohon I tidak mempunyai nama lain selain namatersebut; = 22 no nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn en nn nn nnn ee re nee ne Bahwa karena adanya kesalahan pencantuman nama tersebut, Para Pemohon mengalamibanyak kesulitan, termasuk ketika akan mengurus anakanaknya masuk sekolah; Bahwa saat ini anak Para Pemohon tengah menjalani pengobatan
    di Singapura dan untukpengurusannya, Para Pemohon mengalami kendala yang sama akibat pencantuman namayang salah tersebut; Bahwa selain tujuan tertib administrasi itu, Para Pemohon tidak mempunyai tujuan lainyang bertentangan dengan hukum;Menimbang bahwa setelah mengajukan Saksisaksi tersebut diatas, Para Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi dipersidangan dan selanjutnya memohonpenetapan; Menimbang bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini maka halhal sebagaimanatermuat dalam Berita
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 20-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 130/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon:
Nofita Fitri
20 — 6
  • HUSEN dan Novita Fitri Sesuai dengan Kutipan akte Kelahiran No. 8.215/DISP/JT/2002 yaitu dalam pencantuman nama suami Pemohon tertulis Muhamad Husen yang sehadurnya tertulus M.Husen dan nama Pemohon tertulis Novita Fitri yang seharusnya tertulis Nofita Fitri ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 216.000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah ) ;
    • Bahwa dalam akta Kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahanpenulisan dalam pencantuman nama Suami Pemohon tertulisMuhamad Husen yang seharusnya tertulis M. Husen dan namaPemohon tertulis Novita Fitri yang seharusnya Nofita Fitri;5. Bahwa untuk memperbaiki Aakta Kelahiran anak Pemohon tersebut,perlu penetapan dari Pengadilan Negeri setempat ;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur untuk penetapan sebagai berikut :1.
    HUSEN danNovita Fitri Sesuai dengan Kutipan akte Kelahiran No.8.215/DISP/JT/2002 yaitu dalam pencantuman nama suami Pemohontertulis Muhamad Husen yang sehadurnya tertulus M.Husen dannama Pemohon tertulis Novita Fitri yang seharusnya tertulis NofitaFitri ;3.
    NUR INGAT RIDO AJI, dibawah sumpah menerangkan sebagaia berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman kerjaPemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan M.HUSEN pada Tahun 1996 ; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di jakarta tanggal 26 April2016 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian No. 506 / 27.1 /31.75.10/1008/1.711.1/2016; Bahwa dalam akta Kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahanpenulisan dalam pencantuman nama Suami Pemohon tertulis MuhamadHusen yang seharusnya tertulis
    Bahwa dalam akta Kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahanpenulisan dalam pencantuman nama Suami Pemohon tertulis MuhamadHusen yang seharusnya tertulis M.
    Husen dan Vofita Fitrisesual dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 24.0006/U/JT/1996 yangdikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil KotamadyaJakarta Timur; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di jakarta tanggal 26Aapril 2016 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian No.506/27.1/31.75.10/1008/1.711.1/2016; Bahwa dalam akta Kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahanpenulisan dalam pencantuman nama Suami Pemohon tertulis MuhamadHalaman 4 Penetapan Nomor:130/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim.Husen yang
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 702/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon:
Bambang Rumoso
40 — 11
  • CiracasBahwa Pemohon bermaksud memperbaiki Akta Kelahiran anak pemohonyang terdapat kesalahan penulisan yaitu dalam pencantuman nama Pemohontertulis Bambang Romoso yang seharusnya Bambang Rumoso.Saksi Maisaroh;Bahwa saksi kenal dengan pemohon, dan saksi adalah sepupu pemohon ;Bahwa pemohon bertempat tinggal Jalan Kp.Rambutan No.22 RT.008 RW.02Kel.Rambutan Kec.
    CiracasBahwa Pemohon bermaksud memperbaiki Akta Kelahiran anak pemohonyang terdapat kesalahan penulisan yaitu dalam pencantuman nama Pemohontertulis Bambang Romoso yang seharusnya Bambang RumosoMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan buktibukti laindan selanjutnya mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum didalam Berita
    Acara Sidang perkara ini telahtermasuk dan merupakan satu kesatuan dalam penetapan ini ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor702/Pdt.P/2020/PN.Jkt.TimTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon pada pokoknyaadalah untuk memperbaiki akta kelahiran anak pemohon yang terdapat kesalahanpenulisan yaitu dalam pencantuman nama pemohon tertulis Bambang Romoso yangseharusnya Bambang RumosoMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok terlebih dahulu akandipertimbangkan
    akta kelahiran atas nama anak pemohonbernama Indira Larasati; Bahwa Bukti P6 s/d P8 adalah ijasah atas nama Pemohon yang tertulis namaBambang Rumoso;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut didapati fakta bahwa anak pemohon diaktekelahiran dengan nama Indira Larasati, dan dengan permohonan pemohon dalam perkaraaquo pemohon bermaksud untuk merubah memperbaiki akta kelahiran anak pemohonHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor702/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Timyang terdapat kesalahan penulisannama pemohon yaitu dalam pencantuman
    namapemohon tertulis Bambang Romoso menjadi Bambang Rumoso;Menimbang, bahwa fakta tersebut sesuai dengan keterangan saksisaksi yangdihadirkan oleh pemohon yaitu Saksi Eva Haryani dan Saksi Maisaroh, menerangkanbahwa memperbaiki akta kelahiran anak pemohon yang terdapat kesalahan penulisanyaitu dalam pencantuman nama pemohon tertulis Bambang Romoso yang seharusnyaBambang Rumoso.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan persidangan dari keterangan saksiSaksidiketahui bahwa pemohon dalam mengajukan permohonan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 13-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 700/Pdt.P/2020/PN Cbi
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
1.Isnaidi
2.Yeni
14 — 11
    1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut diatas;
    2. Menetapkan Nia Rahmadani yang lahir di Bogor 12 Agustus 2012 dengan kutipan akte kelahiran nomor.3201-LT-06032015-0021 adalah anak dari pasangan suami istri pernikahan ayah bernama Isnaidi dan Ibu bernama Yeni;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang pencantuman nama ayah dalam akte kelahiran
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkantentang pencantuman nama ayah dalam akte kelahiran anak pemohondalam register kelahiran anak Pemohon tersebut;4.