Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah,Kantor Urusan Agama Kecamatan Pendalian IV Koto Kabupaten Rokan HuluProvinsi Riau, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 01 Oktober 2014, telah bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos,setelah isi fotokopi tersebut diperiksa ternyata sesuai dengan aslinya dan olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode bukti ( P.);B. Bukti Saksi1.

menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Tang Pati bin Darus) terhadap Penggugat (Mindafti binti Saripudin);

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mengirimkan Salinan Putusan Yang Telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pendalian

Pendalian IV Koto Kab. Rokan Hulu;

• 1 (Satu) Buah Egrek bertangkai Fiber panjang 1,5 Meter;

Dirampas untuk dimusnahkan;

5. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

H.AHMAD SUDIRMAN tanggal 02 Januari 2008;1 (satu) Berkas Salinan Photo Copy Tanda Buktipengeluaran dana Bantuan sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) untuk pembangunan MesjidBaiturrahman Desa Air Panas Kecamatan Pendalian IVKoto Kabupaten Rokan Hulu;1 (satu) buah buku Tabungan Sinar Bank Riau Kantorcabang Utama Pekanbaru An. DARMAWAN QQ PanitiaMasjid M. Syukur Pasar Muara Rumbai dengan No. Rek.1012111368;1 (satu) buah buku Tabungan Sinar Bank Riau Kantorcabang Utama Pekanbaru An. H.

AHMAD SUDIRMAN tanggal 02Januari 2008;1 (Satu) Berkas Salinan Photo Copy Tanda Bukti pengeluaran dana Bantuansebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untuk pembangunanMesjid Baiturrahman Desa Air Panas Kecamatan Pendalian IV KotoKabupaten Rokan Hulu;1 (satu) buah buku Tabungan Sinar Bank Riau Kantor cabang UtamaPekanbaru An. DARMAWAN QQ Panitia Masjid M. Syukur Pasar MuaraRumbai dengan No. Rek. 1012111368;1 (satu) buah buku Tabungan Sinar Bank Riau Kantor cabang UtamaPekanbaru An. H. A.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenaya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pendalian IV Koto, KabupatenRokan Hulu, dengan Surat Nomor: 248/Kua.04.10/15/PW.01/X1/2019;.

Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau10 SK.3323/MenIhkPSKL/ 34 Mei 2017 Kawasan Hutan Lindung di Desa Sei Kuning, 1.060PKPS/PSL.0/5/2017 Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu,11 SK.3324/MenIhkPSKL/ Desa Pendalian, Kecamatan Pendalian IV 1.783PKPS/PSL.0/5/2017 Koto, Kabupaten Rokan Hulu31 Mei 201712 SK.3325/MenIhkPSKL/ Desa Rambah Tengah Barat, Kecamatan 1.853PKPS/PSL.0/5/2017 31 Mei 2017 Rambah, Kabupaten Rokan Hulu, ProvinsiRiau13 SK.3326/MenIhkPSKL/ si WeiSaT?

SMDA tanggal 31 Agustus 2006 yang menguatkanputusan Pendalian Negeri Samarinda dengan Nomor perkara45/Pdt.G/2005/PN.Smda tanggal 16 Januari 2006.Mengadili SendriDalam eksepsi: Menolak eksepsi dari para tergugatDalam pokok perkara:1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah dan bangunan yangterletak di jalan masjid dahulu, sekarang jalan KH.

akandimintakan kepada Majelis Hakim untuk dinyatakan tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum; Bahwa karena tidak jelas Objek gugatan pengugat terhadapTergugat , maka gugatan tersebut telah salah alamat atau keliru/mengadaada dan tidak berdasarkan Hukum atau dengan katalaian gugatan tidak berdasarkan faktafakta Yuridis dan karenanyadalildalil pengugat tidak patut untuk di pertimbangkan.Bahwa berdasarkan uraian tersebut , sagat beralasan bagi Tergugatmemohon kepada yang Terhormat Majelis Hakim Pendalian

Pendalian IV Koto Kab.Rokan Hulu: Islam: Tidak AdaTerdakwa Suhardi ditangkap pada tanggal 30 Oktober 2019 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor : SP.Kap/659/X/2019/Ditresnarkoba tanggal 30 Oktober2019 dan Terdakwa Zulfikri ditangkap pada tanggal 02 Nopember 2019 berdasarkansurat perintah penangkapan Nomor SP.Kap/658A/X1I/2019/Ditresnarkoba tanggal 02Nopember 2019;Terdakwa Zulfikri dan Terdakwa Suhardi ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Srh1.

Rokan Hulu; Bahwa yang menjadi korban Tindak Pidana Pencurian denganPemberatan tersebut adalah Saksi Korban SUMARNI ALS MARNISei Siasam Kecamatan Pendalian IV Koto Kabupaten Rokan Hulu;= Bahwa terdakwa MUSTOFA Als BORNEO Bin Alm PATIMINberhasil mengambil 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda BeatWarna Putih Merah dengan Nomor Polisi BM 2623 UQ NomorRangka MH1JFR11XFK106123 dan Nomor Mesin JFR1E1104226,milik saksi korban SUMARNI ALS MARNI, Saksi Korban mengalamikerugian sebesar Rp. 16.000.000, (Enam

Melakukan pengawasan, pengendalian dan pemanfaatan jasalingkungan dan pengusahaan pariwisata alam diwilayah kerjnya; Bahwa wilayah tugas saksi yang termasuk dalam wilayahKabupaten Rokan Hulu yaitu Kawasan Hutan Lindung Bukit Suligidan Kawasan Hutan Produksi Terbatas (HPT) Pendalian; Bahwa saksi sudah melakukan pengecekan dan peninjauan kelokasi yang terbakar tersebut pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021dengan maksud dan tujuan melakukan pemadaman secara manualdan areal yang terbakar tersebut merupakan

Pendalian IVKoto Kab. Roka Hulu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Sujarno als Jarno Bin Subiato Alm ditangkap tanggal 25 Juli 2021oleh Kepolisian Resor Rokan Hulu berdasarkan surat perintah penangkapannomor SP.Kap/59/VII/2021/Reskrim tertanggal 25 Juli 2021;Terdakwa Sujarno als Jarno Bin Subiato Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir pangaraian yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:TerdakwaNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan / kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTOMI ANDIKA Alias TOMI BinIRSAK.Batu Bersurat Kabupaten Kampar.21 tahun / 31 Desember 1993.Lakilaki.Indonesia.RT 02 RW 02 Desa PendalianKecamatan Pendalian

didatangi anak dariH.YURHAKMIR (Almarhum) yaitu AZWIR KANI di KantorUrusan Agama Rokan IV Koto dan menanyakan berkasnikah atas nama YURHAKMIR dengan NURIJAH;Bahwa dibuku pendaftaran nikah KUA Rokan terdapatnama YURHAKMIR~ dan NURIJAH, dan yangmengeluarkan Kutipan Akta Nikah tersebut adalahTerdakwa selaku Kepala Kantor Urusan Agama RokanIV Koto saat itu, namun Saksi tidak mengetahui siapayang mengurus Kutipan Akta Nikah tersebut karenapada saat itu Saksi masih menjabat sebagai KepalaKantor Urusan Agama Pendalian

penjualan minyak yang dijualtanopa wewenang oleh Tergugat tanoa dikurangi biaya apapun untukeksploitasi dengan dasar bahwa seluruh biaya yang dikeluarkan olehTergugat dikeluarkan tanopa mendapatkan wewenang dari Penggugat,karenanya merupakan pelanggaran terhadap Dokumendokumen Dasardan karenanya merupakan tanggungjawab pribadi dari Tergugat I.Biaya Joint Account.Keuntungan yang seharusnya didapatkan (Lihat Pasal 1246, 1247 dan1267 Kitab UndangUndang Hukum Perdata) Proven Reserves dihitungsetelah Sumur Pendalian

yangtersisa = 3.545.348 barel Total Keuntungan yang Hilang adalah hasil darijumlah cadangan yang tersisa dikalikan dengan asumsi harga USD 100per barel, dengan USD50 biaya eksploitasi normatif per barel danHal 18 dari 308 Halaman Putusan 235/PDT.G/2015/PN.JKT.PST20.26.potongan sebesar 85% bagi hasil untuk Pemerintah.Penghitungan initidak mengurangi hak Penggugat atas suatu audit untuk menentukanapakah cadangan cadangan tambahan diketemukan setelahpengeboran sumursumur sebagai tambahan dari Sumur Pendalian

Biaya Joint Account berdasarkan Operating 4,586,152.30Documents Hal 33 dari 308 Halaman Putusan 235/PDT.G/2015/PN.JKT.PST Keuntungan yang seharusnya didapatkan 11,958,500(Lihat Pasal 1246, 1247 dan 1267 Kitab Undang;Undang Hukum Perdata)Proven Reserves dihitung setelah Sumur Pendalian 1, 2dan 3 dibor dengan total 4.060.000 bareminyak.Penjualan total sampai saat ini = 517.252barel Cadangan yang tersisa = 3.545.348 bareTotal Keuntungan yang Hilang = 11.958.800dengan asumsi USD 100 per barel, USD50

Sumatera Persada Energi /Tergugat dengan ( Request For Quotation) RFQ No. 8708 13MROPSDAtertanggal 01 Oktober 2013.Sebelum Tergugat XxXIll mengajukan penawaran No. 10004/EAMN H/2013 tertanggal 07 Oktober 2013, Tergugat XxXiIllterlebin dulu) minta konfirmasi product specification kepadaManager Produksi ( Bapak Syofyan Tamau) di Pendalian Site,Ujung Batu, Riau.Setelah specifikasi Dosing Pump disetujui, selanjutnya PT.Sumatera Persada Energi/Tergugat menerbitan Purchase OrderNo. 870813/SPE/PO/OPR/VIII

Selanjutnya setelah penyerahan barang di Pendalian Site, UjungBatu, Riau, Tergugat XXIll mengajukan Invoice No. 1145/INV/2013, tertanggal 22 November 2013. Pembayaran yang dicover dengan invoice tersebut diatas barudilaksanakan pada tanggal 22 September 2015 oleh PT. SumateraPersada Energi/Tergugat , dengan cara Cessie.12.7. . PESANAN5Batal Pada bulan Januari 2014 PT.

Indoboiler telah rusak karena terbakar padatanggal 22 Maret 2013 jam 19.00 wib tersebut yaitu berupa Kronologis OverHeating pada Bolier di SPE ( Sumatera Persada Energi) Pendalian yangdibuat oleh Sdr. SUTARMAN selaku Technical Manager PT.

Bahwa terhadap point 1, Sub a, pendalilan penggugatrekonpensi adalah tidak benar, oleh karenanya kalongemas seberat 12 gram, dan seberat 5,1 gram, tidakbenar adanya, oleh karenanya pendalilan penggugatrekonpensi, adalah pendalian pendustaan terhadaptergugat rekonpensi, yang patut harus dikesampingkansecara hokum;2. Bahwa terhadap point 1, sub b, perhiasan gelang emas,perhiasan ini mimang betul adanya, yang nyatanyatadibeli selama dalam perkawianan dan patutlah menjadiobyek harta bersama;3.

AMRAN, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Jalan PendalianRT.002/RW.001 Kelurahan Pendalian, Kecamatan Rokan Hulu,Pekerjaan Petani/Berkebun.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya;1. INDRA RAMOS, S.H.2.

Pendalian IVKoto Kab.Rokan Hulu / Jalan Kakak Tua No. 10Kec.

Mengabulkan seluruh uraian dan pendalian yuridis Para Pembanding DalamKonpensi/Para Penggugat dalam konpensi;2. Membatalkan pertimbangan hukum dan amar putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada perkara perdata Nomor : 53/PdtG/2019/PN.Gst tanggal 17Oktober 2019;DALAM EKSEPSI1. Menolak Eksepsi Tergugat Dalam Konpensi;2.