1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di-persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Wiryo Wandoho bin Dalimin) terhadap Penggu-gat (Suliyem binti Todaryo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

PUTUSANNom or 50 1/Pdt.G/20 10/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADJLAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memer iksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tin gkat pertam a telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:PENGGUGAT , Umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Jualan bahan jahitan ,bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagai penggu gat.MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun , Agama Islam , pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Pinrang,

2010 yang tcrdaftar di Kepaniteraan pengadilan Agama Pinrang padatanggal itu. juga dengan Nomor 501/Pdt.G /2010/PA Prg. telah mengemukakan dalil dalil sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 23 Juli 2008, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan di Kecamatan Watang sawitto, Kabupaten Pinrang, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang ( Kutipan akta Nikah Nomor346/47MV 2008, tanggal 23 juli 2008.e Bahwa setelah pemikahan tersebut penggu

isihan.e Bahwa adapun penyebab pertengkaran dan perselisih an itu adalah karena;);> Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain .discbabkan);> Tergugat selalu marahmarah karena ingin segera merniliki anak.)> Tergugat menuduh penggugat mandul sehingga ia berkeinginanmencari perempuan lain.Bahwa puncak perselisihan terjadi pada akhir bulan Desember 2008,oleh karena tergugat tidak mau lagi berkomonikasi dengan penggugat yangmenyebabkan penggugat tidak tahan tinggal bersama dengan tergugat seh ingga penggu

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1596/Pdt.G/2015/PA.Bjn dari Penggu gat;=2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara; 3.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada Penggu gat;Halaman 2 dari 3 : Putusannomor: 1596/Pdt.G/2015/PA.BjnDemikian, ditetapbkan sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 03 September 2015 M. bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah1436 H., oleh kami Dra. Hj. Ummu Laila, M.H.l sebagai Ketua Majelis serta Drs.H. Karmin, M.H. dan Drs. H. Farihin, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota.

Bahwa Tergugat tidak dapat rukun dan tidak menghargai serta tidakmenghormati orang tua Penggu gat 5 8. Bahwadengan keadaan tersebut diatas Penggugat dan Tergugatsering terjadiperselisihan dan pertengkaran jika bertengkar Tergugat sering berkata kasarkepada Penggu gat 5 22022 nnn nnn n conn non nee nee cen cnn9.

perkara cerai gugat Nomor0708/Pdt.G/2016/PA.Kra, telah dicabut oleh Penggugat, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut kedalam Regester perkara 5 222+ 302 22 ono son nee nne nen nenMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009 maka semua biaya akibat dari perkara ini dibebankankepada Penggu

Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal semula di Kampung xxx, RT.0Oxx RW.Oxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas (Ghoib), disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;2nnc nn cnn nnn nnn nnn nnn cece cnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;2 222 =Setelah mendengarkan keterangan Penggugat serta saksisaksi yang telah diajukanoleh Penggu

Menyatakan jatuh talak satu bain Tergugat terhadap Penggu gat;3. Membebankan biaya menurut hUKUM; 22 nnn nnn nnn nee cnn cnn nee neeHal. 2 dari 9 hal. Put. No.0798/Pdt.G/2015/PA.PwkAtau apabila Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adiln yaj

Bahwapuncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret tahun 2017, yangakibatnya sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugathingga sekarang selama 4 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggu gat;5.

seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun telah dipanggildengan cara yang sah dan patut berdasarkan berita acara panggilan tanggaltanggal 21 Juli 2017 dan tanggal 03 Agustus 2017, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa Pengadilan telah memberikan saran dan nasehat kepada Penggu

Salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara Gugatan cerai adalah termasuk perkara bidangperkawinan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas Undang Undang No. 50 Tahun 1989, seluruh biayaperkara ini dibebankan kepada Penggu

Saksi 1, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal dimanne ncnennn Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo,di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggu gat ; = 2222 non nnn nnn nnn nnn enn ene neee Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikahsejak tahun 2010 namun belum dikaruniai anak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

bersama terakhirdi rumah milik Penggu gat 5 e Bahwa, Rumah tangga antara penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal 4 tahun ,Tergugat pergi tanpa alasan yang sahmeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak pernah pulang, tidakpernah mengirim nafkah 5 = $95 2= no non neo nne mene nee2.

Saksi 2,Umur 50 tahun,Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diwannennnn= , Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, dibawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggu at ; 22= nnn noe non nnn nen nee nen nen eneBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikahsejak tahun 2010 namun belum dikaruniai an ak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama

terakhirdi rumah milik Penggu gat j Bahwa, Rumah tangga antara penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal 4 tahun 9 bulan ,Tergugat pergi tanpa alasan yang sahmeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak pernah pulang, tidakpernah mengirim nafkah 5 22002 soo nen nen ren ncn nnnMenimbang,bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan kesimpulan,tidak akan mengajukan apapun lagi dan menyatakan dalam keadaan haidh sertaMOhONn PUtUSAN ; ~~ an= a= an nnn nnn nnn nan nnn nanan ee an ence neMenimbang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggu gat danTergugat berte mpat tinggal di rumah kedia mn orang tuaPenggugat; Bahwa, selam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimmna layaknya suamisteri namun belumdikaruniai anak; Bahwa, kurang lebih sejak 5 bulan yang lalu antaraPengg ugat dan Ter gugat terus menerus terja diperselisihan dan perteng karan dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumh tangga disebab kanTergugat ti batiba pul ang ke rumh orang tuanyatanpa

dengan Peng gugat berna mPENGGUGAT ASLI, adik kandungSOREL ese eases Serres ere es ER RES SS SEN SN Sn tT Bahwa, Penggugat tel ah nenikah denganTergugat yang bernama TERGUGAT ASLI padatanggal 27 Des enber 2010, saksi hadir dalampernikah antersebut; Bahwa, set elah menikah Penggugat dan Tergugatting gal bers am dengan orang tua Penggugat danSak S1)e se6e4ee eee Shee HEH eM EHS HEHE MEH SHeH SHEEN Enea Bahwa setel ah menikah Penggugat dan Tergugat bel umnempunyai anak; Bahwa, kea daan rumah tangga Penggu

dan nener angkanhal hal sebag ai berikut Bahwa, sa ksi kenal dengan Penggugatberna m PENGGUGAT ASL , tetangga dekatsaksi ; Bahwa, Penggugat tel ah menikah denganTergugat yang ber nam TERGUGAT ASLI padaDesember 2010, saksi tidak hadir dalam pernika hantersebut ; ==+ s+ ensssnscee Sees se ee eee Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatting gal bersama dengan orang tuaPenggugat 5 rrr rr rr rr er eeeBahwa setel ah nenikah Penggugat dan Tergugat bel um nempunyaianak; Bahwa, kea daan rumah tangga Penggu

keluargaPenggugat nanun tid akberhasil; Meni mbang, bahwa berdasar kan keterangan keterangansaks isaksi tersebut, Majelis Hakim menemnkan fakta fakabahwa Penggugat dan Tergugat telah terja dipertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugattidak bertan ggungja wab dan ti dak mnenperdulikanPenggugat, mmka harus dinyatakan terbukti bahwa dalilgugatan Penggugat;wr re eee re ee ee eee ee eee ee Meni nbang, bahwa olehkarena antara Penggugat dan Tergugat terja dipertengkaran terus menerus yang berakibat antara Penggu

Nama, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diPadukuhan Xx Desa Xx Kecamatan Xx Kabupaten Gunungkidul Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggu gat ; 22 2029 one nnn ne nne nnn noeBahwa Penggugatdan Tergugat menikah 9 tahun yang lalu, di rumah orangtua Penggugatdan belum dikaruniai anak.

KOM MIKASI LAG j~ mmm nn nner Bahwa keluarga sudah berusaha menjemput Tergugat akan tetapi tidakEVERITT SE fees cnr EEMenimbang, bahwa terhadap bukti surat dan keterangan dua orang saksilersebul Penggu gat membeniar Ka jesse nnnnee naan en nmsenennneniemnaenneeeneReMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara

tidak melawan hak dan telah beralasan hukum sesuaiketentuan Pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (b ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR maka gugatanpenggugattelah dapat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 119 ayat (2) hurufc Kompilasi HukumIslam maka Majelis telah dapat menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugatkepada Penggu

Menjatuhkan talak satu) Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggu gat) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xx,Kabupaten Gunungkidul Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xx , Kabupaten Magelang guna dicatat dalam daaftar yangdisediakan untuk itu 5 " 22 55.

Penggugat:
1.ALAM BARZAH MUHAMAD NUR
2.ONIEL WANIMBO
3.ENGEL PAGAWAK
4.STEVEN PAYOKWA
5.HENDI PENGGU
6.ERIMON PAGAWAK
7.MULI PAGAWAK, S.Sos
8.ETIUS BEMINGEN
9.NATHALIS WALELA
10.MARKUS PIET BUNDAH
Tergugat:
Ketua dan Anggota Tim Seleksi I Calon Anggota KPU Kota Jayapura, Kabupaten Jayapura,
Intervensi:
1.WIM WILLIAMS WANIMBO
2.YASIN PENGGU
3.EMIUS KAROBA
4.SIMON YIGIBALOM
5.PETOS KAROBA
6.NEPSON KOGOYA<

HENDI PENGGU, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal Kobakma, Kelurahan/Desa Moga,Kecamatan Kobakma, Kabupaten Mamberamo Tengah, Provinsi6. EMIRON PAGAWAK, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal Kobakma, Kelurahan/Desa Moga,Kecamatan Kobakma, Kabupaten Mamberamo Tengah, ProvinsiSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VI;7.

YASIN PENGGU, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Belum Bekerja,tempat tinggal Pikhe RT/RW 006/000, Kelurahan Pisugi,Kecamatan Pisugi, Kabupaten Jayawijaya, Provinsi Papua;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 2;3. EMIUS KAROBA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal Moga RT/RW 000/000, Kelurahan Moga,Halaman 4 dari 80 Putusan No. 28/G/2018/PTUN.JPR4.

STEVEN 89 PNS KobagmaPAYOKWA5, HENDI PENGGU 266 PNS Kobakma6. ERIMON PAGAWAK 277 PNS Kobakma7 MULIPAGAWAK, 308 PNS KobagmaS.SOS8 ETIUS BEMINGEN 2/71 PNS Kobakma9 NATHALIS WALELA 374 Swasta Illuga10 MARKUS PIET 355 Karyawan BokondiniBUNDAH 2. Bahwa selain Para Penggugat, terdapat Perserta lain yang mengikutiseleksi Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten MamberamoTengah periode tahun 20182023;3.

A423 Yasin Penggu L10. 383 Yobi Berendam L Halaman 13 dari 80 Putusan No. 28/G/2018/PTUN.JPR7.

WIM WILLIAMSWANIMBO ,2.YASIN PENGGU, 3. EMIUS KAROBA , 4. SIMONYIGIBALOM , 5. PETOS KAROBA , 6. NEPSON KOGOYA,7. MEIRYIKWA, 8. YOBI BERENDAM, 9. USMAR PAYOKWA, 10.

seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun telah dipanggildengan cara yang sah dan patut berdasarkan berita acara panggilan tanggaltanggal 13 Juli 2017 dan tanggal 20 Juli 2017, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa Pengadilan telah memberikan saran dan nasehat kepada Penggu

tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :NADIROH Binti MASDUKI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Blok A RT.001 RW. 001 Desa DukuhKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan1.pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tangga Penggu

Salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara Gugatan cerai adalah termasuk perkara bidangperkawinan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas Undang Undang No. 50 Tahun 1989, seluruh biayaperkara ini dibebankan kepada Penggu

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentak bentak Penggu gatdengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Tergugat sering memukuli Penggu gat serta Tergugatsering menyatakan akan menceraikan Penggugat;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Mei tahun 2008, Tergugatditahan di LP Lowokwaru Kota Malang karena kasus pencurian hingga sekarang.

dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya seba gai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat,kemudian Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan sering bertengkar karena Tergugat sering meminta uangkepada Penggugat apabila tidak diberi, Tergugat malah marahmarah dan memukul Penggu

Th, (4) Yasin Penggu, S.Sos dan (5) Simon Yigi Balom;B.

Yasin Penggu,S.sos;10.

Yasin Penggu;3. Alam Barzah Muhammad Nur;4. Engel Pagawak;5.

EngelPagawak, S.Th, (4) Yasin Penggu, S.Sos dan (5).

Bahwa olen karena itu penggu gat merasa tidak sanggup lagi mempertahankankehidupan rumah tangga dengan tergugat, dan penggu gat tidak bersedia lagiimembina rumah tangga bersama dengan tergugat.Berdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan dimuka, makapenggugat memohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq.majelis hakim yang memerisa dan mengadili perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut ;Primer: Mengabulkan gugatan pen ggugat.

dengan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2010 sampai sekarang.Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat di disebabkan tergugat mengusir penggugat kembali kerumah orangtuap.ya dan orang tua tergugat ikut men campuri rumah tangga penggugatsehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sekarang sudah tidaksaling menghiraukan.Saksi kedua Hastuti binti Suyuti dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenal penggu

Mengabulkan gugatan Penggu gat; 2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian ;3.

O1 Desa XXXXX Kecamatan SawanganKabupaten Magelang, telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepansidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Sukimin (Tergugat) pada tahunBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggu gat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Penggugat ke Pengadilan Agama ini, Penggugat maumengurus perceraiannya

iwad berupa uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan serta tidak melawan hukum karena telah sesuai dengan maksudPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam , oleh karena itu gugatanPenggugat harus dikabulkan;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek sesuai pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor7 tahun 1989, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggu

yang datang ketempat Penggugat namun Tergugat tidak percayasehingga Penggugat dan Tergugat bertengkar yang akibatnya Tergugatmemukul Penggugat;Bahwa setiap ada masalah sedikit dalam rumah tangga maka Tergugat menjadiemosi dan marah dan memukul Penggugat sehingga rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pada bulan September 2009 terjadi lagi pertengkaran sehingga pisahrumah sampai sekarang dan selama pisah rumah Tergugat tidak pernah datanglagi menemui Penggu

Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat ke Pengadilan Agama ini, Penggugat maumengurus perceraiannya dengan Tergugat penyebabnya Penggugat danTergugat sering bertengkar masalah ekonomi, dan Tergugat pernahmemukul Penggugat, saksi tidak melihat pemukulannya namun setelahdipukul Penggugat memberitahu saksi lalu mereka saksi nasehati; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 1 tahun,Tergugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah datang menjemputkerumah Penggu

XXXXXXXX (Tergugat) yangmenikah 13 tahun yang lalu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat ke Pengadilan Agama ini, Penggugat maumengurus perceraiannya dengan Tergugat penyebabnya Penggugat danTergugat sering bertengkar, saksi sering mendengarnya, namun saksi tidaktahu masalahnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 1 tahun,Tergugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah datang menjemputkerumah Penggu

SAKSI 1, bersumpah, pada pokoknya nenerangkan Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmenikah padabulanDesenber 1999 atas dasar suka sam suka dan saksi hadirwaktu neni kahnya; Bahwa setelah neni kah, Penggu gat dan Ter gugatme nbi na runnh tangga di Kampung Mileber DesaGudang Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur danbelum dikaruniai ket urunan; Bahwa senula rumh tangga Penggugat dan Tergugatrukun, akan tetapi sekarang ini srumh tangga nerekatidak

SAKSI 11, bersumpah, pada pokoknya nenerangkan Bahwa saksi adalah ayah tiri Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggu gat adalah isteri sahTergugat, tapi waktu menikahnya saksi tidak hadir; Bahwa setelah neni kah, Penggu gat dan Ter gugatme nmbi na runah tangga di Kampung Mileber DesaGudang Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur danbelum dikaruniai ket urunan; Bahwa senmmla rumh tangga Penggugat dan Tergugatrukun, akan tetapi sekarang ini srumh tangga nerekatidak har nonis lagi, penyebabnya~ karena masalahekonom

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggu gatdan tidak ada kecocokan lagi dan kondisi seperti ini Penggugat tidak tahan mengajukan halnya diPengadilan5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan januari tahun 2005,Penggugat pergi kerja ke luar Negri dan Tergugat pergi pulang kerumah orang tuanya sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama tahun hingga sekarang.

bahwadiantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam berumah tangga;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir dipersidangan tersebut dipandang bahwaTergugat tidak hendak membantah dalildalil Gugatan Penggugat, maka dengan sendirinya dalilPenggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telah terungkap fakta yang padapokoknya mendukung kebenaran dalil Gugatan Penggu

pihak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalahperceraian, sesuai dengan doktrin hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah, juz U, halaman 248,sebagai berikut :Artinya: Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istri atau denganpengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istri tidak tahan lagi serta hakim tidakberhasil mendamaikan, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak ba'in;Menimbang, berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka Gugatan Penggu

suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tlogosari selama kurang lebih 14 tahun dan dikaruniai 2 orang anak:;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 8 bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatmenjalin hubungan asmara dengan Wanita Idaman Lain bernama WIDIYA;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggu

gat diKecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso, sedang Tergugat tinggal di rumah orangtuanya di Kecamatan Maesan, Kabupaten bondowoso;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena rumah saksi berdekatan denganrumah Penggugat;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak berusaha damai;e Bahwa selamaberpisah tempat tinggal saksi telah menasehati Penggu gat agar rukun lagidengan Tergugat, tetapi Penggugat tidak bersedia rukun.e Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali

hubungan asmara dengan Wanita Idaman Lain bernama WIDIYA ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso, sedang Tergugat tinggal di rumah orangtuanya di Kecamatan Maesan, Kabupaten bondowoso;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena rumah saksi berdekatan denganrumah Penggugat ;e Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak berusaha damai;e Bahwa selamaberpisah tempat tinggal saksi telah menasehati Penggu

Demikian juga saksikeluarga atau orang yang dekat dengan Penggugat telah menasehati Penggu gat agar rukun lagidengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas, Majlis Hakimmendapatkan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih8 bulan lamanya;2.

Atau sayamembiarkan (tidak mem perdulikan) istri sayatersebut enam bulan lamanya;2Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan cukup harmonis selama kuranglebih 8 tahun lamanya,3Bahwa selama berumah tangga Penggugat danTergugat Belum mempunyai rumah sendiri dandan 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 9 tahun ;4Bahwa sejak bulan September 2009 keadaan rumahtangga Penggu gat dengan Tergugat mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus

menerus disebabkanTergugat sudah ti dak cukup lagi memberinafkah wajib ( ekonomi) terhadap penggu gat;5Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanMaret 2010 pisah rumah sampai dengan sekarang,dalam hal ini penggugat dan tergugat pulangke rumah orangtuanya masing masing;6Sejak berpisah tersebut (Maret 2010) tergugattidak pernah lagi melaksanakan kewajibannyamemberi nafkah kepada penggugat yang hinggasaat ini sudah berjalan selama kurang lebih 9bulan lamanya;7Bahwa penggugat telah berusaha meminta

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut Penggu gat menyatakan tidak keberatandan membenarkan;Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanyamengajukan ke simpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada gugatan semula dan memandangbahwa gugatan telah terbukti serta tidak akanmengajukan apa apa lagi dan mohon putusan saja;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraianPutusan ini, maka ditunjuk Berita AcaraPersidangan yang isi dan maksudnya telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini.