Bahwa pada awalnya rumah tangga antara pemohon dan termohon baikbaik saja,akan tetapi sejak awal bulan September 2012, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, tidak tenteram dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus dikarenakan beberapa hal yaitu : a) Termohon ternyata bekerja sebagai wanita penghibur;b) Termohon diminta berhenti bekerja sebagai wanita penghibur tidak mau, justrupergi meninggalkan pemohon tanpa kejelasan pergi kemana.6.

dibelakangrumahnya;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah sudah menikah tiga tahun lebih, namun belum punyae Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahP@ MONON); nne nnn nnn nnn ne nn ne ce nnn ne nnn nena nena a nacee Bahwa sewakitu menikah Pemohon sudah tahu kalau Termohon adalahwanita nakal dan Termohon berjanji setelah menikah akan menjadiwanita baibaik tidak akan mengulangi akan kembali padapekerjaannya;e Bahwa saksi tahu pekerjaan Termohon sebagai wanita penghibur

Bahwa keadaan rumah tangganya semula rukun dan harmonis, namun sejakbulan Februari 2011 mulai tidak harmonis, karena Termohon sering pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit, sering tidak pulang, Termohon bekerjasebagai wanita penghibur, semula Termohon setelah menikah mau berubah,namun ternyata tidak berubah, sehingga menyebabkan terjadi pertengkaran 5.

tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta di atas MajelisHakim berkesimpulan benar mulai tahun 2011 sampai sekarang antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam bentukpertengkaran mulut secara terus menerus dan tidak ada harapan untuk dapathidup rukun guna membina rumah tangganya kembali;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon tidak berubah, semula sebelum menikah dengan Pemohon, Termohonwanita nakal, wanita Penghibur

perilaku Tergugat yangsemakin tidak perduli terhadap Penggugat dan terhadap kehidupan rumah tangga,dimana Tergugat sering pulang malam dengan alasan ada sidang dan alasan lainyang tidak masuk akal Penggugat, ternyata kemudian diketahui bahwa Tergugatbersama temantemannya sering bersenangsenang ditempat hiburan malam denganmeminum minuman beralkohol dan bahkan Penggugat pernah mengetahui Tergugatmenggunakan narkotika jenis ectasy, Tergugat juga memfasilitasi tempat hiburanuntuk menawarkan perempuan penghibur

harmonis.Bahwa tidak benar pada poin 10 dalam dalilnya yang mengatakan perselisihan danpertengkaran sering terjadi dan Tergugat tidak peduli kepada Penggugat dan dalamkehidupan rumah tanggga, dan Penggugat mengatakan Tergugat selalu pulangmalam dan sering ke tempat hiburan malam dengan minumminum berakohol danPenggugat mengatakan pernah mengetahui Terguggat menggunakan narkotika jenisectasy serta tuduhan Penggugat dan mengatakan Tergugat pernah memfasilitasitempat hiburan dan menawarkan perempuan penghibur

Dalam hal ini mengenaituduhan Penggugat yang lainnya tentang minuman alkohol dan narkotika sertaperempuan penghibur adalah tidak benar yang mana Tergugat bukanlah peminumdan pengguna narkotika dan Tergugat juga tidak pernah memfasilitasi tempathiburan karena dapat disimpulkan berapa gaji seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS)dalam hal ini dan tidak mungkin hal itu Tergugat lakukan karena Tergugat bukanlahseorang germo yang bisa menawarkan perempuan penghibur karena itu bukanlahpekerjaan Tergugat, maka

Majelis Hakim Pengadilan Agama Bukittinggi.Berdasarkan pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, majelis hakim dapat mewajibkan kepada bekas suami untukmemberikan biaya hidup atau menentukan suatu kewajiban bagi bekas isteriakibat perceraian, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang akanmempertimbangkan dan menetapkan kewajiban membayar mutah terhadapPenggugat Rekonvensi/P embanding;Menimbang, bahwa mutah adalah sebagai pemberian berupa bendaatau uang untuk penghibur

pada pasal 149 huruf a KompilasiHukum Islam, apabila perkawinan putus karena talak, bekas suami wajibmemberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya baik berupa uang ataubenda, kecuali bekas isteri tersebut qabla dhukul, Dalam hal ini antara suamidan isteri sudah dhukul bahkan sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa menurut hukum Islam mutah itu bukan suatuhukuman yang harus dipikul oleh suami yang menceraikan isterinya saja, tetapijuga merupakan nilai materi yang akan dijadikan penghibur

kesedihan dankepedihan hati yang diderita oleh seorang isteri yang telah mendampingisuaminya selama 12 tahun lebih, walaupun akhirakhir ini tidak serumah lagi, ituhanya karena suami tidak mau merawat rumah tangga dengan baik, makakewajiban mutah sebagai penghibur sudah sesuai dengan maksud firman AllahSWT yang tercantum dalam surat Al Bagqarah ayat 241 sebagai berikut:oe * aot de dr Pro 07 OT eee ire Fy, at ns Soresne To)Artinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan harus diberikan oleh suaminyamut'ah

Esti Andriani (Saksi2)kenal sudah lama sejak di Palu dan Saksi2 adalahsebagai mami (yang tertua di antara wanita penghibur)di tempat karaoke Gembira.3. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Saksi2pada mulanya berpacaran dengan korban sudah cukuplama, namun belakangan ini Saksi mengetahui bahwaSaksi2 juga berpacaran dengan Terdakwa.

Bahwa Terdakwa sering datang ke tempat karaoke Gembira yangjuga menyediakan wanita penghibur dimana Saksi bekerja disitu danTerdakwa juga sering memboking Saksi untuk diajak melakukanpersetubuhan dengan Saksi.3.

Bahwa benar sekira bulan Nopember sampai denganJanuari Terdakwa beberapa kali datang ke tempatkaraoke Gembira dimana ditempat karaoke tersebutjuga menyediakan wanita penghibur.2. Bahwa benar di tempat karaoke Gembira tersebut laluTerdakwa berkenalan dengan Sdri. Esti Andriani(Saksi2) yang biasa dianggap sebagai mami danTerdakwa sudah beberapa kali melakukanpersetubuhan dengan Saksi2.3.

Bahwa tanpa adanya istri di saamping Terdakwa membuatTerdakwa merasa bebas dan leluasa dalam pergaulannya,hal itu terbukti sejak istrinya pulang ke Cimahi Terdakwasering mendatangi tempat karaoke GM yang sekaligusmenyediakan wanita penghibur, dan sejak bulanNovember Terdakwa berkenalan dengan salah satuwanita penghibur yang bekerja di karaoke GM yangbernama Sdri. Esti Andriani (Saksi2) yang biasadianggap sebagai Mami dan Terdakwa sering membokingSaksi2 untuk diajak melakukan persetubuhan.3.

(tiga puluh juta rupiah).Halhal yang memberatkan : Terdakwa sering mendatangi karaoke Gembira dansering melakukan persetubuhan dengan Saksi2yang berprofesi sebagai wanita penghibur padahalTerdakwa sudah beristeri yang dilakukan ketika istriTerdakwa sedang hamil dan berada di Cimahi. Perbuatan Terdakwa dapat merusak namabaik TNI khususnya kesatuan Terdakwa di matamasyarakat.

No 0371/P dt.G/2018/PA.S gtatua Tergugat di Jalan Sungai Aji, RT.22, RW. 02, Desa Sepaso,Kecamatan Bengalon;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, tetapi sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugattelah sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering judi,menjalin hubungan kasih dengan wanita penghibur bahkan kemudianmenikah lagi dengan seorang wanita yang bernama Dahlia;Bahwa pada tahun 2011 itu juga, Tergugat kemudian pergimeninggalkan Penggugat

saksi adalah adik kandung Tergugat yang bernama Rudiansyah;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat semula tinggal di rumah pamansaksi J alan karya Etam, kemudian pindah kerumah orang tua saksi diJ alan Sungai Aji, RT.22, RW. 02, Desa Sepaso, Kecamatan Bengalon;Bahwa sejak tahun 2011 anara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi pertengkaran karena Tergugat suka berjudi, berteman denganwanita penghibur

akan dipertimbangkansatu persatu dan akan dihubungkan dengan faktafakta yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga antara Penggugat danTergugat dipandang telah memenuhi unsurunsur tersebut untuk melakukanperceraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan sesuaidengan fakta di persidangan sebagaimana tersebut di atas, terbukti sejak tahun2011 antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi pertengkaran karenaTergugat suka berjudi, berteman dengan wanita penghibur

keharmonisandikarenakan Tergugat ada wanita idaman lain, dan juga ada jugapenyebabpenyebab yang lain, antara lain : Bahwa, kirakira ketika itu pada tanggal 9 Agustus 2017 Penggugatsedang mengandung anak pertama yang usia kandungannya masih 5(lima) bulan dan Penggugat pergi kekebun untuk memanen hasil kebundikarenakan jarak antara kediaman dengan kebun tersebut sangat jauh,maka Penggugat harus menginap dikebun, dan Tergugat seringmembawa temantemannya kerumah dan menginap serta membawawanitawanita penghibur

Bahwa, berkisar pada tanggal 20 Juli 2018 ketika itu malamnyaPenggugat menginap dirumah orang tua Penggugat, namun kirakirapada pukul 08:00 WIB Penggugat pulang kerumah didesa Asirasir asia,pada saat itu Tergugat masih dalam keadaan tidur dikarenakan lelahbaru pulang membawa kerbau untuk dijual, lalu Penggugat melihatHandphone (HP) Tergugat dan melihat ada SMS untuk seseorang yangtujuannya untuk membooking wanita penghibur (PSK), dan terjadi cekcok besar antara Penggugat dan Tergugat kembali dan

Tknlagi mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan Penggugat mohonputusan dengan mengabulkan gugatannya, sedangkan Tergugat menyatakankeberatan bercerai dri Penggugat;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan bila Penggugat berada di kebun, Tergugat seringmembawa wanita penghibur ke rumah, Tergugat berselingkuh dan ditemukankondom bekas pakai di rumah, serta saat Penggugat pergi

ke xxxx Tergugatlagilagi membawa wanita penghibur ke rumah, dan itu terjadi berulang kali, danpada tangga 4 September 2019 telah pasakh/ berpisah, sudah didamaikannamun tidak berhasil dan Penggugat minta agar anak bernama Anak, lahirtanggal 5 Mei 2018 berada dalam asuhan Penggugat dan menghukumTergugat memberikan nafkah anak sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa dan mandiri,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan namun tidak

Termohon bekerja sebagai wanita penghibur malam di CafHal. 2 dari 13 hal. Putusan No.243/Pdt.G/2021/PA.TBK..cafe, walaupun Pemohon sudah marah dan melarang Termohon agarTermohon berhenti bekerja sebagai penghibur malam, akan tetaplTermohon tidak mau berhenti dan tetap bekerja sebagai wanita penghibur ;e. Termohon juga sering memposting Foto mesra Termohon dengan lelakiselingkuhannya media sosial (WhatsApp) ; F.

di Jalan Kampung Duri Kelurahan SemananKecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa semenjak tahun 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah; Bahwa Tergugat sering mabukmabukan; Bahwa Tergugat lebih mementingkan uangnya untuk mabukmabukanketimbang untuk kebutuhan rumah tangga; Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugatselama 8 bulan ; Bahwa Tergugat pernah meyuruh Penggugat untuk bekerja sebagaiwanita penghibur

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Jalan Kampung Duri Kelurahan SemananKecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa semenjak tahun 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah; Bahwa Tergugat sering mabukmabukan; Bahwa Tergugat sudah 8 bulan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa Tergugat pernah meyuruh Penggugat untuk bekerja sebagaiwanita penghibur; Bahwa Tergugat

MakVALEN harus membawa orang (wanita penghibur malam) untuk dapatdipekerjakan di Dclub karouke dimana perusahaan tersebut bergerak dalamtempat hiburan malam.Kemudian dari syarat yang diajukan oleh saksi SRI SUNARTI Alias REI AlisMAMI (dilakukan Penuntutan secara terpisah) dilaksanakan oleh saksi WIWINAlias VALEN dengan cara saksi WIWIN Alias VALEN melakukan perekrutanorang/perempuan dengan cara mencari orang atau anak (korban) untuk dibawahke Dlub Karouke bertempat di Kelurahan Tanjung Tuwis Kecamatan

Makdengan bergegas menuju ke kamar kos dari saksi IRMAWATI Alias MAMAWINDY Alias WATI untuk bertemu dengan saksi WIWIN Alias VALEN dengan niatsaksi WIWIN Alias VALEN memanggil ALFIA Alias ANDA bersama FLAVIANATASIK MANGESA Alias EPPING Alias BOCIL untuk meyakinkan para korbanatau memastikan korban FLAVIANA TASIK MANGESA Alias EPPING AliasBOCIL dan korban ALFIA Alias ANDA agar mau mau diajak karoke D,clubsebagaimana permintaan saksi SRI SUNARTI Alias Alias REI Alias MAMI untukdipekerjakan sebagai wanita penghibur

korban bersama dengan saksi WIWIN Alias VALEN tiba diKelurahan Tanjung Tuis Kecamatan Luwuk Selatan Kabupaten Banggai ProvinsiSulawesi Tengah tepatnya di Karauke DClub yang merupakan usaha tempathiburan malam saksi WIWIN Alias VALEN bersama dengan terdakwa SRISUNARTI Alias REI Alias MAMI menyuruh ketiga korban untuk mengganti bajudan berbusana dengan rapih dan terdakwa SRI SUNARTI Alias MAMI bersamadengan Saksi WIWIN Alias VALEN merias ketiga korban dan ketiga korban dipekerjakan sebagai wanita penghibur

Dan atas permintaan dari saksiWIWIN Alias VALEN kepada saksi SRI SUNARTI Alias REI Alias MAMI tersebuttelah direspon dengan baik oleh saksi dengan syarat bahwa saksi WIWIN AliasVALEN boleh menggunakan uang perusahaan dan saksi bersedia mentranspersemua biaya perjalanan saksi WIWIN Alias VALEN pulang ke KabupatenBanggai (tempat saksi bekerja D,club karauke) dengan syarat saksi WIWIN AliasVALEN harus membawa orang (wanita penghibur malam) untuk dapatdipekerjakan di Dclub karouke dimana perusahaan tersebut

yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul olehorang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencarian, yangdilakukan dengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut : Awal mulanya saksi Rusdedy dan saksi Rusmanto (masingmasingselaku Anggota Polsek Cikedung) yang sedang melaksanakan patrolrutin mendapat informasi dari masyarakat bahwa pada waktu dan tempattersebut di atas ada warung yang menjual minuman keras danmenyediakan wanita penghibur

serta menyewakan kamar untuk berbuatcabul selanjutnya ketika menuju ke tempat kejadian yang merupakantempat prostitusi terdapat 1 (satu) kamar yang pintunya tertutup setelahdiketuk dan langsung di buka didapati saksi Yanti dan saksi Sanuri didalam kamar tanpa memakai busana; Berdasarkan hasil pemeriksaan diketahui bahwa terdakwa merupakanpemilik warung remang remang tersebut yang menjual minuman kerasdan menyediakan wanita penghibur yaitu saksi Yanti serta menyediakan1 (satu) kamar dimana sehariharinya

Saksi Yanti Binti Irsam, dibawah sumpah yang pada pokonyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 pukul 22.00 WIB di BlokPertamina Desa Mundak Jaya Kecamatan Cikedung KabupatenIndramayu saksi menjadi wanita penghibur di warung remangremang;Bahwa saksi ditempat tersebut nongkrong sambil mencari uang;Bahwa pada saat kejadian posisi saksi sedang berada didalam kamarbersama Sanutri;Bahwa warung tempat nongkrong tersebut biasa dipakai untuk tempatminumminum serta menyediakan

Nafkah penghibur (Mutah) karena telah ditelantarkan dan telahmengabdi pada suami selama 3 tahun 3 bulan sehingga layaklah jikadimohonkan sebesar Rp. 100.000.000,C. Nafkah Iddah Rp. 2.500.000, per bulan kali 3 bulan Rp.7.500.000,d. Bahwa layaklah pula jika termohon setelah diceraikan suamidiberikan harkat dan kehormatan dengan mendapat Kiswah atas pakaianyang layak jika dinominalkan sebesar Rp. 5.000.000e.

Nafkah penghibur (Mutah) karena telah ditelantarkan dan telahmengabdi pada suami selama 3 tahun 3 bulan sehingga layaklah jikadimohonkan sebesar Rp. 100.000.000,Hal 7 dari 38 Hal Putusan Nomor 2210/Padt.G/2018/PA.NgjC. Nafkah Iddah Rp. 2.500.000, per bulan kali 3 bulan Rp.7.500.000,d. Bahwa layaklah pula jika termohon setelah diceraikan suamidiberikan harkat dan kehormatan dengan mendapat Kiswah atas pakaianyang layak jika dinominalkan sebesar Rp. 5.000.000e.

Nafkah penghibur (Mutah) karena telah ditelantarkan dan telah mengabdipada suami selama 3 tahun 3 bulan sehingga layaklah jika dimohonkansebesar Rp. 100.000.000,c. Nafkah Iddah Rp. 2.500.000, per bulan kali 3 bulan Rp. 7.500.000,d. Bahwa layaklah pula jika termohon setelah diceraikan suami diberikanharkat dan kehormatan dengan mendapat Kiswah atas pakaian yanglayak jika dinominalkan sebesar Rp. 5.000.000e.

Nafkah penghibur (Mutah) karena telah ditelantarkan dan telahmengabdi pada suami selama 3 tahun 3 bulan sehingga layaklah jikadimohonkan sebesar Rp. 100.000.000,GC. Nafkah Iddah Rp. 2.500.000, per bulan kali 3 bulan Rp.7.500.000,d. Bahwa layaklah pula jika termohon setelah diceraikan suamidiberikan harkat dan kehormatan dengan mendapat Kiswah atas pakaianyang layak jika dinominalkan sebesar Rp. 5.000.000e.

Nafkah penghibur (Mutah) karena telah ditelantarkan dan telahmengabdi pada suami selama 3 tahun 3 bulan sehingga layaklah jikadimohonkan sebesar Rp. 100.000.000,Nafkah Iddah Rp. 2.500.000, per bulan kali 3 bulan Rp. 7.500.000,d. Bahwa layaklah pula jika termohon setelah diceraikan suamidiberikan harkat dan kehormatan dengan mendapat Kiswah ataspakaian yang layak jika dinominalkan sebesar Rp. 5.000.000e.

Bahwa Termohon yang ditalak wajib menjalani masa iddah sesuaidengan ketentuan syara, karenanya Pemohon bersedia memberi nafkahkepada Termohon selama masa iddah sejumlah Rp1.200.000,00 (satu jutadua ratus ribu rupiah) serta mut'ah sebagai penghibur bagi Termohonsejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);Hal. 2 dari 17 Hal. Putusan No.461/Pdt.G/2021/PA.Klk6.

, puncaknya pada bulan Julitahun 2021 saat mana Termohon pergi meninggalkan Pemohon, sehinggatelah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang, dan selama pisah antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa selain permohonan untuk bercerai denganTermohon, Pemohon juga bersedia untuk memberi nafkah kepada Termohonselama dalam masa iddah sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) dan mutah sebagai penghibur

Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknyapermohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon telah memilikicukup alasan, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon;Menimbang, bahwa terkait kesediaan dan kesanggupan Pemohonuntuk membayar dan memberi nafkah kepada Termohon selama dalammasa iddah sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) danmut'ah sebagai penghibur

juta rupiah) yang mana terdakwamengetahui nomor PIN kartu ATM BNI dan BRI milik saksi RumondangNainggolan dari identitas tanggal lahir saksi Rumondang Nainggolan yangterdakwa lihat pada KTP saksi Rumondang Nainggolan yaitu 270266, selanjutnyauang tersebut terdakwa pergunakan untuk membeli 1 (satu) helai celana panjangjeans merk Jacker warna biru, 1(satu) helai celana pendek jeans merk loes warnabiru, 1 (satu) helai baju koko merk LC warna putih serta membayar segala biayaminuman dan jasa wanita penghibur

yang mana terdakwa mengetahuinomor PIN kartu ATM BNI dan BRI milik saksi Rumondang Nainggolan dariidentitas tanggal lahir saksi Rumondang Nainggolan yang terdakwa lihatpada KTP saksi Rumondang Nainggolan yaitu 270266 ; Bahwa benar selanjutnya uang tersebut terdakwa pergunakan untukmembeli 1 (satu) helai celana panjang jeans merk Jacker warna biru,1(satu) helai celana pendek jeans merk loes warna biru, 1 (Satu) helai bajukoko merk LC warna putih serta membayar segala biaya minuman dan jasawanita penghibur

mana terdakwa mengetahui nomor PIN kartuATM BNI dan BRI milik saksi Rumondang Nainggolan dari identitas tanggal lahirsaksi Rumondang Nainggolan yang terdakwa lihat pada KTP saksi RumondangNainggolan yaitu 270266 ;Menimbang, bahwa selanjutnya uang tersebut terdakwa pergunakan untukmembeli 1 (satu) helai celana panjang jeans merk Jacker warna biru, 1(satu) helaicelana pendek jeans merk loes warna biru, 1 (Satu) helai baju koko merk LC warnaputih serta membayar segala biaya minuman dan jasa wanita penghibur

mana terdakwa mengetahui nomor PIN kartuATM BNI dan BRI milik saksi Rumondang Nainggolan dari identitas tanggal lahirsaksi Rumondang Nainggolan yang terdakwa lihat pada KTP saksi RumondangNainggolan yaitu 270266 ;Menimbang, bahwa selanjutnya uang tersebut terdakwa pergunakan untukmembeli 1 (Satu) helai celana panjang jeans merk Jacker warna biru, 1(satu) helaicelana pendek jeans merk loes warna biru, 1 (Satu) helai baju koko merk LC warnaputin serta membayar segala biaya minuman dan jasa wanita penghibur

Penggugat tidak suka dengankeberadan wanita penghibur tersebut dan meminta wanita penghibur tersebut untukkeluar dari rumah Penggugat dan Tergugat , merasa tidak suka dengan sikapPenggugat, Tergugat mengusir Penggugat;Bahwa, sekitar tahun 2007 terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Penggugat cemburu pada Tergugat.

anakanak, laluPenggugat menjawab bahwa hal tersebut sudah kewajiban Tergugatsebagai suami, namun Tergugat tetap marah dan Tergugat mengatakanjika Penggugat wanita yang tidak berguna karena bisanya hanya diamsaja di rumah bahkan Tergugat juga mengatakan jika dirinya tidak maulagi jika semua kebutuhan dibebankan kepada dirinya baik itu kebutuhanseharihari maupun kebutuhan Penggugat dan anak, mendengar haltersebut Penggugat kembali mengatakan jika untuk wanita idaman lainTergugat atau dengan wanita Penghibur

Tergugat rela mengeluarkanuang banyak sedangkan untuk Penggugat dan anakanak Tergugat tidakmau, kemudian Tergugat mengatakan terserah dengan Tergugat karenaitu bukan urusan Penggugat bahkan Tergugat mengatakan jika uangyang Tergugat miliki saat ini memang ingin Tergugat gunakan untukberkencan dengan wanita penghibur, setelah kejadian tersebut akhirnyaPengugat dan Tergugat berpisah, setelah Penggugat dan Tergugatberpisah Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanJalan Baru sedangkan

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun mulai bertengkar sejak 10 (Sepuluh) tahun yang lalu; Bahwa Saksi sering melihat langsung keduanya bertengkar ; Bahwa saksi juga sering melihat langsung Tergugat memukulPenggugat; Bahwa setahu Saksi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layakkepada keluarga dan Tergugat juga sering berkata kasar; Bahwa Tergugat sudah selingkuh dengan perempuan lain danTergugat memang suka selingkuh dengan wanita penghibur

Menetapkan nafkah kedua anak tersebut sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah)hingga sampai Dewasa.4.Menetapkan nafkah tertunda selama 4 (empat) bulan dari Bulan Desember 2012 s/d BulanMaret 2013 kepada Tergugat sejumlah Rp.12.000.000, (Dua Belas Juta Rupiah) ;5.Menetapkan membayar uang penghibur kepada Tergugat sejumlah Rp.100.000.000,( Seratus Juta Rupiah ) dibayar Kontan/Cash.6.Menetapkan untuk membeli rumah terhadap kedua anak tersebut.7.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada

kesimpulannya jugamohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Tergugat didalam jawaban, Duplik dan kesimpulannyamengajukan permohonan agar Menetapkan hak asuh kedua anak tersebut dalam asuhanTergugat, Menetapkan nafkah kedua anak tersebut sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) /bulan hingga sampai dewasa, Menetapkan nafkah tertunda selama 4 (empat) bulandari bulan Desember 2012 s/d bulan Maret 2013 kepada Tergugat sejumlah Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah), Menetapkan membayar uang penghibur

2012 sampai dengan bulan Maret2013 masih memberi nafkah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),sebaliknya Tergugat tidak dapat membuktikan hal tersebut ;Menimbang, bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat saat ini masih belum dewasa,maka terhadap masa depan mereka tetap merupakan tanggungjawab Penggugat dan Tergugatsecara bersamasama, sehingga Penggugat dan Tergugat tetap secara bersamasama mendidikanakanak mereka tersebut hingga dewasa ;Menimbang, bahwa permohonan membayar uang penghibur

ada yang ingin bekerja yaituNENG YUSRI RAHAYU Binti YUSUP YOSAMA dan saksi korbanMUTIARA PUTRI PRATIWI Binti SYARIF HIDAYAT sebagai pelayan caf diJakarta lalu karena ingin mendapatkan keuntungan terdakwa pun bersedia untukmengantarkan para saksi korban bekerja di Jakarta.e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekira jam 09.00 Wibterdakwa datang kerumah ERNI, setelah itu ERNI mengatakan kepada terdakwaini ada anak yang ingin bekerja di Jakarta sebagai pelayan caf sekaliguswanita penghibur

Koda Daerah Tingkat II Sukabumi tanggal 22 Desember1995 yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil TITIEN SULASTRI,SH) sebagai pelayan caf di Jakarta lalu karena ingin mendapatkan keuntunganterdakwa pun bersedia untuk mengantarkan para saksi korban bekerja di Jakarta.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekira jam 09.00 Wibterdakwa datang kerumah ERNI, setelah itu ERNI mengatakan kepada terdakwaini ada anak yang ingin bekerja di Jakarta sebagai pelayan caf sekaliguswanita penghibur

korban MUTIARAPUTRI PRATIWI Binti SYARIF HIDAYAT sebagai pelayan caf di Jakartalalu karena ingin mendapatkan keuntungan terdakwa pun bersedia untukmengantarkan para saksi korban bekerja di Jakarta.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekira jam 09.00Wib terdakwa datang kerumah saksi ERNI Als BUNDA Binti UKAT BintiSUKATMA , setelah itu saksi ERNI Als BUNDA Binti UKAT BintiSUKATMA mengatakan kepada terdakwa ini ada anak yang ingin bekerjadi Jakarta sebagai pelayan caf sekaligus wanita penghibur

MUTIARA PUTRI PRATIWI Binti SYARIF HIDAYATsebagai pelayan caf di Jakarta lalu karena ingin mendapatkan keuntungan terdakwa punbersedia untuk mengantarkan para saksi korban bekerja di Jakarta.Bahwa kemudian pada hari Jum at tanggal 22 Maret 2013 sekira jam 09.00 Wibterdakwa datang kerumah saksi ERNI Als BUNDA Binti UKAT Binti SUKATMA ,setelah itu saksi ERNI Als BUNDA Binti UKAT Binti SUKATMA mengatakan kepadaterdakwa ini ada anak yang ingin bekerja di Jakarta sebagai pelayan caf sekaliguswanita penghibur

Pemohon dan Termohon di hadapan mediator, pada tanggal 11 Juli 2023, yang isinya adalah sebagai berikut:

1. Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah masa lampau (madhiyah) selama 5 (lima) bulan kepada Termohon sejumlah Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
2. Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah dalam masa tunggu (iddah) selama 3 (tiga) bulan kepada Termohon sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3. Menghukum Pemohon untuk memberi penghibur

kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan November tahun 1993 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah :Termohon mempunyai watak yang keras dan selalu curiga terhadap Pemohon.Pemohon selalu memberi pengertian kepada Termohon untuk bisa patuh terhadapsuami, akan tetapi Termohon sulit untuk merubah sikapnya;Termohon menuduh bahwa Pemohon berhubungan intim dengan pembanturumahtangganya juga berselingkuh dengan wanita penghibur

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak November 1993 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :Termohon mempunyai watak yang keras dan selalu curiga terhadap Pemohon.Pemohon selalu memberi pengertian kepada Termohon untuk bisa patuh terhadapsuami, akan tetapi Termohon sulit untuk merubah sikapnya;Termohon menuduh bahwa Pemohon berhubungan intim dengan pembanturumahtangganya juga berselingkuh dengan wanita penghibur dan sering memakimaki Pemohon