ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmempertimbangkan kembali permohonannya dan mengurus keperluannya denganmenggunakan suratsurat yang ada pada Pemohon, namun Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon pada sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, dijelaskan oleh Pemohon, yangtemyata permnikahan

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah Paman sepupu Pemohon IT bernama WALI NIKAH karenabapak dan kakek Pemohon II sudah meninggal dunia dan Pemohon II tidak mempunyaisaudara lakilaki, dan yang mengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadirioleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IT dengan maskawinberupa uang Rp. 50.000,, namun permnikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakdicatatkan secara resmi di Kantor Urusan

Memfasakh permnikahan antara Penggugat dengan Tergugat;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang dihitung hingga kinisebesar Rp. 269.000, (Dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggAl 29 Juni 2009Masehi, bertetapan dengan tanggal 06 Rajab 1430 Hijriyyah oleh kami :H. MOH. DJAMIL, S.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. ABD. RASYID A. danDrs.

;Bahwa yang menikahkan mereka Penghulu Hamlan dan saksisaksi mereka Hairandan M.Ardiansyah ;Bahwa status mereka ketika menikah Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan ;Bahwa saat permnikahan mereka tersebut tidak ada yang masih terikat perkawinandengan pihak ketiga ;Bahwa antara mereka tidak ada hubungan saudara sesusu ;Bahwa setelah menikah mempelai pria mengucapkan shigat taklik talak ;Bahwa gunanya Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan tersebutuntuk melengkapi persyaratan membuat akta

bawahsumpah dan keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugattidak pernah terjadi keharmonisan disebabkan permnikahan

Bahwa sejak awal pemikahan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis dan membahagiakan sebagaimana layaknyasuami istri, namun setelah usia permnikahan berjalan 4 tahun rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah factor kekurangan ekonomi dimana Tergugat kalaudimintai uang oleh Penggugat selalu dijawab tidak ada, namun masih bisadipertahankan pernikahannya;5.

Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentang pentingnya Surat/Akta Nikah;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan permnikahan

SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat kediaman diKota Palembang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; bahwa Termohon adalah benar isteri Pemohon; bahwa permnikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan secara baikbaik; bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai keturunan; bahwa Pemohon dengan Termohon sering cekcok yang disebabkan karena masalahTermohon yang tidak

penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 0164/ Halaman 3 dari 6Pdt.G/2012/PA.PctSAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasun , tempat kediaman diKabupaten Pacitan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksi adalah tetanggadengan penggugat dan tergugat, dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan Nopember 2001;Bahwa saksi tahu setelah permnikahan

ayat (9) KompilasiHukum Islam Tahun 1991, Pemohon I dan Pemohon II berhak untuk mengajukanpermohonan ini kepada Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, telah cukup bukti petunjukbahwa Pemohon I (MAMAT bin LILI) dan Pemohon II (NANI binti ENTU) adalahsebagai suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Iding bin Kahindan Sulaeman bin Fahrudin yang menerangkan bahwa: saksi tahu pernikahan antaraPemohon I dan Pemohon II, karena saksi menghadiri permnikahan

Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebutTelah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keteranganketerangan dipersidangan1TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 02 April 2012 yang didaftar dikepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dibawah register Nomor : 1281/Pdt.G/2012/PA.Cms. tanggal 03April 2012 mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang dipertegasdipersidangan atas dalildalil sebagai beikut :Bahwa Penggugat telah melangsungkan permnikahan

Bahwa setelah permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaltinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 7 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : a. SANDY NANDANA BAKHTIAR, umur 7 tahun;b. RAIHAN RISKY ANANTA, umru 4 tahun ; 3.

Bahwa pada saat permnikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonII yang bernama MARGINO, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1) MOH.HORI dan 2) H. ILYAS, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Kiyaibernama KH. ABDULLAH FUDALI; 3.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan permnikahan pada 1970 diDesa Paguan,Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso, dengan wali nikahbernama TARIM dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.00, (lima ratusrupiah) dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat serta tetangga kanan dan kiri antaralain (saksi nikah) ASIM /P.MUSEI dan ALI;Bahwa waktu menikah status pemohon I jejaka sedangkan pemohon II adalahperawan ;Bahwa pelaksanaan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidakdibawah

antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi seorang suami dan/atau kepala rumah tangga dan telah bekerja sebagaisales dengan penghasilan tetap setiap bulanya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)begitu calon istrinya sudah siap pula untuk menjadi seorang istri dan/ atau iburumah tangga;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telah merestuirencana permnikahan

Selain itu orang tua Tergugat terlalu ikut campur dalam urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan orang tua Tergugat tersebutberanggapan bahwa biaya permnikahan Penggugat dan Tergugat adalah hutangTergugat kepada orang tuanya itu, sehingga orang tua Tergugat sering datangmenagih kepada Tergugat, dengan demikian rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering menyatakan katakata yang menyakitkan

gugatannya tertanggal 25 Agustus2009 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal25 Agustus 2009 dengan register perkara nomor : 1126/Pdt.G/2009/PA.Ngj telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 07Januari 2007, di KUA Loceret, Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX); Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusperawan dan Terguggat jejaka; Bahwa setelah permnikahan

singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acarapersidangan dalam perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Ilsebagaimana telah terurai di muka.Halaman 4 dari 7 halamanPenetapan PA.Temate No. 132/Pdt.P/2018/PA.TTEMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon dan Pemohon lIitelahmelangsungkan permnikahan

dan nama XXXX , dalam KTP dan Kartu Keluarga adalah satu Pribadi atau satu orang yang sama; Menimbang, bahwa dengan diundangkannya Undangundang Nomer 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan adalah bertujuan untuk memberikanperlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwakependudukan yang dialami Warga Negara Indonesia sehingga identitas pribadi yangmenyangkut status pribadi maupun status hukum seseorang harus tetap dan jelas,demikian pula dalam peristiwa permnikahan

1984 dannamaXXXX , dalam KTP dan Kartu Keluarga adalah satuPribadi atau satu orang yang sama; Menimbang, bahwa dengan diundangkannya Undangundang Nomer 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan adalah bertujuan untuk memberikanperlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwakependudukan yang dialami Warga Negara Indonesia sehingga identitas pribadi yangmenyangkut status pribadi maupun status hukum seseorang harus tetap dan jelas,demikian pula dalam peristiwa permnikahan