apakah permohonan Penggugat mengenaihak pengasuhan terhadap anak Penggugat dan Tergugat dapat dikabulkanataukah tidak ;20 222 2n en nn nn nn nn nena nn nnn nn nen nena nen ene nen eneneneneMenimbang, bahwa Undangundang Perkawinan tidak menentukandalam hal terjadi perceraian anak dibawah hak perwalian atau penguasaanSiapa, apakah ayah atau ibunya, namun berdasarkan Yurisprudensi MahkamahAgubg RI menyebutkan bahwa dalam hal terjadi perceraian, anakanak yangmasih kecil dan membutuhkan kasih sayang dan perwatan

Pemohon pun menganggap Termohon sudahketerlaluan dengan tuduhan dan kalimatkalimat kasanya itu; Bahwa sejak saat itu Pemohon pun tidak mau lagi kembali untukmenjalani rumah tangga dengan Termohon; Bahwa selama Pemohon menunggu saksi di RS ketika itu Secarabergantian dengan kakak Pemohon, dan sepengetahuan saksi,Pemohon tidak mengabaikan Termohon karena tetap pulang ke rumahdan menemui Termohon, sedangkan saat itu. pun Termohonmengizinkan Pemohon untuk membantu. menunggu saksi (ibuPemohon) dalam perwatan

terhadap Penggugat,Tergugat pada bulan Desember tahun 2019 telah melakukanpenganiayaan yang berat kepada Penggugat dengan menonjok,menampar wajah Penggugat, menjambak rambut Penggugat, memukulbadan Penggugat dengan bendabenda keras, seperti kursi, sepatu bootsdan peralatan rumah lainnya, dan memukul tubuh Penggugat ke dindingdan sehingga Penggugat mengalami memar dan cidera berat yangdibuktikan dengan visum dokter (Vide Bukti P 1) dan laporan dari MITPolice (Vide Bukti P 2) sehingga harus mendapatkan perwatan

Dan saksi jumpaianak saksi (Penggugat) lebamlebam bekas pukulan Tergugat. sehinggaharuSs mendapatkan perwatan dari rumah sakit MIT Medical danpenenangan oleh psikater dari MIT Mental Health. Keadaan Penggugatsetelah kejadian tersebut juga telah dikonfirmasi berdasarkan visumdokter. Bahwa kasus penganiayaan tersebut telah diproses di kepolisian AS.Dan disaat saksi dan ibu Penggugat datang ke Amerikah Serikat ternyataTergugat sudah ditahan oleh Polisi bahkan sudah sampai ke Pengadilan.

Dan saksi jumpai anak saksi (Penggugat) lebamlebam bekaspukulan Tergugat. sehingga harus mendapatkan perwatan dari rumah sakit MITMedical dan penenangan oleh psikater dari MIT Mental Health. KeadaanPenggugat setelah kejadian tersebut juga telah dikonfirmasi berdasarkan visumdokter. Tergugat telan melakukan Kekerasan kepada Penggugat denganmenampar dan menonjok Penggugat.

sebelah kiri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban menderita luka memar,;Bahwa sebelumnya terdakwa menghasut pembeli yang hendak membeli HP yangsedang dijual korban, akibat hasutan terdakwa pembeli tidan jadi membeli HPyang dijual korban, akhirnya korban melaporkan perbuatan terdakwa kepadasaudara MURDIT selaku pemilik HP yang dijual korban, karena merasa kesaldengan laporan korban tersebut terdakwa emosi dan memukul korban;Bahwa terdakwa tidak membantu biaya pengobatan korban;Bahwa korban mendapat perwatan

ANAK, lahir tanggal 15 Juni2013, anak dari pasangan suami isteri yang bernama ORANGTUAKANDUNG , yang menjadi anak angkat para pemohon dengan alasan karenapara pemohon tidak mempunyai anak dan anak tersebut semenjak umur satutahun telah diasuh dirawat serta dipelinara oleh Para Pemohon dan orang tuaanak tersebut orang yang tidak mampu dan tidak mempunyai penghasilan yangjauh dari kurang sehingga untuk menjamin kehidupan pemeliharaan pendidikanHalaman 9 dari 14 Ptsn.No.007/Padt.P/2016/PA.Krwsarta perwatan

menyebutkan kedua orang tua wajib memelihara danmendidik anakanak mereka sebaikbaiknya;Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut berumur kurang dari 18 (delapanbelas) tahun, sedangkan dipersidangan tidak terungkap penggugat sedang dicabutnyasebagai wali maka ibu adalah lebih tepat dan berhak untuk memelihara anak tersebut, halmana adalah sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 239.K/Sip/1968 yangmenyatakan Bahwa dalam hal terjadi perceraian, anak yang masih kecil dan membutuhkankasih sayang dan perwatan

menghindari Terdakwa, tetapi saksi terpelesetdan terjatuh saat berbalik untuk berlari, saat itu juga Terdakwa mendekatisaksi dan mengayunkan parang menggunakan tangan kanan Terdakwa danmengenai pada bagian pantat sebelah kanan saksi, setelah itu saksi berteriakHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN Nla2.minta tolong dan membuat warga keluar sehingga Terdakwa melarikan diri,namun karena Terdakwa masih membawa parang tidak ada warga yangberani mengejar Terdakwa;Bahwa pantat saksi sempat mendapat perwatan

156 huruf d Inpres nomer 1 tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat menuntut nafkah anak sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk kedua anak Penggugat dan Tergugat, majelishakim mempertimbangkan patut kalau Tergugat memberikan nafkah kepada masingmasing anak sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sampai anaktersebut dewasa atau telah melaksanakan perkawinan;Menimbang, bahwa, kedua anak Penggugat dan Tergugat masih kecil danmasih memerlukan perwatan

yang tercela seperti boros, pemabuk perokok, penjudidan tidak pernah terlibat hukum, ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, makamajelis hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak dapat didengar bantahannyadan dianggap mengakui dalil Penggugat dalam hal pemeliharaan anak tersebut;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis hakimsepekat anak yang bernama Saida Aulia binti Sam/ani, lahir di Banjarmasintanggal 04 Januari 2016 tersebut Hak hadhanah (pemeliharaan perwatan

Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Kfm10.11.12.13.pembenaran diri, demikian juga pada bulan november 2017 upayaPenggugat mendatangi Keluarga Tergugat untuk menasihati Tergugat,namun itu siasia;Bahwa saat ini anakanak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama Tergugat maka untuk menghindari proses eksekusi terhadap anaksedangkan anak adalah anugerah dan titipan Tuhan yang harus dijaga baikjasmani maupun psikologinya maka anakanak yang bernama ANAK 1,ANAK 2 dan ANAK 3 tetap dibawah pengasuhan, perwatan

buntu dan selalu bersebrangan denganPenggugat yang memang menginginkan perceraiaan;Bahwa Tergugat selama ini sudah berusaha semaksimal mungkin menjadiistri dan ibu yang baik dan bertanggung jawab namun segala itikad baik danusaha Tergugat sama sekali tidak dihargai olen PenggugatBahwa salah satu alasan Tergugat ingin mempertahankan pernikahan danrumah tangga dengan Penggugat adalah demi masa depan 3 orang anak,yang merupakan anak Tergugat dan Penggugat yang masih kecil dan butuhkasih sayang dan perwatan

tidakaman / tenteram menempati, menggunakan tanah sewa a quo ditambah lagidengan dilaporkannya Penggugat Rekonpensi pada Polda Sulawesi Tengahsebagai penyerobotan tanah ;bahwa Penggugat Rekonpensi berkehendak untuk mengosongkan tanahsewa a quo dan juga berkehendak menuntut kembali uang sewa Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dan menuntut kembali ganti rugi sesuai point 2di atas yaitu biaya pembuatan rumah sebesar Rp, 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) ditambah ongkos yang telah dikeluarkan meliputi perwatan

Menetapkan untuk memerintahkan yang bersangkutan menjalanipengobatan dan atau perwatan melalui rehablitasi jika pencandu narkotikatersebut tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika.Menimbang dengan ketentuanketentuan pasal 54 dan Pasal 103tersebut, maka majelis Hakim akan mepertimbangkan dan memutus agarterdakwa dilakukan rehabilitasi medis dan social apa bila Terdakwa terbuktisebagai Pencandu dan atau korban penyalah gunaan Narkotika.Menimbang dalam persidangan Terdakwa melalui Penasehat

bernama Siren Keisya Halawa dan saat ini dalam asuhanPenggugat; Bahwa Sepengetahuan Saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya harmonis, namun sejak bulan Februari rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagidikarenakan Tergugat memaksa Penggugat agar pulang dari rumahorang tua Penggugat ke rumah tempat tinggal bersama di Saombo,padahal Penggugat baru saja dua hari melahirkan dan masih dalamkeadaan sakit dan perlu perwatan

Sukardi menuju Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Lahatuntuk mendapatkan pengobatan hingga keesokan hari dilarikan ke RumahSakit Umum Daerah (RSUD) Besemah Kota Pagaralam selanjutnya dalamproses perwatan Alm. Sukardi dinyatakan meninggal pada jam 17.02 Wibbertempat di Ruang ICU dan pada hari minggu tanggal 16 Agustus 2020saksi Agus Setiawan Bin Karsimin (keluarga Alm.

saksi mengalami luka robek di bagian Pipi sebelah kiri,lengan dan punggung serta jari kelingking tangan kanan saksi luka dan tidak bisaberfungsi sama sekali sampai sekarang;Bahwa saksi kemudian dibawa ke PuskemasNgemplak akan tetapi karena Puskesmas tidaksanggup untuk menangani lukaluka yang diderita saksi maka saksi dibawa ke Rumah sakitPanti Wakuyo Surakarta;Bahwa diwajah saksi karena luka yang dialami saksi dijahit 48 jahitan;Bahwa saksi dirawat di rumah sakit selama 3 (tiga) hari selanjutnya perwatan

bruto 0,27752 gram terdaftar dalam golongan NO URUT 61lampiran UU RI No 35 tahun 2009 ,dengan sisa barang bukti setelahpemreriksaan Laboratorium berat netto 0,2143 gram;Surat permohonan pembantaran ke RSKO Nomor =; Sket/18/XI/ka/rh.01/2016/BNNKJU tanggal 14 Desember 2016 dengankesimpulan hasil Asesesmen dari BNN Kota Jakarta Utara tertangggal 13Desember 2016 yaitu tidak ditemukan indikasi keterlibatan dengan jaringan/korban penyalah gunaan Narkotika/ oleh karena itu yang bersangkutandapat diberikan perwatan

keluargaPenggugat yang sakit atau meninggal Tergugat tetap datang berkunjung.Kecuali pada lebaran tahun 2015 Tergugat tidak mau di ajak Penggugatberkunjung ke rumah kakaknya yang paling tua, dan inilah yang menjadimasalah di rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada Maret 2016 dikarenakan masalahkebun;Bahwa karena kurangnya komunikasi yang sehat dan selalu emosional makaterjailan salah paham, namun Tergugat telah bertekat untuk melunasi sendirihutanghutang biaya perwatan

dengankorban terdakwa bertanya apa maksud SMStersebut, yang kemudian korban memintamaaf akan tetapi karena terdakwa merasacemburu) kemudian terjadi dorong mendorongsehingga terdakwa jatuh yang kemudianterdakwa bangun kemudian memukul hinggakena muka sebanyak dua kali dan korbanjatuh kemudian terdakwa menendangnya;> Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tanpa16bantuan orang lain;Bahwa orang tua terdakwa pernah melakukanperdamaian datang kerumah korban yangtujuannya mau minta maaf dan akanmengganti biaya perwatan

No.1635 K/PID.SUS/2013 Menetapkan lamanya Terdakwa ditahanan akan dikurangkansegenapnya dengan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan darimasa hukuman yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa segera menjalani perwatan /rehabilitasi pada Rumah Sakit Rehabilitasi dan Ketergantungan obatdi Dr.

Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tentang perwalian anak yang telah menjadiYurisprudensi menegaskan :e dalam hal terjadi perceraian, anakanak yang masihkecil dan membutuhkan kasih sayang dan perwatan ibu, perwalian patutdiserahkan kepada ibunya.