Ditemukan 528 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pinjaman pinjamdan pingarman pintarman pinauman pinajaman pinjaqman pingaaman pinjamaan
Pengadilan PN BUOL Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Bul
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
Saida A. Lahamade
Tergugat:
1.Moh. Irfan Abdulah
2.Moh. Irfan Abdullah
67 — 22
  • Oleh karenanya, hakimberpendapat dengan penuh keyakinan bahwa memang Tergugat telahmenerima pinjaaman uang dari Penggugat dan memang uang yangdipinjamkan oleh Penggugat adalah uang yang berasal dari pinjaman bank;Menimbang, bahwa selain adanya pertimbangan sebagaimana telahteruraikan di atas, hakim juga memperhatikan sikap tergugat yang tidakpernah sekalipun hadir dalam persidangan meskipun telah diberikankesempatan yang cukup sedangkan dari semua relaas panggilanmenunjukkan tergugat sendirilah yang
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus
Register : 14-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Mtp
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ADHE SULISTYOWATI, SH
2.SYAIFUL BAHRI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD alias AHMAD bin H. ZAINAL ILMI
2.MUHAMMAD KAHFI alias KAHFI bin H. HASAN BASRI
35 — 16
  • Yani Km. 40 tepatnya di depan ATM yangberada di samping Kantor Pemda Kecamatan Martapura Kabupaten Banjartelah diamankan karena tertangkap tangan memiliki Psikotropika yangdilakukan oleh saksi JIEMY SAPUTRA dan saksi KHAIRONI beserta anggotaSat Res Narkoba Polres Banjar;Bahwa keterangan Terdakwa peran Terdakwa II yang memberikan uang(pinjaaman modal) sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepadaTerdakwa untuk membeli obat Esilgen dan jika ada obat Esilgen tersebutdijual mendapat keuntungan maka
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 02-02-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 25/Pdt.G 2014 /PN.Lbp.
Tanggal 2 Februari 2015 — SOEPARNO ,SH.,, Laki-laki, umur 67 tahun, Warga Negara Indonesia , Pekerjaan Notaris , tempat tinggal Jalan Bukit Barisan I, Gg. Kelabu No. I Kota Medan,,dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada Lukmanul Hakim ,SH., Arifin Saleh ,SH.,MH, Ratna Delima ,SE., SH., dan Komala Sari ,SH, Advokat dan Penasehat Hukum pada Law Office Lukmanul Hakim ,SH, & Associates beralamat di Jalan A.Yani Nomor 16 Lt I Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor .029/LO-LH/SK/III/2014 T tanggal 7 Maret 2014 , selanjutnya disebut PENGGUGAT ; - L a w a n - 1.FAISAL , Laki-laki, umur 32 tahun , Warga Negara Indonesia , Pekerjaan Wieaswasta , tempat tinggal jalan Mustafa Gang VIII , Lingkungan 12 Nomor 18 , Kelurahan Glugur darat 1 , Kecamatan Medan Timur , Kota Medan , selanjutnya disebut TERGUGAT-I ; 2. MULYADI , Laki-laki , Umur 64 tahun, Warga Negara Indonesia , Pekerjaan Wiraswasta , Tempat Tinggal Jalan Mustafa , Gang VII , Lingkungan 12 Nomor 18 , Kelurahan Glugur Darat I , Kecamatan Medan Timur, Kota Medan , selanjutnya disebut TERGUGAT-II ;
17 — 4
  • ., ;Menimbang bahwa dari surat bukti bertanda T.I.Il4 dan T.1.lI5terbukti bahwa tanah terperkara sejak tahun 2004 telah beralin penguasannya dari Tergugat II Mulyadi kepada anaknya yaitu Tergugat faisal ;Menimbang, bahwa surat bukti tambahan bertanda T6 yaituPerjanjian Pinjaaman antara SJ.Aen Sjahril TH sebagai Pihak Pertamadengan Mulyadi sebagai Pihak Kedua , yang membuktikan bahwa PihakPertama percaya tanah terperkara untuk dijadikan jaminan pembayaranutang Tergugat Il Mulyadi sebesar Rp. 48.600.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-08-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2743 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Agustus 2015 — 1. NURDIN JOHAN, dk lawan 1. Pimpinan PT. BANK PANIN Tbk., Cabang Banda Acehm dkk dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL ACEH Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH, dk
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kreditPenggugat tersebut telah disetujui dan telah ditransfer dalam rekeningTergugat Il, dan untuk memastikan kebenaran informasi Tergugat lltersebut, Penggugat menanyakan hal tersebut pada Tergugat Il dansetelah Tergugat Il melakukan pengecekan pada rekeningnya Tergugat Ilmemberi jawaban bahwa benar uang kredit tersebut telah ditransfer dalamrekening Tergugat Il senilai 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa, karena Penggugat sangat membutuhkan uang tersebut untukmenutupi kembali pinjaaman
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 27-08-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 251/Pdt.G/2021/PN Tab
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 71
  • Kuta Utara, Kabupaten Badung, Ball80361 yang memiliki pinjaaman awal mula pada tanggal 21 Agustus 2018sebagaimana perjanjian kredit No. 01 70 017114 02/GSW/VIII/2018 yangmenjaminkan sertifikat milik PENGGUGAT;3. Bahwaistri PENGGUGAT mendapat fasilitas kredit dan tujuanpenggunaan kredit sebesar Rp. 250.000.000, yang fasilitas kredit tersebutdipergunakan untuk modal kerja dengan jangka waktu 120 bulan.
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 53/Pdt.G.S/2020/PN Pwr
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat:
BRI KANCA KUTOARJO
Tergugat:
1.Zainal Mukarom
2.Pamujiah
54 — 13
  • Copy Kartu Keluarga Tergugat dan Tergugat IIKeterangan Singkat Bukti 4 dan 5 :Membuktikan perihal identitas Tergugat dan Tergugat II adalah benaryang mengajukan kredit/pinjaaman, yang menandatangani SuratPengakuan Hutang dan yang menerima pencairan kredit/pinjaman dariPenggugat;7. Copy dari Asli SHM No 1.066 atas nama Pamujiah terletak di DesaBlimbing, Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo.
Pengadilan PN SUKADANA Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN SUKADANA Nomor 15/Pdt.G.S/2018/PN Sdn
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
Kepala Unit Raman Utara PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk.
Tergugat:
1.Sukinem
2.Wagiran
103 — 27
  • Dirugikan karenaPENGGUGAT tidak bisa menyalurkan kredit lagi ke masyarakatsebesar pinjaaman TERGUGAT dan TERGUGAT Il yang macettersebut;4.Bahwa dengan macetnya kredit a/n TERGUGAT dan TERGUGAT IItersebut, PPENGGUGAT telah melakukan penagihan kepadaTERGUGAT dan TERGUGAT II Secara rutin, baik dengan cara datanglangsung ke tempat domisili TERGUGAT dan TERGUGAT II maupundengan memberikan surat penagihan/Surat Peringatan kepadaTERGUGAT dan TERGUGAT II.=" Kerugian yang diderita:e Bahwa sesuai Surat Pengakuan
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SURAKARTA Nomor 807/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 23 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
15 — 4
  • Saudara xxxmemberikan pinjaaman kepada kami pada saat kamimembutuhkannya.Dan yang paling dipercaya oleh saudara xxx adalahTermohon.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 29-12-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 PK/PID/2014
Tanggal 29 Desember 2014 — I GEDE DARMADA DAN KAWAN
97 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .;2 lembar fotocopy surat pinjaaman LPD Bebandem No.6850/LPD/DPB/III/2010 tanggal 19 Pebruari 2010 yang ditanda tanganioleh GEDE DARMADA dan NI KADEK SETYA WATI;Hal. 9 dari 16 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 03-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 112/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon:
PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk
Termohon:
PT. BANGUN KARYA PRATAMA LESTARI
138 — 67
  • Bahwa seharusnya PEMOHON PKPU memberikan tanggapan suratTERMOHON PKPU dengan memberikan uraian sebagai berikut : Berapa pinjaaman TERMOHON' PKPU berdasarkanPerjanjianKredit Nomor 303/FAT/JKT/O7 Tanggal 27September 2007 dan seluruh perubahannya. Atas Pinjaman Kredit Nomor 303/FAT/JKT/O7 Tanggal 27September 2007 dan seluruh perubahannya berapapembayaran yang sudah dilakukan oleh TERMOHONPKPU.
    (empat ratus milyar tujuh ratus enampuluh delapan juta tujuh ratus tujuh puluh satu ribuseratus satu rupiah) Pembayaran angsuran sampai dengan bulan September2017; Hasil penjualan 14 (empat belas) unit alatalat berat yangmerupakan jaminan atasFasilitas Pinjaman Investasi 7 (PI7)Bahwa seharusnya PEMOHON PKPU memberikan tanggapansurat TERMOHON PKPU dengan memberikan uraian sebagaiberikut : Berapa pinjaaman TERMOHON PKPU berdasarkan PerjanjianKredit Nomor 303/FAT/JKT/07 Tanggal 27 September 2007dan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-10-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 383/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 5 Oktober 2016 — MAYLIA SUCIATI MASHITOH dkk melawan PT. BPR DANAMAS PRATAMA dkk
40 — 15
  • Dalil tentang sejumlahangsuran yang tertulis di dalam Posita tersebut tidak diberikanpenjelasan untuk angsuran pinjaaman yang mana.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-03-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PALU Nomor 174/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat VS Tergugat
58 — 23
  • hal Tergugat diajak ke Palu Sulteng adalah benar, hanyasaja pada waktu itu Tergugat masih berpikir karena Penggugatselalu melakukan kekerasan dalam rumah tangga, namun setelahlahir anak yang kedua yang saat itu telah berusia 3 tahun Tergugatdan anakanak menyusul Penggugat ke Palu, karena selamaberada di rumah orang tua, Penggugat tidak pernah memberikanbiaya walau sepeserpun;Bahwa benar pembelian Tanah di Lagarutu sehargaRp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan uangnyadiperoleh dari pinjaaman
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Pembagian Harta
Register : 21-02-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 6/PDT.G/2013/PN.KBR
Tanggal 18 Februari 2014 — DISWAR GELAR MARAH KAYO PGL CIDIK, Dkk. Vs. SITA
99 — 21
  • Foto Copy Surat Keterangan Pinjaaman dari ARMEM / BUJANG danSUHATRIL M.YASIN. Tanggal 25 November 2004 .yang telah diberi materaidan belum disesuaikan dengan Aslinya telah disesuaikan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda T 3;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-02-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 744 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — ENI NURAENI, dk vs DANY FAIZAL SANI
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pinjaaman para Tergugat untuk membayar Bp.Kuswandi tanggal 21 Januari2009 Rp 10.500.000,00 ;5. Pinjaman/Cash Advance Stand.CharttBunga 5% +3,75% x Rp 10.000.000,00 tgl. 27 Januari2009 Rp 11.250.000,00 ;6. Pinjaman/Cash Advance Stand.Chart + Bunga 5% +3,75% x Rp 8.000.000,00 tgl. 11 Pebruari 2009 Rp9.000.000,00 ;7. Pinjaman Tergugat Il untuk bayar makan malam Mr.Monir Mokhtar di Bentani tgl. 23 Pebruari2009 Rp 1.620.847,00 ;8.
Pengadilan PN BIREUEN Perdata
Register : 04-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN Bir
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk KANTOR CABANG BIREUEN
Tergugat:
M NUR ISMAIL
54 — 6
  • Kerugian yang derita :v Bahwa sesuai Addendum SuratPengakuan Hutang seharusnyaTergugat membayar kredit /pinjamansejak ditandatangani Surat PengakuanHutang pada tanggal tanggal 25November 2015 sebesarRp.4.533.400, (Empat juta lima ratustiga puluh tiga ribu empat ratus rupiahsetiap bulannya selama 36 (Tiga puluhenam) bulan ;v Bahwa denganmenunggaknya pembayarankredit/pinjaaman Tergugat tersebutmengakibatkan Penggugat harusmembuku biaya cadangan aktivaproduktif, sehingga Penggugatdirugikan dari membuku
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 28-02-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 35/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 28 Februari 2018 — PARMOKO lawan PIMPINAN PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) Unit Layanan Modal Mikro (UlaMM) Pasar Gondang Kab. Sragen
68 — 18
  • Untuk menjamin pelunasan pinjaaman pembiayaandimaksud, PENGGUGAT telah menyerahkan jaminanberupa tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikanSHM No.1464 luas 3063 m2 Surat Ukur/ Gambar SituasiNomor 01187/2013 tanggal 04 Pebruari 2013 terletak didesa/ kelurahan Denanyar, Kec. Tangen, Kab. Sragen,Provinsi Jawa Tengah dengan batasbatasUtara : Tegal SutarnoSelatan : Pekarangan SukinemBarat : Jalan.Halaman 9 dari 25 halaman, Putusan No.35/Padt/2018/PT SMGTimur : Tegal Gatot1.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-10-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 286 K/Pdt/2008
Tanggal 29 Oktober 2009 — Drs. R. BAMBANG PUJIONO : SONY WIJAYA
33 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk sisauang Rp 32.000.000, baru akan Penggugat bayar setelan BPKB dan STNKatas nama Penggugat diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat sesuaidengan perjanjian.Namun kenyataannya sewktu Penggugat akan membayr Pajak KendaraanBermotor, Tergugat tidak memberi pinjaaman BPKB dan STNK asli sebagaipeersyaratan pembayarn pajak, hal ini sangat memalukan Penggugat, sehinggamencoreng nama baik Penggugat, sebab Petugas Pajak pasti mencurigaiPenggugat sebagai orang yang beriktikad tidak jujur dan benar.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 28-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 423/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 8 September 2016 — Eko Sangkono Anak dari Kasbani
61 — 15
  • Lulus Eko Perbawaning Tiasworo maka Terdakwa tidak akanmendapatkan sewaan/pinjaaman mobil dari saksi Yuli Sugianto, sehinggaHalaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor : 423/Pid.B/2016/PN Gprdengan kesadaran akan hal tersebut dan dengan niatan untuk mendapatkankeuntungan dari Sdri.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 12-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 31/Pdt.G.S/2018/PN Rap
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk di Rantau Prapat
Tergugat:
1.Hendra Gunawan
2.Nirwana
63 — 2
  • antara Penggugat dengan Para Tergugat, olehkarenanya apa yang disebutkan dalam bukti surat tersebut dapat dijadikan sebagaifaktayang menerangkan bahwa Para Tergugat selaku debitur tidak dapat melunasikewajibannya kepada Penggugat selaku kreditur;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 s/d P11tersebut juga bersesuaiandengan alat bukti surat yang diajukan oleh Para Tergugat yaitu bukti surat bertandaT.L.I1, S/d T.1.1l22yang masingmasing pada pokoknya menerangkan Para Tergugatada mendapat fasilitas pinjaaman
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-12-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 623/Pid.B/2013/PN Mkt.
Tanggal 18 Maret 2014 — TAKIM bin SAEKAN
28 — 6
  • (tujuh puluh lima juta rupiah)adalah pinjaaman Bank dan sudah saya kembalikan plusbunga sebesar Rp.84.550.000. ( delapan puluh empat juta limaratus lima puluh ribu rupiah) bukti fotokopi terlampir ;Bahwa saya tidak pernah mengajak saudara Sarji untukkerjasama membeli tebu tapi saudara Sarji sendiri yang punyakeinginkan untuk kerjasama membeli tebu saya ;Dengan demikian saya sudah tidak punya pinjaman lagi kepadasaudara Sarji.