OTORITAS JASA KEUANGAN/OJK;KOPERASI SIMPAN PINJAM NASARI/KSP NASARI

Lapangan BantengTimur No. 14 Jakarta 10710, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Agustus 2014 memberikan kuasa kepada Tongam L.Tobing, Mufli Asmawidjaja, Ceceh Harianto, Tri Wanty Octavia, SriWahyuni, Wahid Hakim Siregar, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon Kaberatan/ dahulu TermohonInformasi;MELAWANKOPERASI SIMPAN PINJAM NASARI/KSP NASARIT Beralamat di Jl.Tumpang Raya No.114 Semarang., Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 September 2014 memberi kuasa kepada PoltakSimanjutak,SE.,SH.

KUSNALI bin WARTAM,lawanPT BANK DANAMON SIMPAN PINJAM (Persero) Tbk. PUSATJAKARTA cq PT BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNITPASAR KERSANA

., dan kawan,Para Advokat, Berkantor di Griya Lurah Asri Blok A.3 Nomor 5,Desa Lurah RT.08 RW.03, Kecamatan Plumbon, KabupatenCirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Oktober2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPT BANK DANAMON SIMPAN PINJAM (Persero) Tbk.

PUSATJAKARTA cq PT BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNITPASAR KERSANA, berkedudukan di Desa Ciampel RT.04 RW.02,Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes, diwakili oleh MochamadDarmawan dan Irwantoko, selaku Litigation Group Head danLitigation Counsel Head 2, dalam hal ini memberi kuasa kepada Fx.Indarko Kunto dan kawan, Para Karyawan PT Bank Danamon qqDanamon Simpan Pinjam Pasar Model Unit Pasar Kersana,berkantor di Jalan SLamet Riyadi Nomor 28, Kersana, Brebes,Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Koperasi Simpan Pinjam Intidana Kantor Pusat Semarang cq. Koperasi Simpan Pinjam Intidana Cabang Ambarawa, dkk

Koperasi Simpan Pinjam Intidana Kantor Pusat Semarang cq.Koperasi Simpan Pinjam Intidana Cabang Ambarawa, berkedudukan diJL Jend.

Bank Danamon Simpan Pinjam (Persero) Tbk Pusat Jakarta Cq PT. Bank Danamon Simpan Pinjam Unit Pasar Kersana

Bank Danamon Simpan Pinjam (Persero) Tbk Pusat Jakarta CqPT. Bank Danamon Simpan Pinjam Unit Pasar Kersanayang beralamat di Desa Ciampel Rt.04 Rw.02 KecamatanKersana, Kabupaten Brebes ; dalam hal ini di wakili oleh 1). ATINDERPALSINGHAHLUWALIA 2). MICHELLINA LAKSMITRIWARDHANY; Keduanya swasta dan bertempat tinggal diHal 1.

- Hendy Irwanto Fong, dkk >< Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Cipta

VS KOSPIN (KOPERASI SIMPAN PINJAM) SEKARTAMA

DJUMAR HS, bertempat tinggal di Dusun Tegalrejo, RT02/RW 07, Desa Penaruban, Kecamatan Weleri, KabupatenKendal;Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Penggugat/ParaPembanding;LawanKOSPIN (KOPERASI SIMPAN PINJAM) SEKARTAMAberkedudukan di Jalan Utama Tengah Nomor 141, KecamatanWeleri, Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSubur Isnadi, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanUtama Timur 63 Weleri, Kendal, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Maret 2014;Termohon Kasasi dahulu Tergugat

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dalampertimbangannya berbunyi:Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat P1 yaitu berupa fotokopiKuitansi Koperasi Simpan Pinjam Sekartama BH Nomor12001b/BH/PAD/KDK112/X/2000 dan fotokopi slip perincian potonganpinjaman dari Koperasi Simpan Pinjam Sekartama Nomor PMP10.0114.005 Majelis Hakim menilai bahwa surat bukti tersebut tidakHalaman 11 dari 16 hal. Put.

Nomor 1301 K/Pdt/2014merupakan suatu ikatan sepihak di bawah tangan, karena kwitansi tersebutmemuat tandatangan kedua belah pihak yang menyatakan suatupersetujuan yang memuat sejumlah uang yang telah diterima, bahwa sesuaiyang tertera didalam kuitansi/tanda terima pinjaman (Bukti P1) tanggal6 Februari 2012 yang ditandatangani oleh Penggugat dan juga petugaskasir Koperasi Simpan Pinjam Sekartama Eko Umiyati.

., DKKmelawanKOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA

Koperasi Simpan Pinjam Restu Indo Agung lawan R. ANDRI HIMAWAN

PUTUSANNomor 30/Pdt/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Koperasi Simpan Pinjam Restu Indo Agung, yang berkedudukan diJalan Sriwijaya No. 55, Semarang; selanjutnya mohonDisebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;Melawan:R.

Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT untuk mencabut izindari TERGUGAT sebagai Koperasi Simpan Pinjam ;. Menyatakan kerugian yang diderita oleh PENGGUGAT akibat dariperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGATadalah sebagai berikut :Kerugian Materiil :e Yaitu 2 ( dua ) sertifikat Hak Milik No. 12864 dan Sertifikat HakMilik No. 12843, kKeduanya atas nama Raden SinardhonoDwisunu, yang terletak di kelurahan Sendangmulyo, kecamatanTembalang, kota Semarang. senilai @.

Menyatakan bahwa pada perjanjian pinjam meminjam antaraPenggugat dengan Tergugat dengn adanya perbuatanmelawan hukum yang dilakukan Tergugat sepanjang perjanjianbunga, dianggap Tergugat sebagai pemberi pinjaman telahmemperjanjikan bunga dengan tidak menentukan berapabesarannya bunga;5.

,M.H. di Semarang;Menimbang, bahwa pada prinsipnya Penggugat selaku Debituratau pihak yang berhutang kepada Tergugat sebagai Kreditur(Koperasi Simpan Pinjam Restu Indo Agung) harus membayar danmengembalikan uang yang dipinjamnya sesuai perjanjian Kredit No.06 tanggal 03 Desember 2016 yang dibuat dihadapan NotarisChatarina Mulyani Santoso, S.H.,M.H.

Tergugat tersebut, telah banyak yang laku terjual,Halaman 28 dari 30 halaman, Putusan No.30/Pat/2019/PT SMGdisinilah letak itikad buruk Penggugat, karena tidak mempunyai itikadbaik untuk membayar pinjamannya tersebut padahal telah mendapatkeuntungan dari menjual perumahan yang dibangunnya tersebut;Menimbang, bahwa dari kasus ini jelasjelas nampakPenggugat ingin terlepas dan menghindar dari tanggung jawabmembayar hutangnya kepada Tergugat;Menimbang, bahwa orang berhutang kepada koperasi samadengan pinjam

Danamon Simpan Pinjam (DSP) SEMM Sengkang. Cq. Danamon Simpan Pinjam (DSP) Unit Pasar Siwa.

Danamon Simpan Pinjam (DSP)SEMM Sengkang. Cg. Danamon Simpan Pinjam (DSP) Unit Pasar Siwa,alamat Jalan Andi Muh. Tinri No. 9, Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, SulawesiS06 STAM cesses ssc eerie eeeBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:SKHKM422, dengan LegalisasiNomor : 78/SK.PDT/2012/PN.SKG, yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanNegeri Sengkang pada tanggal 08 November 2012, yang dalam hal ini diwakili olehKuasanya yaitu Ahmad Farid, SH.MH., Machbub, SH., Nuraeni M.

UMI RAHMAWATI NOOR melawan KOPERASI SIMPAN PINJAM (INTIDANA) Cab. Kudus

PUTUSANNomor : 318/Pdt/2014/PT SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraBertempat tinggal di Desa Pedawang RT.002/RW.002Kecamatan Bae Kabupaten Kudus ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT ; MELAWANKOPERASI SIMPAN PINJAM (INTIDANA) Cab.Beralamatkan di Jalan A.

Bahwa Surat bukti T 2 yaitu Surat KuaSa menjualtertanggal 15 Juli 2008 menunjukkan bahwaPenggugat / Pembanding telah memberikan Kuasakepada Tergugat (Koperasi Simpan Pinjam Intidana)untuk menjual agunan berupa Surat Hak Milik Nomor914/Desa Pedawang sebagai Jaminan Kredit Penggugat /Pembanding tersebut :2.

SADUKH ; PIMPINAN PUSKOPABRI UNIT SIMPAN PINJAM NTT (ADNAN)

SADUKH beralamat di Rt. 21/Rw. 08,Kelurahan Sikumana Kota Kupang ;Pemohon Kasasi dahulu Pekerja ;MELAWAN:PIMPINAN PUSKOPABRI UNIT SIMPAN PINJAM NTT(ADNAN), beralamat di Jalan Cak Doko No.43.B Kupang ;Termohon Kasasi dahulu Pengusaha ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pekerja telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi sebagai Pengusaha di mukapersidangan Panitia Penyelesaian Perselisihan

Menyatakan hubungan kerja antara PimpinanPuskopabri Unit Simpan Pinjam Nusa TenggaraHal. 2 dari 11 hal.Put.No. 662 K/PDT.SUS/2010Timur (Adnan) dengan alamat Jalan Cak DokoNo. 43.B Kupang dengan Pekerja Saudara ErwinF. Sadukh dengan alamat RT. 21/RW. 08Kelurahan Sikumana Kota Kupang putusterhitung akhir Februari 2005 karena Pekerjamengundurkan diri ;Il. Putusan ini mengikat baik bagi Pengusahamaupun Pekerja ;Ill.

Dan yang lucunya lagiperintah secara lisan oleh pimpinan Termohon Bandinguntuk melaksanakan tugas di Primkopabri Unit HarianKabupaten Sumba NTT pada tanggal 21 Februari 2005sedangkan Surat Keputusan Pimpinan Termohon Bandingdikeluarkan pada tanggal 17 April 2005 ;.Bahwa Termohon Banding tidak dapat menunjukkan buktibahwa Pemohon Banding telah menerima Surat Keputusan No.09/mts/kry/Koperasi Simpan Pinjam 17 April 2005 atausetidak tidaknya dapat dikatakan bahwabukti tandaterima surat tidak ada, pada

Akhirnya Pemohon Bandingpulang kembali ke Kupang dan dipekerjakankembali oleh Termohon Banding pada tempat dankedudukan yang sama ;10.Bahwa Surat Keputusan Pimpinan Termohon Banding No.09/mts/ kry/Koperasi Simpan Pinjam 17 April 2005 adalahSK Mutasi akal akalan karena Pemohon Banding baru tahuSK itu) ada, ketika penyelesaian Perselisihan PemutusanHubungan Kerja antara Pemohon Banding dengan TermohonBanding oleh Pegawai Perantara Kantor DisnakertransPropinsi NIT.

berhak atas uangpesangon dan uang penghargaan masa kerjasesuai Pasal 156 ayat (2) dan (3) ;Hal. 8 dari 11 hal.Put.No. 662 K/PDT.SUS/2010Menimbang, bahwa terhadap alasan alasan tersebutMahkamah Agung berpendapatBahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karenameneliti putusan P4D NTT dalam perkara ini ternyata tidaksalah dalam menerapkan hukum dan telah memberi pertimbanganyang tepat dan benar, karena berdasarkan Surat KeputusanGeneral Manager tanggal 17 Februari 2005 No.09/mts/kry/Koperasi Simpan Pinjam

IVAN DWI KUSUMA SUJANTO DKK melawanKOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA

Syafril Munir VS Unit Simpan Pinjam SWAMITRA Cabang Tangkerang, Dk

Unit Simpan Pinjam ( USP) SWAMITRA Cabang Tangkerang Berkedudukandi Jalan Jend. Sudirman No 125 a Tangkerang. Kota Pekan Baru, DalamHal ini di wakili oleh NAVERO HASMAN PUTRA, Selaku Manager,Beralamat di JI, Garuda Sakti Gg Suhada Rt 02/Rw 05 Kel, Simpang Baru,Kec Tampan Kota Pekan Baru,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TERLAWAN I;2.

Kelurahan Maharatu Kecamatan Marpoyan Damaiselesai pengurusannya menjadi Sertipikat Hak Milik (SHM) No.05493/Kel.Maharatu tanggal 26 Februari 2015 atas tanah seluas 411M2, yang terletak di Kelurahan Maharatu Kecamatan Marpoyan DamaiKota Pekanbaru, sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi/SuratUkur No. 00467/Maharatu/2017 tanggal 29 Januari 2014, yang terdaftarHalaman 15 Putusan Nomor 289/Pdt.G/2017/PN.Pbratas nama ELMAWATI (Isteri Pelawan) yang tercatat terakhir atas namapemegang hak Unit Simpan Pinjam

W4.UI/6065/HK.02/XII/2017 yang dimajukan oleh dan terhadap Pihak Pihak yang sama didalam hubungan yang samapulasebagaimana berdasarkan Perjanjian Kredit No.10/PK/Not/RIRIN/XII/2012 tanggal O6 Desember 2012 tentangPemberian Kredit Modal Kerja, yang para pihaknya terdiri dari :> Unit Simpan Pinjam (USP) SWAMITRA Cabang Tangkerang,adalah sebagai Pemohon Eksekusi dalam Perkara No. 19/Pdt/EksHT/2017/PN.

bahwa setelah mempelajari secara cermat dan seksamagugatan Perlawanan dalam perkara ini, serta jawab menjawab antara Pelawandengan Terlawan dan Terlawan Il, Majelis berkesimpulan bahwa yang menjadipokok sengketa antara para Pelawan denganTerlawan dan Terlawan II adalahmengenai sebidang tanah SHM) No,05493/Kel, Maharatu Tanggal 26 FebruariHalaman 39 Putusan Nomor 289/Pdt.G/2017/PN.Pbr2015 Seluas 411 M2 adalah milik Pelawan yang yang sertifikatnya dijaminkanuntuk memperoleh Kredit pada Unit Simpan Pinjam

BAMBANG PURWANTO, dkk Melawan - KOSPIN (KOPERASI SIMPAN PINJAM) SEKARTAMA

Weleri, Kabupaten.Kendal ;Berdasarkan surat Kuasa (insidentil) tertanggal 7 Nopember 2012 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri tertanggal 12 Nopember 2012 dengan No: 292/SK/Pdt/XI/2012/PN.Kdl, telah memberikan Kuasa kepada BAMBANG PURWANTO yang beralamatdi Dusun Tegalrejo, Rt.02/Rw.07 Desa Penaruban, KecamatanWeleri Kabupaten Kendalselanjutnya disebut sebagai .........cseecccecccescees PARA PENGGUGAT ;Melawan:KOSPIN (KOPERASI SIMPAN PINJAM) SEKARTAMA beralamat di Jl.Utama tengahNo

Para Penggugat secara tegas mengakui pinjam uangkepada Tergugat dengan Perjanjian Kredit No. PMP 10.0114.005/B.SW/II. Pinjaman Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan jaminan 3 (tiga) lembar Sertifikat dan 1 (satu)lembar BPKB Mobil, masingmasing :2..aSHM No. 1152 atas nama BAMBANG PURWANTO;2..6SHM No. 1151 semula atas nama MARSAN sekarang atas nama SITI ASRITY AH;2..c SHM No.544 atas nama DJUMAR HS;2..4BPKB mobil Daihatsu Charade th. 1984 No. Pol. H7898R3.

Fotocopy Slip Perincian Potongan Pinjaman dari Koperasi Simpan pinjam SEKARTAMANo.PMP 10.0114.005 (selanjutnya (diberi tanda P1a) ;b. Fotocopy Kuintasi Koperasi Simpan pinjam SEKARTAMA BH No.12001b/BH/PAD/KDK 112/X/2000 (selanjutnya diberi tanda P1b) ;2. Fotocopy tanda bukti kartu piutang dari Koperasi simpan pinjam SEKARTAMANo.PMK 10.0114.005/BSW/II Atas nama : Bambang P/Siti A/Djumar ( selanjutnyadiberi tanda P2) ;3.

Yangpada intinya sdr.Bambang Purwanto mengakui pinjam uang ke Kospin Sekartama(selanjutnya diberi tanda T10) ;Menimbang, bahwa surat bukti T.1 sampai dengan T.10 tersebut telah dibubuhimaterai cukup dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocok dan sesuaiaslinya, Terhadap keseluruhan bukti tersebut dapat dinilai sebagai alat bukti yang sah untukdipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang bahwa baik para Penggugat maupunTergugat tidak mengajukanbukti saksi dalam persidangan ;Menimbang

oleh Penggugat dan juga petugas kasirKoperasi Simpan Pinjam Sekartama Eko Umiyati.

BAMBANG HARTOYO, dkk Melawan KOPERASI SIMPAN PINJAM INTI DANA, dkk.

KOPERASI SIMPAN PINJAM INTI DANA.Beralamat : di Gondomanan Square Kavling 2 Jalan Brigjen Katamso No. 37Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING/ TERGUGAT ;2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGSURAKARTA ;Beralamat : Jalan Ki Mangun Sarkoro No.141 Surakarta ;Selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING/ TURUT TERGUGAT L;3. KANTOR PERTANAHAN SURAKARTA.Beralamat di : Jl.

Bahwa selanjutnya telah terbit Sertipikat Hak Tanggungan PeringkatPertama Nomor : 00638/2014 atas nama Pemegang Hak TanggunganKoperasi Simpan Pinjam Intidana, yang berkepala Demi KeadilannBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sehingga karenanya Tergugatmemiliki hak didahulukan atau diutamakan (hak preferen) apabila ParaPenggugat telah lalai / wanprestasi ;Disamping itu, berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Peringkat Nomor : 63/2013 tanggal 20 Nopember 2013, yang dibuat oleh dandihadapan PPAT Dwi

Bahwa dengan telah terbitnya sertipikat Hak Tanggungan PeringkatPertama Nomor : 00638/2014 atas nama Pemegang Hak TanggunganKoperasi Simpan Pinjam Intidana maka Tergugat selaku Pemegang HakTanggungan mempunyai hak untuk melakukan lelang eksekusi haktanggungan berdasarkan ketentuan Pasal 6 jo Pasal 20 UU Nomor 4Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan apabila Para Penggugat telah lalaidalam memenuhi kewajibannya pembayaran hutangnya ;7.

KHOLIL DAULAY VS KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) SAHABAT MITRA SEJATI

PUTUSANNomor 327 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KHOLIL DAULAY, bertempat tinggal di Desa/Kelurahan HutaLombang Lubis, Kecamatan Panyabungan, KabupatenMandailing Natal, Provinsi Sumatera Utara;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanKOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) SAHABAT MITRASEJATI, berkedudukan di Sampoerna Strategis Square, NorthTower

Dalam halhubungan pinjam meminjam uang yang dituangkan dalam perjanjian ini,peristiwa hukum yang terjadi adalah wanprestasi, dengan terjadinyawanprestasi yang dirugikan justru Penggugat selaku Kreditur, bukanTergugat selaku Debitur;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 3 Undang Undang Nomor 8Tahun 1999 tentang Konsumen jo. Keputusan Menteri Perindustriandan Perdagangan RI Nomor 350/MPP/Kep/12/2001 tentangPelaksanaan Tugas dan Wewenang Badan Penyelesaian SengketaHalaman 7 dari 25 hal Put.

Tetapi hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat adalah masalah hutang piutang,masalah pinjam meminjam, masalah perjanjian, masalah wanprestasi,masalah kredit macet, masalah keperdataan, sehingga secara hukumBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) tidak berwenangmengadili masalah tersebut, karena merupakan kewenangan peradilanumum;Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum (vide Yurisprudensi MahkamahAgung RI), sengketa pinjam meminjam uang dengan jaminan atauperkara hutang piutang dengan jaminan

JOHAN VS PIMPINAN KOPERASI SIMPAN PINJAM ARTHA MAGETAN KENCANA, DKK

Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam TINARA
Tergugat:
HARTATIK

JAMALUDDIN VS KOPERASI SIMPAN-PINJAM SAHABAT MITRA SEJATI CABANG PERDAGANGAN

911 K/Pdt.SusBPSK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara:JAMALUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Asahan KM 1,Kelurahan (Nagari) Bandar, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun Perdagangan, Provinsi Sumatera Utara;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanKOPERASI SIMPANPINJAM SAHABAT MITRA SEJATICABANG PERDAGANGAN, diwakili oleh Para PengurusKoperasi Simpan Pinjam

(KSP) Sahabat Mitra Sejati Ceppy YanaMulyana, Noeniek Herliani dan Herru Airlangga, berkedudukan diJalan Asahan KM 1, Kelurahan Nagori Bandar, KecamatanBandar, Kabupaten Simalungun, dalam hal ini memberi kuasakepada Budi Nurdiansyah, dan kawankawan, Para KaryawanKoperasi Simpan Pinjam (KSP) Sahabat Mitra Sejati, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Mei 2016;Termohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut

Tetapi hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat adalah masalah hutang piutang, masalahpinjam meminjam, masalah perjanjian, masalah wanprestasi, masalahkredit macet, masalah keperdataan, sehingga secara hukum BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk) tidak berwenang mengadilimasalah tersebut, karena merupakan kewenangan peradilan umum;Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum (vide Yurisprudensi MahkamahAgung RI), sengketa pinjam meminjam uang dengan jaminan atauperkara hutang piutang dengan jaminan

ACHMAD FADIL vs KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) SAHABAT MITRA SEJATI