Manadoberalamat di Jalan Sarapung Nomor 4 ;Selanjutnya disebut sebagai Pihak Pertama/ Penggugat ;DANHal dari 5 Putusan Nomor : 67/Pdt.G.S/2020/ PN.Mnd.2. Nama Tineke Anita Pelealu, Pekerjaan Pegawai Swasta, Alamat LingkunganIll Kel. Titiwungen Selatan Kec. Sario ;Nama June Eric Silangen, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, AlamatLingkungan III Kel. Titiwungen Selatan Kec.

112.546.884, Rp.296.347.884,Pasal 2Pihak Kedua menyatakan mempunyai kesanggupannya untuk membayarkewajiban angsuran pokok, bunga, biaya provisi dan administrasi kepada BRIdengan cara mengangsur setiap bulannya minimal Rp. 6000.000, perbulansesuai dengan jadwal angsuran yang telah disepakati antara Pihak dan PihakI; Pasal 3Apabila Pihak ke Il melunasi sisa pinjaman paling lambat pada tanggal 23Desember 2020 maka akan di berikan diskon bunga hingga 100% ;Pasal 4Hal dari 5 Putusan Nomor : 67/Pdt.G.S/2020/ PN.Mnd

dengan total sisa hutang sesuaiketentuan yang berlaku saat itu ;Pasal 5Apabila Pihak Kedua tidak dapat memenuhi kewajiban sesuaikesepakatan, maka Pihak Kedua dengan sukarela menyerahkan Aset yangdimiliki saat ini untuk dilakukan penjualan baik dibawah tangan ataupun lelang ;Pasal 6Apabila Pihak Kedua tidak dapat memenuhi kewajiban sesuai kesepakatan,maka Pihak Kedua bersedia diproses secara hukum ;Bahwa Kedua belah Pihak menyatakan sepakat untuk mengakhiriPerkara Perdata Nomor : 67/Pdt.G.S/2020/PN.Mnd

PERMA Nomor 4 Tahun 2019tentang Perubahan PERMA Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:Hal dari 5 Putusan Nomor : 67/Pdt.G.S/2020/ PN.Mnd.1. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) tersebutuntuk mentaati Kesepakatan Damai yang telah disepakati tersebut ;2.

Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam riburupiah);Hal Sdari 5 Putusan Nomor : 67/Pdt.G.S/2020/ PN.Mnd.

/PN.Mnd tanggal 12 Desember2017 berdasarkan Kuasa Insidentil :DALAM POKOK PERKARA :Halaman 27 dari 61 halaman, Putusan Nomor153/PDT/2018/PT MND..

Kuasa Insidentil Para Terbanding I, dalam setahun sudahmenangani dua perkara yang pertama perkara No.479/Pdt.G/2016/PN.Mnd Putusan tertanggal 02 November 2017yang dinyatakan sudah mempunyai kekuatan hukum tetapdengan Putusan No. 447/Pdt.G/2017/PN.Mnd (amar putusanhal.60 point 9) melanggar syaratsyarat kuasainsidentil(Pedoman Tehnis Administrasi dan Tehnis Peradilan PerdataUmum dan Perdata Khusus Buku Il, Edisi 2007 MA RI Jakarta2008).Mengenai Pokok Perkara :Bahwa setelah membaca pertimbangan hukum

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 26 Juli 2018Perkara Perdata Nomor : 447/Pdt.G/2017/PN.Mnd;DALAM POKOK PERKARA :1.Menolak permohonan banding dari Pembanding , dahulu Tergugat danTergugat III tersebut;. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 26 Juli 2018Perkara Perdata Nomor : 447/Pdt.G/2017/PN.Mnd yang dimohonkanbanding tersebut;.

Nomor153/PDT/2018/PT MND.permohonan baru kepada Ketua Pengadilan Negeri Manado sebagaiKuasa Insidentil dari para Penggugat/Terbanding sesuai SuratPenetapan/ljin dari Ketua Pengadilan Negeri Manado tanggal 8 Januari2018 Nomor : 01/KI/2018/PN.Mnd (surat Penetapan/ jin dari KetuaPengadilan Negeri Manado dalam Perkara Perdata Nomor479/Pat.G/2016/PN.Mnd dalam Tingkat banding ini dijadikan sebagaibukti PTerb.1, mohon dibaca dan diteliti oleh Majelis Hakim TinggiManado);3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 26 Juli 2018Perkara Perdata Nomor : 447/Pdt.G/2017/PN.Mnd yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Wenang KotaManado, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut Setelah mempelajari berkas perkara tersebut; Setelah mendengar pihak dipersidangan; Setelah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 15Desember 2020 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPutusan Nomor 26/PdtG/2021/PN.Mnd 1 dari 10Manado dengan Nomor : xx/Pdt.G/2021/PN.Mnd, pada tanggal

Lahir di Manado, tanggal 27 Juli2007 dalam pengawasan, Pemeliharaan, Penggugat dan Tergugat sampalia dewasa dan mandir;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado untukmengirimkan salinan resmi putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado untukdicatat dalam daftar yang sedang berjalan dan diperuntukkan untuk itu ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Mohon Keadilan.Putusan Nomor 26/PdtG/2021/PN.Mnd

persidangan hari ini dalamperkara perceraian antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami dan isteri menikahpada tanggal 31 Maret 2007 di GMIM Maranatha Kuhun di Manado ; Bahwa dari Pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempian bernama Gisel umurnya 13 tahun ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangsaksi di Bumi Beringin ; Bahwa awal perkawinan Penggugat dan Tergugat baikbaik saja ;Putusan Nomor 26/PdtG/2021/PN.Mnd

olehHakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh Jemmy J.Kumontoy,SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Manado dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Putusan Nomor 26/PdtG/2021/PN.Mnd 9 dari 10Hj.Halidja Wally,SH.MH. Djulita T. Massora,SH.MH.Hj.Halima Umaternate,SH.MH.Panitera Pengganti,Jemmy J.Kumontoy,SH.PERINCIAN BIAYA : Biaya Pendaftaran ...........::0008 Rp. 30.000, Biaya PIOSES .........

:::::ceeee Rp. 460.000, Redaksi PUtUSAN ............ccceeeeee ee Rp. 10.000,Meterai PUtUSAN ...........ccceeeeeeee eee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 656.000,(Enam ratus lima puluh enam ribu rupiah );Putusan Nomor 26/PdtG/2021/PN.Mnd 10 dari 10

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan Banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 271/Pdt.G/2017/ PN.Mnd, tanggal 8 Mei 2018 yang dimintakan banding tersebut.
• Menghukum Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang untuk Pengadilan Tinggi ditetapkan sejumlah Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah).

Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 271/Pdt.G/2017/PNMnd, tanggal 08 Mei 2018 beserta berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Terbanding semula Para Penggugat dengan suratgugatan tertanggal 31 Juli 2017 yang didaftarkan di Pengadilan Negeri Manadopada tanggal O21 Agustus 2017 dibawah Register Perkara Nomor271/Pdt.G/2017/PN.Mnd, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mohon keadilan.Menimbang, bahwa atas gugatan a quo Pengadilan Negeri Manado telahmenjatuhkan Putusan Nomor 271/Pdt.G/2017/PN.Mnd, tanggal 8 Mei 2018 denganamar putusan sebagai berikut :MENGADILI :. DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat tersebut ;Il. DALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan Mengabulkan gugatan para Penggugat ;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 91/PDT/2019/PT NMD.

, tanggal13 November 2018, dan juga telah disampaikan pula kepada Para TurutTerbanding semula Para Turut Tergugat pada tanggal 12 Desember 2018, sesuaiRelaas Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor 271/Pdt.G/2017/PN.Mnd,tanggal 12 Desember 2018.Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 14 November 2018 PaniteraPengadilan Negeri Manado dengan Surat Nomor 271/Pdt.G/2017/PN.Mnd telahmemberitahukan kepada Kuasa Pembanding semula Tergugat , Il, juga kepadaKuasa Terbanding semula Penggugat I,Il dan kepada

dan TurutTergugat Il sekarang Turut Terbanding II.Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Manado No.271/Pdt.G/2017/PN.Mnd, tanggal 08 Mei 2018 tersebut diberitahukan kepada Kuasa HukumPara Pembanding semula Tergugat dan Tergugat II pada tanggal 28 Mei 2018.dan kemudian Para Pembanding semula Tergugat dan Tergugat II mengajukanpermohonan banding pada tanggal O8 Juni 2018 yang disampaikan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Manado pada tanggal 08 Juni 2018, sebagaimanatermuat dalam Akta Permohonan

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Manado NO. 271/Pdt.G/2017/PN.Mnd.2. Menolak seluruh gugatan Terbanding3. Mohon keadilanMenimbang, bahwa terhadap Memori Banding tersebut, Para Terbandingsemula Penggugat dan Penggugat II telah mengajukan Kontra Memori Bandingtertanggal 7 November 2018 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Terbanding semula Penggugat SEPENDAPAT dan MENERIMApertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado dalamputusannya Nomor : 271/Pdt. G/2017/PN.

M E N G A D I L I

• Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 18 Agustus 2021 Nomor 125/Pdt.G/2021/PN.Mnd yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat peradilan, yang dalam Tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);

.142/PDT/2021/PT MNDBahwa Akta Pernyataan Permohonan Banding ini telah diberitahukandengan seksama sesuai dengan relaas Pemberitahuan PernyataanPermohonan Banding kepada:Terbanding semula Penggugat tanggal 8September 2021;Bahwa Pembanding semula Tergugat mengajukan Memori bandingtanggal 18 Oktober 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriManado tanggal 21 Oktober 2021 sebagaimana Berita Acara Tanda terimaMemori banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri ManadoNo.125/Pdt.G/2021/PN.Mnd

2021;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Peraturan Perundangundangan, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat mengajukan memoribanding yang pada pokoknya:Bahwa pembanding tidak menerima dan menolak sebagian besar isiputusan perkara perdata No. 125/Pdt.G/2021/PN.Mnd

terbanding untuk seluruhnya atau setidaktidaknya gugatan penggugat/terbanding tidak dapat diterima, olehkarenanya membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Manado tertanggal18 Agustus 2021, dalam perkara No. 125/Pdt.G/2021/PN.Mnd.Menghukum penggugat atau terbanding untuk membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Mohon Keadilan;Menimbang bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkarabeserta suratsurat yang terlampir, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriManado Nomor 125/Pdt.G/2021/PN.Mnd

akan dioverkan, akan tetapi ternyata setelahdiukur ulang terdapat kelebihan tanah garapan, maka kelebihan tanah aquotetap menjadi milik Penggugat;Menimbang, bahwa setelahn memeriksa dengan seksama memori bandingyang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat tidak ada hal hal yang baruuntuk dipertimbangan lagi, oleh karena itu Memori banding Pembanding semulaTergugat tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Manado No.125/Pdt.G/2021/PN.Mnd

sebesardalam amar putusan ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 Tentang Kekuasaankehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umumyang telah beberapa kali diubah dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 R.Bg Stb Nomor 1927/227 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Tergugattersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 18 Agustus2021 Nomor 125/Pdt.G/2021/PN.Mnd

TINDANGEN, SH, DkkAdvokat POSBAKUM IKADIN Pengadilan Negeri Manado, berdasarkan PenetapanPenunjukkan Penasehat Hukum Nomor : 274/Pid.Sus/2017/PN.Mnd tanggal 1 Agustus2017;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado tanggal 19 Jum 2017 Nomor:274/Pid.Sus/2017/PN.Mnd tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado tanggal 21 Juni 2017 Nomor:274/Pid.Sus/2017/PN.Mnd tentang penetapan hari sidang;Berkas

Netto 0,0501gram di beri nomor Barang bukti 2170/2017/NNF2. 1 (satu ) sachet plastik berisikan daun kering dengan berat Netto 0,1015gram di beri nomor Barang bukti 2171/2017/NNF3. 1 (Satu ) sachet plastik berisikan daun kering dengan berat Netto 0,0874gram di beri nomor Barang bukti 2172/2017/NNFBarang bukti tersebut di atas milik terdakwa AFIF RIASHAHDengan kesimpulan hasil pemeriksaan Nomor barang bukti Hasil pemeriksaanUji Ujipendahuluan konfirmasi Hal. 4 dari 19 hal Put.No. 274/Pid.Sus/2017/PN.Mnd

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Manado terdakwa melakukan penyalagunaanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lainsebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, dimana berawal dari informasi masyarakatdiwilayah titwungan Manado ada terdakwa memiliki narkotika dan , berdasarkaninformasi masyarakat tersebut unit III subdit II Direktorat Reserse Narkoba PoldaHal. 5 dari 19 hal Put.No. 274/Pid.Sus/2017/PN.Mnd

Saksi ADE KURNIAWAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :BahwaNarkotika jenis gorillaBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;pidana Narkotika, dan di temukan 3 (tiga) linting ganja gorilla;saksi mengenal terdakwa pada waktu penangkapan kepemilikanBahwa awalnya ada laporan dari masyarakat bahwa di Kelurahan Tanjungtepatnya di daerah Titiwungen ada seorang lakilaki yang melakukan tindakHal. 7 dari 19 hal Put.No. 274/Pid.Sus/2017/PN.Mnd Bahwa saksi langsung melakukan pemeriksaan dan pergi kerumahnya

OPITHal. 19 dari 19 hal Put.No. 274/Pid.Sus/2017/PN.Mnd

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manado, tanggal 10 Oktober 2019 Nomor 132/Pdt.G/2019/PN.Mnd., yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk di tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal 4 Desember 2019,Nomor 172/Pdt/2019/PT MND tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara No. 132/Pdt.G/2019/PN.Mnd, ditingkatbanding;2.

Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa didalam surat gugatan Pembanding semulaPenggugat, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado14 Maret 2019, dibawah register perkara Nomor 132/Pdt.G/2019/PN.Mnd,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

., yangHal. 7 dari 15 halaman putusan No.172/Pdt/2019/PT MNDdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Manado yang menyatakan bahwa padatanggal 24 Oktober 2019, Pembanding semula Penggugat telah memohonpemeriksaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 10Oktober 2019 Nomor 132/Pdt.G/2019/PN.Mnd., dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan secara sah dan saksama masingmasing kepadaTerbanding semula Tergugat pada tanggal 30 Oktober 2019 ;Membaca, memori banding yang diajukan

Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor132/Pdt.G/2019/PN.Mnd, halaman 10 (Sepuluh) dalam pertimbangan MajelisHakim Menimbang, bahwa untuk membuktikan bantahannya Tergugatdipersidangan telah mengajukan buktibukti berupa :1. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 784, telah diberi materai cukup sesuaiaslinya diberi tanda bukti T1Hal. 8 dari 15 halaman putusan No.172/Pdt/2019/PT MND2.

pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan Hakim TingkatPertama dalam putusannya telah berdasarkan alasanalasan yang tepat danbenar baik dari segi formil dan materil, maka oleh karena itu pertimbangan pertimbangan hukum dalam putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan PengadilanNegeri Manado Nomor 132/Pdt.G/2019/PN.Mnd, tanggal 10 Oktober 2019,maka oleh karenanya harus dikuatkan;

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor: 180/Pid.B /2019/PN.Mnd, tanggal

Wenang Kota Manado,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal Tanggal 08 Juni 2019 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado tanggal 10 Juni 2019Nomor :521/SK/2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor 98/PID/2019/PT MND Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya ; Telah membaca turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Manado,Nomor : 180/Pid.B/2019/PN.Mnd tanggal 17 September 2019 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp3.000,(tiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumbernama : MERRY C.RONDONUWU,SH telah menyatakan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Manado pada tanggal 23 September2019 sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor27/Akta.Pid/2019/PN.mnd dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara patut kepada Terdakwa pada tanggal 29 Oktober 2019melalui Juru Sita Pengadilan Negeri

diikutiatau disertai dengan memori banding sehingga tidak diketahui apasesungguhnya yang menjadi keberatan dari Penuntut Umum terhadapputusan Pengadilan Negeri Manado tersebut ;Menimbang, bahwa walaupun Penuntut umum tidak mengajukanmemori banding oleh karena memori banding bukan menjadi syarat untukditerima permintaan banding di Pengadilan Tinggi ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengansaksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriManado Nomor : 180/Pid.B/2019/PN.Mnd

telah pulamempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan dengan mengingat pidana yang dijatunkan kepada terdakwaselain bersifat korektif dan prefentif juga harus bersifat edukatif sehinggaMajelis Hakim Tingkat pertama berpendapat pidana yang dijatuhkan lebihtepat jika dikenakan pidana percobaan dan pertimbangan tersebut menurutPengadilan Tinggi sudah tepat dan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Manado Nomor : 180/Pid.B/2019/PN.Mnd

dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya dibebani membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding jumlahnyasebagaimana tercantum dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanadan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor: 180/Pid.B /2019/PN.Mnd

., Keduanya Advokatpada Kantor Hukum Rawung & Pitoy Law Firm yang beralamat diKompleksITC Marina Ruko MWalk Blok RB Nomor 16 Jin Piere TendeanKelurahan Wenang Utara Lingkungan VI, Kecamatan Wenang KotaManado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juli 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Manado, Nomor666/Sk/PN.Mnd ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;Lawan :1.

Putusan Nomor 322/Pdt.G/2020/PN.MndFotocopy sesual asli Salinan Putusan Perkara no.439.PDT.G/2017/PN.Mnd, diberi materai cukup dan diberi tanda bukti P4;. Fotocopy sesuai asli Salinan Putusan Perkara no. 8/PID.C/2019/PN.Mnd,diberi materai cukup dan diberi tanda bukti P5;Fotocopy sesuai asli Salinan Putusan Perkara no. 90/PID/2019/PT.Mnd,diberi materai cukup dan diberi tanda bukti P6;Fotocopy tanpa asli Somasi tanggal 10 Agustus 2018, diberi materaicukup dan diberi tanda bukti P7;.

Putusan Nomor 322/Pdt.G/2020/PN.Mnd.

Putusan Nomor 322/Pdt.G/2020/PN.Mnd Bahwa mobil saat ini tidak bisa masuk di jalan tersebut, kalau dulusebelum ada pagar mobil bisa masuk. Bahwa akses jalan itu hanya sampai ke rumah tergugat, dan tentangsuratsurat tanah tersebut saksi tidak tahu.

Putusan Nomor 322/Pdt.G/2020/PN.Mnd

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor : 110/Pdt.G/2021/PN.Mnd., dari Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado untuk mencoret perkara gugatan Nomor : 110/Pdt.G/2021/PN.Mnd dari buku register induk perkara perdata gugatan Pengadilan Negeri Manado;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.010.000,00 (satu juta sepuluh ribu rupiah).

Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Manado;Setelah membaca:e Berkas perkara perdata gugatan Nomor : 110/Pdt.G/2021/PN.Mnd;e Berita acara sidang perkara gugatan Nomor : 110/Pdt.G/2021/PN.Mnd,tanggal 6 April 2021, dalam perkara gugatan antara:Vonny Susilo, bertempat tinggal di Lingkungan lv, Rt/rw /004, KelurahanMalalayang Satu Barat, Kecamatan Malalayang Kota Manado Sulawesi Utara,Kelurahan / Desa Malalayang Satu Barat, Malalayang, Kota Manado, SulawesiUtara

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor110/Pdt.G/2021/PN.Mnd., dari Penggugat tersebut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado untukmencoret perkara gugatan Nomor : 110/Pdt.G/2021/PN.Mnd dari bukuregister induk perkara perdata gugatan Pengadilan Negeri Manado;3.

Pendaftaran Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)Proses Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Panggilan Rp. 810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah)Redaksi Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)Materai Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).Total Rp.1.010.000,00(Sseratus Ssepuluh ribu rupiah).a 2 bfHalaman 3 dari 3, Penetapan Pencabutan Nomor 110/Padt.G/2021/PN.Mnd.

PENETAPANNomor : 119/Pdt.G/2021/PN.MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Manado ;Membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 18 Januari 2021 dengannomor register perkara Nomor : 119/Pdt.G/2021/PN.Mnd;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado tanggal 19 Februari2021, tentang Penunjukan Mejelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara antara :OLIVIA RINNA RUMATE, Umur 45 Tahun, Tempat Tanggal Lahir Manado, 30Oktober 1975, Jenis Kelamin Perempuan

Kel.Kairagi. ll, No HP 085242791030;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 19 Februari 2021Nomor : 119/Pdt.G/2021/PN.Mnd, tentang hari sidang;Halaman 1 dari 7 hal Penetapan Perkara No. 119/Pdt.G/2021/PN.MndMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang pertama yang telahditetapkan yaitu hari Senin tanggal 1 Maret 2021, pihak Penggugat hadirmenghadap sendiri dimuka persidangan dan Tergugat hadir pula menghadapsendiri dimuka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan

pada hari dan tanggal persidangan berikutnya yaitu hariRabu tanggal 21 April 2021, Pihak Tergugat dihadapan persidangan telahmenanggapi Gugatan Penggugat melalui Surat Jawabannya yang diajukandihadapan persidangan yakni tertanggal 19 April 2021;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan berikutnya hari Rabutanggal 5 Mei 2021, Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat hadir dimukapersidangan dan dihadapan persidangan Pihak Penggugat menyatakan akanmencabut Surat Gugatannya Nomor : 119/Pdt.G/2021/PN.Mnd

bersama dalam memperbaiki dan melanjutkan kehidupanrumah tangganya, kemudian Pihak Penggugat mengajukan Surat PencabutanGugatan Cerai yakni tertanggal 29 Maret 2021.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 271, 272 RV perihalPencabutan Gugatan, maka pencabutan Gugatan tersebut diperbolehkan secarahukum, sehingga Permohonan Pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya gugatan Penggugat olehPenggugat yaitu Surat Gugatan tertanggal 18 Januari 2021 Nomor119/Pdt.G/2021/PN.Mnd

MAYOR, SHPanitera Pengganti,MULDI, SHHalaman 6 dari 7 hal Penetapan Perkara No. 119/Pdt.G/2021/PN.MndPerincian biaya :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya RedaksiBiaya meteralJumlahRp. 30.000,Rp. 150.000,Rp. 310.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 510.000, (Lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 hal Penetapan Perkara No. 119/Pdt.G/2021/PN.Mnd

Surat Permohonan Pemohon tertanggal 16 April 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado dibawah RegisterNomor : 140/Pdt.P/2021/PN.Mnd;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado Nomor140/Pdt.P/2021/PN.Mnd, tanggal 20 April 2021 tentang Penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;3. Penetapan Hakim tanggal 20 April 2021 Nomor 140/Pdt.P/2021/PN.MndTentang Hari Sidang;4.

Surat Pemberitahuan/Relas panggilan sidang dari Pengadilan NegeriManado Nomor 140/Pdt.P/2020/PN.Mnd;Halaman 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2021/PN.MndTENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon melalui Kuasa WHukumnya telahmengajukan permohonan berdasarkan surat permohonan tertanggal 16 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manadodibawah Register Nomor : 140/Pdt.P/2021/PN.Mnd dengan mengemukakansebagai berikut :1.

adalah suami isteri yang sah ; Bahwa saksi tahu bahwa dalam pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ; JUAN CHRISTOPHER BUDIMANAnak laki laki yang lahir di Gorontalo pada Tanggal, 19 Desember 2003 ; Bahwa maksud dari permohonan pemohon adalah untuk menjadi walibagi Anak tersebut karena belum dewasa ; Bahwa pemohon berkehendak menjual tanah dan bagunan pemohon utkmembiayal anak pemohon yang masih dalam baku pendidikan ;Halaman 4 dari 8 hal Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2021/PN.Mnd

MateralRp. 30.000,Rp. 150.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp. 6.000, +Rp. 206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 hal Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2021/PN.Mnd

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Manado dalam perkara perdatanomor 429/Pdt.G/2017/PN.Mnd tanggal 8 Mei 2018.3. Mengadili kembali dengan menolak atau setidaktidaknya menyatakangugatan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard).4. Menyatakan perbuatan Terlawan (Semula Penggugat) yang melakukanproses Balik Nama Sertifikat Hak Milik Nomor 112/Karombasan Utara luas140 M2 surat ukur tanggal 06 Juli 2009 No. 00046/Karombasan Utara/2009adalah perbuatan melawan hukum.5.

Putusan Verstek Pengadilan Negeri Manado, Nomor429/Pdt.G/2017/PN.Mnd, tanggal 8 Mei 2018 ;2. Risalan Pemberitahuan Putusan Verstek kepada Tergugat semula, sekarangPelawan yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Manado ;Menimbang, bahwa atas gugatan Perlawanan yang diajukan olehPelawan Pengadilan Negeri Manado telah menjatuhkan putusan tanggal 27Februari 2020 Nomor 429/Pdt.Plw/2017/PN Mnd yang amar selengkapnyasebagai berikut :MENGADILI:1.

Menguatkan Putusan Verstek Nomor : 429/Pdt.G/2017/PN.Mnd, tanggal 8Mei 2018 ;4. Menghukum Pelawan semula Tergugat membayar biaya perkara sebesarRp. 3.726.000.

Kemudian jugadalam gugatan Terbanding/Terlawan (Penggugat waktu itu).Terbanding/Terlawan/Penggugat juga tidak mengikutsertakan BPN Manadosebagai pihak dalam perkara (429/Pdt.G/2017/PN.Mnd, karena obyeksengketa adalah tanah dan bangunan yang bersertifikat (vide Bukti P3)sehingga SEHARUSNYA gugatan tersebut KURANG PIHAK.Oleh sebab itu kejanggalan proses persidangan perkara429/Pdt.G/2017/PN.Mnd dan tidak terpenuhinya syarat formal dalamgugatan tersebut SEHARUSNYA sangat beralasan hukum untukdinyatakan

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Manado nomor429/Pdt.Plw/2017/PN.Mnd tanggal 27 Februari 2020;Dan dengan Mengadili sendiri :PRIMAIR :1. Menyatakan pelawan adalah pelawan yang benar.2. Membatalkan putusan verstek Nomor 429/Pdt.G/2017/PN.Mnd tanggal 8Mei 2018.3. Menolak atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima(Niet Onvankelijk Verklaard).4.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Manado No.305/Pdt.G/2019/PN.Mnd tanggal 29 Juni 2020.MENGADILI SENDIRIHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 40/Pdt/2021 /PT MND1. Menolak Gugatan TERBANDING dahulu PENGGUGAT untuk seluruhnya2. Menyatakan bahwa PEMBANDING dahulu TERGUGAT I tidakmelakukan Perbuatan Melawan Hukum.3. Menolak pembayaran Kerugian Materiil dan Imateriil kepadaTERBANDING dahulu PENGGUGAT.A. Menolak sita jaminan atas harta milik PEMBANDING dahulu TERGUGAT5.

PENGGUGAT sebelumnya sudah pernah mengajukan gugatanPerbuatan Melawan Hukum kepada TERGUGAT dan TERGUGAT IIIyang didaftarkan pada tanggal 24 Oktober 2018 dengan nomorperkara 412/Pdt.G/2018/PN.Mnd. dimana dalam gugatan nomortersebut TERGUGAT III (dalam Perkara No. 305/Pdt.G/2019/PN.Mnd)disebut sebagai TERGUGAT II.2.

Bahwa atas perkara no. 412/Pdt.G/2018/PN.Mnd tersebut,Pengadilan Negeri Manado telah memutus dengan amar PutusanSela pada tanggal 27 Mei 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut:Mengadili:1) Mengabulkan Eksepsi Tergugat II;2) Menyatakan Pengadilan Negeri Manado tidak berwenangmengadili perkara ini;3) Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara3.

Bahwa secara keselurunhan pokok perkara yang dailildalilPenggugatan dalam Gugatan a quo terhadap TERGUGAT danTERGUGAT Ill adalah sama dengan gugatan pada perkara no.412/Pdt.G/2018/PN.Mnd yaitu perihal transaksi pendebetan atassaldo pada rekening tabungan PENGGUGAT kepada rekening milikTERGUGAT Ill.6.

AsiaticSejahtera Finance (dahulu Tergugat Il);Bahwa dalam perkara Nomor: 305/Pdt.G/2019/PN.Mnd. ini, Penggugatjuga mempersoalkan hal yang sama, yaitu : dana milik Penggugat yangdidebet oleh PT. Bank Nobu (sekarang Tergugat I) sebesar Rp.90.184.241 (Sembilan puluh juta seratus delapan puluh empat ribu duaratus empat puluh satu rupiah), Kemudian dana tersebut ditempatkankepada PT.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 31 Juli 2019 Nomor : 56/Pid.sus/2019/PN.Mnd., yang dimohonkan banding tersebut;
• Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu Rupiah);

Register No. 263/SK/2019;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal 31Juli 2019, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan No : 63/PID/2019/PT MNDTelah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TinggiManado tanggal 1 Augustus 2019, tentang penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 56/Pid.Sus/ 2019/PN.Mnd

(tiga ribu rupiah).Menimbang, Bahwa dalam perkara tersebut Majelis Hakim Pengadilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan pada tanggal 18 Juni 2019, nomor56/Pid.sus/2019//PN.Mnd., yang amarnya sebagai berikut dibawah ini :1. Menyatakan bahwa Terdakwa STIVIE ADCRIS PANGEMANAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengalinkan Objek Jaminan Fidusia tanpa persetujuan tertulis dariPenerima Fidusia ;2.

akta permintaan banding Nomor : 13/Akta.Pid/2019/PN.Mnd.permintaan banding mana telah diberitahukan secara saksama oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Manado kepada Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Manado pada tanggal 1 Juli 2019;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan memoribanding bertanggal 29 Juli 2019, yang diterima diKepaniteraan PengadilanNegeri Manado pada tanggal 29 Juli 2019 sebagaimana ternyata dala TandaTerima memori banding Nomor : 56/Pid.Sus/2019/PN.Mnd

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan objek jaminanFidusia tanpa persetujuan tertulis dari penerima Fidusia;Menimbang, bahwa mengenai memori banding Pembanding tentangpertimbangan hukum yang kurang (Onvoldoende gemotiveerd) dalam PutusanPengadilan Negeri Manado, serta perjanjian pembiayaan di tanda tangani tidakdihadapan Notaris, terhadap memori banding Pembanding tersebut PengadilanTinggi berpendapat putusan Pengadilan Negeri Manado nomor56/Pid.sus/2019/PN.Mnd

No. 42 Tahun 1999Tentang Jaminan Fidusia;Dengan demikian putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 18 Juni2019 Nomor : 56/Pid.sus/2019/PN.Mnd. dapat dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat peradilan;Halaman 14 dari 16 Halaman Putusan No : 63/PID/2019/PT MNDMengingat : Ketentuan pasal pasal 36 UndangUndang RI.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 19 Oktober 2016 Nomor : 289 / Pdt.G / 2015 / PN.Mnd., sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; 2.

20 Agustus 2015 yang diterima dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Manado pada tanggal 20 Agustus 2015 dibawahregister perkara Nomor : 289/Pdt.G/ 2016/PN.Mnd., surat gugatan manaselengkapnya menguraikan halhal sebagai berikut :1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara.SUBSIDAR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono)Membaca Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor : 289/ Pdt.G/2015/PN.Mnd., tanggal 19 Oktober 2016, yang amar selengkapnya sebagaiberikut :Mengadili :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat, yang dilaksanakan olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Manado pada tanggal 24 Januari2017;Membaca Relas Pemberitahuan memeriksa berkas perkara BandingNomor : 289/Pdt.G/2016/PN.Mnd. masingmasing kepada :1. Pembanding semula Tergugat yang dilaksanakan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Manado pada tanggal 16 Januari 2017;2.

Bahwa Pengadilan Negeri Manado telah keliru dalam meletakkan SitaJaminan Nomor : 289/Pdt.G/2015/PN.Mnd, tanggal 14 Oktober 2016,terhadap objek rumah dan tanah yang berkedudukan di Kelurahan TelingAtas Kecamatan Wanea Kota Manado, dikarenakan rumah dan tanahtersebut bukan milik dari Pembanding Gia Gitasari Ruhcban, melainkanmilik orang lain atau pihak ketiga;2.

Oleh karena itudengan alasan ini Pembanding mohon untuk diangkatnya sita jaminanNomor : 289/Pdt.G/2015/PN.Mnd, tanggal 14 Oktober 2016;6.

77/Pdt.P/2017/PN.Mnd

Wenang Kota ManadoPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado tanggal 15Maret 2017 Nomor : 77/Pdt.P/2017/PN.Mnd, tentang penunjukan Hakim danPenetapan Panitera Pengadilan Negeri Manado tentang Penunjukan PaniteraPengganti ;Menimbang, bahwa pada hari sidang Rabu, 22 Maret 2017 Pemohondatang mengahadap dipersidangan, kemudian setelah persidangan dibuka,Hakim memerintahkan Pemohon untuk membacakan Permohonan tertanggal15 Maret 2017 ;Menimbang selesai Permohonan

dibacakan dan atas pertanyaan HakimPemohon tidak bisa memperlihatkan bukti surat dan menghadapkan saksi saksisampai dengan penetapan ini dikeluarkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sampai dengan saat ini tidakhadir maka Permohonan Pemohon yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Manado tanggal 15 Maret 2017 dengan Nomor:77 /Pdat.P/2017/PN.Mnd, beralasan untuk digugurkan;Hal1 dari 2 Pen.

No.77/Pdt.P/2017/PN.Mnd