157/Pdt.P/2015/PNSkt

,MH. selaku Ketua Majelis, DWIPRAPTI MARYUDIATI, S.H. dan MAXIMIANUS DARU HERMAWAN, SH.masing masing selaku Hakim Anggota Majelis berdasarkan Penetapan MajelisHakim oleh Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Surakarta Nomor : 51/Pdt.G/2017/PNSkt., tanggal 08 MARET 2017, putusan mana telah diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi para Hakim Anggota Majelis tersebut, dengan dibantu oleh MARIAAGNES ANDRINI, SH.

54/Pdt.G/2015/PNSkt

231/Pdt.P/2015/PNSkt

perkara ini ;Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca dan memperhatikan bukti tulisan serta mendengar dan memperhatikanketerangan saksisaksi di persidangan dan tanggapan Pemohon atas buktibukti dan saksisaksitersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Nopember 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 26Nopember 2015 Nomor :231/Pdt.P/2015/PNSkt

274/Pdt.G/2015/PNSkt

35/Pid.Sus/2015/PNSkt

PUTUSANNomor: 35/Pid.Sus/2015/PNSkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Surakarta yang memeriksa danmengadili perkara pidana khusus dengan acara pemeriksaan biasapadaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : SUMADI bin CIPTO WIYONO.Tempat lahir : Sukoharjo.Umur /tanggallahir : 45 tahun/ 16 Desember 1969.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Gulon Rt.05 Rw. 21 Kel.

Advokat yangberalamat di Jl.Gelarsena II Jonggrangan Baru, Jonggrangan, Klaten Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal01 April 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurakarta, tanggal 23Maret 2015Nomor :35/Pid.Sus/2015/PNSkt, tentangPenetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniSetelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis,tanggal 23Maret2015Nomor :30/Pen.Pid/2015/PNSkttentang

inidilangsungkan, yaitu dalam persidangan tanggal 2 Juni 2016 dimanasetelah pembacaan permohonan oleh pemohon dan sebelum memasukiacara pembuktian ternyata Pemohon menyatakan yang pada pokoknyaHalaman 2 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 23/Pdt.P/2016/PN Sktmencabut perkara permohonan yang diajukannya dan kemudianPemohon telah menyerahkan surat tertanggal 2 Juni 2016 yang padapokoknya Pemohon mencabut Permohonan yang diajukannya diPengadilan Negeri Surakarta dalam perkara nomor. 23/Pdt.P/2016/PNSkt

No.30/Pid.B/2017/PNSkt.1. Uang sejumlah Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) danRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), Terdakwa pinjamkan kepadaSaksi SUGIHARTO Alias ANTOK, yang sampai saat ini tidakdikembalikan ; 2.

No.30/Pid.B/2017/PNSkt.1 (satu) lembar Kwitansi No.40//2015, uang Rp.150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) tertanggal 10 Juni 2016 ; 1 (satu) lembar gambar foto saat penyerahan uang ; Dikembalikan kepada Saksi BAMBANG TRI MULYANTO ; 1 (satu) Unit HP Blackberry type PORSCHE DESIGN, warna silver hitamdengan nomor panggil 085 288 333 557 ; ==" ===Dikembalikan kepada Terdakwa ; " 1 (satu) exemplar Sertifikat HM No.03126 yang terletak di Ds. Gedong, Kec.Karanganyar, Kab.

No.30/Pid.B/2017/PNSkt.

Hari dan tanggal persidangan perkaraint;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pihak Penggugat di persidangan ;Telah membaca Surat Perihal : Pencabutan surat gugatan yang diajukanKuasa Penggugat;Menimbang bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dan Turut Tergugat dengan surat gugatan tanggal 26 Juni2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 27 Juni 2019 dalam Register Nomor 175/Pdt.G/2019/PNSkt

TahananNegara Klas Surakarta , tertanggal 21 Agustus 2017, Nomor:W13.PAS27PK.06.101294 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanMemori banding tetapi telah mengajukan Kontra Memori bandingnya;Membaca Surat Mempelajari Berkas Perkara, Nomor:196/Pid.Sus/2017/PN .Skt, tertanggal 9 Agustus 2017 yang menyatakanbahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi JawaTengah, Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara Pidana Nomor: 196/Pid.Sus/2017/PNSkt

dalam amar putusan ini;Mengingat, ketentuan Pasal 112 Ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1)Undangundang NO.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dan Undangundang NO.8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundanganlainnya yang terkait dalam perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta ;Halaman 10 .Pts.N0.260/Pid.Sus/2017/PT SMG Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta,tanggal 1 Agustus 2017 , Nomor: 196 / Pid.Sus / 2017 / PNSkt

/PNSkt.5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surakarta sejaktanggal 8 Januari 2015 sampai dengan tanggal 8 Maret 2015;Majelis Hakim sesuai dengan Penetapan No. 147/Pen.Pid/2014/PN. Skt.

/PNSkt.= Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut adalah untuk dikonsumsi bersama OnyAryani dan penggunaannya bukanlah untuk mengobati suatu penyakit yangdideritanya dan juga bukan untuk penelitian ilmu pengetahuan ;= Bahwa cara Terdakwa mendapatkan shabu tersebut tanpa melalui petunjuk atauresep dokter, disamping itu Terdakwa juga bukanlah orang yang berprofesisebagai petugas kesehatan maupun petugas penelitian ilmu pengetahuan danteknologi serta bukan pula seorang pedagang besar farmasi ;= Bahwa berdasarkan

/PNSkt.

No. 284/Pdt.G/2017/PNSkt masingmasing tanggal 20 Agustus 2018, 24 Agustus 2018, 30 Agustus2018 dan 3 September 2018, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Surakarta, yang memberi kesempatan kepada Pembanding semulaPenggugat dan Para Terbanding semula Para Tergugat untuk mempelajariberkas perkara banding dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari sebelumberkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, terhitungsetelah hari berikutnya pemberithuan ini;TENTANG PERTIMBANGAN

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta No. 284/Pdt.G/2017/PNSkt tanggal 26 Juli 2018.4. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalam tingkatbandingAtau Menjatuhkan putusn yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terbanding II semula Tergugat Ildalam kontra memori bandingnya pada pokoknya menyatakan mohon KetuaPengadilan Tinggi Jawa Tengah berkenan memeriksa dan menjatuhkan putusandengan amar sebagai berikut :1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta No. 284/Pdt.G/2017/PNSkt tanggal 26 Juli 2018.Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusa+n yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Terbanding III semula Tergugat IIl dalam kontramemori bandingnya pada pokoknya menyatakan mohon kepada KetuaPengadilan Tinggi Jawa Tengah melalui Yang MUlia Majelis Hakim berkenanmenjatuhkan putusan dalam perkara ini dengan amarnya sebagai berikut :1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta No. 284/Pdt.G/2017/PNSkt tanggal 26 Juli 2018.5.

hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yangdijadikan alasan dan kesimpulannya dalam memutus perkara ini sudah tepatdan benar sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan, sehinggapertimbanganpertimbangan hukum tersebut dapat disetujui dan diambil aliholeh Pengadilan Tinggi sebagai pertimbangan dan pendapatnya sendiri dalammenjatuhkan putusan ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 284/Pdt.G/2017/PNSkt

117/Pid.Sus/2015/PNSkt

PUTUSANNomor: 11 7/Pid.Sus/201 5/PNSkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana khusus dengan acara pemeriksaan biasapada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SIDIQ ADIN HAKIKI alias ADIN bin SUHUDSUMARNO.Tempat lahir : Surakarta.Umur /tanggal lahir : 19tahun/ 10 Juni 1996.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Kp.Kajen

/PN Skt.Kec.Mojolaban, Kab.Sukoharjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11Agustus 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Surat PenetapanKetua Pengadilan NegeriSurakarta,tanggal 29 = Juli 2015Nomor = :117/Pen.Pid/2015/PNSkt, tentangPenetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniSetelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim ,tanggal29 juli2015Nomor :117/Pen.Pid/2015/PNSkttentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mendengar

64/Pid.B/2016/PNSkt

39/Pdt.P/2015/PNSkt

199/Pid.B/2016/PNSkt.

terdakwa memperoleh upah sebesar kurang lebih10% (sepuluh persen) dari setiap besarnya omset yang masuk untuk setiap kalibukaan dari bandar yang dikenal terdakwa bernama AGUNG alias LINCIP, danterdakwa tidak memiliki pekerjaan tetap lainnya kecuali hanya sebagai tambangdalam permainan judi cap jie kia tersebut.Selanjutnya sekitar pukul 19:00 WIB terdakwa dan saksi TEDI MURYANTOditangkap oleh petugas kepolisian Resor kota Surakarta untuk diproses lebihlanjut.Halaman 4 dari 27 Putusan No. 199/Pid.B/2016/PNSkt

Kantong6 XX Nangkrang 6 = KerokApabila angka yang dikeluarkan cocok dengan tebakan pemasang makapemasang mendapatkan uang sebanyak 10 kali dari pasangan;Bahwa kalau angka yang dipasang oleh pembeli/oemasang tidak keluarmaka uang akan menjadi milik penambang;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa sudah sekitar 2 (dua)bulan menjadi tambang Cap Jie Kia;Bahwa tidak ada pembatasan untuk pemasang;Bahwa perjudian jenis Cap Jie Kia sifatnya untunguntungan;Halaman 10 dari 27 Putusan No. 199/Pid.B/2016/PNSkt

Sim Car AS / Sempati dengan Nomor 081225241198.Barang Bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan diakuioleh saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, segala suatu yangtercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap masuk dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan Barang Bukti satu sama lain saling berkaitan dan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 20 dari 27 Putusan No. 199/Pid.B/2016/PNSkt

SUPRIYONO, S.H.Panitera Pengganii,EDI HARTONO, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan No. 199/Pid.B/2016/PNSkt

Membatalkan dengan segala akibat hukumnya atas permohonan eksekusioleh Terlawan dalam perkara eksekusi Nomor 03/PEN.PDT/EKS/2016/PNSkt.;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Pengadilan Negeri Surakarta berpendapat lain maka mohon putusanyang seadil adilnya menurut hukum (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawan mengajukan eksepsi yangpada pokoknya:1.

Berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri SurakartaNomor 155/Pdt.G/2019/PN Skt tanggal 13 Nopember 2019 serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat tertanggal17 Juni 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 17 Juni 2019 dalam Register Nomor 155/Pdt.G/2019/PNSkt, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

berkenanmemutus perkara aquo untuk menolak atau setidaktidaknya menyatakanpernyataan banding dan memori banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Tergugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya, menguatkan putusanperkara aquo dan menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membyarseluruh biaya perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmemeriksa dan meneliti secara cermat dan seksama berkas perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 155/Pdt.G/2019/PNSkt

BAHWA PELAWAN TIDAK MEMPUNYAI KAPASITAS UNTUKMENGAJUKAN GUGATAN PERLAWANAN.Bahwa oleh karena obyek sita jaminan SHM No.18126Kel.Kadipiro adalah atas nama Totok Joko Sutopo SPd yangdisita jaminan sesuai dengan berita acara Sita Jaminantertanggal 22 Desember 2008 oleh Pengadilan NegeriSurakarta dalam perkara Perdata No.21/PDT.G/2008/PN Skadan telah dimohonkan eksekusi oleh Terlawan dan telahdikeluarkan Penetapan Eksekusi No.20/PEN.PDT/EKS/2016/PNSkt Jo.

membatalkan putusan Pengadilan Negeri SurakartaNomor 230/Pdt.Plw/2016/PN Skt tanggal 1 Maret 2017;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajarisecara seksama berkas perkara serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 01 Maret 2017 Nomor230/Pdt.Plw/2016/PN Skt dan dengan memperhatikan pula MemoriBanding Kuasa Hukum Pembanding semula Pelawan, maka MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan PengadilanNegeri Surakarta tanggal 01 Maret 2017 Nomor 230/Pdt.Plw/2016/PNSkt

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Wakli KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 28 April 2018 sampai dengan tanggal 26Juni 2018;Bahwa Terdakwa Agus Himawan alias Wawan bin Agus Yulianto selamapemeriksaan dipersidangan didampingi olen Mas Joko Wiwoho, SH, PenasehatHukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 April 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 90/Pid.Sus/2018/PNSkt tanggal 29 Maret 2018 tentang penunjukan Majelis