Ibrahim Aji Nomor 416 B RT. 07 RW. 08,Kelurahan Binong, Kecamatan Batununggal,Kota Bandung, Jawa Barat (Kost)Islam;Buruh;RIZAL ABDUL FATAH;Bandung;29 tahun/7 September 1990;Lakilaki;Indonesia;Komplek Pasir Pogor Blok A 9, Jl. Pasir Kencanall RT.O3 RW.08, Kelurahan Mekarjaya,Kecamatan Rancasari Kota Bandung;Islam;Belum bekerja;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Februari 2019 sampai dengan tanggal 12 Maret2019;2.

Terdakwa EDWINHalaman 4 dari 26 halaman putusan No. 283/PID.SUS/2019/PT.BDG.FEERLY masih menyimpan 9 gram di kost an Terdakwa EDWINFEERLY dan Terdakwa RIZAL ABDUL FATAH masih menyimpan stok 4plastik.Bahwa pada tanggal 20 Februari 2019 sekitar pukul 13.00 WIB dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa RIZAL ABDUL FATAH di KomplekPasir Pogor Blok A 9, Jl.

Terdakwa EDWINFEERLY masih menyimpan 9 gram di kost an Terdakwa EDWINFEERLY dan Terdakwa RIZAL ABDUL FATAH masih menyimpan stok 4plastik.Bahwa pada tanggal 20 Februari 2019 sekitar pukul 13.00 WIB dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa RIZAL ABDUL FATAH di KomplekPasir Pogor Blok A 9, Jl.

Maman bin Isum, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pasir Pogor RT029 RW 010 Desa Pondok Kaso Landeuh Kecamatan ParungkudaKabupaten Sukabumi, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di ..., padatanggal ...; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ......

Bahwa terakhir kali antara Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman bersama di Dusun Pogor, RT.003, RW.001, Desa Cipanas,Kecamatan Tanjungkerta, Kabupaten Sumedang;3. Bahwa selama perkawinannya antara Penggugat dan Tergugat sampai dengansaat int telah dikaruniai 3 (tiga) orang ANAK TERGUGAT DANPENGGUGAT;4.

PUTUSANNomor 1247/Pdt.G/2018/ PACbdAZZ NCENG * 2SaaSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAtertentuPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Harta Warisan yang diajukanoleh :Holisoh Binti Atang, Tempat/Tanggal Lahir, Sukabumi 01 Juli 1944 (umu 74Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Pasir Pogor Rt 002 Rw 008 Kelurahan KarangtengahKecamatan

Gunung Puyuh Kota Sukabumi, sebagai Penggugat I;Ujang Suherman Bin Hasanudin alias Udin, Tempat/Tanggal Lahir, SukabumiDadang23 September 1980 (umur 38 Tahun), Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pasir Pogor Rt 005 Rw 008Kelurahan Karangtengah Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi,sebagai Penggugat II; Dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuhammad Rafii Nasution, SH, MH, dan Ari Apriyanto, SH , ParaAdvokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat MuhammadRafii Nasution & Rekan (

Bahwa semasa hidupnya, Atang Bin Emad Sirod dan Oca Binti Oon danAnakanaknya Holisoh Binti Atang dan Hasanudin Alias Udin Bin Atangtinggal di Jalan Pasir Pogor Rt 002 Rw 008 Kelurahan KarangtengahKecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi;13. Bahwa pada saat meninggalnya Atang Bin Emad Sirod meninggalkanseorang Anak yaitu Penggugat dan Penggugat II sebagai Cucu/anak Lakilaki kandung dari Udin Bin Atang;14.

Ropiah (Piah) hidup bersama dan tinggal dahulu dirumah milik Hj.Ropiah (Piah), baru kemudian menetap di objek sengketa yang masihsatu lingkungan, yakni di Kampung Babakan Pari, RT. 038/RW. 017,Desa Sukaresmi, Kecamatan Cisaat, Kabupaten Sukabumi sampaiAtang Bin Emad Sirod meninggal pada tahun 1999, dan tidak benarsama sekali, tinggal di Jalan Pasir Pogor, RT. 002/RW. 008,Kelurahan Karang Tengah, Kecamatan Gunung Puyuh, KotaSukabumi sebagai bagian dari harta perkawinan Atang Bin EmadSirod dan Oca

Kemanakah hasil penjualan tanah dan bangunan yangberalamat di Jalan Pasir Pogor, RT. 002/RW. 008, KelurahanKarang Tengah, Kecamatan Gunung Puyuh, Kota Sukabumi (yangbahanbahan bangunannya dibantu oleh suami Hj. Edah bernamaH. Sugandi) sebagai harta warisan dari hasil perkawinan antaraAtang Bin Emad Sirod dan Oca Binti Oon. Apakah dinikmati olehpara Tergugat ataukah para Penggugat?. Jawabannya jelas,dinikmati oleh para Penggugat, danb.

kepada parapelaku pengeroyokan / penganiayaan dengan cara mengajak secara lisanmelalui telepon untuk datang ke warung Cartil (Caringin Tilu) KampungCicayur RW.12 Desa / Kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung (tempatkopi) dan Lapang Loder yang beralamat di Bunisari RW.11 Desa /Kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung untuk melakukan pembahasanhingga menimbulkan pengeroyokan / penganiayaan; Bahwa pembahasan pada saat mereka berkumpul membahas, apabilaBandar sayur dari daerah Kampung Tugu, Kampung Pasir Pogor

Yudi bahwa pembahasan pada saat merekaberkumpul membahas, apabila Bandar sayur dari daerah Kampung Tugu,Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 278/Pid.B/2021/PN BlbKampung Pasir Pogor, Kampung Cicayur, Kampung Merak Dampit,Kampung Seke Rende membeli sayur ke daerah Kampung Cikawari danKampung Pasanggrahan agar memberi jatah / kontribusi sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) / Kg akan tetapi bilamana sebaliknya maka itu urusan sendiridan apabila tidak memenuhi aturan tersebut maka akan berurusan denganSdr.

terdakwa melakukan penghasutan tersebut pada hari Selasa tanggal19 Januari 2021 sekira pukul 20.00 Wib di POS Ronda yang beralamat diKampung Tugu RT.03 RW.18 Desa Cimenyan Kecamatan Cimenyan KabupatenBandung; Bahwa terdakwa melakukan penghasutan tersebut dengan cara mengajaksecara lisan serta melalui telepon untuk mengajak datang ke warung Caringin Tilu(CARTIL) tempat kopi; Bahwa pembahasan yang dibahas ketika di warung Caringin Tilu adalahbahwa Bandar sayur dari daerah Kampung Tugu, Kampung Pasir Pogor

Komp.Pasir Pogor Blok RB No.9 Ciwastra Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Januari 2015untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDINGsemula PENGGUGAT ; Halaman 1 dari halaman 6 Putusan Nomor 502 / PDT / 2015 / PT.BDGPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 23 November2015 Nomor 502 / PEN / PDT / 2015 / PT. BDG tentang PenunjukkanHakim Majelis untuk memeriksa, mengadili perkara ini dalam tingkatbanding ;2.

Hasan Arif Nomor 0O8Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 April 2015,sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Komplek Pasir Pogor S9 RT.005RW. 008 Kelurahan Mekarjaya Kecamatan Rancasari KotaBandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah pernah hiduprukun, sebagaimana layaknya suami istri yang baik,dengan kediaman terakhir di Komplek Pasir Pogor Jl.Pasir Suci No.l RT.0O1 RW.08 Kelurahan Mekar JayaKecamatan Rancasari Kota Bandung, dan selama berumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak,;.

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2017/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Sukiyah binti Mar i, tempat/tangal lahir Sukabumi/O6 September 1932, umur85 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Pasir Pogor RT.009 RW. 002

Jajang Marwan bin Rasdan, Umur 41 Tahun, agama islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kp.Pasir Pogor, Desa Mekar Jaya,Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak Juni 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi seringmendengar

Pada tanggal 12 Februari 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi (Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 12 Februari 2007);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Pasir Pogor selama 3tahun, setelah itu pisah rumah..

Hukum dari LATUCONSINA& PARTNERS LAW FIRM, yang beralamat di RukoGolden Boulevard Blok Q No. 37, Jalan Pahlawan Seribu,BSD City Tangerang Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 September 2020, yang telah didaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama BandungNomor:1448/K/2020 tanggal 21 Oktober 2020, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir : Denpasar, 18 April 1984, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Komplek Pasir Pogor

Terusan Ciliwung No. 14 RT. 001 / RW.010, Kelurahan Cihaurgeulis, Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandungkemudian pindah ke Komplek Pasir Pogor, Jalan Pasir Rahayu IV,Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;4.

Pasir Pogor, RT.002,RW. 005, Kelurahan Paminggir , Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 1Maret 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 24Hal. 1 dari 10 hal. Put.

Bapak Enob Samsudin dan IbuEmbot, di Dusun Pasir Pogor, RT.003 RW.002, DesaMulyasejati, Kecamatan Ciampel, Kabupaten Karawangsebagai Penggugat;melawanSamsudin bin Caming umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman dibertempat tinggal di rumah orangtua a.n Bapak Camingdan Ibu Ade, di Dusun Karanganyar, RT.014 RW.007,Desa Mulyasejati, Kecamatan Ciampel, KabupatenKarawang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

., C.L.I,advokat yang berkantor di Komplek Pasir Pogor, Jl.

Tajul Arip bin Paikin, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kampung Pasir Pogor, RT. 01, RW. 01, DesaPuncaksari, Kecamatan sindangkerta, Kabupaten Bandung Barat; Bahwa saksi adalah saya Teman kerja Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagaisuamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohondan Termohon; Bahwa ketika akad nikah, Saksi hanya hadir danmenyaksikan saja; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Di rumahPemohon II; Bahwa pernikahan

1434 H dihadapan Pegawai PencatatNikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirwangi KabupatenGarut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor : 542/25/VIIV2013,Tertanggal 15 Agustus 2013.Bahwa setelah melaksanakan ijab kabul perkawinan, tergugat selanjutnyamengucapkan sighat taklik dihadapan penggugat dengan disaksikan olehpara saksi perkawinan.Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat diKampung Pasir Pogor

Saksi 2 umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat kediaman di Jalan Pasir Pogor No.6 RT. 03 RW 05 desaPaminggir Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun beberapa tahun terakhir ini sering terjadipertengkaran, penyebabnya

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp Pasir Pogor (Rumah Bapak H. Suja'i) RT.006 RW. 007, DesaCipelang, Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak perempuan, Bogor 01 Agustus 20134. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 05 April 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

sejak bulan Agustus tahun 2019 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan selama itupula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi yang baik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;SAKSA II, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempatkediaman di Jalan Cimanuk Kampung Pasir Pogor