1. Menyatakan Terdakwa SUWANDI Alias POGOL Bin SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan

Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
SUWANDI alias POGOL bin SUPARNO

PUTUSANNomor 131/Pid.Sus/2018/PNWngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUWANDI Alias POGOL Bin SUPARNO;Tempat lahir : DemakUmur/tgl.lahir : 28 Tahun / 23 Oktober 1990Jeniskelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempa tinggal : Wonosari Rt.o1 /Rw.01, KelurahanWonosari,Kecamatan Bonang, KabupatenDemak.Agama

Menyatakan SUWANDI Alias POGOL Bin SUPARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksiHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Wngatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edarsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 197Undang Undang Republik Indonesi No 36 tahun 2009 tentangKesehatantersebut dalam dakwaan Primairr ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWANDI Alias POGOL BinSUPARNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahandan pidana denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair 2(dua)bulan kurungan;3.

Terdakwa di persidangan yangmohon diberi keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan lisanPenuntut Umum terhadap permohonanlisan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan ke persidanganberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara : PDM60/WNG/10/2018, tertanggal 10 Oktober 2018, yaitu sebagai berikut :Primair;Bahwa terdakwa SUWANDI Alias POGOL

Menyatakan Terdakwa SUWANDI Alias POGOL Bin SUPARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;2.

Agama .. toa M)........ oo 7Alamat Pogol. Za. ne Surabaya EAD / Bu My lou:Menerangkan sebagai berikut >cihwo. Salu. Pendant eee eee ee eanyanieR..

:Bahwa Saksi selaku anggota Polisi bersama tim dari Polres Wonogiritelah menangkap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018sekitar pukul 15.30 Wib di depan gang masuk rumah Terdakwatepatnya di Jatimulyo TR 1/659 Rt.023 Rw.05, Kelurahan Kricak,Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta; Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan pengembangan daripenangkapan saksi Suwandi alias Pogol yang dilanjutkan denganpenangkapan saksi Dwi Purwanto yang menerangkan telah membeliobat yang tidak memiliki izin edar berupa

AGUNG JOKO SUSILO;Bahwa Saksi selaku anggota Polisi bersama tim dari Polres Wonogiritelah menangkap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018sekitar pukul 15.30 Wib di depan gang masuk rumah Terdakwatepatnya di Jatimulyo TR 1/659 Rt.023 Rw.05, Kelurahan Kricak,Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta;Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan pengembangan daripenangkapan saksi Suwandi alias Pogol yang dilanjutkan denganpenangkapan saksi Dwi Purwanto yang menerangkan telah membeliobat yang tidak memiliki

tersebut dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dari alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh faktafakta hokum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi pada hari Kamis tanggal16 Agustus 2018 sekitar pukul 15.30 Wib di depan gang masuk rumahTerdakwa tepatnya di Jatimulyo TR 1/659 Rt.023 Rw.05, KelurahanKricak, Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta; Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan pengembangan = daripenangkapan Suwandi alias Pogol

diedarkan setelah mendapat ijin edar;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga jika salah satubagian telah terbukti maka unsur ini mejadi terpenuhi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diketahui bahwa Terdakwa telahditangkap oleh Polisi pada hari Kamistanggal 16 Agustus 2018 sekitar pukul15.30 Wib di depan gang masuk rumah Terdakwa tepatnya di Jatimulyo TR1/659 Rt.023 Rw.05, Kelurahan Kricak, Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta,berdasarkan pengembangan dari penangkapan Suwandi alias Pogol

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saidin No bin Imran Pogol) dengan Pemohon II (Hasna Ndaa binti Husen Bene) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2008 di Marolante, Desa Golo lijung, Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Riung, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2021/PA.Bjw.ZSAVEN zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bajawa yang memeriksa dan memutus perkaratertentu pada tingkat pertama, yang dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaRiung, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Saidin No bin Imran Pogol, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat kediaman di RT.02, LingkunganMarotauk, Desa

Saimin Halid bin Imran Pogol, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Aparat desa, tempat kediaman di Maraotauk, Desa SambinasiBarat, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada, Provinsi Nusa TenggaraTimur, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Saidin No bin ImranPogol dan Pemohon II bernama Hasna Ndaa binti Husen Bene;b. Bahwa saksi adalah adik kandung dari Pemohon I;c.

171, Pasal 172, Pasal 175 R.Bg. dan para saksi dapatmenyebutkan sebab pengetahuannya serta keterangan satu dengan yanglainnya saling bersesuaian, dengan demikian telah memenuhi syarat materiilsebagai saksi sesuai Pasal 308 dan 309 R.Bg. serta mereka terdiri dari 2 (dua)orang saksi telah memenuhi batas minimal pembuktian saksi, sehingga saksisaksi yang diajukan Para Pemohon dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan 2 (dua) orang saksiyaitu Saimin Halid bin Imran Pogol

Pemohon II telah diakui dan dibenarkan statusnya sebagai suami isteribaik oleh warga masyarakat Sseputar tempat tinggal Pemohon dan Pemohon IIyang merupakan masyarakat religius maupun oleh pemerintah setempat.Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan oleh Para Pemohonmerupakan adik kandung Pemohon dan saksi II adalah adik kandungPemohon Il adalah pihakpihak yang dipandang mengetahui secara pastihubungan antara Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan saksi bernama SaiminHalid bin Imran Pogol

Wonogiri , tepatnya di lapangan desa Pulutan Kulon; Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan pengembangan dari penangkapansaksi Suwandi alias Pogol yang menerangkan telah membeli obat yangtidak memiliki izin edar berupa obat daftar G warna putih berlogo huruf Ydari Terdakwa; Bahwa saat dilakukan penggeledahan di tas warna hitam merah milik Terdakwaditemukan bungkusan plastik klip kecil yang berisi 4 (empat) butir obat daftar Gwarna putih berlogo huruf Y, HP merk Brandcord, Uang Rp. 20.000, (dua puluhribu

Wonogiri , tepatnya di lapangan desa Pulutan Kulon;Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan pengembangan dari penangkapansaksi Suwandi alias Pogol yang menerangkan telah membeli obat yangtidak memiliki izin edar berupa obat daftar G warna putih berlogo huruf Ydari Terdakwa;Bahwa saat dilakukan penggeledahan di tas warna hitam merah milik Terdakwaditemukan bungkusan plastik klip kecil yang berisi 4 (empat) butir obat daftar Gwarna putih berlogo huruf Y, HP merk Brandcord, Uang Rp. 20.000, (dua puluhridbu

SUWANDI alias POGOL Bin SUPARNO;Bahwa saksi telah ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa tanggal 14 Agustus2018 sekira pukul 22.30 WIB di lingkungan Donoharjo RT 01 RW 01 Kel.Wuryorejo, Kec./Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muharam Tola bin Imran Pogol) dengan Pemohon II (Nurbaya Amba binti Idris Ndera) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2012 di Dusun Marotauk, Desa Sambinasi Barat, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, (Husudin P bin Pogol) dengan Pemohon II, (Asni binti Maharidin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Palasa, Kabupaten Donggala;3.

SALINAN PENETAPAN Nomor 51/Pdt.P/2019/PA Prgi.GMT OOP COO WG kK AG FHOOREFHOWOO WarsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :Husudin P bin Pogol, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di DesaUlatan, Kecamatan Palasa, Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPemohon ;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , (Husudin P bin Pogol)dengan Pemohon Il, (Asni binti Maharidin) yang dilaksanakan padatanggal 01 Mei 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Palasa, Kabupaten Donggala;Hal. 15 dari 17 hal. Salinan Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2019/PA Prgi.3.

terdakwa ;e Bahwa pada malam itu saksi merasa sakit perut, terdakwa meminta ijin kepada saksiuntuk menjemput para penumpang yang akan diangkut menuju Labuan bajo ;e Bahwa setelah berselang 1 jam, terdakwa datang dengan truk dan penumpang yangakan diangkut kea rah Labuan bajo, terdakwa mengjemput saksi untuk diajak bersamasama, saksi duduk disebelah terdakwa yang mengemudikan truk, saksi masuk ke dalamtruk langsung tertidur karena sakit ; Bahwa saksi dan terdakwa biasa membawa penumpang darah arah pogol

ke Labuanbajo ;e Bahwa malam itu terdakwa membawa penumpang sebanyak 20 orang ;e Bahwa kendaraan masih baru dan layak jalan, tetapi malam itu saksi tidak sempatmengecek kendaraan karena sakit ;e Bahwa kendaraan yang dikemudiakan terdakwa mengalami kecelakaan masuk jurang,kejadiannya kurang tahu karena saksi tertidur, dan bangunbangun saksi mengalamiluka di pelipis kiri ;Bahwa terdakwa pernah membawa kendaraan tersebut 2 kali dari pogol ke Labuanbajo ;Bahwa yang saksi ketahui dalam kecelakaan tersebut

KARET PEDURENAN7~SKALA 1:100ee iBatasbatas tanah Penggugat 2 pada alternatif 2 adalah sebagai berikut: re GG, pOGOL Sebelah Utara : JI. Karet Pedurenan dan tanah Penggugat 1;Sebelah Barat : JI. Gg. Dogol;Sebelah Timur : tanah Penggugat 1;Sebelah Selatan : tanah bagian anak lain;Alternatif3: Gambar Pemecahan Bagian Bidang Hak atas TanahBatasbatas tanah pada alternatif 3 adalah sebagai berikut:Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 224/Pdt/2020/PT.BDG.Sebelah Utara: JI.

(dua juta) rupiah, Emas sebanyak 2 (dua)mayam.1 buah Hand phone merk Strobery.1 (satu) buah TV, Digital serta barangbarang jualan yang berada di warungdalam rumah saksi Ujang;Uang tunai milik saksi Mulatula Simarmata bin Pogol Simarmata yangsedang menginap di rumah saksi Ujang sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah);Halaman 12 dari 65 Putusan Nomor 75/Pid.B./2016/PN Mrt.Di lokasi rumah saksi SRI BUNIATI alias BUN binti NGATIMIN yangberalamat di Jalan Koridor PT.

Can. saksi Agus, 1 (satu) lembar SIM model A an. saksi Agus, 2 (dua) buahbuku nikah milik an. saksi Agus dan istrinya, selanjutnya dari rumah saksiJANGMI ATUROHMAN alias UJANG bin SUGIRI, para terdakwa dan rekantelah mengambil barangbarang berupa : Uang sebesar Rp2.000.000.00 (duajuta) rupiah, Emas sebanyak 2 (dua) mayam, 1 buah Hand phone merkStrobery, 1 (satu) buah TV, Digital serta barangbarang jualan yang berada diwarung dalam rumah saksi Ujang, Uang tunai milik saksi Mulatula Simarmatabin Pogol

Emas sebanyak 2 (dua) mayam. 1 buah Hand phone merk Strobery. 1 (Satu) buah TV, Digital serta barangbarang jualan yang berada di warungdalam rumah saksi Ujang; Uang tunai milik saksi Mulatula Simarmata bin Pogol Simarmata yangsedang menginap di rumah saksi Ujang sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah);4. Di lokasi rumah saksi SRI BUNIATI alias BUN binti NGATIMIN yangberalamat di Jalan Koridor PT.

Can. saksi Agus, 1 (satu) lembar SIM model A an. saksi Agus, 2 (dua) buahbuku nikah milik an. saksi Agus dan istrinya, selanjutnya dari rumah saksiJANGMI ATUROHMAN alias UJANG bin SUGIRI, para terdakwa dan rekantelah mengambil barangbarang berupa : Uang sebesar Rp2.000.000.00 (duajuta) rupiah, Emas sebanyak 2 (dua) mayam, 1 buah Hand phone merkStrobery, 1 (satu) buah TV, Digital serta barangbarang jualan yang berada diwarung dalam rumah saksi Ujang, Uang tunai milik saksi Mulatula Simarmatabin Pogol