Ditemukan 218 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-09-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1537 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 19 September 2013 — RINA DEWITA, SE;Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh
10195 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Powerindo Sejahtera Pekan Barusebesar Rp. 13.310.000, tanggal 22 Desember 2011;1 (satu) lembar faktur penjualan alatalat dari TokoPowerindo Sejahtera Pekan Baru dengan nilai Rp.1.411.000, tanggal 22 Desember 2011;1 (satu) lembar faktur penjualan alatalat dari TokoPowerindo Sejahtera Pekan Baru dengan nilai Rp.2.148.000, tanggal 22 Desember 2011;1 (satu) lembar faktur pembelian dari toko Satrya TeknikMachinery Padang dengan nilai Rp. 1.600.000, tanggal31 Desember 2011;1(satu) lembar kuitansi dari
    nilai Rp. 1.370.000, tanggal 19November 2011;51.1 (Satu) lembar faktur penjualan alat alat dari TokoPowerindo Sejahtera Pekan Baru dengan total nilai Rp.4.290.000, tanggal 22 November 2011;52.1 (satu) lembar Faktur pembelian 1 buah bearing SKF22215 CA/C3W33 dari Toko MTP Padang dengan nilaiRp. 1.050.000, tanggal 01 Desember 2011;53.1 (Satu) lembar faktur penjualan alat alat dari TokoPowerindo Sejahtera Pekan Baru dengan nilai3.720.000, tanggal 22 Desember 2011;54.1 (satu) lembar surat penawaran Powerindo
    Powerindo Sejahtera Pekan Barusebesar Rp. 13.310.000, tanggal 22 Desember 2011;56.1 (satu) lembar faktur penjualan alatalat dari TokoPowerindo Sejahtera Pekan Baru dengan nilai Rp.1.411.000, tanggal 22 Desember 2011;57.1 (satu) lembar faktur penjualan alat alat dari TokoPowerindo Sejahtera Pekan Baru dengan nilai2.148.000, tanggal 22 Desember 2011;58.1 (satu) lembar faktur pembelian dari toko Satrya TeknikMachinery Padang dengan nilai Rp. 1.600.000 tanggal31 Desember 2011;59.1 (satu) lembar kuitansi
    Powerindo Sejahtera PekanBaru sebesar Rp. 13.310.000, tanggal22 Desember 2011;1 (satu) lembar faktur penjualan alat alat dari TokoPowerindo Sejahtera Pekan Baru dengan nilai Rp.1.411.000, tanggal 22 Desember 2011;1 (Satu) lembar faktur penjualan alat alat dari TokoPowerindo Sejahtera Pekan Baru dengan nilai Rp.148.000, tanggal 22 Desember 2011;1 (Satu) lembar faktur pembelian dari toko SatryaTeknik Machinery Padang dengan nilai Rp.1.600.000, tanggal 31 Desember 2011;1 (satu) lembar kuitansi dari
    Powerindo Sejahtera Pekan Barusebesar Rp. 13.310.000, tanggal 22 Desember 2011;56.1 (satu) lembar faktur penjualan alat alat dari TokoPowerindo Sejahtera Pekan Baru dengan nilai Rp.1.411.000, tanggal 22 Desember 2011;57.1 (Satu) lembar faktur penjualan alatalat dari TokoPowerindo Sejahtera Pekan Baru dengan nilai Rp.2.148.000, tanggal 22 Desember 2011;58.1 (Satu) lembar faktur pembelian dari toko SatryaTeknik Machinery Padang dengan nilai Rp. 1.600.000,tanggal 31 Desember 2011;59.1 (satu) lembar
Putus : 20-08-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 K/Pdt/2009
Tanggal 20 Agustus 2010 — AGUSMAN, DKK ; NAZARUDDIN, DKK
3117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT ENERGI POWERINDO JAYA PUSAT DI JAKARTACq PT Energi Powerindo Jaya Cabang Padang,berkedudukan di Jalan Sisingamangaraja No. 8 Padang,Hal. 3 dari 20 hal. Put. No. 304 K/Pdt/2009E. PEMERINTAH DAERAH KOTA PADANG, berkedudukandi Jalan Muhammad Yamin, SH., Padang,F. CV WIRA RAJA, berkedudukan di Jalan Ampang No. 37,Kecamatan Kuranji, Kota Padang,G. YUYU TRISTANTI, SH., berkedudukan di JalanProklamasi, Padang,H.
    sekarang ini barusampai pada tahap pembuatan batasbatas dengan pagar betonsebagaimana diutarakan di atas, maka untuk menjamin tuntutan paraPenggugat agar tidak siasia serta menghindari kerugian yang akan dideritapara Penggugat apabila pembangunan terus dilanjutkan, maka cukupberalasan bagi para Penggugat untuk mengajukan tuntutan provisionil agarPengadilan Negeri Kelas A Padang terlebih dahulu menjatuhkan putusanprovisionil dengan memerintahkan kepada Tergugat C (Indra Kemal) danTergugat D (PT Energi Powerindo
Register : 07-12-2022 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 288/G/2022/PTUN.PLG
Tanggal 27 Juni 2023 — DIZAMATRA POWERINDO
8812
  • DIZAMATRA POWERINDO
Putus : 11-12-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — Dra. BUDIATI
894698 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sinar Powerindo Utama tahun 2006 sebanyak 4 (empat)lembar ;3.5. Foto copy rekening koran BCA nomor rekening 2683002887 atasnama PT. Sinar Powerindo Utama tahun 2007 sebanyak 3 (tiga)lembar ;Hal. 6 dari 184 hal. Put. No. 196 PK/Pid.Sus/20173.6.3./.3.8.3.9;3.10.3.11.3.12.3.13.3.14.3.15.3.16.3.17.3.18.Foto copy rekening koran BCA nomor rekening 2683002887 atasnama PT.
    Sinar Powerindo Utama tahun 2006 sebanyak 4 (empat)lembar ;5. Foto copy rekening koran BCA nomor rekening 2683002887 atasnama PT. Sinar Powerindo Utama tahun 2007 sebanyak 3 (tiga)lembar ;6. Foto copy rekening koran BCA nomor rekening 2683002887 atasnama PT. Sinar Powerindo Utama tahun 2008 sebanyak 5 (lima)lembar ;Hal. 9 dari 184 hal. Put.
    Sinar Powerindo Utama tahun 2006 sebanyak 4 (empat)lembar ;Hal. 12 dari 184 hal. Put. No. 196 PK/Pid.Sus/201 74.5.4.6.4.7.4.8.4.9.4.10.4.11.4.12.4.13.4.14.4.15.4.16.4.17.Foto copy rekening koran BCA nomor rekening 2683002887 atasnama PT. Sinar Powerindo Utama tahun 2007 sebanyak 3 (tiga)lembar ;Foto copy rekening koran BCA nomor rekening 2683002887 atasnama PT.
    Sinar Powerindo Utama U/. Proyek Pacific Place sebesarRp. 27.133.200, (dua puluh tujuh juta seratus tiga puluh tiga ribudua ratus rupiah); (bukti PK23g)Kwitansi PT. Muncul Lestari Makmur Jakarta, No : 07020,028/MLM/06, No : 014/MLM/VII/06, tgl. 16Jul06, PO : , atasnama PT. Sinar Powerindo Utama U/. Proyek Pacific Place sebesarRp. 38.340.000, (tiga puluh delapan juta tiga ratus empat puluh riburupiah); (bukti PK23h)Kwitansi PT.
    Sinar Powerindo Utama tahun 2006 sebanyak 4 (empat)lembar ;Hal. 181 dari 184 hal. Put. No. 196 PK/Pid.Sus/20174.5.4.6.4.7.4.8.4.9.4.10.4.11.4.12.4.13.4.14.4.15.4.16.4.17.Foto copy rekening koran BCA nomor rekening 2683002887 atasnama PT. Sinar Powerindo Utama tahun 2007 sebanyak 3 (tiga)lembar ;Foto copy rekening koran BCA nomor rekening 2683002887 atasnama PT.
Register : 03-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 18/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • Haleyora Powerindo,tempat tinggal di Komplek PLN Blok E Rt.39 No.13Kelurahan Gunung Bahagia Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, sebagai Pemohon;melawanFITRIANA LISUAN binti YUSPINA RAPA, tempat tanggal lahir di Balikpapan11 Juni 1983 (umur 34 tahun), agama kristen, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan MekarSari Rt.08 No.02 Kelurahan Mekar Sari KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa suratsurat
Putus : 28-06-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 28 Juni 2012 — PT. ALAM INTI ENERGI ; PT. YALA TEKNO GEOTHERMAL. dkk
167154 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dizamatra Powerindo, Alamat: Jl. Talang No. 3, Proklamasi, Jakarta PusatAntara PT. Dizamatra Powerindo dan PT. YTG telah ditandatangani NDA (NonDisclosure Agreement) (lampiran f).Perusahaan dalam tahap negosiasi dan keterbukaan YTG terhadap alternatif lain.Disamping perusahaanperusahaan tersebut di atas, kami juga telah menghubungi dansedang melakukan pembicaraan dengan PT. Pembangunan Perumahan (Persero) Tbk/PT. PP.
    Dizamatra Powerindo, Alamat : Jl. Talang No. 3, Proklamasi, Jakarta PusatDari enam perusahaan penandatangan NDA dengan Termohon PKPU tersebut, yangtelah menindaklanjuti dengan Due Diiigence dan terus bernegosiasi dengan12Termohon PKPU bahkan hingga Termohon PKPU dalam proses PKPU adalah PT.Pandawa Energy dan PT. Ilham Treda Industri;Termohon PKPU bersamasama Pengurus PKPU telah mengadakan pertemuandengan PT. Pandawa Energy tanggal 9 Mei 2011 dan dengan PT.
    YTG telahlama ingin melepas sahamsahamnya sehingga datang beberapa calon pembeli sahamseperti Geo Power, Pandawa Energy, Ilham Treda Industry, Nusam EnergyInternational, Dalle Energi, Dizamatra Powerindo dan lainlain. Sehingga pemegangminimal 60% saham tidak menjadi resisten atas masuknya calon pemegang saham/investor baru kedalam PT. YTG/Termohon PKPU;9 Telah dijadwalkan pertemuan kembali dengan PT.
Register : 06-02-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0133/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 5 Juni 2017 — perdata pemohon melawan termohon
182
  • Powerindo PrimaPerkasa an. Sofyan Adi Permana, bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai aslinya (bukti P.3);. Fotokopi Tabungan BTN Batara an. Sofyan Adi Permana, bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.4);Bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukan Pemohon tersebut, Termohontidak menyanggahnya;B.
    Powerindo PrimaPerkasa di Jakarta, gajinya UMR + Rp. 2.700.000, sudah dipotong hutangdi kantornya dan belum untuk bayar kontrakan;Hal. 22 dari 42 hal.
    Powerindo PrimaPerkasa di Jakarta, gajinya UMR; Bahwa sdetelah kelahiran anak yang kedua, Pemohon pernah 2 (dua)kali pulang, yang pertama seminggu setelah kelahiran anak, dan yangke dua pada bulan Januari 2017; Bahwa ketika istri saksi ke Kudus (rumah Termohon) pada Januari2017, perginya dengan Pemohon dalam rangka silaturahmi danmenurut keterangan Pemohon dan isiri saksi, Termohon minta uangdan dikasih oleh Pemohon sebesar Rp. 750.000,; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon
    Putusan No. 0133/Pdt.G/2017/PA.KdsKabupaten Kudus, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa alat bukti P.3, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, fotokopi Slip Gaji Karyawan Periode Januari 201 7, terobukti Pemohonsebagai karyawan PT Powerindo mempunyai gaji bersih Rp. 2.883.299, (dua jutadelapan ratus delapan ribu dua ratus sembilan puluh sembilan rupiah) per bulanJanuari 2017, oleh karenanya
    Kudusatas perintah Tergugat Rekonvensi dalam rangka melahirkan anak ke dua danTergugat Rekonvensi mengantar sampai di terminal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dapatdisimpulkan, Penggugat Rekonvensi tidak ditemukan fakta berbuat nusyuz,karena terbukti Penggugat Rekonvensi pulang ke Kudus dengan dijemput olehsaksi 1 Penggugat Rekonvensi atas perintah dan diantar oleh TergugatRekonvensi sampai di terminal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, Penggugat sebagai karyawanPT Powerindo
Register : 23-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PT PADANG Nomor 254/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 22 Nopember 2023 — HALEYORA POWERINDO Region 4 Sumbar cq PT. HALEYORA POWERINDO Area Padang
Terbanding/Tergugat IV : USMI OCTAVIA
Terbanding/Tergugat V : ALDO
3445
  • HALEYORA POWERINDO Region 4 Sumbar cq PT. HALEYORA POWERINDO Area Padang
    Terbanding/Tergugat IV : USMI OCTAVIA
    Terbanding/Tergugat V : ALDO
Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 309 K/PDT.SUS/2010
A HOK; PT. POWER INDO FOAM
2826 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDO FOAM, berkedudukan di Jalan Straban No.434 Medan, Kota Medan ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah selaku Karyawan pada Perusahaan PT PowerIndo
    Dan atasperbuatan pemukulan atau penganiayaan yang dilakukan Pimpinan PT PowerIndo Foam selaku Pimpinan Perusahaan terhadap Penggugat, pada tanggal 08Juli 2008 (pada hari itu juga) Penggugat membuat Laporan atau Pengaduankepada Pihak yang berwajib (Polsekta Medan Baru) sebagaimana termaktubdalam Laporan Polisi No.
Register : 09-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 659/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.WAHYU OKTAVIANDI, SH
2.HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
JOSAFAT HARIANTO MAULIATE MALAU
12350
  • Siemens Batu Ampar melalui PT.MEGA SINERGI POWERINDO, dimana dalam lamaran terdapatpersyaratan calon karyawan diwajibkan melampirkan surat medicalchek up, Selanjutnya Josafat Harianto M Malau melampirkan suratmedical chek up yang dikeluarkan oleh klinik MEDILAB dalamlamarannya, akan tetapi dikarenakan merasa curiga karena adanyaperbedaan dari surat yang biasanya dikeluarkan oleh klinik MEDILABdan kejanggalan hasil lab, lalu pihak Saksi selaku manageradministrasi PT.
    MEGA SINERGI POWERINDO selakuHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 659/Pid.B/2021/PN Btm4.Subcon yang mengajukan lamaran dan mengembalikan berkaslamaran tersebut ke PT. MEGA SINERGI POWERINDO; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;DIMAS RIZAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:5.
Register : 24-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Mdn
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon:
1.PT. PALM MAS ASRI
2.PT. DUPAN ANUGERAH LESTARI
Termohon:
PT. LANGGAM INTI HIBRINDO
263125
  • Payment1 CV RAWIRIGHT 15.279.000 0,22 1.119.2052 CV CAKRA SWASTIKA ABADI 29.160.000 0,43 2.136.0043 PT RIAU POWER UTAMA 43.183.800 0,63 3.163.2644 PT MITRA USAHA POWERINDO 45.386.440 0,66 3.324.6095 PT BUANA RANTAI BERKAT ABADI 58.102.000 0,85 4.256.0396 PT SENTRA MULIA MANDIRI 79.656.500 1,17 5.834.9317 PT KHARISMA PRATAMA ABADI 107.109.000 1,57 7.845.8598 CV NAVANTO ARTHA MULIA 109.340.000 1,60 8.009.2829 PT MULTI SUKSES BERSAMA 116.920.000 1,71 8.564.52610 CV SAVANA MAKMUR ABADI 117.920.000 1,73
    Kreditur Sisa Tagihan Angsuranil PT SEKAFU VAMEN MULIA K 80.852.750 6.737.7292 PT SENTRA MULIA MANDIRI 73.821.569 6.151.7973 PT BUANA RANTAI BERKAT ABADI 53.845.961 4.487.1634 PT MITRA USAHA POWERINDO 42.061.831 3.505.1535 PT RIAU POWER UTAMA 40.020.536 3.335.0456 CV CAKRA SWASTIKA ABADI 27.023.996 2.252.0007 CV RAWIRIGHT 14.159.795 1.179.983 2.
    Kreditor,Batas Akhir Pengajuan Tagihan dan Sidang PermusyawaratanMajelis Hakim Kepada Kreditor Yang Dikenal Serta PermintaanPengajuan Tagihan yakni kepada CV Rawiright, CV Riau MudaMandiri, CV Sentana, CV Wiguna Pratama, PT Adigraha Wiranusa,PT Agraprana Indonesia, PT Anugerah Dolomit Lestari, PT BumiSumatera Persada, PT Dupan Anugerah Lestari, PT Duta ArgoMandiri, PT Forta Larese, PT Ganani Indonesia Petroleum Energy,PT Hexindo Adiperkasa Tbk, PT Kharisma Pratama Abadi Sejatindo,PT Mitra Usaha Powerindo
    PT Mitra Usaha Powerindo 12 April 2021Jl. Taman Palem Lestari, Ruko FantasyBlok Z/28 B. Nama Para Kreditor Yang Mengajukan Dan Mendaftarkan Tagihan Di Medan: No Nama Kreditor/Alamat TanggalPengajuan1. PT Mitra Agro Persada 5 April 2021JI. Riau No.39 Hal 32 dari 62 halaman putusan Pailit reg. Nomor6/Pdt.SusPKPU/2021/PN Niaga Mdn Pekanbaru 2. PT Riau Power Utama 5 April 2021Ko. Siak Sari ResidenceBlok B6 No.5Pekanbaru3. PT Sutan Gemilang Jaya 5 April 2021JI. Riau No.110Pekanbaru4.
    Jadwal Hari Jumat, Tanggal28 Mei 2021 No Nama Kreditor Waktu PT Sentra Mulia Mandiri 09.00 WIB PT Mitra Usaha Powerindo PT Riau Power Utama CV Rawiright TP WINiPPT Buana Rantai Berkat Abadi Hal 45 dari 62 halaman putusan Pailit reg. Nomor6/Pdt.SusPKPU/2021/PN Niaga Mdn 6. CV Cakra Swastika Abadi7. CV Citralindo Mandiri 14.00 WIB8. PT Traktor Nusantara9. CV Savana Makmur Abadi10. PT Multi Sukses Bersama11. CV Navanto Artha Mulia12. PT Kharisma Pratama Abadi F.
Register : 18-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Ptk
Tanggal 14 Oktober 2019 — HALEYORA POWERINDO
Turut Tergugat:
1.KOPERASI 'KARLINA' PT. PLN PERSERO AREA PONTIANAK
2.PT.PLN PERSERO AREA PONTIANAK
9033
  • HALEYORA POWERINDO
    Turut Tergugat:
    1.KOPERASI 'KARLINA' PT. PLN PERSERO AREA PONTIANAK
    2.PT.PLN PERSERO AREA PONTIANAK
Register : 30-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0094/Pdt.G/2019/PA.Stn
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
338
  • Haleyora Powerindo, tempat kediaman di ..................
Putus : 26-11-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 26 Nopember 2012 — RUDI WIBISONO, SE., DIPL., INTL., BANKING ;
10547 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2004 PT.Gamalama Powerindo ;Asli Akta Kuasa Saham Nomor 5 tanggal 11 Februari 2004 PT.Gamalama Powerindo ;Sebidang tanah sertifikat hak milik atas nama Alfitra Gintings (JeffryAlfitra Gintings) Nomor 2615 tanggal 15 Juli 2000, seluas 397 M?
    ;Barang bukti nomor urut 539 : Asli Surat Persetujuan PengalihanSaham tanggal 16 September 2005 sampai dengan nomor urut 543 :Asli Akta Kuasa Saham Nomor 5 tanggal 11 Februari 2004 PT.Gamalama Powerindo ;Dikembalikan kepada Hesti Andi Tjahyanto selaku Komisaris PT. KPPselaku penerima kuasa saham PT. Gamalama Powerindo ;Barang bukti nomor urut 107 : 1 (satu) lembar Pengesahan AktaPendirian Perseroan Terbatas Menteri Kehakiman dan Ham RI No. C08892 HT. 2004 PT.
    GamalamaPowerindo ;Asli Akta Pembatalan Nomor 4 tanggal 11 Februari 2004 PT.Gamalama Powerindo ;Asli Akta Kuasa Saham Nomor 5 tanggal 11 Februari 2004 PT.Gamalama Powerindo ;Sebidang tanah sertifikat hak milik atas nama Alfitra Gintings (JeffryAlfitra Gintings) Nomor 2615 tanggal 15 Juli 2000, seluas 397 M? yangHal. 133 dari 250 hal. Put.
    GamalamaPowerindo ;Asli Akta Pembatalan Nomor 4 tanggal 11 Februari 2004 PT.Gamalama Powerindo ;Asli Akta Kuasa Saham Nomor 5 tanggal 11 Februari 2004PT. Gamalama Powerindo ;Sebidang tanah sertifikat hak milik atas nama Alfitra Gintings (JeffryAlfitra Gintings) Nomor 2615 tanggal 15 Juli 2000, seluas 397 M?
Register : 27-08-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 31/G/2010/PTUN-SMD
Tanggal 3 Maret 2011 — -PT. RIDLATAMA TAMBANG MINERAL VS -BUPATI KUTAI TIMUR -PT. KALTIM NUSANTARA COAL
196129
  • RidlatamaTrade Powerindo, PT Investama Resources, PT. Investmina Nusa Persada, PT. SwasembadaEnergi, PT. Swasembada Bara dan PT. Jayakhisma Globe Indonesia di Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dengan ini kami sampaikan sebagai berikut :741.
    Ridlatama Trade Powerindo, PT.Investama Resources, dan PT. Investmina Nusa Persada yang tidak memiliki ijinpinjam pakai kawasan hutan dari Menteri Kehutanan;Membatalkan perizinan atas kelima keputusan Bupati tentang IUP Eksplorasi danatau Penyelidikan Umum a.n. PT. Ridlatama Trade Powerindo; PT. InvestamaResources; PT. Swasembada Energi; PT. Swasembada Bara; dan PT.
    Ridlatama Trade Powerindo, PT. Investama Resources, dan PT.Swasembada Bara, PT. Swasembada Energi, dan apabila benar terbukti agarmengadukannya ke penegak hukum;Mempersyaratkan kepada para pemohon agar memiliki ijin pinjam pakai kawasanhutan bila areal kerjanya berada pada kawasan hutan sesuai dengan ketentuan yangberlaku.
    Trade Powerindo (IUP No. 36/02.188.45/HK/IV/2008 tgl 9 April 2008;e PT. Investama Resourses (IUP No. 39/02. 188.45/HK/IV/2008 tgl 9 April 2008;e PT. Swasembada Energy (IUP No. 45.02.188.45/ HK/IV/2008 tgl 9 April 2008;e PT.
    Ridlatama Trade Powerindo, PT. RidlatamaTambang Mineral, PT. Investama Resources dan PT. Investmina Nusa Persada ;2. Perusahaan yang bersangkutan telah mendapat Izin Usaha Pertambangan (IUP)Eksploitasi sesuai dengan Surat Keputusan Bupati Kutai Timur, yaitu:b. PT. Ridlatama Tambang Mineral sesuai SK Nomor 188.4.45/118/HK/III/2009, tanggal27 Maret 2009 ;3.
Putus : 25-06-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 706 K/PDT/2018
Tanggal 25 Juni 2018 — ABIDIN, selaku Presiden Direktur PT Sat Nusapersada, Tbk. VS ATI SARYANA, dkk.
10157 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Gajah Mada, Komplek VillaAlam Lestari Tahap Blok EB Nomor 8, Kelurahan Tiban Baru,Kecamatan Sekupang, Kota Batam, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Februari 2017;Pemohon Kasasi;LawanATI SARYANA, bertempat tinggal di Baloi Mas Indah Blok CNomor 05, RT.003 RW.002, Lubuk Baja, Batam;Termohon Kasasi;DanALI CHUA, selaku Direktur PT Centric Powerindo;2.
Register : 20-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0374/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Haleora Powerindo, tempat tinggaldikelurahan XXX Kecamatan XXX, Kota Cirebon, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDesa XXX KecamatanXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa
Register : 25-02-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0288/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23292
  • dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pembatalan Nikah yang diajukanoleh:Penggugat, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, SLTApekerjaan Pensiuan PNS, bertempat tinggal di Kota Padang,sebagai "Pemohon";melawanTermohon I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA ,pekerjaan Pemilik CV Andre Alvino bertempat tinggal di KotaPadang. sebagai "Termohon I";Termohon Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaanKaryawan PT Haleyora Powerindo
Register : 24-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1442/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Sutomo No: 24 Bangunsari, Sragen,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Agustus 2020 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 1254/P/2020/PA.Sr tanggal 24Agustus 2020, sebagai "PENGGUGAT";melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan , tempattinggal di Kabupaten Sragen yang sekarang bertempat tinggal di PT.Mitra Usaha Powerindo JI.
Register : 12-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 5 Maret 2019 — Meri Andani binti Ismael Afri Doni bin Aswirman
205
  • Haelyora Powerindo,tempat kediaman di Korong Rawang, Nagari Air Terjun LubukAlung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengarkan keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 11 Februari 2019 yang telah terdaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dalam Register Nomor 148/Pdt.G