Ditemukan 203 data
8 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (EKO JATI PRACOYO bin DJUARI SURO PUTRO) terhadap Penggugat (NICKITA WAHYUNI binti DIDIK PRASETYO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang
16 — 4
Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering cekcok karenaTergugat cemburu pada Penggugat yang bekerja di luar negeri di Hongkong,dan selanjutnya sudah 2 tahun Penggugat dan Tergugat pisah rumah.Saksi kedua : Dono Pracoyo Saksi adalah tetangga Penggugat. Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri pernahrukun dan tinggal bersama di Wonosobo, sudah mempunyai 2 orang anak.
JUNAWATI SINAGA
25 — 7
Saksi Daniel Hamengku Pracoyo, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk No. 2171076211839006, tanggal 19 Juni 2017, yangdikeluarkan oleh KADISDUK DAN CAPIL KOTA BATAM ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahdengan seorang Laki laki bernama Suargin Monalita Naibaho berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 1201CPK1507201103101,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Tapanuli Tengah ; Bahwa dari perkawinan
25 — 4
Dicatat disini bahwa menurut surat pemberitahuan yang dibuatoleh Acas Pracoyo, Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaKetapang Putusan tersebuttanggal kee eee 2011 telahdiberitahukan kepada Termohon dengan cara sebagaimanatermuat dalam pasal 153 RBg;Panitera Pengadilan AgamaKetapang,Renny Susanti, S.AgDicatat, bahwa putusan tersebut nomor : 41/Pdt.G/2011/PA.Ktp.tanggal 2 Maret 2011 telah Berkekuatan Hukum Tetap (BHT)TANBEAL siss wa wi wi SHH EHH RH HS RAMS ADHS ASHE AHHH ES HH DS HH ES RH S ;Panitera
30 — 6
ASEPJEJEN, saksisaksi tersebut dipersidangan telah didengar keterangannya dibawahsumpah, yang pada pokoknya sesuai dengan keterangan yang pernah diberikan diKantor Kepolisian kepada Penyidik bernama : INDRO ARIO PRACOYO, PangkatBRIPKA Nrp.79010084 pada tanggal 03 Februari 2014, dan kepada Penyidikbernama FIRMANSYAH, SH Pangkat BRIGADIR Nrp.87080079 pada tanggal 11,26 Maret 2014, sebagaimana diuraikan dalam BAP atas nama saksisaksi yangada dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut
10 — 2
Menjatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat (YUDI PRACOYO bin SOEDENAN ANDRIA) terhadap Penggugat (LILIK AMBARWATI binti SARKAWI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); ------------------5.
16 — 18
Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (EDI PRACOYO bin SOEHARDI) terhadap Penggugat (UNIK WIDIARTI binti MISWADI);
Dalam Rekonvensi :
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi :
- Membebankan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00 (
14 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan jatuh Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Supriyanto Pracoyo bin Hadiwijoyo) terhadap Penggugat (Ela Prihati binti S.
40 — 4
Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal, Pemohon sekarang tinggal dirumahPa man Pemohon yang bernama Pracoyo, sedangkan Termohonmasihtinggal dirumah kediaman bersama, hingga sekarang telah berjalankurang lebin selama 2 minggu dan sejak saat itu sampai dengansekarang Pemohon dengan Termohon sudah tidak saling perdulikanlagi sebagaimana layaknya suami istri;% Bahwa, pihak keluarga sudah sering berusaha untuk menasehati danmendamaikan Pemohon dengan Termohon
208 — 71
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang tercatat dalam akta Perkawinan Nomor 123/2006 antara Pracoyo Budiarto dan Tri Murniati yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Samarinda Tanggal 08 Juni 2006, putus karena perceraian;
- Memerintahkan
20 — 7
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (YUSUF CAHYO PRAMONO bin PRACOYO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NINIK WIDIARTI binti SUYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto
10 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lukman Budi Pracoyo bin Sugino) terhadap Penggugat (Widiyarti binti Dronowijoyo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
7 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Untung Pracoyo bin M.
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
YAHYA Alias YAHYA Bin ABDUL SALAM
30 — 2
Budi Pracoyo Pribadi Bin (Alm) Suroto, Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian; Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah berupa kabel PT.
59 — 28
Saksi PRACOYO yang oleh karena tidak hadir di persidangan walaupun telah dipangilsecara patut maka atas persetujuan Terdakwa keterangannya dibacakan sesuai denganketerangan yang diberikan didepan Penyidik ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :=>Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 setelah sholat magrib sekira jam18.20 wib di pinggir jalan Raya Dusun Bulaksempu Desa Gebangsari Kec. JatirejoKab.
58 — 13
Pracoyo bin Supratiknodihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah untuk meralatketerangan sebelumnya dengan menunjukkan buku catatan sebagai berikut:Putusan Nomor 0700/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Halaman 29 dari 44bahwa pinjaman Sdr.
terlibat langsung selama pengobatan amarhum S bin KP sampaimeninggalnya, maka keterangannya mengenai adanya hutanghutang almarhum tersebutpatut dipertimbangkan dengan menghubungkannya dengan saksisaksi Tergugatlainnya;Menimbang, bahwa terhadap saksi 3 Tergugat bernama Sawali bin Bejodiperoleh keterangan bahwa almarhum S bin KP dengan Tergugat pernah datang kerumah saksi pada tanggal 24 Mei 2010 pinjam uang sebesar Rp 20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah), sedangkan dari saksi 4 Tergugat bernama Pracoyo
Rp5.600.000,00 (lima juta enam ratus ribu rupiah), sedangkan dari saksi 5 Tergugatdiperoleh keterangan bahwa Saudara S pinjam uang kepada saksi sewaktu almarhum Sbin KP belum meninggal dunia sebesar Rp 14.000.000,00 (empat belas juta rupiah)yang sampai sekarang belum dibayar, yang mana pinjaman itu untuk kakaknya yangbernama S karena setiap S sakit yang mencarikan uang untuk berobat adalah S sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 3 Tergugat bernama Sawalibin Bejo dan saksi 4 Tergugat bernama Pracoyo
73 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDI PRACOYO bin SOEHARDI) terhadap Penggugat (UNIK WIDIARTI binti MISWADI);
Dalam Rekonvensi :
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi :
- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY ALEX BIN MUHAMMAD ALEX
15 — 0
register form guest life hotel Surabaya;
- 1 (satu) lembar print out voucher pegi pegi guest life hotel Surabaya;
- 1 (satu) buah Flashdisk yang berisikan rekaman CCT;
- 1 (satu) potong handuk warna putih yang terdapat bercak noda darah;
- 1 (satu) potong sprei warna putih yang terdapat bercak noda darah;
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama NOVIDYA BLESTIKA PRACOYO
Binti IMAM PRACOYO;
6.
2.Ny. MAGDALENA
3.DRA. RINA KARLINA PRASETYO atau Ny. Rr. Rina Karlina
4.Rr. ANDARUWATI atau Ny. Andaruwati
5.Rr. SARI ASTRI atau Ny. Raden Roro Sari Astri
6.ADI TRIHARSO, SH
7.Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta
23 — 0
Sri Kadarini Pracoyo
2.Ny. MAGDALENA
3.DRA. RINA KARLINA PRASETYO atau Ny. Rr. Rina Karlina
4.Rr. ANDARUWATI atau Ny. Andaruwati
5.Rr. SARI ASTRI atau Ny. Raden Roro Sari Astri
6.ADI TRIHARSO, SH
7.Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta
2.Ny. MAGDALENA
3.DRA. RINA KARLINA PRASETYO atau Ny. Rr. Rina Karlina
4.Rr. ANDARUWATI atau Ny. Andaruwati
5.Rr. SARI ASTRI atau Ny. Raden Roro Sari Astri
6.ADI TRIHARSO, SH
7.Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta
23 — 0
Sri Kadarini Pracoyo
2.Ny. MAGDALENA
3.DRA. RINA KARLINA PRASETYO atau Ny. Rr. Rina Karlina
4.Rr. ANDARUWATI atau Ny. Andaruwati
5.Rr. SARI ASTRI atau Ny. Raden Roro Sari Astri
6.ADI TRIHARSO, SH
7.Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta