• Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak yang bernama:a.IKA FERA WATI, umur 34 tahun;b.KIKY RIZKI AMELIA, umur 27 tahun;c.NINDI PRASTIKA, umur 18 tahun;3. Lebih kurang sejak 3 tahun 5 bulan berturutturut hingga sekarang,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpaalasan yang sah.

  NINDI PRASTIKA, umur 18 tahune Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 3 tahun 5 bulan sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, selama itu sudah tidak pernahpulang dan tidak pula mengirimkan nafkah, kabar beritanya kepadaPemohon bahkan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti, baik didalam maupun diluar wilayah RI; Bahwa saksi selaku orang

  NINDI PRASTIKA, umur 18 tahune Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 3 tahun 5 bulan sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, selama itu sudah tidak pernahpulang dan tidak pula mengirimkan nafkah, kabar beritanya kepadaPemohon bahkan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti, baik didalam maupun diluar wilayah RI;halaman 5 dari 18 halaman

  NINDI PRASTIKA, umur 18 tahun2. Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 3 tahun 5 bulan sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, selama itu sudah tidak pernahpulang dan tidak pula mengirimkan nafkah, kabar beritanya kepadaPemohon bahkan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti, baik didalam maupun diluar wilayah RI;3.

• Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 19 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumahbersama sudah mempunyai anak bernama Ayu Prastika

  wali dalam pernikahan tersebut ialah Asmo denganmaskawin berupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Ayu Prastika

  Nomor 5513/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Ayu Prastika Sari umur 17 tahun dan Maulana Malik Ibrahim umur 8tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya

• DN03 Mk 0092701 atasnama TUTIK PRASTIKA; ( bukti diberi tanda PIll).Halaman 2 dari 8 Penetapan No.228/Pdt.P/2019/PN.Sgn4.

  Pemohon yang tertulisdi dokumendokumen lainnya;Bahwa Saksi mengetahui perbedaan nama Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan yang ada di KTP Pemohondikarenakan kesalahan pengetikan dari pihak Kantor Urusan Agama;Bahwa Saksi mengetahui nama Bapak Pemohon adalah KROMODRONO tetapi lupa nama siapa nama Ibu Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon menikah dengan ENDRI tetapi Saksilupa kapan Pemohon menikah;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama TUTIK PRASTIKA

  Pemohon yang tertulis di dokumendokumenlainnya; Bahwa Saksi mengetahui perbedaan nama Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan yang ada di KTP Pemohondikarenakan kesalahan pengetikan dari pihak Kantor Urusan Agama; Bahwa Saksi mengetahui nama Bapak Pemohon adalah KROMODRONO dan nama Ibu Pemohonadalah SUKINEM; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon menikah dengan ENDRI tetapi Saksilupa kapan Pemohon menikah; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anakyang bernama TUTIK PRASTIKA

• atau tidak dikehendaki olehyang berhak" perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Terdakwa MOCH HAIRUL ANAM masuk kedalam kamar kos saksi KADEKROY YULIANTO dengan cara menaiki atau melompati jendela selanjutnyamengambil barang milik korban berupa : 1 (satu) buah Hp samsung Galaxy Grandll warna hitam dan 1 (satu) buah Cincin Perak milik saksi KADEK ROYYULIANTO dan 1 (satu) buah Blackberry Gemini warna Hitam (masih dalam DaftarPencarian Barang) milik saksi KADEK WAHYU PRASTIKA

  Saksi KADEK WAHYU PRASTIKA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan saksi korban sebagai teman satu kamar kos saksiBahwa saksi mengetahui kejadian pencurian yang dilaporkan oleh KADEKROY YULIANTO pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekitar jam 03.00wita bertempat di kamar koskosan NO 202 alamafBr. Tegal Jaya Desa DalungKerobokan Kec. Kuta Utara Kab.

  terungkap dalam persidangan perkara ini berupa keterangan saksisaksi, petunjuk danketerangan dari terdakwa serta adanya Barang Bukti , terdakwa MOCH HAIRULANAM masuk kedalam kamar kos saksi korban dengan cara menaiki ataumelompati jendela selanjutnya mengambil barang milik saksi korban berupa 1 buahHp samsung Galaxy Grand II warna hitam dan dua buah cincin perak milik saksi KADEK ROY YULIANTO dan 1 (satu) buah Hp Blackberry Gemini warna hitam(masih dalam Daftar pencarian Barang) milik saksi Kadek Wahyu Prastika

  ngrn cara menaiki atau melompati jendela selanjutnya mengambilbarang milik korban berupa Hp samsung Galaxy Grand Il warna hitam dan 1buah cincin perak milik saksi' Kadek Roy Yulianto dan 1 (satu) buah HpBlackberry Gemini warna Hitam (masih dalam Daftar pencarian Barang) miliksaksi KADEK WAHYU PRASTIKA, selanjutnya selanjutnya karena ada yangmengetuk pintu kamar lalu terdakwa masuk kedalam kamar mandi dan13membuang Hp Samsung Galaxy Grand II warna hitam dan 1 (satu) buah HpBlackberry Gemini warna

• PENETAPANNomor 6571/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :HILDA PRASTIKA BINT MAMAN SUHERMAN, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Salam RT.003 RW.004 Desa JatipancurKecamatan Greged Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat:melawanIMAM BIN SANDIM

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMAM BIN SANDIM)terhadap Penggugat (HILDA PRASTIKA BINTI MAMAN SUHERMAN):3.

• AG 2245 FAmilik saksi EKO SUYANTO Bin HARIYANTO mengalamikecelakaan lalu lintas, kemudian timbul niat terdakwauntuk menguasai sepeda motor milik saksi tersebut dengancara awalnya terdakwa meminta bantuan kepada saksi DAVIDLINGGA PRASTIKA Bin WIJI SANTOSO untuk menunjukkan rumahsaksi EKO SUYANTO, ketika berada di rumah saksi EKOSUYANTO terdakwa RODY YOOHANES Bin SIMON mengaku sebagaikaryawan WOM FINANCE tempat dimana saksi EKO SUYANTOmengambil kredit sepeda motor kemudian terdakwamenawarkan kepada

  Saksi DAVID LINGGA PRASTIKA ;Yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidanganMenimbang, bahwa atas' keterangan para saksitersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi,Penuntut umum untuk membuktikan dakwaannya telahmengajukan barang bukti berupa 1 (satu) lembar BA STK dengan kop WOM Financetanpa nomor seri yang ditanda tangani EKO SUYANTO danWAWAN ; 1 (satu)5 1 (satu) lembar BA STK dengan kop WOM Financekosong dengan nom or seri 062020090121 ;

• Siantar Utara Kota Pematangsiantar atausetidak tidaknya suatu) tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegriPematangsiantar, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi LIA PRASTIKA PARDEDE yang dilakukan terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,saksi LIA PRASTIKA PARDEDE sedang mengantar barang kebengkel milik AYEN dan mendengar terdakwa mengatakanint, yang pake baju merah pacarnya Ayen kepadaseorang pelanggan bengkel

• Mengizinkan Pemohon (Tofa bin Min) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nula Argioga Prastika binti Sudarmo) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.

  PUTUSANNomor 3271/Pdt.G/2017/PA.Jrro AH Bl tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang mejelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Tofa bin Min, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tenggir Barat RT.004 RW. 003, DesaJelbuk, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanNula Argioga Prastika binti Sudarmo, umur

  KabupatenJember; Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Termohon sekarang, dan tidakmengetahui alamat jelas Termohon, yang dahulu tinggal di rumah orang tuaTermohon diJember, tapi sekarang Termohon tinggalkan rumah tersebut,tidak diketahui kepergiannya; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangga, dan berusaha mencari alamat Termohon,akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan istrinya yang bernama Nula Argioga Prastika

  terhadap Termohon (Nula Argioga Prastika binti Sudarmo) di depan sidangPengadilan Agama Jember;4.

• ALBERTA NADA PRASTIKA;Halaman 2 dari 17 Penetapan Nomor 173/Padt.P/2020/PN WngDan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut tertulis namaPemohon ROSALIA RITAWATI WELAS PRASETYO;8. Bahwa pada tahun 2008 Pemohon diangkat sebagai Guru di SMA Negeri1 Girimarto sesuai Surat kKeputusan Kepala SMA Negeri 1 Girimarto Nomor :800/187/2008 dengan nama terdaftar R. RITAWATI WELAS PRASETYOyang di tetapkan pada tanggal 12 Juli 2008;9.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 3312LU310720130099, tanggal 31 Juli 2013, atas nama ALBERTA NADA PRASTIKA (BuktiP10);11. Fotokopi Kutipan dari Buku Permandian Gereja Santo YohanesRasul di Wonogiri, Buku IV Hal 84 No. 334, tanggal 14 Mei 1983, atas namaROSALIA RITAWATI WELAS PRASETYO (Bukti P11);12. Fotokopi Keputusan Kepala SMA Negeri 1 Girimarto, Nomor:800/187/2008, tanggal 12 Juli 2008, tentang Pengangkatan Guru TidakTetap (GTT) tahun pelajaran 2008/2009, atas nama R.

  OO1/RW. 004,Kelurahan/Desa Tambakmerang, Kecamatan Girimarto, KabupatenWonogiri; Bahwa ayah Pemohon bernama SUPRIYATNO dan ibu Pemohonbernama SUGINEM; Bahwa nama suami Pemohon adalah AGUS DJUNAEDI; Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu RUBENDJUNAEDI dan NADA PRASTIKA;Halaman 6 dari 17 Penetapan Nomor 173/Padt.P/2020/PN Wng Bahwa Pemohon lahir pada tahun 1980, tetapi Saksi lupa tanggal danbulan kelahiran Pemohon; Bahwa nama ROSALIA adalah nama Baptis, dan bukan nama pemberiannama orang

  OO1/RW. 004Kelurahan/Desa Tambakmerang, Kecamatan Girimarto, KabupatenWonogiri; Bahwa ayah Pemohon bernama SUPRIYATNO dan ibu Pemohonbernama SUGINEM; Bahwa nama suami Pemohon adalah AGUS DJUNAEDI; Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu RUBENDJUNAEDI dan NADA PRASTIKA; Bahwa Pemohon lahir pada tahun 1980, tetapi Saksi lupa tanggal danbulan kelahiran Pemohon; Bahwa nama ROSALIA adalah nama Baptis, dan bukan nama pemberiannama orang tua Pemohon; Bahwa orang yang bernama ROSALIA RITAWATI WELAS

• Wahab) terhadap Penggugat (Siska Prastika Yuliani binti Muhammad Yani);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  .+ e OREM i eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut antara:Siska Prastika Yuliani binti Muhammad Yani, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SLTP,tempat tinggal di Dusun Lapangan, RT. 008, Desa Bara,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat

  Wahab)terhadap Penggugat (Siska Prastika Yuliani binti Muhammad Yani);3.

  Wahab)terhadap Penggugat (Siska Prastika Yuliani binti Muhammad Yani);4.

• Jajar Rt.04 Rw.06, Kelurahan Jajar,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta atau terdakwa langsung menemuipemasang untuk meminta uangnya, jadi pemasang tidak bisa ditentukan akanmendapat kemenangan atau keuntungan sebab sifatnya untunguntungan,pada saat kejadian terdakwa menerima SMS di Handphone milik terdakwa yaituNokia warna hitam seri 225 Nomor Sim Card 085743847676 dan ada dalamKontak Hp terdakwa dengan nama Kontak Aku Dw dari pemasang bernamasaksi SAPTO PRASTIKA WALUSI DINATA als.

  GEMBUK dengan HandphoneMerk Maxtron warna putih nomor 085725315447, untuk pasangan saksiSAPTO PRASTIKA WALUSI DINATA als. GEMBUK telah di rekap di Hpnyadengan pasangan yakni 1=15, 2=10, 1x15, 2x15, 3=12, 3x3 Jumlah Rp 70.000(tujuh puluh ribu rupiah), sedangkan untuk pemasang saksi DICKY ADIPUTRA MAHARDIKA als.

  GEMBUK dengan HandphoneMerk Maxtron warna putih nomor 085725315447, untuk pasangan saksiSAPTO PRASTIKA WALUSI DINATA als. GEMBUK telah di rekap di Hpnyadengan pasangan yakni 1=15, 2=10, 1x15, 2x15, 3=12, 3x3 Jumlah Rp 70.000(tujuh puluh ribu rupiah), sedangkan untuk pemasang saksi DICKY ADI PUTRAMAHARDIKA als.

  Saksi SAPTO PRASTIKA WALUSI DINATA Als GEMBUK Bin KARYONOHADI WIYONO ; Bahwa Kronologisnya yaitu bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Januari2017 saksi ditangkap Polisi bersama rekan saya Sapto karena ikutbermain judi cap jie kia sebagai pemasang. Bahwa benar saksi baru pasang 1 (satu) kali langsung ditangkap Polisi. Bahwa saksi ikut memasang cap jie kia tetapi macammacamnyalupa.

• Andini Prastika dan kedua anaksaksi dengan Sdri. Selviany yaitu Sdri. Masel dan Sdr.

  Andini Prastika dan kedua adik tiri saksi yaitu Sdri.

  Andini Prastika dan kedua adik tiri saksi yaitu Sdri. Maseldan Sdr.

  Andini Prastika, Sdri. Masel dan Sdr. Marchio,adik ipar terdakwa, Sdri. Fatchiyah;Bahwa saat itu terdakwa masuk ke ruang tamu mengatakan ada apa sihribut terus lalu Sdri. Maldina menunjukkan Handphone yang berisi hasilHal 11 dari 16 halaman Putusan No 90/Pid.B/2015PN. Slw.rekaman pertengkaran/ cekcok mulut antara Sdr. Aries Budiman denganSdr. Selviany pada hari Selasa tanggal 02 September 2014 sekitar pukul22.00 Wib dan Sdri.

  Andini Prastika, Sdri.

• ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Sergius Ardhitono Jeparus bin Kamilus Rabut, umur 37 tahun, agama Katolik,pekerjaan Karyawan Swasta pada PT Brite Polymer, Bergerak dibidang Masterbatch, jabatan operator Produksi, tempat tinggal diPerum Cikarang Baru Jalan Kasuari Blok QNo 56 RT.007 RW. 007Desa Mekarmukti Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi,sebagai "Pemohon",melawanTessa Prastika

  Majelis Hakim bekenan menerima, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memfasakh perkawinan Pemohon (Sergius Ardhitono Jeparus bin KamilusRabut) dengan Termohon (Tessa Prastika binti Warsimnartos )Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;Atau Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah

  Menyatakan Fasakh perkawinan Pemohon ( Sergius Ardhitono Teparus binKamilus Rabut) dengan Termohon (Tessa Prastika binti Warsimnartos);4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah 1436 H., oleh kami: Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari Dra. Hj. Sahriyah, SH.,MSIsebagai Ketua Majelis dan Drs. M.

• DENOVITA MEKAHDINAH R.C, Perempuan, Lahir di Tangerang7 Desember 2004.4.5.AMELYA PRASTIKA MEKAHDINAH R.C, Perempuan, Lahir diTangerang 17 Agustus 2006Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon sering adumulut dan bertengkar , diantaranya :Hal.2 dari 12 hal. Put. No : 6131/Pdt.G/2020/PA.

  DENOVITA MEKAHDINAH R.C, Perempuan, Lahir di Tangerang7 Desember 2004.4.5.AMELYA PRASTIKA MEKAHDINAH R.C, Perempuan, Lahir diTangerang 17 Agustus 2006selama ini pemohonlah dan orang tua pemohon yang memberikankebutuhan hidup dan biaya pendidikan sampai sebelum termohonkabur dan membawa ke empat anak pemohon dan termohon.Bahwa pada musim pandemi sekarang ini dan penerapanprotokol kesehatan jelas sangat membahayakan bagi kehidupan ke empatanak pemohon yang dibawa kabur oleh termohon yang mana sekarangtinggal

  memprihatinkan karenatermohon dengan anak pemohon menumpang tinggal dirumah petak yangdi huni oleh 9 (Sembilan) orang jelas sangat tidak layak dan sangatmengkhwatirkan secara psikologis, kesehatan dan dan dimusim pademicovid 19 ini, sehingga maka sangat beralasan serta patut dikabulkan,pemeliharaan, dan Pengasuhan atas anak Pemohon dan termohon :PASHYA OCTAVIA MEKAHDINAH R.C, Perempuan, Lahir diTangerang 31 Oktober 2003.DENOVITA MEKAHDINAH R.C, Perempuan, Lahir di Tangerang 7Desember 2004.AMELYA PRASTIKA

  Tgrs.AMELYA PRASTIKA MEKAHDINAH R.C, Perempuan, Lahir diTangerang 17 Agustus 2006Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang ke persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan ketidak

• HP merek OPPO warna putih di saku celana sebelahkanan dari celana yang dipergunakan Terdakwa saat itu;Bahwa Selanjutnya setelah Terdakwa dilakukan interogasi oleh saksi NENGAHSUMABA dan saksi KOMANG GEDE RAI SANJAYA kemudian Terdakwamengakui mendapatkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu tersebut darisaksi PUTU AGUS ADNYANA alias GUS PA dengan cara memesan melaluihanphone milik Terdakwa kemudian uang untuk membeli 1 (satu) paket narkotikajenis shabushabu diserahkan kepada saksi PUTU ALDI PRASTIKA

  HP merek OPPO warna putih di saku celana sebelahkanan dari celana yang dipergunakan Terdakwa saat itu; Bahwa Selanjutnya setelah Terdakwa dilakukan interogasi oleh saksi NENGAHSUMABA dan saksi KOMANG GEDE RAI SANJAYA kemudian Terdakwamengakui mendapatkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu tersebut darisaksi PUTU AGUS ADNYANA alias GUS PA dengan cara memesan melaluihanphone milik Terdakwa kemudian uang untuk membeli 1 (satu) paket narkotikajenis shabushabu diserahkan kepada saksi PUTU ALDI PRASTIKA

  Gus Ambon membeli 1 (satu)paket Kristal bening yang diduga mengandung sediaan narkotika(shabu) dengan saksi melalui telepon yang saksi pesankan dari tahanan LPKerobokan;Bahwa saksi memesan 1 (satu) paket Kristal bening yang didugamengandung sediaan narkotika (shabu) kepada teman saksi yang berada diDalam Tahanan LP Kerobokan tersebut;Bahwa saksi yang menyuruh saksi PUTU ALDI PRASTIKA alias PATOLuntuk mengantarkan barang 1 (satu) paket Kristal bening narkotika jenisshabushabu seberat 0,25 gram bruto

  GusAmbon dengan cara melalui telepon, setelah disepakati harga shabu, makasaksi suruh Putu Aldi Prastika Als. Patol yang mengantarkan di timurjembatan SulangKlungkung dan uang pembayaran dari Terdakwa AdityaSurya Putra Als. Gus Ambon langsung diterima oleh Putu Aldi Prastika Als.Patol;Bahwa harga 1 (satu) paket Kristal bening yang diduga mengandungsediaan narkotika (shabu) yang diberikan Gus Pa kepada Terdakwa AdityaSurya Putra Als.

  Gus Ambon adalah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi belum menerima uang dari Terdakwa Aditya Surya Putra Als.Gus Ambon, karena saksi belum ketemu dengan Putu Aldi Prastika Als.Patol;Bahwa saksi tidak melihat ada orang lain yang melihat saat saksi memberikanpaket Kristal bening yang diduga mengandung sediaan narkotika(shabu) kepada Putu Aldi Prastika Als. Patol tersebut ;Bahwa saksi masih ingat barang yang saksi berikan Terdakwa Aditya SuryaPutra Als.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahbub Ansori Bin Asngari) terhadapPenggugat (Reny Prastika Binti Kumedi Putar);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2019/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Reny Prastika Binti Kumedi Putar, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Ngloji, Rt.12/Rw.09, Desa Krincing,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugatMelawanMahbub

  Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat (Mahbub Ansori Bin Asngari)kepada Penggugat (Reny Prastika Binti Kumedi Putar);3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MahbubAnsori Bin Asngari) terhadapPenggugat (Reny Prastika Binti Kumedi Putar);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Sya ban1440 Hijriyah oleh kami kami Drs. Moh. Mukti sebagai Ketua Majelis, danDrs.Sunaryo, MSI. serta Drs.

• yang sama;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan tersebut bertujuan agarPemohon nantinya bisa mengikuti test CPNS atau bisa mengurus Pasport;Bahwa nama Pemohon di KTP, Akta Kelahiran, akta Nikah dan KartuKeluarga bisa beda dengan di ljazah Diploma III Pemohon karena adakesalahan penulisan dari Kampus atau tempat kuliah Pemohon;Bahwa sampai sekarang tidak ada yang keberatan apabila Pemohonmengajukan permohonan tersebut;halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 616/Pdt.P/2021/PN CbiSaksi Il: PRASTIKA

  Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti Surat P1 sampai dengan P6 dan keterangan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu SaksiPRAMESTI DWI ARYA NINGRUM dan PRASTIKA CATUR SETYANINGRUM;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan saksisaksi yangdiajukan Pemohon tersebut yang saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya, maka dalam hal ini Pengadilan telah memperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar Pemohon sekarang tinggal

  Pdt.P/2021/PN Cbidengan demikian Pemohon sudah tepat mengajukan permohonannya tersebutdi Pengadilan Negeri Cibinong;Menimbang, bahwa berdasarkan ljazah Diploma Ill (vide bukti P5),adalah tercantum atas nama FATHONI BUDI ARDIYANTO, sedangkan apabiladihubungkan dengan dokumen pemohon yang lain (Kartu Tanda Penduduk,Akta Kelahiran, Akta Nikah dan Kartu Keluarga) memakai nama FATHONIRUDI ARDIYANTO (vide bukti P.1, P2, P3 dan P4);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi PRAMESTI DWIARYA NINGRUM dan PRASTIKA

• WIKE PRASTIKA, dan 2 (dua) buah anak kunci kontaknya

Dikembalikan kepada Saksi WIKE PRASTIKA

Dikembalikan kepada saksi DRA. MAJIDAH BAHARUDDIN

6. Menetapkan masing-masing Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).

WIKE PRASTIKA, dan 2 (dua) buahanak kunci kontaknya 0 Dikembalikan kepada Saksi WIKE PRASTIKADikembalikan kepada saksi DRA. MAJIDAH BAHARUDDIN9. Menetapkan masingmasing Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari Para Terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dikarenakan para Terdakwa merasa menyesal danHal. 2 dari 20 halaman.!Putusan Perkara Pidana Biasa No. 459/Pid.8/2019/PN. Tng.

Pol : A5254YU, Nomor Rangka MH1JF2214JK444253, NomorMesin JFZ2E1444020 yang seluruh atau sebagian adalah kepunyaan oranglain yaitu saksi WIKE PRASTIKA Bin UCU SURYA dan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat, warna Hitam, No.

ALDI (DPO), saksi AGUS DARMANTO mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratus riburupiah), dan saksi WIKE PRASTIKA Bin UCU SURYA sekira Rp.16.250.000(enam belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan mereka Terdakwa bersamasama dengan sdr. ALDI (DPO)dan sdr. AGUS (DPO) merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP Jo.

Bahwa bukti yang saksi miliki atas sepeda motor tersebut adalahSTNK sepeda motor tersebut atas nama saksi (WIKE PRASTIKA) Danatas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian materil atas hilangnya 1(satu) unit sepeda motor tersebut sekira Rp.16.250.000 (enam belas jutadua ratus lima puluh ribu rupiah).18 Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan ;Hal. 10 dari 20 halaman. / Putusan Perkara Pidana Biasa459/Pid.B/2019/PN.

ALDI (DPO), saksi AGUSDARMANTO mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 16.500.000,(enam belas juta lima ratus ribu rupiah), dan saksi WIKE PRASTIKA Bin UCUSURYA sekira Rp.16.250.000 (enam belas juta dua ratus lima puluh riburupiah). Dengan demikian unsur ke2 inpun telah terpenuhi ; Ad.3.

• ANAK I, umur 2 tahunlebih;3 Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidak tentram, yangdisebabkan karena Karena Termohon ketahuan berselingkuh dengan anggota BRIMOBTenggarang bernama Wayan Prastika.;Bahwa pertengkaran antara pemohon dengan termohon tersebut terus berlanjut,akhimya Termohon pulang meninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarang berada di rumah orang tuanya.

  sahdan belum bercerai, maka dengan demikian Pemohon adalah sebagai pihak yang berhakdan berkepentingan dalam mengajukan perkara ini ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksi saksi Pemohon, biladihubungkan dengan Permohonan Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, disebabkan Karena Termohon ketahuan berselingkuh dengan anggotaBRIMOB Tenggarang bermama Wayan Prastika

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan Prastika bin Rusli) terhadap Penggugat (Auliani binti Juri Effendi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00( enam ratus tujuh puluhribu rupiah).

  2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Auliani binti Juri Effendi, tempat dan tanggal lahir Bingai, 05 Agustus1993, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Lingkungan II Batu Lapan,Kelurahan Bingai, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanIrfan Prastika

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfan Prastika binRusli) terhadap Penggugat (Auliani binti Juri Effendi);C.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan Prastika bin Rusli)terhadap Penggugat (Auliani binti Juri Effendi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dra. RitaNurtini, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra.