Penggugat:
1.Joko Hartono SH
2.PRIHADI, S.H
Tergugat:
1.DIREKTUR UTAMA PT. BPR GUNA DAYA
2.MULYANTO

Imam Prihadi, 7. Wiwin Agustini, 8. Rita Lestari, 9. SriRahayu, ST. 10. Arianto Indrawan, ST, 11. Yogi Pamungkas ;membenarkannya ;2. Saksi DIDIK SISWANTO :Bahwa Pemohon ditinggal suaminya dan sampai sekarang Pemohon belummenikah lagi ; Bahwa benar tujuaan Pemohon mengajukan Penetapan Perwalian yaituuntuk ikut menandatangani peralinan hak atas tanah hak milik bersamadengan ahli waris yang lain yaitu 1. Sumartono, 2. Priyagung Wicaksono, 3.Purwatiningsih Wiranti, 4. Puspitasari Wahyuningrum, 5.

Imam Prihadi, 7. Wiwin Agustini, 8. Rita Lestari, 9. Sri Rahayu, ST. 10.Arianto Indrawan, ST, 11.

Imam Prihadi, 7. Wiwin Agustini, 8. Rita Lestari, 9. SriRahayu, ST. 10. Arianto Indrawan, ST, 11. Yogi Pamungkas ;Bahwa Pemohon ditinggal suaminya dan sampai sekarang Pemohon belummenikah lagi ; Bahwa benar tujuaan Pemohon mengajukan Penetapan Perwalian yaituuntuk ikut menandatangani peralihan hak atas tanah hak milik bersamadengan ahli waris yang lain yaitu 1. Sumartono, 2. Priyagung Wicaksono, 3.Purwatiningsih Wiranti, 4. Puspitasari Wahyuningrum, 5. Purwadi Waskito,106. Imam Prihadi, 7.

Imam Prihadi, 7. Wiwin Agustini, 8. Rita Lestari, 9. SriRahayu, ST. 10. Arianto Indrawan, ST, 11. Yogi Pamungkas ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Penetapan Perwalian yaitu untuk ikutmenandatangani peralihan hak atas tanah hak milik bersama dengan ahliwaris yang lain yaitu. 1. Sumartono, 2. Priyagung Wicaksono, 3.Purwatiningsih Wiranti, 4. Puspitasari Wahyuningrum, 5. Purwadi Waskito,126. Imam Prihadi, 7. Wiwin Agustini, 8. Rita Lestari, 9. Sri Rahayu, ST. 10.Arianto Indrawan, ST, 11.

Imam Prihadi, 7. WiwinAgustini, 8. Rita Lestari, 9. Sri Rahayu, ST. 10. Arianto Indrawan, ST, 11.

M E N G A D I L I

a. M E N G A D I L I

b. 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

c. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

d. 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Prihadi Lubis bin Jagar Kulubin Lubis) terhadap Penggugat (Herawati Ritonga binti Adam Ritonga);

e. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Herawati ritonga binti Adam ritonga, tempat tanggal lahir Pangorabaan,12 Mei 1975, umur 241 tahun, jenis kelaminperempuan, warganegara Indonesia, agama Islam,NIK 217115205759014, Golongan Darah BB,pendidikan SLTP, pekerjaan wibu rumah tangga,tempat tinggal di Perumahan Marina Green , Blok No. 12A, RT.002, RW.018, Kelurahan SungaiLangkai, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, sebagaiPenggugat;melawanAgus Prihadi

Rimma Melati binti Agus Prihadi, umur 12 tahun;2. Partina Lubis binti Agus Prihadi, umur 9 tahun;3. Ririani binti Agus Prihadi, umur 4 tahun;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdangan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2002Him. 2 dari 13 him. Put. No 0265/Pdt.G/2017/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Prihadi Lubis binJagar Kulubin Lubis) terhadap Penggugat (Herawati Ritonga bintiAdam Ritonga);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Prihadi Lubis binJagar Kulubin Lubis) terhadap Penggugat (Herawati Ritonga bintiAdam Ritonga);4.

Da'perkenalan tersebut pada hari selasa tanggal 07 Jun' 2016terdakwa meminta tolong kepada EDDY SETYAWAN untukmengantarkan ke rumah UNTUNG PRIHADI di daerah MedohoSemarang. Setelah dari rumah UNTUNG PRIHADI keesokan harinyapada hari Rabu tanggal 08 Jun 2016 terdakwa meminta tolong lagkepada EDDY SETYAWAN untuk mengantarkan terdakwamencari pekedaan di daerah Ngaliyan dengan mengendaraisepeda motor Honda Blade tahun 2011 warna hitam merah No PolH5019OY milik EDDY SETYAWAN.

Setelah berkenalan pada hariSelasa tanggal 07 Juni 2016 RIZKY SATRIO WICAKSONO memintatolong kepada saksi untuk mengantarkan rumah bapak UNTUNGPRIHADI, diderah Medoho Semarang , Setelah dari rumah bapakUNTUNG PRIHADI keesokan harinya pada hari Rabu. tanggal 08 Juni2016 saksi mengantarkan RIKY SATRIO WICKY SAKSONO mencaripekerjaan di daerah Ngaliyan dengan mengendarai sepeda motorHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor :564/Pid/B/2016/PN.Smeg.2. Saksimilik saksi.

Dan setelahsaksi selesai dari kamar mandi ternyata kunci kontak beserta sepedamotor saksi tidak ada diambil oleh RIKY SATRIO WICAKSONO.Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya.UNTUNG PRIHADI Bin (alm) H. JUMBADI, di bawah sumpahdi depan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:3.

Dan dari perkenalan tersebut pada hari selasa tanggal 07Juni 2016 terdakwa meminta tolong kepada EDDY SETYAWAN untukmengantarkan kerumah UNTUNG PRIHADI didacrah medohoHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor :564/Pid/B/2016/PN.Smg.Semarang.

Setelah dari rumah UNTUNG PRIHADI keesokan harinyapada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 terdakwa meminta tolong lagikepada EDDY SETYAWAN untuk mengantarkan terdakwa mencanpekerjaan di daerah Ngaliyan dengan mengendaral sepeda motorHonda Blade tahun 2011 warna hitam merah No Pol H5019OYmilik EDDY SETYAWAN.

Saksi PRIHADI ;pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiDeri KUt : nn nnn nner nnn nn nnn nce cence cena nna canna nana nccnas Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2012 sekira jam17.00 wib pada saat sedang jaga sebaai SATPAM di kawasanTamanParkir Abu Bakar Ali mencurigai terdakwa yang sedang berada didekat kotak Infak Musholla Taman Parkir Abu Bakar Ali Jalan AbuBakar Ali Kelurahan Suryatmjkan Kecamatan DanurejanYogyakarta ; Bahwa selanjutnya saksi mengontak saksi Siamet Raharjo dan

Terdakwa mengambil uang yangada didalam kotak Infak dengan menggunakan lidi yang ujungnyadiberi permen karet lalu lidi tersebut dimasukan kedalam kotakinfakmellui lobang kotak infak sehingga lidi yang ditempeli permen karetmenempel pada uang yang ada didalam kotak infak selanjutnya liditersebut terdakwa tarik keluar bersamaan dengan uang ke rta5Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah ) yang menempel didalam permenkaret terSebut ; 2m mnemonic nnn nnn nnn nc cence cnn Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Prihadi

mengambil uang yangada didalam kotak Infak dengan menggunakan lidi yang ujungnyadiberi permen karet lalu lidi tersebut dimasukan kedalam kotakinfakmellui lobang kotak infak sehingga lidi yang ditempeli permen karetmenempel pada uang yang ada didalam kotak infak selanjutnya liditersebut terdakwa tarik keluar bersamaan dengan uang kertasRp.5.000,00 ( lima ribu rupiah ) yang menempel didalam permenkaret terSe@DUt ; ===snenen cnn enna encinnnememnnnnnnsanmnne Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Prihadi

Bahwa Pemohon yang bernama AISYAH telah menikah denganseorang lakilaki bernama PRIHADI pada tanggal 24 Nopember 1991hari Minggu, berdasarkan Kutipan Akta Nikah, seri BFA Nomor :A2/678/III/IX/1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Banjar Selatan;2.

Saksi ARBAYAH, pada pokoknya menerangkan ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, pemohon adalah kakak iparsaksi;Halaman 3 dari 9 halamanPerkara Perdata Permohonan No. 04/Pdt.P/2014/PN.KgnBahwa pemohon menikah dengan lakilaki bernama PRIHADI diBanjarmasin Kutipan Akta Nikah No.

Saksi SARBANI, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksi tentangga dariPemohon; Bahwa pemohon menikah dengan PRIHADI sekitar tahun 1991 diBanjara ini ;22nennnnn nner nnn cononnnnnncnnnnannnnnannnnnnsBahwa pada tahun 2001 pemohon dikaruniai anak perempuankedua bernama JAMILAH sekarang berusia kurang lebih 12 (duabelas) tahun;Bahwa yang mendasari perubahan nama anak pemohon tersebutkarena anak pemohon setelah berkonsultasi dengan orang pintarnama anak pemohon tersebut dirasakan

terhadap bukti surat dari pemohon yang telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya ternyata semua benar sehinggaHakim mempertimbangkannya sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi sertaketerangan pemohon, Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia, berdomisli diPeramaian Rt.004 Rw.002 Desa Peramaian Kecamatan DahaUtara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan; (bukti Bahwa pemohon menikah dengan PRIHADI

Penggugat:
Erina Sudaryati
Tergugat:
1.Wiwi Rahayu ekowati
2.Prihadi Putranta
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sarwo Eddy Wibowo bin Dahlan) dengan Pemohon II (Puji Astuti binti Prihadi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2017, di Cirebon;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Johor Bahru, Malaysia;

4.

perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Johor Bahru, Malaysia telah menjatuhnkan Penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukanoleh:Sarwo Eddy Wibowo bin Dahlan, tempat dan tanggal lahir Malang, 14Maret 1978, umur 41 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan Pekerja Kilang, alamatdi Jalan Lama Bentong, Gombak, Kuala Lumpur,sebagai Pemohon ;Puji Astuti binti Prihadi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Cirebon pada tanggal 15 Mei 2017 dengan mahar berupa Rp.200.000, dibayar tunai, dengan Wali Prihadi, disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama RahadiWicaksono dan Samira dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda, dan Pemohon II berstatus Perawan;2.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarwo Eddy Wibowo binDahlan) dengan Pemohon Il (Puji Astuti binti Prihadi) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2017 di Cirebon;.

saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Cirebon pada tanggal 15 Mei 2017 dengan maharberupa Rp. 200.000, dibayar tunai, dengan Wali Prihadi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarwo Eddy Wibowo binDahlan) dengan Pemohon II (Puji Astuti binti Prihadi) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2017, di Cirebon;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Johor Bahru,Malaysia;4.

Bahwa, semasa hidupnya, suamiistri yaitu GO GIOK LIEN NIO aliasCAROLINE GOWINDA dengan PRIHADI alias KWIK NGO SIANG yang jugadisebut NGO SIANG KWIK di Surabaya telah membuat Surat Wasiat No. 17pada hari Rabu, tanggal 12 Desember 1974 dihadapan Notaris dan PPATNOOR IRAWATI, S.H. ;8.

antero warisan saya ;Bilamana suami saya bernama KWIK NGO SIANG juga disebut NGOSIANG KWIK alias PRIHADI tersebut meninggal dunia terlebih dahulu makasaya mengangkat sebagai ahli waris anak sayaanak dari suami istriJATMIN dan SARIJATI yaitu JACOB JATMADI, TOMMY MARGONO,MARIANI SOENARTI dan ROBBY WARDOJO, semuanya bertempat tinggaldi Surabaya, Jalan Imam Bonjol No. 84, masingmasing untuk bagian yangsama besarnya ;Bilamana suami saya bernama KWIK NGO SIANG juga disebut NGOSIANG KWIK alias PRIHADI

SetiabudiNo. 21, adapun tanah tersebut adalah milik dan haknyapenghadap berdasarkansertifikat tgl. 25 Oktober 1971 tersebut oleh para berwajib di Pati ;Bahwa, pada akhirnya suamiistri GO GIOK LIEN NIO alias CAROLINEGOWINDA dengan PRIHADI alias KWIK NGO SIANG yang juga disebut NGOSIANG KWIK keduanya telah meninggal dunia.

Bahwa semasa hidupnya, suamiistri yaitu GO GIOK LIEN NIO aliasCAROLINE GOWINDA dengan PRIHADI alias KWIK NGO SIANG yangdisebut juga NGO SIANG KWIK di Surabaya telah membuat SuratWasiatNo. 17 pada hari Rabu, tanggal 12 Desember 1974 dihadapan Notaris danPPAT NOOR IRAWATI, SH ( Vide Posita No. 7) ;1.2.

GO GIOK LIEN NIO alias CAROLINEGOWINDA dan PRIHADI alias KWIK NGO SIANG yang juga disebutNGO SIANG KWIK berdasar surat wasiat Notaris dan PPAT NOORIRAWATI, SH. yang telah didaftarkan kedalam Buku Register SeksiDaftar Wasiat, Subdit Harta Peninggalan, Direktorat Perdata,KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM R.I.

WISNU DARYONO, EDISUSILO, ARDANI PRIHADI serta keterangan terdakwa dan barangbukti.Dengan demikian Unsur Mengambil sesuatu barang yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain. telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum3. Unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu. denganmelawan hakBahwa yang dimaksud memiliki yaitu terdakwa mengambil 2buah HP dan memindahkannya dengan membawa pergi dimasukandalam saku terdakwa.

WISNU DARYONO, EDISUSILO, ARDANI PRIHADI serta keterangan terdakwa dan barangbukti.Dengan demikian unsur Dengan maksud akan memiliki barangitu. dengan melawan hak telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum4. Unsur Yang dilakukan oleh 2 orang bersamasama ataulebihBahwa pencurian 2 HP milik IR WISNU DARYONO dilakukan 2orang yaitu terdakwa dan BONDET (DPO) yang dilakukan bersamasama. Terdakwa yang masuk rumah dan mengambil 2 HP.

WISNU DARYONO, EDISUSILO, ARDANI PRIHADI serta keterangan terdakwa dan barangbukti.Dengan demikian unsur yang dilakukan oleh 2 orang bersamasama atau lebih telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum5. Unsur "Yang masuk ke tempat dengan jalan memanjat :Bahwa pencurian 2 HP milik IR WISNU DARYONO dilakukandengan memanjat pagar rumah korban. Kemudian terdakwa masukrumah yang tidak dikunci dan mengambil 2 HP milik korban.Sebagaimana keterangan saksi IR.

WISNU DARYONO, EDISUSILO, ARDANI PRIHADI serta keterangan terdakwa dan barangbukti.Dengan demikian unsur Untuk masuk ke tempat dengan jalanmemanjat telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan dalam faktafakta tersebut diatas, ternyata semua unsur dari pasal pasal 363 ayat(1) 4e, 5e KUHP yang didakwakan kepada terdakwa telah terbuktidengan demikian terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan .Menimbang

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Indra Prihadi, SE bin Abdul Goffar Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwin Nikmawati binti Tubi) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
4. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Mochamad Rifky Firdiansyah bin Agus Indra

Prihadi, SE, tanggal lahir 19 Januari 2002; Nadya Putri Rahmadhani binti Agus Indra Prihadi, SE, tanggal lahir 02 November 2003; dan Mochamad Agfar Ramadhan bin Agus Indra Prihadi, SE, tanggal lahir 30 Agustus 2010, berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Pemohon dengan tetap memberikan hak kepada Termohon (ibunya) untuk menjenguk, mengajak serta mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;

Bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak kandung bernamaUsmawati binti Prihadi, umur 18 (delapan belas) tahun, 2 (dua) Bulan,Hal. 1 dari 17 hal. Penetapan Nomor 162/Pdt.P/2020/PA.Lwk.agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan belum bekerja, tempat kediamandi Desa Tohiti Sari, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai;2.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon,bernama Usmawati binti Prihadi dengan calon suaminya, bernama RianAshari bin Mesnacit, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Desa Cendanapura, KecamatanToili, Kabupaten Banggai, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toili;3.

Bahwa dia adalah calon suami dari anak para Pemohonyang bernama Usmawati binti Prihadi;2. Bahwa benar dia telah menjalin cinta dengan anak paraPemohon;2. Bahwa dia sanggup menikah dengan anak para Pemohontanpa ada unsur paksaan;4. Bahwa dia sanggup untuk menjadi suami yang baik danbertanggungjawab serta memenuhi kewajiban saya semaksimalmungkin;5.

Prihadi, NIK7201092206760002, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal O6 April 2013. Buktitersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, telan bermeterai cukup dandinezegelen. oleh Hakim diberi tanda P.1, paraf dan tanggal;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an. Jamiah, NIK7201095403870003, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 05 April 2013.

Asli surat pernyataan tentang komitmen orangtua tanggal 26Agustus 2020 yang ditandatangani oleh Prihadi bin Budiono danJamiah binti Muhadi, serta Mesnacit bin Bahar. Bukti tersebut telahdiperiksa, telah bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh Hakim diberitanda P.8, paraf dan tanggal;o.

GANIS KRISTANTO PRIHADI, dokter pemeriksa pada UPTPuskesmas Woha dengan kesimpulan bahwa penyebab hal tersebut diatas olehkarena persentuhan dengan benda tumpul; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak mengajukan keberatan ataueksepsi terhadap surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan

GANIS KRISTANTO PRIHADI, dokter pemeriksa pada UPTPuskesmas Woha dengan kesimpulan bahwa penyebab hal tersebut diatasoleh karena persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut terdakwamengatakan bahwa keterangan saksi ada yang benar dan ada yang salah;2.

GANIS KRISTANTO PRIHADI, dokter pemeriksa pada UPTPuskesmas Woha dengan kesimpulan bahwa penyebab hal tersebut diatasoleh karena persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut terdakwamengatakan bahwa keterangan saksi ada yang benar dan ada yang salah;3.

GANIS KRISTANTO PRIHADI, dokter pemeriksa pada UPTPuskesmas Woha dengan kesimpulan bahwa penyebab hal tersebut diatasoleh karena persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut terdakwamengatakan bahwa keterangan saksi ada yang benar dan ada yang salah;Halaman 8 Putusan No. 74/Pid. B/2013/PN.

GANIS KRISTANTO PRIHADI, dokter pemeriksa pada UPTHalaman 11 Putusan No. 74/Pid. B/2013/PN.

Purwanti (Saksi4) istri Saksi3, Sdr.Agus Prihadi (Saksi5), Sdr. Yudha dan Sdri. Friska untuk datang ke CounterFarell. Setelah keluarga Saksi3 datang selanjutnya keluarga Saksi3 dan Saksi1serta Saksi2 anak Saksi1 dengan disaksikan Sdr. Hariyono (Saksi6) dan Sadr.Julianto Adi Prasetyo (Saksi7) berjabat tangan dan menyatakan permasalahanantara keluarga Saksi1 dengan keluarga Saksi3 sudah selesai.j.

Evi Purwati (Saksi4).Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Sakisi1 merasa malu dantakut karena pada saat Terdakwa datang ke Counter banyak yangmelihatnya.Bahwa Saksi hendak dipukul oleh Saksi4 Sdr.Agus Prihadi denganmenggunakan helm namun dilarang oleh Terdakwa.Bahwa toko Saksi berhadapan dengan toko Saksi3 Evi Purwanti, dantook tersebut menjual produk yang sama seperti jual pulsa, tambal bandan lainlain, namun Saksi tidak ada masalah dengan Saksi3.Bahwa kehadiran Terdakwa, Saksi4 Sdr.Agus Prihadi

Moehamad Taufick orang tua Saksi berada diCounter Farel milik orang tua Saksi, Terdakwa datang dengan berpakaian dinasloreng beserta Saksi4 Sdr.Agus Prihadi, Sdr. Djono (Almarhum), Saksi3 Sdri. EviPurwanti dan Saksi7 Sdr. Julianto.Bahwa kemudian tanpa seijin Saksi maupun orang tua Saksi, Terdakwa masuk keCounter Hp Farel dan langsung menghampiri orang tua Saksi.

Agus Prihadi, Sdr. Yudha dan Sdri. Friska anak dari Saksi3 untukmendekat ke Counter Farell, kemudian berjabat tangan dengan Saksi1 danSaksi2 dengan disaksikan oleh Saksi5 Sdr. Hariyono dan Saksi6 Sdr. Julianto15Adi Prasetyo berjabat tangan dan menyatakan permasalahan antara keluargaSaksi1 dengan keluarga Sdr.

Agus Prihadi hendak memukul Saksi1 dengan helm.8. Bahwa benar selama 15 menit berada ditoko Saksi1Terdakwa tidak pernah masuk kedalam toko tersebut dananggota badannya tidak pernah bersentuhan dengan Saksi1,kecuali ketika bersalaman saat mereka mengakhiri pertemuantersebut.9.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ribut Prihadi bin Kasimin) terhadap Penggugat (Sri Mulyani binti Pardi);
3. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk menaati kesepakatan mediasi tanggal 23 Januari 2024;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fatin Mutiara Sari binti Ribut Prihadi, lahir di Klaten, tanggal 10 Nopember 2013

berada di bawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) Penggugat sebagai Ibu Kandungnya, dengan kewajiban Penggugat untuk memberi akses/kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

satu milyard seratuslima puluh lima juta rupiah) saksi SRI SUHARTININGSIH , BAMBANGYUWONO, THOMAS SUSANTO maupun pedagang yang ada di Blok C danBlok D akan diberikan tempat/ kios yang bagus dan layak di komplekHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 285/Pid/2018/PT SMGpertokoan Kanjengan, untuk lebih meyakinkan saksi SRI SUHARTININGSIH,BAMBANG YUWONO, THOMAS SUSANTO Terdakwa memperlihatkanSurat Walikota Semarang tanpa nomor tertanggal 18 Juli 2014 yangditandatangani oleh Walikota Semarang HENDRAR PRIHADI

, SE, MMperihal Pembongkaran Dan Membangun Kembali Bangunan KomplekPertokoan Kanjengan, Selain menunjukkan surat Walikota SemarangHENDRAR PRIHADI, S.E, M.M. tersebut, Terdakwa juga memberitahukepada SRI SUHARTININGSIH, BAMBANG YUWONO, THOMAS SUSANTObahwa Terdakwa diberikan kuasa oleh Pemerintah Kota Semarang,kemudian Surat Walikota Semarang tertanggal 18 Juli 2014 tersebut dibacaoleh saksi SRI SUHARTININGSIH, BAMBANG YUWONO, THOMASSUSANTO, Oleh karena percaya dengan katakata Terdakwa, sehinggatergerak

Sinar CerahSempurna (SCS) dan Surat Walikota Semarang tanpa nomor tertanggal 18Juli 2014 yang ditandatangani oleh Walikota Semarang HENDRAR PRIHADI,S.E., M.M. perihnal Pembongkaran dan membangun kembali bangunankomplek pertokoan Kanjengan yang pernah Terdakwa perlihatkan kepadasaksi SRI SUHARTININGSIH, BAMBANG YUWONO, THOMAS SUSANTO,HARNO ternyata tidak benar, karena Wali Kota Semarang HENDRARPRIHADI, S.E., M.M. tidak pernah membuat dan menandatangani surattersebut, hal tersebut Terdakwa lakukan

Surat Walikota Semarangtanpa nomor tertanggal 18 Juli 2014 yang ditandatangani oleh WalikotaSemarang HENDRAR PRIHADI, S.E., M.M. perihnal Pembongkaran danmembangun kembali bangunan komplek pertokoan Kanjengan yangmenjanjikan akan memberikan tempat kios yang bagus dan layak yangseakanakan meyakinkan dan dapat dipercaya atas isi surat dimaksudsehingga saksi SRI SUHARTININGSIH, BAMBANG YUWONO, THOMASSUSANTO yakin jika komplek pertokoan di blok C dan Blok D Kanjenganyang akan membongkar dan membangun

Rimba Jati dan saksi HENDRAR PRIHADI ALS HENDI,S.E.

Bahwa selanjutnya uang hasil penjualan judi togel Hongkong tersebutakan disetorkan terdakwa kepada saksi Stephanus Sanny Prihadi Widyanto(terdakwa dalam berkas terpisah) dengan cara pada sore satu hariberikutnya uang akan diambil olehsaksi Stephanus Sanny Prihadi Widyanto(terdakwa dalam berkas terpisah).

Bahwa jika ada dari pembeli/oemasang yang menang, maka terdakwaakan membayar uang hadiah dengan cara diambilkan langsung dari omzetnomor togel hongkong yang ada, nmaun jika uang hadiah kurang makaterdakwa akan meminta kepada saksi Stephanus Sanny Prihadi Widyanto(terdakwa dalam berkas terpisah).

Widyanto (terdakwa dalam berkas terpisah) dengan carapada sore tiga hari berikutnya uang akan diambil oleh saksi StephanusSanny Prihadi Widyanto (terdakwa dalam berkas terpisah).

LombokTimur;Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa dirumah terdakwa Ripaah sering ada judi togel;Bahwa saksi bersama dengan saksi Cholif Rizal dan saksi Rismayadimendatangi rumah terdakwa Ripaah dan melakukan penangkapan;Bahwa ketika ditangkap terdakwa sedang menyetor rekapan togelkepada saksi Dedy Prihadi;Bahwa terdakwa adalah pengecer judi togel;Bahwa dari tangan terdakwa saksi mengamankan 1 (satu) unit HPNokia 1650, 1 (satu) lembar rekapan nomor pesanan togel

dan 1(satu) buah pulpen Snowman yang berada di atas lantai rumahterdakwa, serta uang sebesar Rp. 36.000, (tiga puluh enam riburupiah) dari dalam saku celana terdakwa sebelah kanan, sedangkandari tangan Saksi DEDY PRIHADI saksi mengamankan 10 (sepuluh)lembar rekapan pesanan nomor togel, 1 (Satu) spidol Snowman warnamerah, 1 (satu) ATM BNI, 1 (satu) pulpen Standart GSoft, 1 (satu)buah tas ransel motif batik warna merah muda, 2 (dua) unit HP Mito, 1(satu) unit HP Snexion dan 1 (satu) unit HP Spycall

Lombok Timur;Bahwa terdakwa ditangkap karena berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa dirumah terdakwa Ripaah sering ada judi togel;Bahwa ketika ditangkap terdakwa sedang menyetor rekapanpemesanan togel kepada saksi Dedy Prihadi;Bahwa terdakwa adalah pengecer judi togel;Bahwa alat yang terdakwa gunakan saat memainkan judi togel antaralain 1 (satu) unit hp Nokia seri 1650 warna merah mutih, pulpen dankertas;Bahwa terdakwa menjua judi togel untuk mencari penghasilantambahan untuk uang sekolah anaknya

Lombok Timur;Bahwa ketika ditangkap terdakwa sedang menyetor rekapanpemesanan togel dari saksi Dedy Prihadi;Bahwa terdakwa adalah pengecer judi togel;e Bahwa dirumah saksi Ripaah ditemukan 4(empat) buah handphone, 1(satu) buah bolpoin merk standard gsoft,1(satu) buah spidol warnamerah merk snowman, 9(sembilan) lembar rekapan nomor togel, 1(satu) unit calculator warna putih merk citizen sdc868L, 1(satu) buahbuku berisi catatan total setoran togel, 1(satu) buah tas ransel motifbatik warna merah muda

Pada saatditangkap terdakwa sedang menyetor rekapan pesanan togel kepada saksiDedy Prihadi. Terdakwa adalah pengecer judi togel.

Rizky Prihadi Bin Saalih
2.Septianti Binti Darma)dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone Samsunggalaxy note 5 wama gold 1 (satu) buah tas merk NASA wama cokelatDikembalikan kepada yang berhak yaitu Reno Prihadi Jaya Bin M.Rodi, 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Pop wama Puith Hitam NomorPolisi BG 2756 KAN Nomor Mesin JFS1E1388476 no rangka M1266594, 1(satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat Pop wama Puith HitamNomor Polisi BG 2756 KAN Nomor Mesin JFS1E1388476 no rangka M1266594 an.Rofie.Dirampas untuk negara.4.

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak keberatan serta membenarkannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.RENO PRIHADI JAYA Bin M. RODI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:2. Bahwa Terdakwa di sidangkan karena telah mengambil 1 (Satu) unit HPmerk Samsung Galaxy Note 5 warna gold milik anak saksi.

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) unit handphoneSamsung galaxy note 5 wama gold 1 (satu) buah tas merk NASA wama cokelatDikembalikan kepada yang berhak yaitu Reno Prihadi

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone Samsunggalaxy note 5 wama gold 1 (satu) buah tas merk NASA wama cokelatDikembalikan kepada yang berhak yaitu Reno Prihadi Jaya Bin M.Rodi, 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Pop wama Puith Hitam NomorPolisi BG 2756 KAN Nomor Mesin JFS1E1388476 no rangka M1266594, 1(satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat Pop wama Puith HitamNomor Polisi BG 2756 KAN Nomor Mesin JFS1E1388476 no rangka M1266594 an.Rofie.