No. 319/Pdt.G/2019/PA.YkSurat Pemeriksaan Lab Prodia No. Lab. XXXX, tanggal 03 Maret 2007. No.Id. XXXX atas nama Tergugat, atas dasar hal itu Penggugat menyampaikankeinginan Penggugat untuk bercerai. Tetapi karena orangtua Tergugatmembujuk Penggugat agar tetap mempertahankan perkawinan demi anakdan nama baik keluarga besar Tergugat, Penggugat kemudian member!

Fotokopi dari fotokopi hasil Laboratorium Klinik Prodia atas nama Bp.Tergugat, tanggal 3 Maret 2017, telah bermeterai cukup, namun tidak adaaslinya (bukti P6);. Fotokopi Surat Tanda Bukti Penerimaan Laporan Nomor XxXxXx, atas namapelapor Layla Ratnasari, tanggal 2 Maret 2019, telah bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P7);. Sebuah rekaman vcd (video compact disc) dalam amplop, telahdiperlihatkan aslinya di HP Penggugat, telah bermeterai cukup (bukti P8);.

No. 319/Pdt.G/2019/PA.Ykbukti P5.1, bukti P5.2 dan bukti P5.3 yang diajukan Penggugat tersebutbersifat sempurna (voilledig) dan mengikat (bindende) serta telah memenuhisyarat materiil alat bukti tertulis yang dapat mendukung dalildalil gugatanPenggugat dalam perkara a quoMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis berupa surat dengantanda bukti P6 yang diajukan Penggugat berupa fotokopi pemeriksaankesehatan dari Laboratorium Prodia Pontianak atas nama pasien Bp.

Bukti tersebutdikeluarkan oleh Laboratorium Prodia dengan penanggung jawab dr.

Advokad dan Konsultan Hukum yangberalamat di komplek BTN Bau Marupa Indah Blok G3 No. 6 Prodia Kota Kendariberdasarkan surat kuasa tanggal 29 Oktober 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 5S Mei 2015 nomor297/Pid.B/2014/PN.Kdi dalam perkara tersebut diatas ;Hal. 1 dari 8 (Put.No.37/Pid/2015/PT.KDI)Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Peuntut Umum tanggal 4Nopember 2014

Tanah berikut bangunan milik Tergugat yang dikenal dengan namaHotel Arjuna Yogyakarta, Jalan Margo Utomo Nomor 44, KecamatanJetis, Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta 55232,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Gedung Laboratorium Klinik Prodia;Sebelah Timur Jalan Kampung Jogoyudan;Sebelah Selatan Kedaulatan Rakyat Jogja;Sebelah Barat Jalan Margo Utomo;b.

Bahwa pada tahun 2015 Penggugat di terror oleh perempuan lainyang menganggap bahwa pada saat Penggugat menikah dengantergugat, Tergugat tidak bisa memiliki anak disebabkan karenaPenggugat memiliki masalah padahal berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratorium Klinik Prodia yang beralamat di RSB Budi Mulia, Jl. TimahMakassar oleh Dr. dr. H Eddy R.

NURDIN FAISAL untuk pembayaran obat-obatan sebesar Rp. 800.000,-;----------23) 1 (satu) Iembar foto copy nota pemeriksaan dan Lab.Klinik Prodia Makassar no. 100906577 tanggal 30 September 2010 an. NURDIN FAISAL pembayaran sebesar Rp. 216.000.00,-;------------------------------------------------------------------------24) 1 (satu) lembar foto copy nota pemeriksaan dari Lab. Klinik Prodia Makasaar no. 100905902 tanggal 28 September 2010 an.

Reg/No.RM :RI 1008260004/00114476 sebesar Rp. 3.823.772.89,;22)1 (satu) lembar foto copy kwitansi No. 7918 tanggal 3 September 2010 an.NURDIN FAISAL untuk pembayaran obatobatan sebesar Rp. 800.000,;23)1 (satu) lembar foto copy nota pemeriksaan dan Lab.Klinik Prodia Makassar no.100906577 tanggal 30 September 2010 an. NURDIN FAISAL pembayaransebesar Rp. 216.000.00.,; 22222 222 noe nnn nnn non non nee ene24)1 (satu) lembar foto copy nota pemeriksaan dari Lab.

Klinik Prodia Makasaar no.100905902 tanggal 28 September 2010 an. NURDIN FAISAL pembayaransebesar Rp. 216.000.00.,; 22222 22 nnn non non eon one nee25)1 (satu) lembar foto copy nota apotek kimia parma No. 38 Makassar tanggal 27Juni 2010 dari dr.

rukuin dengan penggugat.e Bahwa tergugat bersama keluarga dan temannya tidak pernah melakukankekerasan penggugat dan ayah kandung penggugat.e Bahwa ayah kandung tergugat tidak pernah mengatakan kepada saksibahwa tergugat perlu berobat karena impoten.Bahwa tergugat didalam menguatkan dalildalil bantahannya, telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :1 BuktisuratBerupa asli surat hasil pemeriksaan analisa sperma nomor lab : 11052002213,tertanggal 20 Mei 2011, yang dikeluarkan Laboratorium Klinik PRODIA

ternyata relevan dengan dalildalil gugatanpenggugat, serta keterangan saksi kesatu, saksi kedua dan saksi ketiga salingbersesuaian dan saling mendukung antara satu dengan yang lain, berdasarkanPasal 309 R.Bg keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya / dibenarkan,sehingga dapat membuktikan seluruh dalildalil perceraian penggugat.Menimbang, bahwa tergugat telah mengajukan bukti surat hasilpemeriksaan analisa sperma nomor lab : 11052002213, tertanggal 20 Mei 2011,yang dikeluarkan Laboratorium Klinik PRODIA

Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SHOIM LUKMANA, Bukti P.3; Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ARTI WIDYASTUTI, Bukti P.4; Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama JUY ANTI, Bukti P.5; Foto Copy Bukti Penghasilan yang diketahui oleh Kepala Desa Cilibang KecamatanJeruklegi Kabupaten Cilacap, Nomor: 371/470/2009 tertanggal 23 Mei 2009, BuktiP.6; Surat Pernyataan Berlaku Adil, tertanggal 23 Mei 2009, Bukti P.7;Surat Pernyataan tidak kebaratan untuk dimadu, Bukti P.8; Bukti hasil Laboratorium Prodia

Prodia, pendidikan SMK, bertempat tinggaldi Jalan Sungai Andai, Komplek HerlinaPerkasa, Blok D2, No.17, RT. 45, RW. 03,Kelurahan Sungai Andai, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sebagaiPemohon;melawanTermohon, H.

Bahwakemudian terdakwa dibawa untuk dilakukan pemeriksaan tes urine di LaboratoriumKlinik PRODIA Jl. Pasirkaliki No.225 Bandung, No. Lab / tanggal : 1604110022tanggal 11 April 2016 yang dilakukan oleh Widyo B.

Slamet SpPK doketrLaboratorium Klinik PRODIA, telah melakukan pemeriksaan urine untuk mendeteksizat NARKOTIKA, dengan hasil tes urine terdakwa mengandung Cannabis : Positif.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 YOGI YOGASWARA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Benar

Surat:1.1 (satu) lembar fotokopi Nota Laboratorium Klinik Prodia, atas namaHari.

Chandra, tanggal 18Agustus 2020, surat tersebut telan bermeterai cukup, namun merupakanbukti fotokopi dari fotokopi sehingga tidak dapat dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.3;1 (satu) lembar fotokopi Kartu Periksa Laboratorium Klinik Prodia, atasnama Tn.

Asli Surat Kehamilan dari Laboratorium Klinik Prodia tanpanomor tanggal 21 September2012 ; 22222 n nnn n nn nnn nnn nnn nnn nn cnn cence nnnBahwa Pemohon telah mengajukan Saksi dipersidangan :1. SAKSI 1 PEMOHON, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Kampung Kota Magelang, yangmenerangkan dibawah sumpah, kenal dengan Pemohon dankenal dengan anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON karenatetangga dan kenal dengan calon menantu) Pemohon yangbernama CALON SUAMI asal dari Gondowangi.

Fotokopi lasil Laboratorium dari Klinik Prodia (Bukti P.3).B. Saksi;1.

Ketika kakak ipar Tergugat yang bernamaI Putu Sudiana hendak membukakan pintu, Tergugat melarangdan menolak bertemu dengan alasan karena sudah larut malamdan Tergugat sudah kelelahan setelah seharian mengurus anakanak serta mengantar ibu Tergugat untuk diperiksakan ke RS.Bhayangkara kemudian dirujuk ke Prodia guna foto roentgentulang belakangnya yang sakit akibat ditendang oleh suamiTurut Tergugat. Oleh sebab itu Tergugat meminta TurutTergugat dan suaminya H.

Bahwa setelah itu tidak ada kelanjutannya;Bahwa atas keterangan saksi, Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat dan Turut Tergugatakan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Tergugat melalui kuasanya mengajukan suratsurat bukti,berupa :1.Fofocopy Surat Keterangan Tanda Lapor No.Pol : LP/635/X/2009/Biro Operasitertanggal 09 Oktober 2009 yang diterima oleh SPK BIRO OPS POLDA JATIMGerda Heryance Londt, atas nama pelapor : Loa Siu Hong, diberi tanda T.1;Fotocopy Surat Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik Prodia

Bahwa persetubuhan layaknya suami istri yang dilakukan olehTerdakwa dengan Saksi Sdri Endang Nurwati mengakibatkan Saksi SdriEndang Nurwati hamil hal itu sesuai dengan pengakuan Saksi Sdri EndangNurwati kepada Saksi IV Sdri Claresa Anis yang langsung membawa Saksi Sdri Endang Nurwati melakukan pemeriksaan tes kehamilan dan USG diKlinik Laboratorium Prodia di Jl.Rongo Warsito Kota Kediri yang hasilnya Saksi Sdri Endang Nurwati Positif hamil.10.

samasatuan serta saya pengen membahagiakan orang tua saya dulukemudian Saksi menelepon tetapi tidak di respon Terdakwa, sebulankemudian saksi Hamil.12 Bahwa persetubuhan layaknya suami istri yang dilakukan olehTerdakwa dengan Saksi Sdri Endang Nurwati mengakibatkan Saksi SdriEndang Nurwati hamil hal itu sesuai dengan pengakuan Saksi Sdri EndangNurwati kepada Saksi IV Sdri Claresa Anis yang langsung membawa Saksi Sdri Endang Nurwati melakukan pemeriksaan tes kehamilan dan USG diKlinik Laboratorium Prodia

Bahwa benar persetubuhan layaknya suami istri yang dilakukan olehTerdakwa dengan Saksi Sdri Endang Nurwati mengakibatkan Saksi SdriEndang Nurwati hamil hal itu sesuai dengan pengakuan Saksi Sdri EndangNurwati kepada Saksi IV Sdri Claresa Anis yang langsung membawa Saksi Sdri Endang Nurwati melakukan pemeriksaan tes kehamilan dan USG diKlinik Laboratorium Prodia di Jl.Rongo Warsito Kota Kediri yang hasilnya Saksi Sdri Endang Nurwati Positif hamil11.

Pwd.Kabupaten Grobogan tanggal 04 Juni 2010, bermeterai cukup, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2;Surat Keterangan Laboratorium Klinik Prodia No Lab 1308190052 yangdikeluarkan oleh dr Adi Rachmanadi SpOG tanggal 19 Agustus 2013. bermeteraicukup setelah diperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P3;B.

0245/Pdt.G/2017/PA.MdoweZievex UL olyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Sonuo, 07 September 1996 (umur 21 Tahun), Golongan Darah O,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta di Kyati Grup, Pendidikan SMA, dalam hal ini memilihdomisili hukum di Kelurahan Wenang selatan Lingkungan II(Depan Prodia

Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Golongan Darah dari LaboratoriumKlinik Prodia tertanggal 19 Juli 2017 atas nama Badriah Daud denganhasil pemeriksaan golongan darah adalah O dengan golongan darahrhesus positif.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 36 Tahun2014 tentang Tenaga Kesehatan Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP Jo PeraturanMenteri Kesehatan Nomor 91 Tahun 2015 tentang Standar Pelayanan TransfusiDarahATAU :KEDUA

Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Golongan Darah dari LaboratoriumKlinik Prodia tertanggal 19 Juli 2017 atas nama Badriah Daud denganhasil pemeriksaan golongan darah adalan O dengan golongan darahrhesus positif.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 361 KUHP Jo Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 91 Tahun2015 tentang Standar Pelayanan Transfusi Darah.SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa Lazuardi Bin Achyarudin bersamasama denganTerdakwa II Rahmad Hidayat Bin Muhammad Majid pada

Laboratorium Klinik Prodia pada tanggal 5 Mei2017atas nama Pemohon dengan hasil leb untuk spermadibawah Normal.2. RS. Hermina BekasiPemohon melakukanpemeriksaan serta pengobatan.3. RS. Parahitapada tanggal19 Juni 2017Pemohonmelakukan pemeriksaan serta pengobatan.4. RS. ANNA di Jin. Pekayon Rayano. 36 BekasiSelatan pada tanggal 23 Oktober 2018dengan diaknosa DNAFragmenta Pemohonkurang dari 30% atau masih dibawahnormal.Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 4007/Pdt.G/2018/PA.Bks.b.

Fotocopy Surat Keterangan dari Laboratorium Klinik Prodia pada RSPermata, tanggal 04 September 2012, diberi tanda bukti P3;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah pula mengajukanbukti saksi masingmasing sebagai berikut :SAKSI : Nama XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Purworejo, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat yang sah

dengan undangundang Nomor 03 tahun 2006 dan undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka perkara ini menjadikewenangan relatif Pengadilan Agama Purwokerto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbuktilah bahwa Penggugat danTergugat telah terikat perkawinan yang sah, oleh karenanya Penggugat mempunyaihubungan hukum dan legal standing untuk mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa surat keterangan dariLaboratorium Klinik Prodia