Ptsn.

Ptsn. No 0815/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

Ptsn.

Ptsn.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2021/PA.

Ptsn.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 03 Juli 2017 berbunyi sebagai berikut:. Bahwa, pada tanggal 14 Juli 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, PropinsiRiau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/145/VII/2001, tanggal 30Juli 2001;.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM8. Bahwa, akibat tindakan Tergugat tersebut diatas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMisteri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak membantah dalildalilgugatan Penggugat, namun untuk menghindari adanya rekayasa dankebohongan, kepada Penggugat tetap dibebankan untuk mengajukan buktibukti.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMMenimbang, bahwa bukti lain yang diajukan oleh Penggugat adalahdua orang saksi yang telah memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpahnya.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 15 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 16 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 17 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 18 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM

Ptsn No.1659/Pdt.G/2014/PA.BTM1.

Ptsn No.1659/Pdt.G/2014/PA.BTM5. Bahwa berdasarkan halhal tersebut Penggugat merasa bahwaPenggugat tidak sanggup lagi untuk hidup berumah tangga denganTergugat bahkan perceraian adalah jalan terbaik buat Penggugat danTergugat ;6. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Ptsn No.1659/Pdt.G/2014/PA.BTMmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya untukdatang menghadap ke persidangan, padahal Penggugat dan Tergugat telahdipanggil dengan sah dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan alasan yang sah, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukangugatannya tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 148 R.Bg danKeputusan Ketua Mahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor:KMA/032/

Ptsn No.1659/Pdt.G/2014/PA.BTMMarwiyah,S.Ag sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olen Penggugatdan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. MukhlisHakim Anggota, Hakim Anggota,H.Syofyan Nasution,SH Ela Faiqoh Fauzi,S.AgPanitera Pengganti,Marwiyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000.Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 275.000,Hal 5 dari 6 Hal.

Ptsn No.1659/Pdt.G/2014/PA.BTMRedaksi : Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 6 dari 6 Hal. Ptsn No.1659/Pdt.G/2014/PA.BTMUntuk salinanPengadilan Agama BatamPanitera,Mukti Ali,S.Ag,MHHal 7 dari 6 Hal. Ptsn No.1659/Pdt.G/2014/PA.BTMHal 8 dari 6 Hal. Ptsn No.1659/Pdt.G/2014/PA.BTMHal 9 dari 6 Hal. Ptsn No.1659/Pdt.G/2014/PA.BTMHal 10 dari 6 Hal. Ptsn No.1659/Pdt.G/2014/PA.BTM

Ptsn No.0292/Pdt.G/2015/PA BTM1.Bahwa, pada tanggal 25 Oktober 1981, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kutipan Akta NikahNomor 398/682B/X/1981 tanggal 25 Oktober 1981;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama Penggugat/Tergugat diKota Padang, selama 9 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah Penggugat / Tergugat di Kelurahan

Ptsn No.0292/Pdt.G/2015/PA BTMc. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malambahkan sampai pagi atau berhari hari lamanya;d. Tergugat sering cemburu buta berlebihan menuduh Penggugatdengan hal yang bukanbukan;e.

Ptsn No.0292/Pdt.G/2015/PA BTMPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo.9 Tahun 1975 jo.

Ptsn No.0292/Pdt.G/2015/PA BTMsebagai Ketua Majelis, H.Syofyan Nasution, SH dan Hj.Ela FaiqohFauzi,S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutdiucapkan pada hari hari juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Marwiyah,S.Ag sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H.

Ptsn No.0292/Pdt.G/2015/PA BTMUntuk salinanPengadilan Agama BatamPanitera,Mukti Ali,S.Ag,MHHal 7 dari 6 Hal. Ptsn No.0292/Pdt.G/2015/PA BTMHal 8 dari 6 Hal. Ptsn No.0292/Pdt.G/2015/PA BTMHal 9 dari 6 Hal. Ptsn No.0292/Pdt.G/2015/PA BTMHal 10 dari 6 Hal. Ptsn No.0292/Pdt.G/2015/PA BTMHal 11 dari 6 Hal. Ptsn No.0292/Pdt.G/2015/PA BTM

Ptsn No.0033/Pdt.G/2016/PA.BTIMdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor0033/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 05 Januari 2016 berbunyi sebagai berikut :1.

Ptsn No.0033/Pdt.G/2016/PA.BTIM7. Bahwa sekarang ini Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yangjelas dan pasti diwilyah republic Indonesia, keberadaan Tergugat sudahdicari akan tetapi tidak ditemukan;8.

Ptsn No.0033/Pdt.G/2016/PA.BIMbagian tidak terpisah dari putusan serta dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari yang telah ditentukan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini Penggugat dan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya untukdatang menghadap ke persidangan, padahal Penggugat dan Tergugat

Ptsn No.0033/Pdt.G/2016/PA.BIMDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. Mukhlis sebagaiKetua Majelis, H.M. ArifinSSH dan Dra.Hj.Siti Khadijah masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Ptsn No.0033/Pdt.G/2016/PA.BIMRedaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinanPengadilan Agama BatamPanitera,Hal 6 dari 6 Hal. Ptsn No.0033/Pdt.G/2016/PA.BTIMMukti Ali,S.Ag,MHHal 7 dari 6 Hal. Ptsn No.0033/Pdt.G/2016/PA.BIMHal 8 dari 6 Hal. Ptsn No.0033/Pdt.G/2016/PA.BTIMHal 9 dari 6 Hal. Ptsn No.0033/Pdt.G/2016/PA.BIMHal 10 dari 6 Hal. Ptsn No.0033/Pdt.G/2016/PA.BBIM

Tanggal 20 Agustus 2019,dengan dalildalil sebagai berikut :Lembar ke 1 dari 14 halaman Ptsn No.408/G/2019.PklBahwa pada tanggal 15 Februari 2004 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telah berketetapanhati untuk menceraikan Termohon;Lembar ke 2 dari 14 halaman Ptsn No.408/G/2019.Pkl8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pekalongan Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Atau jika jikaMajelis Hakim berpendapat lain, mohon utusan yan se adiladilnya ;Bahwa Pemohon telah menyampaikan repliknya secara lisan pada sidangpada hari itu. juga, yang pada pokoknya tetap mempertahankanpermohonannya; Dan Termohon juga telah menyampaikan dupliknya secaralisan yang Isinya sama dengan jawabannya ingin mempertahankan rumahtangganya ;Lembar ke 4 dari 14 halaman Ptsn No.408/G/2019.PklBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 566.000, (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Lembar ke 12 dari 14 halaman Ptsn No.408/G/2019.PklDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Robiul Awal 1441 Hijriyah., oleh kami Drs. H.Hamid Anshori, S.H, sebagai Ketua Majelis dan Drs.H.Syamsul Falah,.M.H,.serta Hj. Nurjanah, S.Ag,.

halaman Ptsn No.408/G/2019.Pkl

Ptsn.

Ptsn.

Ptsn. No. 2681/Pdt.G/2020/PA.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA BTMb.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA BTMdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya sertadiparaf, oleh Ketua Majelis memberi tanda pada surat bukti tersebutdengan tanda (P.2);B. Bukti Saksi:1.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA BTM Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, keduanya tidakpernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar tetap rukundengan Tergugat dalam membina rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil;.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMJo.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMMaterai Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 15 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMHal 16 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMHal 17 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMHal 18 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMHal 19 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTM

Ptsn.

Ptsn No0488./Pdt.G/2016/PA.Bkn2.

Ptsn No0488.

Ptsn No0488./Pdt.G/2016/PA.BknHal 13 dari 12 Hal. Ptsn No0488./Pdt.G/2016/PA.Bkn

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Sukarahayu Timur RT.085RW.024 Kelurahan Karanganyar Kecamatan Subang Kabupaten SubangHalaman 1 dari 13 halaman Ptsn. Nomor 2972/Pdt.G/2020/PA.Sbgsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK3213031008770007, tanggal 08 September 2012 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tetap tinggal di rumah milikPemohon, sedangkan Termohon sekarang tinggal di rumah orangtuaHalaman 2 dari 13 halaman Ptsn. Nomor 2972/Pdt.G/2020/PA.SbgTermohon;8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohon besertakeluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil;9.

Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemohon menurut Hukum;Apabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 13 halaman Ptsn.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Pemohon (BebenEngkus Kusnadi bin Didi Rasdi) dengan Termohon (Putriana Lailatun Nispibinti Suhendi), Nomor 0082/25/III/2020 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo KabupatenSubang, tanggal 30 Maret 2020, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 13 halaman Ptsn.

Euis Siti PalahiahHalaman 12 dari 13 halaman Ptsn. Nomor 2972/Pdt.G/2020/PA.SbgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksijuntaRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 255.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp.371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn. Nomor 2972/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Ptsn No.479/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yangseadiladilnya (ex Aequo et bono);Hal. 3 dari 18 Ptsn No. 0777//Pdt.G/2016/PA.

Oleh karena itu Majelisberpendapat bahwa Termohon dianggap mengakui semua positapermohonan Pemohon dan Termohon tidak memperdulikan haknyadalam persidangan perkaranya dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.Hal. 8 dari 18 Ptsn No. 0777//Pdt.G/2016/PA. Tgrs.jo. SEMA RI.

Pasal1868 KUHPerdata membuktikan bahwalantara Pemohon dengan Termohonterikat oleh hubungan perkawinan yang Sah dan tidak pernah bercerai, Hal. 10 dari 18 Ptsn No. 0777//Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

SEMA Nomor 28/TUADAAG/X/2002,tanggal 22 Oktober 2002, maka Majelis Hakim perlu memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkanHal. 15 dari 18 Ptsn No. 0777//Pdt.G/2016/PA.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal. 17 dari 18 Ptsn No. 0777//Pdt.G/2016/PA. Tgrs.aORWNAdministrasiPanggilan RedaksiMeteraiJumlah Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 591.000,Hal. 18 dari 18 Ptsn No. 0777//Pdt.G/2016/PA. Tgrs.