Ditemukan 308 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-08-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 19/Pdt.P/2015/PN.TBT Tanggal 12 Agustus 2015 — KIE GIEK LUI
43 — 9
43 — 9
Namun demikian, karena di dalam petitum tersebut terdapat susunankalimat yang kurang tepat, khususnya kalimat NAMO SANGHYANG ADIBUDDHAYA NAMO TASSA BHAGAVATO ARAHATO SAMMASAMBUDDHASSA NAMO SARVE BODHISATTVAYA MAHASATTVAYA, yangpada dasarnya merupakan paritta vandana (doa atau pujian perlindungan), danbukan merupakan nama suatu tempat ataupun lembaga, maka Hakim akanmemperbaiki petitum tersebut yang selengkapnya sebagaimana amarpenetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke3 (ketiga) tentang perintahataupun
Register : 21-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Srl Tanggal 17 Mei 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
tanpasepengetahuan suami/maling;Selama saya mencari nafkah, membangun rumah sendiri, tanoa tukang dankenek itupun karena kesepakatan bersama, sekaligus membantu pekerjaanrumah dan mengantar ke pasar dan menjemput pulang bersama anakanakke sekolah;Selama saya berumahtangga dengannya tidak pernah memaksa memintauangnya untuk keperluan pribadi;Bahwa mulai kemarahan dan keresahan saya terhadap istri saya semenjakmembeli hp baru dan sering saya baca curhat melalui facebook dan senangmenggunakan katakata sayang dan pujian
Register : 13-10-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4139/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
telahdiceraikan pada Mei 2017 damn telah diserahkan kepada orangtuanya padatanggal 3 Juli 2013 ; Bahwa Tergugat mengakui posita angka 4.2 namun tidak sering mengancamdengan sajam itupun dilakukan karena sedih Penggugat tidak mau lagimenemani Tergugat makan dan tidur bahkan Penggugat pergi ke manapuntidak pernah minta izin kepada Tergugat ; Bahwa Tergugat mengakui pisita angak 4.3 sering berkata kasar kepadaPenggugat apalagi menghina, kalaupun ada itu saat sedang bertengkarmalah banyak keluar kata pujian
Putus : 23-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 3/Pdt.P/2016/PN.TBT Tanggal 23 Maret 2016 — ROBY PUTRA HARIWIBOWO
24 — 5
24 — 5
Namundemikian, karena di dalam petitum tersebut terdapat susunan kalimat yangkurang tepat, khususnya kalimat NAMO SANGHYANG ADI BUDDHAYANAMO TASSA BHAGAVATO ARAHATO SAMMA SAMBUDDHASSA NAMOSARVE BODHISATTVAYA MAHASATTVAYA, yang pada dasarnyamerupakan paritta vandana (doa atau pujian perlindungan), dan bukanmerupakan nama suatu tempat ataupun lembaga, maka Hakim akanmemperbaiki petitum tersebut yang selengkapnya sebagaimana amarpenetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke3 (ketiga) tentang perintahataupun
Register : 17-12-2012 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 4023/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tapi perkataan yang baik, melindungi,menyayangi, menghargai, pujian, suasana yang damai ini diantaranya untukmewujudkan sebuah keluarga yang harmonis.
Putus : 23-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 73/Pid.B/2015/PN Klb Tanggal 23 September 2015 — - OKTOFINA MARTHA LETSAMA
48 — 19
48 — 19
acalon jemaat sebagai peneguh majelis baru; peneguh majelis baru yaitu jemaat yang akan mempunyai tugasdan fungsi untuk mengatus seluruh kegiatan gereja selama satuperiode dan keberadaan jemaat tersebut di tunjuk berdasarkansurat keputusan pendeta gereja yang di kirim ke departemenagama; Bahwa urutanurutan kegiatan keagamaan pengembalaan danpeneguh Majelis Baru yaitu pertama yaitu, doa, kedua pujipujian, ketiga doa firman, keempat pembacaat alkitab, kelimakotbah, ke enam doadoa safaat, ketujuh pujian
Putus : 19-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 152/Pid.Sus /2014/PN.Sda. Tanggal 19 Maret 2014 — AGUNG SAPUTRA alias GENDON bin ERVAN
16 — 4
16 — 4
ROE lias MIAN Bin SUKAMTO.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekira pukul 00.15 Wib saksi ditangkapoleh Saksi JOKO SUPRIYONO, SH. bersama ADI IRAWAN P, petugas Unit Sat ReserseNarkoba Polrestabes Surabaya di depan rumah Kos Sepanjangtani No.07 KelurahanSepanjnag, Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo ;e Bahwa pada ditangkap oleh petugas Sat Reserse Narkoba Polrestabes Surabaya Ssaksisedang dudukduduk bersama PUJIAN habis mengkonsumsi sabusabu dari jam 17.00sampai jam 19.00 ;e Bahwa adapun
Register : 14-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 180/Pdt.G/2021/PN Bdg Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 16
66 — 16
Sepanjangpernikahan kami, Tergugat tidak pernah memberikan pujian ataupunmasukan untuk hal hal positif yang telah saya lakukan . Pada saatsaya harus mengerjakan pekerjaan kantor sampai larut malam,Tergugat juga tidak pernah memperdulikan saya dan memberisemangat kepada saya.
Register : 10-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN BARRU Nomor 53/Pid.B/2016/PN Bar Tanggal 2 Agustus 2016 — Penuntut Umum : DEVI FERDIANI, S.H.
Terdakwa : KAMALUDDIN BiN AGUS SALIM.
57 — 8
57 — 8
Barru kepada nasabah yang namanyaterdakwa karang sendiri dan memang tidak pernah ada;Bahwa nasabah fiktif yang dibuat terdakwa sejumlah 51 (lima puluhsatu) orang sehingga Koperasi Budi Luhur Kabupaten Barru mengalamikerugian uang sejumlah Rp.28.514.000,00 (Dua Puluh Delapan JutaLima Ratus Empat Belas Ribu Rupiah);Bahwa tujuan terdakwa membuat nasabah fiktif tersebut supaya terlihatoleh kantor pusat bahwa terdapat banyak peminjam di Koperasi BudiLuhur Kabupaten Barru sehingga terdakwa mendapatkan pujian
Register : 21-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2191/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 13
67 — 13
Sebidang tanah dan bangunan rumah dengan luas 15x12 di DesaNgujo Kecamatan Kalitidu, yang mana sebelah timur berbatasandengan TPQ/Diniyah, sebelah barat berbatasan dengan rumahmilik Mbah Mutmainah, sebelah utara berbatasan dengan rumahBapak Pujian, sebelah selatan berbatasan dengan musholalingkungan;d. 2 unit Ssepede motor, yaitu: Supra X 110 CC dan Yamaha Mio;Hal. 2 dari 20 Hal. Put. No 2191/Pdt.G/2020/PA.Bjn10.11..
Register : 26-01-2010 — Putus : 12-03-2010 — Upload : 10-02-2012
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 03-K/PM.III-15/AD/I/2010 Tanggal 12 Maret 2010 — KLS MES KARLAN
94 — 55
94 — 55
) Terdakwa harus dipidana.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini, Majelis Hakim inginmenilai sifat, hakekat dan akibat dari sifat danperbuatan Terdakwa serta hal hal lain yangmempengaruhi sebagai berikut1.Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana ini karenaingin mendapatkan penilaian yang baik daripimpinan/Komandannya tanpa memperdulikan aturanhukum yang berlaku, hal int mencerminkanbahwa Terdakwa mempunyai sifat yang inginmenonjolkan pribadinya dan mengharapkan pujian
Register : 18-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 7/Pid.Pra/2018/PN Pms Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon:
Benget Daniel Hasudungan Hutagaol
Termohon:
kapolri cq kapoldasu cq Kapolresta pematangsiantar cq kapolsek Siantar Barat
96 — 16
Benget Daniel Hasudungan Hutagaol
Termohon:
kapolri cq kapoldasu cq Kapolresta pematangsiantar cq kapolsek Siantar Barat
96 — 16
Bahwa PEMOHON bersama dengan Pemudapemudi HKBPDolok Ulu mengisi acara dalam kebaktian tersebut dengan menyanyikanlagu pujian melalui Koor Pemuda/I HKBP Dolok Ulu;Hal. 5 sd 18, Perk. No.: 7/Pra.Pid/2018/PN.Pms.5. Bahwa PEMOHON berada di dalam Gereja HKBP Dolok Ulumengikuti kebaktian yang dimulai sekira pukul 10.00 WIB sampai denganselesainya Ibadah yaitu sekira Pukul 11.45;6.
Register : 27-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4003/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
.; pard.tab Bahwa, sikap Tergugat berubah total dari masa pacaran yang sikapnyabaik, ramah, tutur kata manis penuh pujian dan sangat perhatian kepadaPenggugat, namun semuanya itu berubah total pada saat setelahpernikahan. Setelah pernikahan sikap Tergugat terhadap Pengguat tidak lagiperhatian dan sering mengucapkan katakata yang menyakitkan hatiPenggugat.
Register : 05-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0194/Pdt.G/2016/MS.LGS Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Kami menikah pada tanggal 11122003, padaawalnya pernikahan kami baik dan rukun seperti yang diharapkanoleh semua pasangan suami istri di seluruh dunia ini, dan sayamendapat pujian, saya jadi contoh atau saya jadi panutan untukkakakkakaknya yang sedang ada masalah atau pertengkarangdengan suaminya, saya dipuji oleh mertua (mamak penggugat)(Lihat tuh si Yusra, dia inilah, dia itulah, pokoknya semua terbaik,sampaisampai saya dinyatakan sebagai anaknya dan bukan sebagaimenantunya), akan tetapi saat ini
Register : 13-10-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4620/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 5 Januari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Namun sayang, bukannya pujian yang Termohon dapatkan malahcacian dan sering melontarkan katakata yang tidak berakhlak, benarbenar bikinTermohon marah, menangis dan kecewa dengan sikap Pemohon;Masalah kompensasi dari Kantor sebaiknya belajar adil, jujur dan biaksana meskiTermohon tidak mengetahuinya, tapi selama ini yang terjadi Pemohon tidak mau berterusterang kalau tidak ditanya Termohon terlebih dahulu. Selalu menyianyiakan amanatAllah, bukankah itu hak istri dan anak juga?
Register : 01-12-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5698/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 15 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
Dan semoga kita semoga Termohon berduajangan sampai duniawi ini yang menjadi tujuan pikiran karena harta,jabatan, kedudukan, penghormatan, kepintaran, penampilan, pujian,karena akan membuat hidup menjadi berat dijalani.Semoga Allah memberikan pintu tobat buat Termohon, agar persoalanyang dihadapi akan dimudahkan untuk urusan didunia maupun diakhirat,amin.Bahwa, terhadap Jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanReplik pada tanggal 2 Februari 2016 dan Tergugat tidak mengajukan Dupliksecara tertulis
Register : 18-11-2011 — Putus : 01-07-2008 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 22/Pdt.G/2008/PN.Ska Tanggal 1 Juli 2008 — Brigjend. Pol (Purn) Drs. H. SOENARHARDJADI VS Ny. RINA KRISTININGSIH
75 — 21
75 — 21
Bahwa walaupun perhatian, sanjungan maupun pujian selaludisampaikan oleh Penggugat kepada Tergugat, namunTergugat yang sejak awal mengenal Penggugat memang sudahberjanji untuk selalu)= memberikan yang terbaik sebagaiseorang isteri Penggugat, bahkan kalau tidak dikatakanberlebihan, maka Tergugat katakan bahwa Tergugat' inginmengabdi kepada Penggugat;Bahwa Tergugat yang berusaha ingin selalu mengabdikepada Penggugat, sangat mengetahui betul watak danperilaku Penggugat, sehingga sebagaimana kewajibanTergugat
Register : 04-11-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 2389/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
Saya bukan pemain senetron yang di perankan oleh sutradara untukmembuat drama film yang bagus sehingga dapat pujian dari penonton danmendapat penghargaan. Dan bila perlu saya akan membuktikan denganmengajak saksi dan bukti secara tertulis dalil penyangkalan saya. padaposita 5 angka 4 point b.
Register : 17-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN REMBANG Nomor 130/Pid.B/2018/PN Rbg Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MOCHAMMAD WACHID ADDRIAN, SH.
Terdakwa:
1.Nur Kholis alias Plonco Bin Abdul Rokhim
2.Yuniarto Alias Sireng Bin Kartono
55 — 4
MOCHAMMAD WACHID ADDRIAN, SH.
Terdakwa:
1.Nur Kholis alias Plonco Bin Abdul Rokhim
2.Yuniarto Alias Sireng Bin Kartono
55 — 4
Desa Soditan, Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang; Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018, kurang lebihpukul 19.00 WIB, saksi markir sepeda motor di depan Mushola Al Zuwa turut tanah Desa Soditan Kecamatan Lasem, KabupatenRembang, dan saat itu tidak ada sepeda motor lain karena saat ituyang berada di Mushola Al Zuwa baru saksi sendiri, setelah saksimemarkir sepeda motor (SPM) merk Yamah Vega R, saksi langsungmasuk ke dalam Mushola untuk mengumandangkan adzan shalatIsya, setelah itu pujian
Putus : 20-06-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2129 K/Pdt/2012 Tanggal 20 Juni 2013 — H. Mohammad Wargadalem, S.H., MBA. vs Yayasan Harapan Ibu Pondok Pinang,
46 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
dapatmembuat Rapat Pembina yang kemudian dapat dicatatkan padaDaftar Yayasan sebagaimana diatur dalam Peraturan PemerintahRepublik Indonesia No. 63 Tahun 2008 tentang PelaksanaanUndangUndang tentang Yayasan pada BAB VII Tata CaraPemberitahuan Perubahan Anggaran Dasar dan Perubahan DataYayasan;Atau dengan kata lain apakah seseorang dapat melakukan perbuatanhukum di kala dia tidak mempunyai kecakapan hukum;ii Bahwa Tergugat/Termohon Kasasi membuat dan menandatanganisurat P3, P8 dan P9, yang isinya adalah:1 Pujian