Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PNMtwPRIMAIRBahwa ia Terdakwa NORMARINA Als MARINA Binti ATUNG, pada hariKamis tanggal 02 Mei 2019 sekitar pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019bertempat pada kantor Bank Kalteng Cabang Puruk

MARINA Binti ATUNG, pada hariKamis tanggal 02 Mei 2019 sekitar pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019bertempat pada kantor Bank Kalteng Cabang Puruk Cahu, Kel.

Saksi ELSIANA Binti SAILILAH (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PNMtwBahwa saksi mengerti, dimintai keterangan dipersidangan inisehubungan dengan peristiwa kehilangan uang;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019sekitar jam 14.00 Wib di Bank Kalteng Puruk Cahu Kel. Beriwit Kec.Murung Kab. Murung Raya Prop.

Cahu;Bahwa kronologinya adalah pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekitarjam 14.00 WIB, ada seorang perempuan datang ke Kantor Bank KaltengCabang Puruk Cahu mendatangi saksi yang pada saat itu bertugassebagai teller, dengan membawa Buku Tabungan Bank Kalteng An.ELSIANA dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.

ELSIANA masih ada disimpan di Kantor BankKalteng Cabang Puruk Cahu;Bahwa benar, barang berupa Lembar Sampul Luar buku tabunganSIMPEDA Bank Kalteng No. Rek : 5012010000021977 An. ELSIANAmasih ada di simpan Kantor Bank Kalteng Cabang Puruk Cahu karenaSaksi ELSIANA mengganti buku tabungan yang baru;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan berupa:e 1 (satu) lembar copy slip Formulir Penarikan dari Bank Kalteng No.Rek : 5012010000021977 An.

Alat bukti SuratAFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 256/09/VI/2012 tanggal 06 Juni2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara, yang setelah dicocokkan denganaslinya temyata sesuai dan telah bermateral cukup (bukti P.1) Fotokopi Surat Izin untuk meiakukan Perceraian yang dikeluarkan olehKepala Unit PT Bank Rakyat Indonesia Unit Puruk Cahu Nomor lepas,tanggal 3 September 2016, yang setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuaj dan telah bermaterai

cukup (bukti P.2) ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadapkansaksisaksi :Saksi: QD, umur 26 tahun, agama Isiam, pendidikanS71, pekerjaan Karyawan BRI Unit Puruk Cahu, bertempat tinggal diJalan Imam Bonjol RT 26 Kelurahan Melayu Kecarmatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokeknya sebagai berikut :Hel 6 dari 18 hal.

Hi akan tetapi upaya tersebut tidak membuahkan hasil, dengandemikian telah terpenuhi kehendak pasal 65 dan pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, dan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara Majelisterlebih dahulu akan mempertimbangkan status Pemohon sebagai karyawanpada Bank Rakyat Indonesia ( BRI ) unit Puruk Cahu yang mana masukkategori Pegawai Badan Usaha Milik Negara

( BUMN ) dan dipersamakandengan Pegawai Negeri Sipil sebagaimana bunyi Pasal 1 ayat 2 huruf cPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Badan Usaha MilikNegara telah memperoleh izin dari pejabat yang berwenang dalam hal iniPimpinan Bank Rakyat Indonesia unit Puruk Cahu dengan Surat tidak adaNomor bertanggal 03 September 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala UnitPT.

Bank Rakyat Indonesia Unit Puruk Cahu, (bukti P2):Hal 9 dari 18 hal. Put.No.0154/Pdt.G/2016/PA.Mtw.

Kayu Ara Jaya Rayamenuju Kota Puruk Cahu Provinsi Kalimantan Tengah yang selanjutnya menujuKota Banjarbaru tepatnya di Bandara Udara Syamsudin Noor untuk naik pesawatudara untuk menuju bandara baubau via Bandara Udara Batulicin dan BandaraUdara Hasanudin di Makasar selanjutnya Terdakwa menyiapkan barangbawaannya berupa 1 (satu) pucuk senjata api genggam rakitan jenis revolvertanpa silinder isian 1 (satu) butir amunisi yang sebelumnya telah Terdakwa ambildari Sdr.

Noor, setelah bungkusan kardus warna coklat bertuliskan SGMPRESINUTRI plus terbungkus rapi, Terdakwa pun membawa bungkusan besertabarangbarang lain bersama dengan keponakan Terdakwa yang bernamaIWALDI PUTRA, yang mana sebelum berangkat keponakan Terdakwa tersebutsempat bertanya mengenai barangbarang yang Terdakwa bawa pada saat itudan Terdakwa jawab barangbarang yang Terdakwa bawa adalah berupa kunci,bearing dan Speaker kemudian pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2017 sekiraJam 18.00 wita dari puruk

senjata api rakitan jenis revolver tanpasilinder pada barang yang di bawa oleh Terdakwa kemudian saksimenghubungi / memberitahu / melaporkan hal tersebut kepada AnggotaKepolisian yang bertugas di Bandara Syamsudin Noor yang saat ituanggota kepolisian pun datang ke Ruang pemeriksaan lalu dilakukanintrogasi terhadap Terdakwa dimana dari keterangan / pengakuanTerdakwa diketahui senjata api rakitan jenis revolver tanpasilindertersebut adalah miliknya yang ia dapatkan saat bekerja di PT Kayu Ara didaerah Puruk

Syamsudin Noor Kec.Landasan Ulin Kota Banjarbaru tepatnya di Pintu Pemeriksaan 1Keberangkatan X Ray, petugas AVSEC telah mengamankan Terdakwakarena membawa senjata api;> Bahwa benar Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekirajam 16.00 Wita rencananya hendak berangkat dari Puruk Cahu KalimantanTengah ke kampung halaman Terdakwa daerah Kakenauwe SulawesiTenggara dan membawa 1 (satu) pucuk senjata api genggam rakitan jenisrevolver tanpa silinder isian 1 (satu) butir amunisi yang sebelumnya

Landasan UlinKota Banjarbaru tepatnya di Pintu Pemeriksaan 1 Keberangkatan X Ray, petugasAVSEC telah mengamankan Terdakwa karena membawa senjata api;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diperolehfakta bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekira jam16.00 Wita rencananya hendak berangkat dari Puruk Cahu Kalimantan Tengahke kampung halaman Terdakwa daerah Kakenauwe Sulawesi Tenggara danmembawa 1 (satu) pucuk senjata api genggam rakitan jenis revolver tanpasilinder

NI NYOMAN WISTYA TRIMAYASARI, dokter pada RSUD Puruk Cahu, dengan hasil pemeriksaan lukaluka :1) Terdapat luka memar di kelopak mata bawah pada mata sebelah Kiriukuran tiga kali dua sentimeter berwarna merah2) Luka memar pada dahi ukuran dua kali dua sentimeter berwarnamerah3) Luka memar pada bibir ukuran dua kali satu sentimeter berwarnamerah4) Luka robek pada bibir atas bagian dalam berukuran satu kalisetengah sentimeter5) Luka gores pada dada atas sebanyak dua goresan berwarna merahdengan ukuran

NI NYOMAN WISTYA TRI MAYASARI, dokter pada RSUD Puruk Cahu,dengan hasil pemeriksaan lukaluka :1) Luka memar pada bibir ukuran dua kali satu sentimeter berwarnamerah2) Luka robek pada bibir atas bagian dalam berukuran satu kalisetengah sentimeterKesimpulan :Pada korban lakilaki, berusia dua puluh lima tahun ini ditemukan lukalecet dan memar akibat kekerasan tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,

N NYOMAN WISTYA TRI MAYASARI, dokter padaRSUD Puruk Cahu, dengan hasil pemeriksaan lukaluka :1) Terdapat luka memar di kelopak mata bawah pada mata sebelah Kiriukuran tiga kali dua sentimeter berwarna merah2) Luka memar pada dahi ukuran dua kali dua sentimeter berwarnamerah3) Luka memar pada bibir ukuran dua kali satu sentimeter berwarnamerah4) Luka robek pada bibir atas bagian dalam berukuran satu kalisetengah sentimeter5) Luka gores pada dada atas sebanyak dua goresan berwarna merahdengan ukuran

Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Puruk Cahu dan Terdakwa. Hakim Anggota, Hakim Ketua,AGUS PURWANTO, S.H., M.H. SUPARNA, S.H. Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor : 17/Pid.B/2015/PN MTwAMIR RIZKI APRIADI, S.H., M.M.PANITERA PENGGANTI,LIANAWATI

Sedangkan posisi korbanjatuh terlentang dengan kepala di arah kiri jalan Jalan Negara Puruk Cahu kearah Kuala Kurun dengan keadaan terluka dan mengeluarkan darah dan kakikorban mengarah ke tengah jalan dan sepeda motor tergeletak tidak jauh darikorban.

YOHELIO PRIAWAN SIBU, dokter padaRSUD Puruk Cahu, dengan hasil pemeriksaan :a. Tanda Kematian :~ Lebam mayat pada tubuh bagian belakang, warna merah keunguan,tidak hilang dengan penekanan;~ Dijumpai adanya kaku mayat;~ Tanda pembusukan tidak dijumpai;b.

TRI DODI SAPUTRA di tempat kejadian pembunuhan karena adasebuah tikungan jalanBahwa pada waktu lewat TKP saksi ada membawa barang belanjaandari Puruk CahuBahwa posisi sdr. TRI DODI SAPUTRA tergeletak di pinggir jalan adalahsebelah kanan apabila dari arah Puruk CahuBahwa saat saksi bertemu dengan sdr. RISMAN EFENDI Als AHOK,saksi bertanya kenapa sdr. TRI DODI SAPUTRAkeluar darah darikepalanya dan sdr.

Hal ini juga sebagaimanatertuang dalam Hasil pemeriksaan oleh RSUD Puruk Cahuyang dituangkandalam Visum et Repertum Nomor YM 00.04.2017.283 tanggal 30 April 2017yang ditandatangani dr.

SALINANPU TUS ANNomor 216/Pdt.G/2013/PA.Mtw BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : PENGGUGAT ASLIT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Puruk CahuKecamatan Murung Kabupaten Murung Raya, selanjutnya disebutsebagai ''Penggugat"; MelawanTERGUGAT

SAKSI SATU, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kelurahan Puruk Cahu Seberang Kecamatan Murung KabupatenMurung Raya, Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2009di rumah saksi di Jalan Cendrawasih Puruk Cahu dan saksi hadir pada

memberi nafkahkepada Penggugat dan anaknya sehingga untuk biaya hidup seharihari Penggugatikut dengan saksi bekerja menyadap karet; Bahwa Saksi selaku orang tua merasa kecewa dengan perbuatan Tergugat tersebutsehingga saksi tidak pernah memberikan saran dan nasehat kepada Penggugat agarkembali membina rumah tangga dengan Tergugat dan ternyata Penggugat jugaingin bercerai dengan Tergugat; SAKSI DUA, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, PekerjaanHonorer, tempat kediaman di Kelurahan Puruk

Cahu Seberang, Kecamatan Murung,Kabupaten Murung Raya, Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubungan sebagaiKakak Ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2009di rumah saksi di Jalan Cendrawasih Puruk Cahu dan saksi hadir pada pernikahantersebut; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kelurahan

Puruk Cahu Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak dan diasuholeh Penggugat; Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan pada bulan Oktober 2011 Tergugat telah melakukan tindakanpelecehan seksual kepada saudara sepupu Penggugat yang masih berumur 10(sepuluh

Murung Raya atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih masuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri MuaraTeweh yang berwenang memeriksa dan mengadili Barang siapa yang mengendarikendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan menyebabkanorang lain meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekira jam 16.20 wibbertempat di Jalan Negara Puruk Cahu Muara Teweh Km. 75 (dari Muara Teweh),Kab.

ANTI;e Bahwa awalnya saksi yang sedang piket di pos lantas Jembatan Merdeka,kemudian ada telepon dari senior saksi yang memberitahu ada kecelakaan lalulintas di Km. 75, sehingga saksi langsung menuju ke tempat kejadian;e Bahwa setiba di TKP, saksi melihat ada jenazah 2 (dua) orang, yaitu WINAGIRIdan JULYANTI yang tergeletak di atas rerumputan di pinggir jalan beberapameter dari motor Honda Beat;e Bahwa saat kejadian cuaca saat itu terang, lalu lintas sepi, jalan menanjakmenikung ke kiri dari arah Puruk

MISJO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa mengenai masalah kecelakaan lalu lintas;Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal11 Desember 2014 sekira jam 16.20 wib bertempat di Jalan Negara Puruk Cahu Muara Teweh Km. 75 (dari Muara Teweh), Kab.

melewati tempat kejadian, Terdakwa dalam mengemudikanTruknya melambung ke kanan melewati marka jalan garis lurus padahal jalanmenanjak dan menikung ke kiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal11 Desember 2014 sekira jam 16.20 wib bertempat di Jalan Negara Puruk

JULYANTI;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal11 Desember 2014 sekira jam 16.20 wib bertempat di Jalan Negara Puruk Cahu Muara Teweh Km. 75 (dari Muara Teweh), Kab.

PUTUSANNomor : 119/Pid.Sus/2015/PN.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengadili perkara perkara Pidana secaraBiasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : ARI EFENDI Als POLOTBin ABRANSYAH (Alm)Tempat Lahir : Puruk CahuUmur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 03 Agustus 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn.Redakan No.72 RT.03RW.IV, Kel.

Respen Blok B, Puruk Cahu, Kel.

Respen BlokB, Puruk Cahu, Kel. Beriwit, Kec.

ABRANSYAH, pada hariMinggu tanggal 12 April 2015 sekira jam 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan April tahun 2015, bertempat di dekat jembatanJuking Pajang, Puruk Cahu, Kec. Murung, Kab.

SIMANJUNTAK, S.H, M.HDan AGUS PURWANTO, S.H ,M.H Masingmasing sebagai hakim anggota, dimanaputusan diucapkan pada hari SENIN tanggal 31 AGUSTUS 2015 dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh MURJANISebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh YUDHITA RAMADAN, S.H JaksaPenuntut Umum dari Kejaksaaan Negeri Puruk Cahu dan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,EKO MURDANIL Y.

setidaktidaknya pada tempat lain sekitar itu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban ERWIN Binti NEMAR,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :wonn Bermula pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekira Pukul 14.00WIB saksi korban Erwin Binti Nemar (yang merupakan istri terdakwa daripernikahan secara adat pada Tahun 2015) saat dalam perjalanan dari rumahorang tua korban di Sungai Lunuk ke Puruk

masalah upah pekerja yangbekerja dengan terdakwa, disaat itu pula korban dan terdakwa terlibat adumulut dimana terdakwa mencengkram kuat pinggang dan kaki korban sertameninju bagian dada dan mulut kemudian mencekik bagian leher, karenaperlakukan terdakwa tersebut kemudian korban melaporkan kejadian tersebutke Polsek Murung .Akibat perbuatan terdakwa pada korban ERWIN Binti NEMARSebagaimana Visum Et Repertum Luka atas nama korban ERWIN BintiNEMAR Nomor : YM.00.08.2018.2013 tanggal 06 Agustus 2018, Puruk

Cahuyang ditandatangani oleh dokter pemeriksa an. dr.Chaterine Sutandi dokteryang bertugas pada Rumah Sakit Umum Daerah Puruk Cahu KabupatenMurung Raya, dengan hasil pemeriksaan pada korban an.

Setiap ada masalah dan ributributterkadang terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi.Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa dan berharapterdakwa kembali pulang kerumah untuk berkumpul bersama lagi.Bahwa setelah kejadian penganiayaan yang saksi alami, saksi langsungpergi ke RSUD Puruk Cahu dan melakukan visum dan pengobatan.Halaman 5 dari 16Putusan No.161/Pid.B/2018/PN MtwBahwa akibat dari penganiayaan saksi tidak mengalami luka serius.Bahwa saksi dan terdakwa menikah secara adat dan belum

S.Sos., M.AP Bin GUNTUR DULIN Alias YOYOK, yangmenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Sdri.Erwin.Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2018sekitar pukul 14.00 Wib di pinggir jalan Kolonel Untung Surapati diseberanglanggar.Halaman 8 dari 16Putusan No.161/Pid.B/2018/PN MtwBahwa pada awalnya hari Minggu tanggal 5 Agustus 2018 terdakwa danSdr.lsur sedang berboncengan sepeda motor ke arah Puruk Cahu dariSungai Lunuk kemudian pada

memberikantanggapan (duplik) yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Halaman 2 dari 26 halaman, Putusan Nomor 333Pid.B/2018/PN BjbKESATUBahwa terdakwa DEDE SULAEMAN Als BRAM Bin TONI, pada hari dan tanggalyang sudah tidak di ingat lagi pada bulan April 2018, atau pada suatu waktu dalambulan April tahun 2018, bertempat di Mes Travel Cibanusa di daerah Puruk

HARI SAPTIAJI, ia mengakui kalau telahmenjual mobil tersebut di daerah Puruk Cahu Kalimantan Tengah denganmelalui perantaraan Terdakwa; Bahwa uanghasil menjualkan mobil tersebut sebesarRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) Terdakwa serahkan kepadaSdr. HARI SAPTIAJI; Bahwa dari uang hasil penjualan mobil tersebut Sdr. HARI SAPTIAJImemberikan upah kepada Terdakwa sebesar Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah); Bahwa berdasarkan pengakuan dari Sdr.

HARI SAPTIAJI maka kamipun janjian untuk membawamobil tersebut ke Puruk Cahu karena pembelinya orang sana dan setelah sampaidi daerah Puruk Cahu Sdr. HARI SAPTIAJI beristirahat di Mess Travel Cibanusasedangkan mobil Suzuki Ertiganya Terdakwa bawa untuk menemui Sdri. TEHUCUN kemudian Terdakwa bersamasama dengan Sdri.

Bahwa adapun teknis penjualan mobilnya sendiri, setelah Terdakwasampaikan kepada Saksi HARI SAPTIAJI maka merekapun janjian untukmembawa mobil tersebut ke Puruk Cahu karena pembelinya orang sana dansetelah sampai di daerah Puruk Cahu Saksi HARI SAPTIAJI beristirahat di MessTravel Cibanusa sedangkan mobil Suzuki Ertiganya Terdakwa bawa untukmenemui Sdri. TEH UCUN kemudian Terdakwa bersamasama dengan Sdri.

Adapun teknis penjualan mobilnyasendiri, setelah Terdakwa sampaikan kepada Saksi HARI SAPTIAJI makamerekapun janjian untuk membawa mobil tersebut ke Puruk Cahu karenapembelinya orang sana dan setelah sampai di daerah Puruk Cahu Saksi HARISAPTIAJI beristirahat di Mess Travel Cibanusa sedangkan mobil Suzuki ErtiganyaTerdakwa bawa untuk menemui Sdri. TEH UCUN kemudian Terdakwa bersamasama dengan Sdri.

Bahwa, pada tanggal 06 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya, dan seusaipernikahan, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sesuai yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun danselanjutnya pindah ke Puruk Cahu mengikuti orang

Saksi:i:NAMA SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SKM,pekerjaan Honorer, tempat kediaman di Kelurahan Beriwit, Kecamatan Murung,Kabupaten Murung Raya, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat pasangan suami istri yang menikah pada tanggal 6 Agustus 2009di Puruk Cahu, dan saat ini telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaNAMA ANAK;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Hal yang demikianlah yang membuat rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis;Bahwa 1 tahun terakhir rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, pada bulan Agustus 2013 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat pergi ke Palangkaraya dan tidak pernah kembalilagi ke Puruk Cahu untuk menemui Penggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak ada mengirimkannafkah untuk Penggugat dan tidak meninggalkan harta untuk Penggugat; Bahwa ibu Penggugat pernah menelpon Tergugat

NAMA SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan Beriwit,Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat pasangan suami istri yang menikah pada tanggal 6 Agustus 2009di Puruk Cahu, dan saat ini telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaNAMA ANAK; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Dalil ini ternyata terbukti karenadidukung oleh keterangan kedua saksi Penggugat yang ternyata salingbersesuaian;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dihubungkan denganbuktibukti Penggugat, maka Majelis menemukan fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 6 Agustus 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orang tuaPenggugat di Puruk Cahu dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama NAMAANAK Kasih; Bahwa

Multipersada Gatra Megah, JI.Muara Teweh Puruk Cahu Km. 32, Kec. TewehTengah, Kabupaten Barito Utara, PropinsiKalimantan TengahIslamSwasta (karyawan PT. Multipersada Gatra Megah)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 September 2013 sampai dengan 11 Oktober2013;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Oktober 2013 sampaidengan 20 Nopember 2013;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Nopember 2013 sampai dengan 07Desember 2013;4.

Bahwa pada tanggal 09 September 2013, Terdakwa kembali ke kantor PT.Multi Persada Gatra Megah di jalan Negara Muara Teweh Puruk CahuKm. 32 Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara. Bahwa Terdakwa kembali ke perusahaan tanoa membawa calon tenagakerja yang dijanjikan oleh Terdakwa.

Multi Persada Gatra Megah hanya meminta40 (empat puluh) orang calon tenaga kerja namun saat itu Terdakwamengatakan mendapatkan 48 (empat puluh delapan) orang calon tenagakerja yang berpotensi.Bahwa pada tanggal 09 September 2013, Terdakwa kembali ke kantor PT.Multi Persada Gatra Megah di jalan Negara Muara Teweh Puruk CahuKm. 32 Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara.Bahwa sdr. Ferianto tidak ikut kembali ke PT.

Bahwa pada tanggal 09 September 2013, Terdakwa kembali ke kantor PT.Multi Persada Gatra Megah di jalan Negara Muara Teweh Puruk CahuKm. 32 Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara. Bahwa sdr. Ferianto tidak ikut pulang dengan Terdakwa. Bahwa Terdakwa kembali ke perusahaan tanoa membawa calon tenagakerja yang dijanjikan oleh Terdakwa.

Multi Persada Gatra Megah di jalan Negara Muara Teweh Puruk CahuKm. 32 Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara seorang diri tanpamembawa 48 (empat puluh delapan) orang calon karyawan tersebut dan saatdimintai pertanggung jawaban mengenai kegunaan uang sebesarRp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) Terdakwa tidak dapat memberikanpertanggungjawabannya:;.Dengan demikian majelis hakim berpendapat unsur dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi dan terbukti secara hukum;Ad.4.

Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Veteran, RT 05, RW 02, KelurahanBeriwit, Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah anakkandung Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 28 Maret 2010 di Puruk Cahu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Saksi 2, Uumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Jendral Sudirman, No. 10, RT 5, RW 3,Putusan No. 0031/Padt.G/2016/PA.Mtw. hal.4Kelurahan Beriwit, Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah adikkandung Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 28 Maret 2010 di Puruk Cahu;Bahwa

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Saksiselama kurang lebih 3 tahun, kemudian pindah ke rumah sendiri di JalanJendral Sudirman, Puruk Cahu;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;Bahwa ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatbersikap tidak jujur dalam rumah tangga, suka main judi dan banyak hutangdengan orang lain dari

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka sidang, maka upaya mediasi sebagaimana maksud PERMA Nomor 1 tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan yang dijadikan dasar Penggugat mengajukanperceraian dalam perkara ini adalah, bahwa Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 28 Maret 2010, setelah menikah tinggal di Puruk Cahu dan telahdikarunial 2 orang anak.

Cahu pada tanggal 28 Maret 2010, setelah menikah tinggal diJalan Jenderal Sudirman Puruk Cahu dan telah dikaruniai 2 orang anak.Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat tidak jujur, seringberjudi dan mempunyai banyak hutang.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari 2020 sekitar pukul 23.00wita terdakwa bersama dengan saksi RISKA, saksi Linda Selfianna, dan saksiZainab (dilakukan penuntutan secara terpisah) dari Banjarmasin hendakmenuju Kabupaten Puruk Cahu Prov.

Erna (DPO) menitipkan plastik hitam berisi Narkotika jenis sabusabusebanyak 3 paket besar dan 1 paket kecil, 4,5 butir pil Extacy serta pipet kacasebanyak 17 batang yang diserahkan kepada terdakwa dan terdakwamenyerahkannya kepada saksi Zainab lalu saksi Zainab menyimpan barangbarang tersebut, setelah itu terdakwa dan rekan rekannya melanjutkanperjalanan menuju Kabupaten Puruk Cahu Prov.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2020 sekitar pukul 21.00wita terdakwa bersama rekanrekannya berangkat dari Kabupaten Puruk CahuProv.Kalimantan Tengah menuju Banjarmasin dan pada hari Rabu tanggal 26Pebruari 2020 sekitar pukul 04.00 wita terdakwa beserta rombongan singgah diJI.

Erna berupa menyerahkan 3 paket besar sabu dan satu paketkecil sabu kemudian 4 % butir pil ekstasi serta pipet kaca yang manasetelah di hitung sebanyak 17 batang kemudian pipet kaca yang saksipakai untuk membakar sabu sebanyak 1 batang kemudian oleh terdakwadi pakai membakar sabu sebanyak satu batang juga ;Bahwa kemudian kami berempat berangkat lagi ke Puruk Cahu dandisana ada yang mau membeli ternyata hendak di hutang kemudian saksitidak jadi menjual dan satu paket kecil saksi Konsumsi di Puruk

Erna terdakwa hanya mengenalnya saat berangkatpertama menuju Puruk Cahu ;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN Kgn Bahwa awalnya ketika hari Minggu tanggal 23 Pebruari 2020 yang manaterdakwa dari Banjarmasin hendak menuju ke Puruk Cahu denganmenggunakan mobil Avanza hitam DA 1271 Cl yang terdakwa sewa daripemiliknya H. Rida di Banjarmasin bersama Riska, Linda Selfianna danZainab kemudian sesampainya di Kandangan pada pukul 23.00 Witatepatnya di Desa Hamalau Kec. Sungai Raya Kab.

sudah menunggu di depan gereja, kemudian setelahmendapat ijin saksi I, saksi korban keluar rumah langsung menuju jalan gerejadan melihat terdakwa sudah menunggu di jalan gereja tersebut, selanjutnyaTerdakwa mengajak saksi korban dengan menggunakan sepeda motor kea rahpasar Blauran, namun sampai disana ternyata warungwarung sudah banyak yangtutup sehingga saksi korban meminta terdakwa untuk mengantarnya kembalikerumah tante saksi, kemudian ditengah perjalanan terdakwa membelokkanmotornya kearah Puruk

V dan SaksiIll yang mengatakan bahwa korban telah diperkosa seseorang;e Bahwa setelah di kantor polisi baru saksi mengetahui dari korbanmengenai peristiwa tersebut;e Bahwa berdasarkan cerita korban kepada saksi, korban diperkosadengan cara sebelumnya terdakwa mengajak korban untuk keluarmakan, kemudian terdakwa menjemput korban dengan sepedamotor di jalan Nanas dekat gereja Panti Kosta, setelah ituterdakwa membawa korban ke jalan Sangaji lewat pasar Blaurandan kemudian dibawa jalan Muara Teweh Puruk

geraja;e Bahwa setelah mendapat izin dari Saksi II, saksi keluar langsungmenuju gereja dan melihat terdakwa sudah menunggu di depangereja;e Bahwa terdakwa kemudian mengajak saksi dengan menggunakansepeda motor ke arah pasar Blauran, tetapi sampai disana warungwarung sudah banyak yang tutup sehingga saksi memintaterdakwa untuk mengantarkan saksi pulang ke rumah tante saksi;Halaman7 dari 19 Putusan Nomor 04/Pid.B/2014/PN.Mtw.e Bahwa ditengah perjalanan terdakwa membelokkan sepedamotornya ke arah Puruk

Yunus Haya, M.Kes, Sp.OG Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum DaerahPuruk Cahu dengan Hasil Kesimpulan pemeriksaan : selaput dara atau Hymen tidaktampak lagi dan luka pada perineum vagina;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Nopember 2013 sekitar pukul 22.00 wib dipinggir jalan Negara Muara Teweh Puruk Cahu Km.10 Desa IpuKecamatan Lahei Kabupaten Barito Utara terdakwa telah memperkosakorban;e Bahwa

Yunus Haya, M.Kes, Sp.OG Dokter Pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Puruk Cahu dengan Hasil Kesimpulan pemeriksaan :selaput dara atau Hymen tidak tampak lagi dan luka pada perineum vagina.

Sanggrahan Rt. 005 Rw. 002 Puruk Cahu Kel. Beriwit Kec.Murung Kab.

Sanggrahan Rt. 005 Rw. 002 Puruk Cahu Kel. Beriwit Kec. MurungKab. Murung Raya Propinsi Kalimantan Tengah, kemudian ditindaklanjutioleh saksi Hendro Saputro dan saksi Roni Juniar yang langsung menujulokasi yang telah diinformasikan.

Sanggrahan Rt. 005 Rw. 002 Puruk Cahu Kel. Beriwit Kec. MurungKab. Murung Raya Propinsi Kalimantan Tengah, kemudian ditindakl anju tioleh saksi Hendro Saputro dan saksi Roni Juniar yang langsung menujulokasi yang telah diinformasikan.

YOGA Bin GIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan semua keterangan padaberita acara pemeriksaan penyidik tersebut adalah benar; Bahwa saksi dimintai keterangan dalam persidangan ini sehubungandengan kejadian pengeroyokan; Bahwa peristiwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal24 Oktober 2018 sekitar jam 23.00 Wib di Simpang Teluk Mayang JalanNegara Muara Teweh Puruk Cahu Km. 2, Kec.

Bin HAMIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan semua keterangan padaberita acara pemeriksaan penyidik tersebut adalah benar;Bahwa saksi dimintai keterangan dalam persidangan ini sehubungandengan kejadian pengeroyokan;Bahwa peristiwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal24 Oktober 2018 sekitar jam 23.00 Wib di Simpang Teluk Mayang JalanNegara Muara Teweh Puruk Cahu Km. 2, Kec.

Dedet melerai, pada saat di leraipara terdakwa langsung kabur kearah Puruk Cahu;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab para terdakwa mengeroyok Sadr.Yoga, dan pada saat itu para terdakwa dalam kondisi mabuk;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang dialami Sdr. Yoga atas peristiwapengeroyokan tersebut;Bahwa pada saat kejadian ditempat kejadian tidak begitu terang;Bahwa yang saksi tahu cara para terdakwa melakukan pengeroyokanterhadap Sdr.

Yoga Bin Gianto;Bahwa Peristiwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal24 Oktober 2018 sekitar jam 23.00 Wib di Simpang Teluk Mayang JalanNegara Muara Teweh Puruk Cahu Km. 2, Kec. Teweh Tengah, Kab.Barito Utara;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar jam21.30 Wib ketika terdakwa nongkrong dengan Terdakwa Rahmat Hidayatdan Sdr. Ahmad Rafii pergi menuju cafe bambu jalan Pramuka, Kel.Lanjas, Kab. Barito Utara. Sebelumnya Sdr.

Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin IDRUS:Bahwa semua keterangan Terdakwa yang ada di BAP PenyidikKepolisian benar semua;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Ade Irfan telah melakukanpemukulan atau pengeroyokan terhadap saksi Yoga Bin Gianto;Bahwa peristiwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal24 Oktober 2018 sekitar jam 23.00 Wib di Simpang Teluk Mayang JalanNegara Muara Teweh Puruk Cahu Km. 2, Kec.

. : UDA bin ZAINSYAHNamaLengkapTempat lahir : Puruk CahuUmur / tanggal lahir : 34 Tahun / 07 Juni 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal JI. Cenderawasih, Kel.Puruk Cahu Seberang,Kec. Murung, Kab.Murung Raya, Prop.Kalimantan TengahAgama Islam8. Pekerjaan Swasta Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Februari 2014 sampai dengantanggal 17 Maret 2014;Halaman dari33 Putusan Nomor 102/Pid.B/2014/PN.Mtw.2.

yang pada pokoknyamenyatakan memohon kepada Majelis agar terhadap dirinya dijatuhi putusanyang seadiladilnya dan seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa UDA Bin ZAINSYAH pada hari Selasa tanggal 25Fepruari 2014 sekitar pukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Februari 2014, bertempat di Jalan Kol.Untung Surapati (simpang tiga sanggerahan) Puruk

UntungSurapati Puruk Cahu (simpang tiga sanggerahan);Bahwa awalnya Terdakwa pada saat itu berada di JalanKol.

UntungSurapati Puruk Cahu (simpang tiga sanggerahan).Bahwa awalnya Terdakwa pada saat itu berada di JalanKol.

Menurut Memorie VonToelichting yang dimaksud dengan sengaja adalah Willen en Wetten yaitubahwa seseorang melakukan perbuatan dengan sengaja harus menghendaki(Willen) perbuatan itu serta harus menginsyafi/ mengerti (Wetten) akibatperbuatan itu.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2014 sekira jam 10.00 Wib bertempat dijalan Kolonel Untung Surapati (simpang Sanggerahan) Puruk Cahu, Kec.Murung, Kab.

Fani di Jl.Panglima Batur yang selanjutnya dibawa oleh terdakwa ke Muara Laung (Kab.Murung Raya) dan rencananya akan dijual oleh terdakwa di Puruk Cahu.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Nadi mengalamikerugian sekitar Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUH Pidana.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa IMANSYAH Als IMAN Bin ATAK

TAUFIK DAINI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan jika pada hari Kamis tanggal 11Agustus 2016 skj 23.00 Wib saat saksi berada di dekat pos ojek yangberada di Waterfront City kemudian didatangi oleh terdakwa mengajakmembeli minuman kemudian karena uang yang dimiliki terdakwa kurangsehingga terdakwa mengajak saksi ke Acara Wara namun karena uangtersebut habis kemudian terdakwa meminjam uang kepada temannyadan kemudian mengajak saksi untuk pergi ke Puruk

Rifaniuntuk pergi ke Puruk Cahu. Kemudian Sadr.

Rifani pamitan kepada ibunyadan berangkat ke Muara Laung dan menginap sampai dengan hari Sabtutanggal 13 Agustus 2016.Bahwa maksud terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke MuaraLaung adalah untuk mengecek lokasi tempat terdakwa ditawarkanpekerjaan menambang emas.Bahwa karena Terdakwa tidak memiliki ongkos sehingga terdakwaberniat menjual sepeda motor tersebut di Puruk Cahu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warna hitam tanpa

terdakwa sehingga saksi korban NADI meminta tolong kepadasaksi Diki untuk mengantar pulang dan keesokan harinya saksi berusahamencari tempat tinggal terdakwa namun tidak ditemukan sehingga saksikorban NADI melaporkan kejadian tersebut ke kantor polisi;Bahwa maksud terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke MuaraLaung adalah untuk mengecek lokasi tempat terdakwa ditawarkanpekerjaan menambang emas.Bahwa karena Terdakwa tidak memiliki ongkos sehingga terdakwaberniat menjual sepeda motor tersebut di Puruk

Pemohon II berstatus perawan, ayah kandung Pemohon II bernama ALIUSMAN dan ibu kandung Pemohon II bernama SARKINAH;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat melakukan pernikahan dan atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II bertempat kediamanbersama Jl.Bhayangkara RT.006 RW.002 Kelurahan Puruk

tidak tahu siapa Penghulu, wali nikah, para saksi nikah dan mahardalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan Saksi tidak mengetahui apakah setelahakad nikah Pemohon I mengucapkan sighat taklik talak atau tidak; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab maupun hubungan susuan; Bahwa, sepengetahuan Saksi status Pemohon I sewaktu menikah berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diBanjarmasin, lalu pindah ke Puruk

MARIANA binti BARLIAN, umur 57, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman Jalan Bayangkara RT.06 RW. 02Kelurahan Puruk Cahu Seberang Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya, saksitersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon I namanya Kimhongsedangkan Pemohon II bernama Nor Jannah; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah menurut agamaIslam; Bahwa

tidak tahu siapa Penghulu, wali nikah, para saksi nikah dan mahardalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ dan Saksi tidak mengetahui apakah setelah akad nikah Pemohon I mengucapkan sighat taklik talak atau tidak; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab maupun hubungan susuan; Bahwa, sepengetahuan Saksi status Pemohon I sewaktu menikah berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diBanjarmasin, lalu pindah ke Puruk

Bhayangkara RT. 006, RW. 002, Kelurahan Puruk Cahu, KecamatanMurung, Kabupaten Murung Raya sampai sekarang dan kehidupan rumah tanggaPemohon I dan Pemohon II rukun dan harmonis, belum pernah bercerai dan tetapberagama Islam dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;f. Bahwa, selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan dengan status pernikahanPemohon I dan Pemohon II ;g.