Ditemukan 155 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 207/Pdt.P/2018/PA.Prm Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
tersebut Pemohon dan Pemohon II menyatakan usaha tersebut telahdilakukan tetapi tidak berhasil, karena perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak terdaftar padaKantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkanpermohonannya pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan akad nikah pada tanggal 04 Oktober 1992di KABUPATENPADANG PARIAMAN, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama AYAH POMOHON II yang berwakil kepada WALINIKAHsekaligus menjadi qhadi
Register : 06-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0139/Pdt.P/2017/PA.Prm Tanggal 2 Oktober 2017 — Fadli bin Epison
Maya Puspita Indah binti Ali Binsar
17 — 1
17 — 1
suami istri dan saksi hadir waktupernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Januari 2014yang lalu di rumah orang tua Pemohon II di Dama Bagaung Korong KampungJawiJawi Nagari Balai Baiak Malai III Koto Kecamatan IV Koto Aur MalintangHalaman 5 dari 11 hal Penetapan nomor 0139/Pdt.P/2017/PA.Prm.Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ali Binsar, dihadapan qhadi
Register : 02-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Menimbang bahwa permohonan pengesahan nikah ini adalah dalamrangka pelaksanaan perceraian, maka permohonan tersebut dapat diajukanke Pengadilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangandan dikuatkan oleh pengakuan Tergugat dan keterangan dua orang saksi dibawah sumpahnya ternyata bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17 September 2013 denganwali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama WALI NIKAH dihadapan Qadhi nikah yang bernama QHADI
Register : 23-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PADANG Nomor 981/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 18 Nopember 2014 —
13 — 1
13 — 1
Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Penggugat yang bernama Safarudin, sedangkan Qhadi NikahnyaHalaman 1 Dari 13 halaman Putusan Nomor 0981./ Pdt.G/2014/PA.Pdgadalah ulama daerah setempat yang bernama Bukhari, sedangkansaksinya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Irlan adalah saudaraPenggugat yang pada saat itu berumur 30 tahun dan Damli adalah kakekPenggugat yang pada saat itu berumur 68 tahun dengan maharseperangkar alat sholat yang di Bayar Tunai dan tidak
Register : 25-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 53/Pdt.P/2018/PA.Lpk Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon II adalahanak kandung saksi sedangkan Pemohon adalah menentu saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri danmenikah sesuai tata cara agama Islam; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, saksilah yangmenikahkannya yang sesuai ketentuan agama Islam karena saksi sendiriyang menjadi walinya dengan dibimbing oleh Bapak Nurrahman yangHalam 3 dari 15 Penetapan Nomor /Pdt.P/2018/PA.Lpk.pada waktu itu sebagai tuan qhadi
Register : 27-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 197/Pdt.P/2018/PA.Prm Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
dantelah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan PemohonMenimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktasebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 10 Februari 2006;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon IIdirumah pembantu PPN di KABUPATEN PADANG PARIAMAN;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon IIyang bernama AYAH PEMOHON II yang berwakil kepada WALI NIKAHsekaligus menjadi qhadi
Register : 05-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 30/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 24 April 2019 — Pemohon:
1.Edwardi bin Yasbur
2.Tania Haristin binti Uwan
18 — 3
1.Edwardi bin Yasbur
2.Tania Haristin binti Uwan
18 — 3
Bahwa pada tanggal 14 Februari 2013, Pemohon (Edwardi bin Yasbur)dengan Pemohon II (Tania Haristin binti Uwan) telah melangsungkanHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2019/PA.Prmpernikahan di rumah qhadi nikah di Kecamatan Tambang, KabupatenKampar, Provinsi Riau;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Uwan,dihadapan gqadhi nikah yang bernama Buya Hasan.
Register : 01-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA TUAL Nomor 39/Pdt.P/2015/PA TUAL Tanggal 28 April 2015 —
18 — 5
18 — 5
Ye Ahmad Qhadi Al Mohdar bin Maryad Al Mohodar, umur 6 tahun;5.6.
Register : 01-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0088/Pdt.P/2019/PA.Pn Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tahun 1987 diKampung Koto Langang, Nagari Rantau Simalenang, Kecamatan LinggoSari Baganti Kabupaten Pesisir Selatan di hadapan Pembantu PegawalPencatat Nikah (P3N) Kecamatan setempat bernama Qhadi QADHIHalaman 10 dari 17 Penetapan Nomor 0088/Pat.P/2019/PA.Pntersebut telah dilaksanakan dan memenuhi rukun maupun syaratpernikahan menurut agama Islam;2.
Register : 10-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0598/Pdt.G/2015/PA.Prm Tanggal 23 Februari 2016 — *Musrianti binti Muslim*Afrizal bin Bakhtiar
14 — 1
14 — 1
DihadapanHal 1 dari 15 hal Putusan No.0598/Padt.G/2015/PA.Prm10.qghadi nikah yang bernama QHADI NIKAH. Sedangkan saksi nikah adalahdua orang lakilaki masingmasing bernama;a. SAKSINIKAH I, (Alm);b.
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0115/Pdt.P/2019/PA.Pn Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yaitu WALI NIKAH, pernikahan dilaksanakan dihadapan Qadi QHADI yang sekaligus sebagai Pembantu Pegawai PencatatNikah (P3N), dengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribuHal. 1 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 0115/Padt.P/2019/PA.Pnrupiah) dibayar tunal, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;3.
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0096/Pdt.P/2019/PA.Pn Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 April 1997 di rumah Qadhi QADHI di Kota Sungai Penuhdengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI yangberwakil kepada Qhadi QADHI di hadapan ghadi bernama QADHI denganmahar berupa uang sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah), serta disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH II;2.
Register : 08-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0919/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa pada 20 Mei 2003, Penggugat (Penggugat) telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat (Tergugat) di rumah Qhadi nikah yangberalamat di Pasir Jambak Kecamatan Koto Tangah Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah saudara lakilaki kKandung Pemohon Il yang bernama Wali, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia. Sedangkan Qadhi Nikahnya adalahHalaman 1 dari 17 hal. Putusan NoO000/Pdt.G/2017/PA.pdgbuya daerah setempat yang S.
Register : 03-01-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 32/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 20
94 — 20
Bahwa tidak benar pada tangga 10 Juni 1979 antara penggugat dengantergugat telah melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 11 dari 47 halaman Putusan Nomor 00/Pdt.G/2019/PA.PdgKecamatan Salimpaung Kabupaten Tanah Datar Provinsi Sumatera Baratmelainkan pada tanggal 31 Januari 1980, dengan Qhadi Nikahnya adalahPetugas P3NTR yang bernama (H.Mail) adalah tidak benar melainkan (MhdNasir Malin Maradjo) dan disaksikan oleh 2 Orang saksi Yakni Mhd.Zein danMukhtar, sehingga antara penggugat
Bahwa apa yang telan Penggugat Rekonvensi kemukakan atau nyatakan3.pada eksepsi dan jawaban dalam pokok perkara konvensi adalah jugamerupakan bagian dari gugatan rekonvensi ini;Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah melangsungkan pernikahandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Salimpaung Kabupaten TanahDatar Provinsi Sumatera Barat melainkan pada tanggal 31 Januari 1980,dengan Qhadi Nikahnya adalah Petugas P3NTR yang bernama (Mhd NasirMalin Maradjo) dan wali nikahnya adalah ayahkandung PenggugatRekonvensi
Register : 12-01-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Shahih: Shahiih Sunan Abi Dawud no. 3716,Sunan Abi Dawud XII/99, no. 4397 ;Kasusnya Harus sampai kepada pemerintah/pengadilan ghadi ;Jika seseorang berzina dan yang mengetahui tidak melaporkan kepemerintah/qhadi, maka ia tidak dirajam.