Bahwa klien kami selaku Pendiri dan Senior Partner Law Office Hardi &Associates atas undangan TERGUGAT Guo Yu Fel selaku Direktur UtamaPerusahaan NWC (Hongkong) International Trading Limited (disingkat NWC (Hk))melalui Projek Manager "Wang Qing", Penggugat pada tanggal 25 April 2010berangkat ke Beijing RRC, bertemu dengan TERGUGAT Il Guo Yu Fei yang didamping!

Chen Ke Wakil Direktur Utama Daqing Gaoxin International Industry andTrading Co, Ltd (disingkat Daging Gaoxin), Wang Qing dan Amy Paradise (staf kantorTergugat Il).2.

Ternyata secara tidak etis, tanpa alasan hukum apapun dengan tidak beritikadbaik TERGUGAT dan/atau PARA TERGUGAT secara melanggar moralitas, normaetika, norma hukum, norma susila, berusaha memungkiri dari tanggung jawab hukumdan kewajiban membayar persekotpersekot, biaya perjalanan PENGGUGAT keBeijing (atas undangan TERGUGAT II melalui Wang Qing Project Manager DaqingGaoxin), biaya konsultasi hukum serta segala sesuatu aktivitas dan upaya hukumselama + 2 (dua) bulan, dengan catatan belum membayar

awarah majelis pada hari Selasa tanggls, 3 ageinabertepatan dengantanggal 15 Muhdfraee 144 Qing Vols WARYONO, MLH.sebagai Ketua fKOMSUN, S.H., i. Ui eaes BE Ai Makin Anggota, yangqn dibantu olehI oleh PemohonHakim Anggota,Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. Drs. WARYONO, M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. H. KOMSUN, S.H., M. H.E.S ZUBAIDAH, S.H.10Rincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 490.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

• 1 (satu) unit HP merk Realme warna hitam dengan Simcard 085828066015;
• 1 (satu) bungkus tas gendong warna coklat berisi sebuah plastik warna hitam yang berisi :

saksi rumahtangga mereka semula harmonis,tetapi sejak bulan Juli 2007 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus karena kekuranganCo) 06) 0) Bahwa pada bulan Nopember 2008 Penggugat pamit kepada Tergugatuntuk bekerja di Jakarta tetapi ketika Penggugat pulang, Tergugatsudah pulang ke rumah orangtuanya sehingga sejak saat itu sampaisekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 5 tahun 10 Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiP QING

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CHANG TAI YUAN Bin CHANG GUO QING) terhadap Penggugat (TINA SOLECHA Binti SARENGAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008, kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila keduabelahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak hadir ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Pemohonsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil karena Pemohon tetap berkeras hati untuk bercerai denganTIBI IIIQ QING

bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris darialmarhum/almarhumah alias Bin adalah (isteri), dan 3 (tiga) orang anakkandung almarhum/almarhumah yani ( Pemohon Il, Ill, IV);Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayat7:oe &SJ the Leal elonls GG QING

tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008, kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila keduabelahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak hadir ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Pemohonsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil karena Pemohon tetap berkeras hati untuk bercerai denganTIBI IIIQ QING

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia, akan Fok Aptiie2016 rumah tangga Penggugati, karena telah terjadi perselisihan dan 4 igat dan Tergugatdisebabkan:. ff Terg tetapi Tergugatseringkali tig qing hing aan)Terg afah AG it a Nur RistraWidiya Legt akan perf gugat; ; Bahwa dngdhtlahir dan batir hubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga;6.

Penggugat pergi ke rumahorang tuanya sendiri hingga sekarang selama 1 tahun lebih; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering mabuk minuman kerasdan kalau diperingatkan marahmarah, saksi melihat sendiri Tergugatmabuk dan Tergugat bertengkar dengan Penggugat lebih dari 5 kali;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan merekanamun tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup lagi untukPRS PUNT GP mmm mmr cemrnrsncimreriatBahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaP QING

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah toples plastik warna putih yang masih bersegel isi1000 butir pil warna putih bersimbul Y / Yarindo; 6 (enam) plastik klip sedang yang berisi pil warna putihbersimbulkan Y/Yarindo berjumlah 496 (empat ratus sembilanREULIIIOESY SERYGREAET,) COUCTE IY jm ~ mmm mmm nnn mm nnn rm 3 (tiga) pack plastik klip ukuran kecil dan 1 (satu) pack plastikURUIE SCO QING mnnnnnmnn nnn nnn nnn nnn nnn ninco1 (satu) buah HP merk Xiomi redmi warna hitam ; 1 (satu) buah tas

Bin HUANG, QING LING berkewarganegaraanTaiwan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 sesuai Buku NikahNo. 0636/046/XII/2015 ,yang tercatat di KUA Binangan KecamatanBinangun dengan tertulis tanggal Lahir Cilacap, 01 Juli 1985 yangseharusnya Tanggal Kelahiran 01 Juli 1987.Penetapan Nomor. 0006Pdt.P/2016/PA.ClpHalaman 2 dari 18 halaman8.10.Bahwa Pemohon VETI VERLIYANI mengalami kendala mengurusdokumendokumen di instansi Pemerintahan Republik Indonesia maupundi instansi Pemerintah Taiwan ROC ,karena

KeputusanKepla Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Propinsi JawaTengah, bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinnya bermeterai cukup, dan telah dinazagelen diKantor pos, maka bukti tersebut secara formil dan materiil telah sah sebagaialat bukti surat, dan telah mempunyai nilai pembuktian, maka telah terbuktinama atas nama ayah kandung Pemohon yang tertulis adalah nama ayahsambung Pemohon Sarjo Hadi Suwito;Menimbang, bahwa sesuai buktibuktiP.7 berupa foto copy buku Kutipanakta nikah atas nama Huang Tung Wei Huang Qing

Qing Yu Huo Xue Ling Tidak terdaftarPil hitamQing Yu Huo Xue Ling Tidak terdaftarKapsul bening merah5. Qing Yu Huo Xue Ling Tidak terdaftarPil kecil warna coklat6. Bao Feng Wan Tidak terdaftarPil Coklat 7. Produk dengan bentuk sediaan pil Tidak terdaftarputin dalam kemasan plastik (tanpanama dalam tulisan latin) 8. Produk dengan bentuk sediaan pil Tidak terdaftarhitam dalam kemasan plastik (tanpanama dalam tulisan latin) 9.

Qing Yu Huo Xue Ling Tidak terdaftarPil hitamQing Yu Huo Xue Ling Tidak terdaftarKapsul bening merah5. Qing Yu Huo Xue Ling Tidak terdaftarPil kecil warna coklat6. Bao Feng Wan Tidak terdaftarPil Coklat Putusan No.42/Pid.B/2012/PN.Sgt. Hal. 11 dari 30 Hal 7. Produk dengan bentuk sediaan pil Tidak terdaftarputin dalam kemasan plastik(tanpa nama dalam tulisan latin) 8. Produk dengan bentuk sediaan pil Tidak terdaftarhitam dalam kemasan plastik(tanpa nama dalam tulisan latin) 9.

tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008, kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila keduabelahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak hadir ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Pemohonsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil karena Pemohon tetap berkeras hati untuk bercerai denganTIBI IIIQ QING

Kabupaten Cilacap, sekarang berdomisili di; No.19, 11Ane 261 Sec.6 Zhong Qing Rd. Shalu Dist.Taichung City, Taiwan,R.O.C, telah memberikan kuasa kepadaRabun Edi Ismanto,SH.

denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

seperangkat alat sholat dibayar tunai ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah/semenda atau Sesusuan; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon dan Pemohon Ilberstatus jejaka dan perawan;Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah Pemohon dan PemohonIl tidak memperoleh Akta Nikah dari Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX j2 22 222 nn nn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn nnn ne nen nnn nn nnn neeBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyaiMAK 1 QING

MAHLI, SH. .sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh MOH.FARHUDIN, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta Pemohon tanpa hadirnya TIRING QING ~ =< am nnn ee meeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISLJ LL1. Drs. H. ASNAWI. Drs. LUQMAN SUADI. M.H.LL2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTICLMOH. FARHUDIN, SH.UNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara : PENGADILAN AGAMA CILACAP1.

ABDULLAH alias IPAN juga saksiAHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADI serta berhasil mengamankanbarang bukti berupa :5 dari 25 hal Putusan Nomor 387/PiIDSUS/2020/PT.DKI1 ( satu ) buah tas Ransel warna hijau didalamnya terdapat 11 ( sebelas )bungkus plastik dengan perincian :1 ( satu ) bungkus plastik teh Cina warna hijau bertuliskan CHINESE PINWEI masing masing berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat brutto1000 ( seribu ) gram, kode A1.5 ( lima ) bungkus plastik teh Cina warna hijau bertuliskan Qing

ABDULLAH alias IPAN juga saksiAHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADI serta berhasil mengamankanbarang bukti berupa :10 dari 25 hal Putusan Nomor 387/PiIDSUS/2020/PT.DKI1 ( satu ) buah tas Ransel warna hijau didalamnya terdapat 11 ( sebelas )bungkus plastik dengan perincian :1 ( satu ) bungkus plastik teh Cina warna hijau bertuliskan CHINESE PINWEI masing masing berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat brutto1000 ( seribu ) gram, kode A1.5 ( lima ) bungkus plastik teh Cina warna hijau bertuliskan Qing

ABDULLAH alias IPAN juga saksiAHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADI serta berhasil mengamankanbarang bukti berupa :1 ( satu ) buah tas Ransel warna hijau didalamnya terdapat 11 ( sebelas )bungkus plastik dengan perincian :1 ( satu ) bungkus plastik teh Cina warna hijau bertuliskan CHINESE PINWEI masing masing berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat brutto1000 ( seribu ) gram, kode A1.15 dari 25 hal Putusan Nomor 387/PiIDSUS/2020/PT.DKI5 ( lima ) bungkus plastik teh Cina warna hijau bertuliskan Qing