Ditemukan 303 data
69 — 11
R.A.Kartini Kota Palu,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ITI;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah membaca buktibukti surat yang diajukan para Penggugat dan Tergugat I danTergugat II;Halaman 2 dari 84Putusan Perdata Nomor: 69/Pdt.G/2013/PN/PLTelah mendengar keterangan saksisaksi dari pihak para Penggugat dan Tergugat I danTergugat II;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat telah mengajukan gugatan
21 — 15
padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunguran Barat telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebutdi bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan karyawan meubel, tempat tinggal diJalan Datok Kaya Muhammad Benteng Kampung Jemengan, RT.001,RW. 002, Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau dan sekarang berdomisili di Jalan R.A.Kartini
7 — 5
Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumCakra, beralamat kantor di Jalan R.A.Kartini Nomor 08, KotaPalu, Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 April 2018, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu Nomor 67/CV/2018/ PA.Pal. tanggal02 Mei 2018,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan (), Kelurahan, Kecamatan , Kota Palu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah
59 — 15
Pemerintah RI cq Pemerintah Provinsi Maluku cq Dinas Sosial Provinsi Maluku, beralamat di Jln, R.A.Kartini No.14 (Karpan) Kota Ambon selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. SALIM ATAMIMI, Pekerjaan swasta beralamat di Gang Banjo, Desa Batu Merah Kec.Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;Pengadilan Negeri tersebut ;
Pemerintah RI cq Pemerintah Provinsi Maluku cq Dinas Sosial ProvinsiMaluku, beralamat di JlIn, R.A.Kartini No.14 (Karpan) Kota Ambonselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3.
12 — 6
dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir, Grobogan, 26 Oktober 1985 / umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di RT.007 Gang Bersama 8 Desa TanahPriuk Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir, Bontang, 10 Mei 1988 / umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan R.A.Kartini
140 — 96
PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgZN ENSSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara "pengesahan hibah, antara pihakpihak :Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, bertempat kediaman di Jalan R.A.Kartini Nomor 296 Kauman RT.003 RW.002 KelurahanLawang, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanTermohon
Pasal 210 Kompilasi Hukum Islam, dan karenanya makapetitum permohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum permohonan Pemohon nomor 1dikabulkan dan sesuai dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka permohonan Pemohon petitum nomor 2 tersebut juga dapat dikabulkandan oleh karena itu patut dinyatakan sah hibah atas sebidang tanah luas 122m2 yang berdiri diatasnya bangunan rumah gedung yang terletak di Jalan R.A.Kartini Nomor 296 Kauman RT.003 RW.002 Kelurahan
72 — 27
pokoknya menyatakan menyesal atas perbuatanyang telah dilakukannya serta memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan Nomor Reg Perk: PDM16/N.10.12.7/Epp.2/11/2015 tertanggal 10November 2015 yang dibacakan dalam persidangan hari Kamis tanggal 19November 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa SITI SANIAH Binti BAHTIAR, pada hari Minggutanggal 13 September 2015 sekira pukul 11.30 wib, bertempat di TokoKoperasi Siping Jaya R.A.Kartini
sedangkan yang lainnya sudah ia jual kepada orang yang iasudah tidak ingat lagi terhadap orang tersebut, bahwa akibat perbuatanTerdakwa, Korban Febri Nuryani mengalami kerugian Materiel sejumlahRp. 3.340.000, (tiga juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa Siti Saniah Binti Bahtiar diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SITI SANIAH Binti BAHTIAR, pada hari Minggutanggal 13 September 2015 sekira pukul 11.30 wib, bertempat di TokoKoperasi Siping Jaya R.A.Kartini
8 — 4
PENETAPANNomor 0273/Pdt.P/2018/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatunkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Perwalian Anak yang diajukan yang diajukan olehPemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan R.A.Kartini, RT.013, RW.04, Kelurahan TanahGrogot, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser
10 — 5
,M.H & REKAN, Advokat beralamat Jalan R.A.Kartini No. 08 Kelurahan Lolu Utara, Kecamatan PaluTimur, Kota Palu, sesuai dengan Surat Kuasa Khususyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalu Nomor 12/C1/2014 Tanggal 15 Januari 2014selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Ekonomi,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Sulawesi Tengah,tempat tinggal di Kota Palu, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah
25 — 14
R.A.Kartini RT. 02 RW 09 Kelurahan Wirotho Agung Kecamatan Rimbo BujangKabupaten Tebo, selanjutnya disebut sebagai: Terbanding I semula sebagaiTergugat I ; 2. M.SOLEH, Umur 35 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di BelakangPOM Bensin RT 01 RW 08 Kelurahan Wirotho Agung Kecamatan Rimbo BujangKabupaten Tebo, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula sebagaiTergugat II ;3.
9 — 8
R.A.Kartini. Rt.002/Rw.004Ds.Tanggung, Kec.Turen, Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadesa dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke 2 (dua) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.Saksi kenal dengan Pemohon ?Saya kenal dengan Pemohon karena saya adalah tetangga desa dengan Pemohon.
7 — 4
PUTUSANNomor 659/Pdt.G/2016/PA.Kdi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh :Ikbar Zulkarnain bin Jamal, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan R.A.Kartini RT.II/RW.III No. 70Kelurahan Kendari Caddy, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari,dalam hal ini diwakili Kuasanya Arifal, S.H
95 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
R.A.Kartini/Ny. R.A.
16 — 7
., Advokad darikantor Panjaitan & Associates, beralamat di Jalan R.A.Kartini No. 45 Kisaran Kabupaten AsahanSumateraUtara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran No. 144/KS/2021/PAKIS tanggal 03Februari 2021, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXX, UMUr 2021 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jl. Kegiatan,XXXXXXXX, Kab.
21 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
UMMI, bertempat tinggal di Jalan R.A.Kartini No.23 Benteng, Kecamatan Bontoharu(sekarang Kecamatan Benteng), KabupatenSelayar ;3.
31 — 16
Korban kemudian mengajak Terdakwauntuk membicarakan masalah tersebut di kos temannya yang bernama Lia di Jalan R.A.Kartini Kelurahan Monjok. Setelah tiba di kos milik Lia, Terdakwa dan korbanmelanjutkan membicarakan masalah perceraian hingga keduanya terlibat cek cok danbertengkar.
201 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
Para Advokat berkantordi Graha Mustika Ratu, 5th Floor #505, Jalan Gatot Subroto,Kav. 7475, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanDENIS ANTHONY MICHAEL KEET, Warga Negara Australia,bertempat di Gedung Ventura, Lantai 5 Suite 503, Jalan R.A.Kartini, Kav. 26, Cilandak Barat, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang
26 — 4
dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Tia Nuryanti binti Kabul Iskandar, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanPelangi, Gang Merapi, RT 001, RW 006, Kelurahan Wonosari,Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai Penggugat;melawanAris Saputra bin Edi Warman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Jalan R.A.Kartini
141 — 57
,M.H, Rio Rahmat Hidayat, S.H dan Ilham Akbar Pasau, S.H, paraAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Suyanto Simalango Patria &Partners (SSP Law Firm), beralamat di Gedung South Quarter, Tower A, lantai 11,Unit B, Jalan R.A.Kartini Kav. 8 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 April 2017, selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas Perkara dalam sengketa yang bersangkutan; Telah memperhatikan surat jawab menjawab yang diajukan
10 — 5
tinggal bersamadengan para Pemohon; Bahwa para Pemohon sangat cakap danbertanggungjawab dalam mengasuh, mendidik dan membesarkankedua anak tersebut; Bahwa para Pemohon masih tinggal satu rumah dan tidakpernah berceral; Bahwa tidak ada pihak lain yang merasa keberatan danmengaku sebagai orang tua anak tersebut;Muhammad Yunus bin Badwiehab, NIK 6401041405920002,lahir di Tanah Grogot, tanggal 14 Mei 1992 / umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal diJalan R.A.Kartini